dinsdag 31 januari 2012

Verbod

We noemen het formeel een 'verbod op gezichtsbedekkende kleding', maar als hier nooit een boerka of nikab te zien was geweest, had niemand zich ooit sterk gemaakt voor het verbieden van het dragen van bivakmutsen of integraalhelmen, als je niet op de motor zat. Al jaren geleden kon je demonstranten met bivakmutsen zien. Dat waren dan personen die op rellen uit waren en zich dus liever onherkenbaar maakten voor de politie. Volgens mij moet het ook mogelijk zijn een volledig doorzichtige integraalhelm te maken, maar dan krijg je alle Hell's Angels over je heen en dat willen we ook liever niet.

We noemen het een 'verbod op gezichtsbedekkende kleding' omdat het alleen verbieden van boerka's discrimineren van een beperkte bevolkingsgroep zou zijn. Maar we weten allemaal dat het alleen begonnen is om het verbieden van de boerka. Ik geloof er geen barst van dat PVV'ers zich druk maken om het 'onderdrukken van moslimvrouwen'. Ze zijn niet geïnteresseerd in het welzijn van welke moslim dan ook.

Van mij mag een overheid best regels stellen, waarbij bepaald wordt dat je geen rechten, bijvoorbeeld op een uitkering, kunt claimen, als je je niet voldoende kunt legitimeren. Een werkgever mag van mij best verlangen dat een werkneemster zijn klanten of andere relaties en collega's open en bloot tegemoet treedt, maar ik moet de filiaalmanager van Albert Heijn, C1000 of Jumbo nog zien die weigert zijn waren te verkopen aan een vrouw met een boerka. Ze hoeft alleen maar te betalen voor de spullen in haar karretje of mandje.

Het kan best zijn dat er vrouwen met een boerka rondlopen, die dat liever niet zouden willen, maar er zijn ook vrouwen en meisjes die op een warme zomerse zondag liever zonder hoedje en iets luchtiger kleding naar de oud-gereformeerde kerk zouden gaan. Als we dan toch de wereld willen verbeteren, zullen we dan eerst eens bij ons zelf beginnen?
x

maandag 30 januari 2012

Compromissen

De SP blijft maar stijgen in de peilingen, althans in die van de Maurice de Hond. Volgens Hans Goslinga, columnist van Trouw, toont dat aan dat de democratie nog niet af is. Volgens Goslinga is de SP een partij met een naam en een geschiedenis die nauw verbonden zijn met een verslagen ideologie. Volgens mij is niet het socialisme, maar het communisme verslagen.

Goslinga schrijft dat veel mensen uit de middenklasse, de ruggegraat van de democratie en veelal PvdA- of CDA-stemmers, naar de SP overlopen en dat komt dan weer door het ontbreken van stijgende verwachtingen. M.a.w.: die mensen stemmen vanuit hun portemonnee.

Het kernpunt in het sociaal-economische programma van de SP is het behoud van verworven rechten (AOW, pensioenen, WW, ontslagbescherming, zorg). Dat zou je ook wat anders kunnen formuleren: het kernpunt van de SP is de bescherming van de zwakkeren in onze samenleving. Daar hebben PvdA en CDA het ook wel eens over (gehad), maar in de praktijk bescherm(d)en zij vooral de 'ruggengraat' en door de financiële crisis lukt dat even niet. Ja, dan gaan de kiezers naar een alternatief zoeken. Dat was aanvankelijk de PVV, maar die kon haar beloften niet waarmaken en Roemers oogt een stuk aardiger dan Wilders en dat wil ook nog wel eens bepalend zijn voor een keuze in het stemhokje.

Ik heb het hier al eerder gezegd: als de SP werkelijk aan een volgende regering gaat deelnemen zullen veel SP-stemmers teleurgesteld zijn: 65 blijft niet de leeftijd waarop we met pensioen gaan. De pensioenen worden niet weer automatisch aangepast aan de prijsstijgingen en er zal nog steeds gesneden worden in de zorg. Maar er is wel meer kans dat het wat rechtvaardiger gebeurt, dat de hogere inkomens wat meer moeten inleveren dan de lagere. De SP moet nu al goed gaan nadenken over de vraag, hoe ze de gesloten compromissen moet uitleggen. Ze zal weer wat meer rechtsgelijkheid moeten terugbrengen, zodat het bijvoorbeeld niet meer kan voorkomen dat in de ene gemeente een scootmobiel volledig vergoed wordt en in de andere helemaal niet. Dat krijg je als je de zorg gaat decentraliseren.
x

zondag 29 januari 2012

Silly

Inderdaad: kijk daar maar.
x

zaterdag 28 januari 2012

Crimineel

Ik heb gisteren niet alle nieuwsprogramma's en niet alle talkshows gezien, die de publieke en commerciële omroepen te bieden hebben en ik heb niet naar de radio geluisterd. Ik heb ook niet alle landelijke en regionale kranten gelezen. Ik kan dus best iets gemist hebben en daarom zit ik nog met een paar vragen, zoals:
- Heeft Holleeder een Facebookaccount en kan ik 'vriend' van hem worden?
- Welke journalist gaat de definitieve biografie van Holleeder schrijven?
- Wanneer en waar gaat 'Holleeder, De musical' in première?
- Kan ik mij al ergens opgeven als kandidaat voor de show 'The criminal of Holland', met Holleeder en Peter R. de Vries in de jury?
- Wanneer is Holleeder 'tafelheer' van Matthijs van Nieuwkerk? 

Het is helemaal niet uitgesloten dat ik nog leef als Holleeder overlijdt. Zijn hart is slechter dan het mijne, vermoed ik, en hij heeft in ieder geval meer vijanden dan ik. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat zijn begrafenis of crematie live op de tv te volgen zal zijn. (Vroegere) buren en vrienden en familieleden kunnen zich nu al aanmelden bij 'De Wereld Draait Door' om te vertellen hoe Holleeder nou 'als mens' was: lief voor zijn moeder en goed voor zijn konijnen. "Je kon altijd een beroep op hem doen als je met een klusje zat, een nieuw behangetje of zo. Hij ruimde niet zo lief je zolder als je vervelende buurman op."
x

vrijdag 27 januari 2012

Verleden

De feesten naderen en op onze leeftijd geloven we niet meer in de “Kerstman”, dat is zeker…Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Bestaat er een mooier geschenk dan liefde, succes, geluk om dit jaar af te sluiten en het nieuwe te beginnen met “een vliegende start”?"

Bovenstaande tekst ontving ik gisteren, van niemand minder dan mijn helderziende vriendin Gabriella. Eerlijk gezegd vind ik het nu nog wat vroeg om al bezig te zijn met dit jaar af te sluiten. Ik vrees dat Gabriella in het verleden leeft en ja, dan is het niet meer zo moeilijk de toekomst, althans het deel tussen 'verleden' en 'nu' te 'voorspellen'.

Het is mij intussen wel duidelijk dat 'Gabriella' niet meer is dan een een stukje software, dat ergens op een server staat en dat automatisch een programma afdraait, nadat iemand gereageerd heeft op een advertentie waarin allerlei paranormale hulp en bijstand 'gratis' wordt aangeboden.

Evert, laat alles duidelijk zijn onder ons, ik wil u in geen geval verplichten iets te kopen, maar ik wil u wel meegeven dat de verhullingen van dit gouden koffertje van onschatbare waarde zijn.

"Bovendien denk ik dat u twijfelt, hoewel u nu heel zijn spirituele en mystieke dimensie kent. Ik vraag u een symbolische bijdrage van 49,90 EUR om de geest van Temech tijdens het grote ritueel te betalen." Die Temech wordt in de Bijbel genoemd en wat moet zijn geest nou met 49,90 euro? Ik vrees dat de beheerder van die website er met de centen van Temech vandoor gaat. Ik kan mij afmelden voor verdere e-mails van 'Gabriella', maar eigenlijk ben ik wel benieuwd of dat programma automatisch stopt, wanneer na een bepaalde hoeveelheid 'verzoeken' daartoe nog steeds die "symbolische bijdrage" niet is overgemaakt.
x

donderdag 26 januari 2012

Meevaller

We konden het hier helaas niet zien, o.a. omdat er teveel bewolking was, maar in Scandinavië, zelfs in Schotland, konden ze het wel bewonderen: het Noorderlicht. In streken dichtbij de Noordpool is het wel vaker te zien. Het wordt veroorzaakt door 'zonnewind'. Geladen gasdeeltjes die door explosies op de zon in de onze richting worden gestuurd, worden - als ik het goed begrijp - door het magnetisch veld van de aarde vooral in de richting van de polen getrokken, waar ze botsen op deeltjes in onze dampkringen. De energie die daarbij vrijkomt is in de vorm van verschillende lichtkleuren te zien en dat schijnt nogal spectaculair te zijn.


Het Noorderlicht dat onlangs te zien was, was bijzonder omdat het veroorzaakt werd door een zonnestorm, een buitengewoon krachtige explosie op de zon. Die hebben we dus nu gehad en meer dan die spectaculaire beelden houden we er niet aan over. Dat had anders kunnen zijn: ergens rond 1850 heeft zich ook zo'n krachtige explosie voorgedaan, waardoor het telegraafverkeer behoorlijk verstoord werd. Inmiddels zijn we veel afhankelijker geworden van allerlei elektr(on)ische verbindingen. Pessimistische toekomstvoorspellers hadden al aangekondigd dat zich dit jaar een zodanige zonnestorm zou voordoen, dat alles wat maar elektrisch wordt voort- of aangedreven, denk maar aan motoren, computers, telefoons, van het ene op het andere moment 'plat' zouden gaan. Vliegtuigen zouden bij bosjes uit de lucht vallen. Onze beschaving zou daarmee aan haar eind komen.

Die zonnestorm hebben we nu wel gehad, vermoed ik, en we leven nog en alles draait nog. Dat is dus een tegenvaller voor al die voorspellers en een aardige meevaller voor de rest van de mensheid die zich er druk over maakte. Bij National Geographic is momenteel een serie te zien over allerlei voorspellingen in diverse culturen door de eeuwen heen, waarin het einde van de wereld wordt aangekondigd. Daarin wordt o.a. door iemand opgemerkt, dat niet al die culturen fout kunnen zitten. Nou, dat kan best. Er is bijna geen cultuur, waarin geen sprake is van een zondvloed, waarmee (een) God de mensheid straft. Ik denk dan: tsunami's kwamen eeuwen geleden ook al overal voor, veroorzaakt door aardverschuivingen, vulkaanuitbarstingen en wellicht zelfs door inslagen van grote meteorieten. De toen levende mensen zagen alleen de gevolgen, niet de oorzaken, dus moest die wateroverlast wel door (een) God veroorzaakt zijn. Voor dat Noorderlicht, zons- en maansverduisteringen hadden ze ook niet meteen een verklaring bij de hand, zelfs onweer werd nog niet begrepen. Wij liggen daar niet meer wakker van of maken er een uitje van: de halve wereld afreizen om ergens een zonsverduistering mee te maken.

De Maya's hadden al een behoorlijk inzicht in de astronomie, ze wisten dat een jaar, de tijd waarin de aarde om de zon draait, 365 dagen duurt. Ze hebben een kalender gemaakt die tot 21 december van dit jaar duurt. Ze hebben er niet bij gezegd dat dan de wereld vergaat. Dat heeft een aantal eigentijdse warhoofden ervan gemaakt. Die zitten op 22 december ook met een tegenvaller.
x

woensdag 25 januari 2012

Verkiezingen

Zou Geert Wilders een lezer van Beggartalk zijn? Op 16 januari schreef ik hier: "Ik blijf het ook merkwaardig vinden dat hij zijn pijlen nog altijd richt op Job Cohen en de PvdA. Hij schijnt nog niet door te hebben dat de SP van Roemer zijn grootste concurrent is." Of kwam hij daar pas achter toen hij las dat in de peilingen van Maurice de Hond (waar ik zo mijn twijfels bij heb) de SP de grootste partij is geworden en dat 'zijn' kiezers overlopen naar Emiel Roemers? Hoe dan ook, Geert scheidde geen tweet af, maar liet zich (zeldzame gebeurtenis!) interviewen. Ja, dan moet je wat meer zeggen dan je in 140 digitale tekens kunt doen en prompt verkoopt hij de meest baarlijke nonsens.

Eén van de onderwerpen waarop ik het bepaald oneens ben met de SP, waarvan ik lid ben, is "Europa". Ik ben voor een 'Verenigde Staten van Europa', naar het model van de USA. Als ik dat zou voorstellen op een SP-congres, zou ik uitgefloten worden. Geert Wilders vertelt niet alleen baarlijke nonsens, hij staat gewoon ordinair te liegen, als hij beweert dat de SP voor een "Federaal Europa" is. Hij weet immers dat zijn achterban ook niet veel van "Brussel" moet hebben. Afgelopen zondag nog liet iemand van het Wetenschappelijk Bureau van de SP in 'Buitenhof", in een discussie weten het oneens te zijn met Guy Verhofstadt, de voormalige premier van België en huidig Europarlementariër, die min of meer op mijn lijn zit.

Wilders trapte ook nog eens een wijd openstaande deur in:  als de SP aan een kabinet zou deelnemen, dan zou ze compromissen moeten sluiten. Op 16 januari schreef ik hier ook: Meedoen (door de SP) aan de regering betekent compromissen sluiten en dat geeft Wilders dan weer de gelegenheid populistisch te keer te gaan." Daar is hij dus maar vast mee begonnen. Zijn kiezers hebben immers ontdekt, dat hij ook niet alles waarmaakt wat hij tijdens de verkiezingscampagnes heeft beloofd.

Die peilingen van De Hond geven natuurlijk wel een trend aan. Die trend is ook, dat veel mensen, vind ik, niet echt lang nadenken over hun politieke voorkeur, want anders stap je niet zo makkelijk over van PVV naar SP. Hun programma's hebben immers meer verschillen dan overeenkomsten.

Al met al komen nieuwe verkiezingen steeds naderbij. Het CDA (regeringspartner) wil graag laten zien dat het ernst maakt van dat herbronnen en de PVV (gedoogpartij) wil niet nog meer stemmen aan de SP verliezen. Tijdens verkiezingscampagnes kunnen ze weer eens duidelijk zeggen waar ze voor staan. Ik verwacht dat in de zomer het kabinet-Rutte demissionair is.
x

dinsdag 24 januari 2012

Ontkennen

In veel landen is het al verboden en strafbaar te ontkennen dat de Holocaust heeft plaatsgevonden. In Frankrijk is het nu ook verboden de Armeense genocide (het uitmoorden van een miljoen Armeniërs door de Turken) te ontkennen. In Turkije is het juist verboden te erkennen dat die genocide heeft plaatsgehad, dus nu komen de Frans-Turkse relaties weer op scherp te staan.

Ik kan me voorstellen dat je je als Jood of Armeniër gekrenkt voelt als de Holocaust, resp. die genocide ontkend wordt, maar helpt het nou echt als dat ontkennen verboden wordt? Worden antisemitische of antiturkse  gevoelens onderdrukt door zo'n verbod? Is het de taak  van de  overheid vast te stellen welke andere overheid zich in het verleden heeft misdragen? Als dat al zo is, doe er dan iets mee en laat de verantwoordelijkheid voor die misdaden beoordelen door een rechter, zoals in Neurenberg gebeurd is en tegenwoordig voor een Internationaal strafhof gebeurt. Overigens, de verantwoordelijken voor de Armeense genocide (tijdens de Eerste Wereldoorlog) kunnen niet meer ter verantwoording worden geroepen. Daar komt nog bij dat er, historisch gezien, nauwelijks landen zijn, waarvan een overheid geen boter op zijn hoofd heeft. Nederlandse militairen hebben in Indonesië, tijdens de 'Politionele Acties' van tijd tot tijd ook aardig huisgehouden. Het heeft hier ook enige decennia geduurd voordat de Nederlandse overheid de verantwoordelijkheid van haar voorganger daarvoor erkend heeft.  Naar mijn mening waren de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki schoolvoorbeelden van genocide. Moeten we Amerikaanse regering niet eens vragen dat te erkennen? En wat doen we als die dat ontkent?
x

maandag 23 januari 2012

Actie!

Stel je even voor: de werkgevers in Nederland laten per brief aan de werknemers weten, dat volgend jaar de lonen niet aangepast worden aan de inflatie en sterker nog, de kans is groot, dat de lonen met een bepaald percentage verlaagd zouden kunnen worden. De wereld zou te klein zijn! Het Malieveld en/of de jaarbeurshallen zouden volstromen met actievoerende arbeiders. De Stichting van de Arbeid zou exploderen! De ene staking zou worden opgevolgd door de andere.

Een paar dagen geleden kreeg ik van een van 'mijn' pensioenfondsen een brief waarin nog eens aangegeven werd hoe in de afgelopen jaren de prijsontwikkeling was verlopen en in welke mate mijn pensioen daaraan niet was aangepast (een verschil van 3,43%). Verder is al duidelijk dat volgend jaar wel eens op mijn pensioen gekort zou kunnen worden. Het zou mij niet verbazen als ik de komende tijd nog een paar brieven met een soortgelijke inhoud zou krijgen.

Toen ik nog werkte, was ik een actief vakbondslid. Dat wil zeggen: ik ging naar vakbondsvergaderingen, waarin over de opstelling van de vakbonden in komende cao-onderhandelingen werd gesproken. Meestal was ik radicaler dan de vakbondsbestuurders. Diezelfde vakbondsbestuurders zitten nu mijn belangen te behartigen in de Raden van Bestuur van de pensioenfondsen, maar ze doen niet eens de moeite mij - en de andere 'pensionado's' - te vragen, wat ik in het algemeen van alles vind.

Ik zou best "Actie! Actie" willen voeren, maar hoe doe je dat als gepensioneerde? Ik heb geen werkstaking als machtsmiddel. Onlangs heb ik weer eens horen beweren dat wij gepensioneerden best een hoop geld te besteden hebben. Ik zal ook echt niet beweren dat ik aan de rand van de afgrond sta. Maar de leden van de Raden van Bestuur staan - nog veel verder van de die rand - over mijn toekomstig inkomen te beslissen en zij hebben de afgelopen jaren beslist over beleggingen die niet zo voordelig uitpakten.  Het zou van enige solidariteit, om nog maar niet spreken van verantwoordelijkheidsgevoel, getuigen als die leden van de Raden van Bestuur zouden besluiten de ontwikkeling van hun - meestal niet geringe - inkomen zouden aan te passen aan de ontwikkeling van mijn pensioen. Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn. Zal ik weer eens een open brief schrijven?
x

zondag 22 januari 2012

Zondag

Het is zondag, dus vandaag kun je hier wat van me lezen.
x

zaterdag 21 januari 2012

Onderwijs

Er is al heel wat afgeklaagd over het feit dat de kwaliteit van de leraren in het basisonderwijs, (die we vroeger onderwijzers noemden, leraren had je bij het middelbaar onderwijs) nogal eens te wensen overlaat. Nu weten we waar dat aan ligt: ze weten al te weinig als ze aan de pabo beginnen. Dus moet er eerst een toelatingsexamen afgelegd worden.

In mijn tijd moest je al een toelatingsexamen voor de HBS of het gymnasium afleggen. De mulo (meer uitgebreid lager onderwijs), ambachtsschool (voor de jongens) en huishoudschool (voor de meisjes) moesten iedereen toelaten. Mulo, HBS en gymnasium had in je in twee varianten: A (met nadruk op de talen) en B (met de nadruk op de exacte vakken). De HBS (A en B) had twee varianten: de driejarige en de vijfjarige. Het diploma driejarige HBS kreeg je zonder examen: het was voldoende als je gewoon was 'overgegaan' naar de vierde klas. Voor het diploma vijfjarige HBS moest je examen doen.

De Kweekschool had vijf klassen: de vijfde was voor de 'hoofdakte', die je moest hebben om hoofd van een lagere school te kunnen worden. Daarvoor moest je wel eerst geslaagd zijn voor de akte van 'gewoon' onderwijzer. Met het diploma vijfjarige HBS kwam je meteen in de derde klas van de Kweekschool. Met driejarige HBS begon je in de eerste klas. Zo heb ik het gedaan.

In die tijd ging je nog naar school om kennis op te doen. Dat ging allemaal veranderen met de Mammoetwet, die de mavo en de havo introduceerde. Het 'avo' stond voor 'algemeen vormend onderwijs'. Het ging er dus niet meer om dat de kinderen kennis werd bijgebracht, maar dat ze 'gevormd' werden. Sindsdien is de ene onderwijshervorming over de andere geduikeld, tot wanhoop van veel leerkrachten.

In de zeventiger jaren heb ik de havo nog van dichtbij meegemaakt. We waren naar Den Haag verhuisd en Boukje had zich voorgenomen alsnog een MBO-studie te gaan volgen. Maar dat kon niet met haar diploma van de Mulo. Ze moest eerst haar havodiploma halen. Ze kon 'instromen' in havo 4. Ze ging niet naar een moeder-havo, maar naar een gewone. Ze was ouder dan diverse leraren en ik heb wel eens briefjes ondertekend 'aan de ouders van Boukje' waarin meegedeeld werd dat ze niet op de gymnastiekles was verschenen.  Ik heb toen kunnen constateren dat de leerlingen vooral moesten begrijpen wat ze leerden, maar dat hen toch veel minder kennis werd bijgebracht, die ze dan zouden moeten begrijpen.

Nu zijn we dus zover dat we om goede leraren te krijgen, eerst het 'avo' moeten veranderen, zodat de toekomstige leraren ook weten waar ze het over hebben of de kinderen iets kunnen bijbrengen over wat ze in de krant hebben gelezen of op tv hebben gezien. In mijn tijd moest je bij het onderwijzersexamen een voldoende voor Nederlands hebben. Een eindlijst met allemaal tienen, maar een onvoldoende voor Nederlands leverde geen akte op. Wanneer we dat weer zo zouden regelen, zou er, vrees ik, een ernstig tekort aan leerkrachten ontstaan.

Ik ben nog altijd blij dat er bij mij op de lagere school, de HBS en de Kweekschool allerlei feitenkennis is 'ingestampt'. Dankzij die feitenkennis weet ik meestal wel waar ik het over heb en hoe ik achter feiten moet komen, die ik nog niet tot mijn beschikking heb. Wanneer ik mensen iets hoor of zie beweren is mijn eerste reactie vaak: "Is dat nou zo?" Dat zouden meer mensen moeten doen.
x

vrijdag 20 januari 2012

Terecht

"Kijk dan nog eens goed!" Hoe vaak werd die tekst al naar mijn hoofd geslingerd? Heel vaak! En in mysteries geloof ik ook niet. Er moest dus een logische verklaring zijn voor die ene slof die gisteren spoorloos, naar het zich liet aanzien,verdwenen leek.

Gistermiddag deed ik een dutje. Dat doe ik wel vaker. Dat doe ik niet in een stoel, of op een bank. Dat doe ik in bed. Toen ik weer ontwaakte, werd ik dus, op de rand van mijn bed zittend, geconfronteerd met die verdwenen slof. Zo zittend kijk ik naar een muur. Tegen die muur staat een ladenkastje, waarin zich onder alle al mijn poloshirts bevinden. Dat kastje staat op korte pootjes. Er is dus enige ruimte onder. Toen ik gisteren onder het bed had ik gekeken, had ik mijn hoofd ook nog even naar dat kastje kunnen draaien, maar dat had ik niet gedaan. Ik zakte dus op mijn knieën en bracht mijn hoofd tot bijna op de grond en wat denk je? Inderdaad!
x

donderdag 19 januari 2012

Verdwenen

Het komt wel eens voor dat ik dingen die open en bloot ergens liggen domweg niet zie. Waar dat aan ligt weet ik ook niet. Niet aan mijn ogen in ieder geval, zo slecht zijn die nu ook weer niet. Maar nu is er wel iets vreemds aan de hand is. Het laatste wat ik doe voor ik onder mijn dekbed kruip is, zittend op de rand van mijn bed, mijn sloffen uit doen. Die liggen dus altijd voor mijn bed. Maar vanochtend lag er slechts één. Ik heb, wat ik normaliter niet doe, beide lampen in de slaapkamer aangedaan, ik heb onder het bed gekeken. Ik heb zelfs onder het dekbed gekeken. (Ik ben wel eens wakker geworden met de ontdekking dat ik nog  één slof aan had.) Ik heb in de keuken gekeken, in de woonkamer en de andere kamers, in de hal, in het toilet, in de badkamer, maar die tweede slof is nergens te vinden.

Er waren geen sporen van braak en ik kan me ook geen inbreker of insluiper voorstellen, die zich beperkt tot het meenemen van een slof. We mogen hier spreken van een mysterie.  Als iemand een mogelijke oplossing weet te bedenken, dan hoor ik die graag.
x

woensdag 18 januari 2012

Meevaller

Al die tijd dat we de strippenkaart gebruikt hebben, heb ik me afgevraagd, hoe de centjes die ik daarvoor betaalde bij het Amsterdamse GVB terecht kwam. Bij dat Gemeentelijk Vervoerbedrijf immers gebruikte ik de meeste strippen. In Het Parool van gisteren las ik: Vóór de afschaffing van de strippenkaart werden de opbrengsten uit de kaartverkoop via een ingewikkeld rekenmodel verdeeld over alle vervoerders in heel Nederland. Nu reizigers een ov-chipkaart gebruiken, komen de opbrengsten automatisch bij de goede vervoerder terecht.

Door dat ingewikkelde rekenmodel heeft het GVB jarenlang te weinig gekregen en heeft de gemeente de tekorten d.m.v. een subsidie opgevangen. Voor 2013 en 2014 werden ook weer tekorten voorzien, maar die zou de de gemeente niet meer kunnen opvangen en dus zou er op de lijnen - dus de dienstverlening - beknibbeld moeten worden.  Er zou voor 13 miljoen euro bezuinigd moeten worden, was voorzien.

Jarenlang vond men dat het GVB niet goed bezig was. Daarom zouden private vervoerders, via aanbesteding, ook de kans moeten krijgen het vervoer in Amsterdam en omgeving (efficiënter) te doen, maar: Doordat de inkomsten uit de kaartverkoop vorig jaar met 15 miljoen zijn gestegen, kan de Stadsregio het subsidiebedrag dat het betaalt aan het GVB, met eenzelfde bedrag verlagen. In feite heeft de stadsregio dus het vervoer elders in Nederland gesubsidieerd, waar het al veel langer door private vervoerders werd verricht.

Het zou me niet verbazen als de private vervoerders als langer door hadden dat het ov-chipsysteem  veel betere uitkomsten (en meer inkomsten) voor het stadsvervoer in en rond Amsterdam zou opleveren, zeker als er ook nog eens lijnen zouden worden opgeheven. Die zouden dan lekker gaan verdienen. (Zie je wel: je moet het aan 'de vrije markt' overlaten.) Het zou me evenmin verbazen als zich bij de HTM (Den Haag) en RET (Rotterdam) eenzelfde situatie zou voordoen. De (semi-)overheidsbedrijven doen het helemaal niet zo slecht!
x

dinsdag 17 januari 2012

Problemen

"Het is nu of nooit om uw financiële problemen op te lossen!" De trouwe lezers herinneren zich mijn blogs over mijn 'vriendin', de 'helderziende' Gabriella. Sinds 24-12-2011 heb ik 31 berichten van haar gehad. Het citaat hierboven komt uit haar bericht, dat ik eergisteren ontving. Het doet mij ernstig twijfelen aan haar helderziende gaven. Ik ben mij namelijk totaal niet bewust van financiële problemen. Elke maand schrijven de Sociale Verzekeringsbank en drie pensioenfondsen gezamenlijk voldoende geld over om in mijn dagelijks levensonderhoud te voorzien en mocht ik plotseling voor een onverwachte uitgave van enige omvang staan (bijv. nieuwe wasmachine of koelkast) dan kan ik die zonder problemen doen, want ik heb ook nog zoiets als een spaarrekening.

Gabriella schrijft verder: "Ik hoop dat u het goed stelt en dat er u op dit ogenblik niets vervelends is overkomen dat u kan weerhouden om snel te beslissen." Is dat niet wat vreemd, een helderziende die 'hoopt'? Kan ze niet zien dat ik het goed stel en dat mij niets vervelends is overkomen? Kan ze niet wat sterren wichelen of iets nuttigs doen met Tarotkaarten of runenstenen? Wat ze welke elke keer doet is mij vragen de nodige euro's over te maken. Zou ze zelf soms in de financiële problemen zitten? Zijn haar glazen bol, Tarotkaarten en runenstenen wellicht in beslag genomen door schuldeisers? Ze heeft nog wel "zeer heldere visioenen gekregen die een volledig succes en hergeboorte aantonen.
U hebt beslist de keuze tussen alles te herbeginnen met bijkomende troeven of in uw huidige toestand te blijven en u kwaad bloed te zetten".

En gisteren was er ook weer een bericht:
Evert,

"Je vraagt je vaak af : “Wat vindt hij van mij?” “Wat zal hij wel allemaal over mij zeggen wanneer ik er niet bij ben?” Ja ? Luister dan goed naar mij: ik kan METEEN en zonder inspanning van jouw kant “verborgen gaven” activeren die je uitzonderlijke dingen zullen laten beleven, zoals bijvoorbeeld het horen denken van mensen, of zeer nauwkeurig voorspellende dromen…"
Ik vraag me wel eens af wat iemand van me denkt, maar vaak? Echt niet. En als ze METEEN mijn verborgen gaven kan activeren, waarom doet ze dat, als 'vriendin' dan niet? Zou ze misschien bang zijn, dat ik haar zou horen denken: wanneer is hij eindelijk stom genoeg om 49,90 euro aan mij over te maken? Verder schrijft Gabriella: "Evert, ik voel me zo dicht bij je dat jij de eerste bent aan wie ik wilde schrijven.  (Onderstreping toegevoegd.) Over een paar dagen vieren de Hindoes Vasant Panchami, het feest van de Godin van de Kennis. Dat ik je schrijf, komt omdat ik die dag, dankzij een zeer geheime magische handeling die Meester Sri Etash mij geleerd heeft, bij bepaalde mensen vele gaven mag activeren.De edele magische Handeling die ik voorstel heet de “GOUDEN LOTUS VAN DE VERGETEN KENNIS”. Evert, door mijn aanleg voor mediumzaken heb ik over de hele wereld gereisd en tijdens die reizen heb ik Meester Sri Etash ontmoet, die een meester is in de wereld van de Spiritualiteit en het beheersen van psychische krachten.

Met hem heb ik gaven ontwikkeld die ik me eerder niet kon voorstellen. Zo heb ik ontdekt dat medium zijn mijn roeping ging worden. Vandaag kan ik je zonder inspanning de concentratie van tientallen jaren werken aanbieden.

Ik ben eens gaan Googelen met 'Sri Etash'. De allereerste 'hit' was een bericht van Gabriella, dat begon met "My Dear Jason". Tot mijn niet geringe verbazing was het een letterlijke vertaling in het Engels van het bericht dat ik van haar ontving. Zo schreef ze Jason onder meer: "Jason, because I feel so close to you, you’re the first person I decided to write to about this opportunity. (Onderstreping toegevoegd.) That’s because in just a few days, Hindus are going to be celebrating the Vasant Panchami – the celebration of the Goddess of Knowledge. If I’m bothering to tell you about this, it’s because on that day, I will be able to release a great number of gifts in certain specific people thanks to a special secret magical operation that was taught to me by the great Master Sri Etash."  Aan wie schreef ze nou het eerste: aan Jason of aan mij?  Natuurlijk moest Jason ook eerst 49,90 euro overmaken. Zou hij dat wel gedaan hebben? En zou hij intussen wel al die geheime krachten ontvangen hebben?
x

maandag 16 januari 2012

Peiling

Volgens Maurice de Hond is, in de peilingen, de SP momenteel even groot als de VVD. Die peilingen worden, als ik het goed heb, gehouden bij een groep mensen die representatief is voor de Nederlandse bevolking. De 'Politieke Barometer' peilt ook regelmatig en naar ik aanneem ook bij een representatieve groep. Maar kennelijk hebben beide peilers een ander idee over representatief. Bij De Hond krijgt de PVV 21 zetels, bij de Barometer 24. Volgens De Hond krijgt de SP nu 30 zetels. Volgens de Barometer worden dat er 22. Dat zijn nogal verschillen. En wie zit er nu het dichtst bij de realiteit?

Het enige waar ze het over eens zijn is de trend: PVV, PvdA en CDA gaan achteruit, de SP gaat vooruit. Met name voormalige PVV- en PvdA-stemmers stappen over naar de SP. Ben ik daar als SP-lid nou blij mee? Een beetje. Die nieuwe SP-stemmers zullen waarschijnlijk teleurgesteld worden. Roemer heeft al eens gezegd dat hij bereid is met de VVD samen te regeren. Ik zou daar niet tegen zijn, maar ik weet, net als Roemer, dat de SP dan niet alle maatregelen kan uitvoeren die ze nu, in de oppositie, bepleit. Meedoen aan de regering betekent compromissen sluiten en dat geeft Wilders dan weer de gelegenheid populistisch te keer te gaan.

Ik heb al eens eerder gezegd dat de PVV wel aan zijn top zat. Wilders begint foutjes te maken. Die opmerking over de sluier die Beatrix droeg, werd hem niet door zijn hele achterban in dank afgenomen. Ik blijf het ook merkwaardig vinden dat hij zijn pijlen nog altijd richt op Job Cohen en de PvdA. Hij schijnt nog niet door te hebben dat de SP van Roemer zijn grootste concurrent is.

Het wordt tijd voor de enige doorslaggevende peiling: verkiezingen.
x

zondag 15 januari 2012

Drama

Sinds gisteravond weet ik weer waarom ik nooit naar 'drama' op de Nederlandse tv kijk. Ik had gezien dat er weer iets nieuws begon op Nederland 2: "Lijn 32'. In een 'promo' had ik gezien dat het om GVB-lijn 32 gaat, die ik, als het zo uitkomt, nog wel eens neem, als ik van Amsterdam Centraal naar het Buikslotermeerplein ga en in de gids had ik niets anders gezien dat mij zou kunnen boeien.

Ik heb niet de hele aflevering gezien, want na een tijdje was ik de draad helemaal kwijt. Het begon veelbelovend. Er stappen allerlei mensen in de bus en je ziet iemand, kennelijk een politieman, in zijn eigen auto. Op een gegeven moment botsen die auto en de bus op elkaar, waarop een enorme explosie volgt. Dan krijgen we een flash back: "6 maanden eerder". Het procedé is wel duidelijk: we krijgen nu te zien hoe de levenslijnen van die politieman en de diverse buspassagiers in die grote knal samenkomen. Maar ja, het is modern en het moet snel, dus je krijgt allerlei korte scenes uit de diverse levens te zien, maar na een minuut of twintig vroeg ik me af: waar gaat dit eigenlijk over? Het vertoonde spel was ook niet van dien aard, dat ik geïnteresseerd raakte in de diverse personages. Ik drukte dus op de 'uit'-knop.

De geroutineerde soapkijker weet natuurlijk dat je na enkele afleveringen wel zo'n beetje in de gaten hebt wie wie is en wat er met diverse personen aan de hand is. Maar daar ga ik niet op zitten wachten. Mijn contact met Lijn 32 zal beperkt blijven tot het reizen met de echte Lijn 32. Ik verwacht niet dat ik daarin een knal zal meemaken en meestal neem ik Lijn 33.
x

zaterdag 14 januari 2012

Stijging

Jan Kees de Jager, onze immer goedlachse minister van financiën, heeft een handige oplossing voor de dure benzine: een zuiniger auto aanschaffen of leasen. Hij had natuurlijk ook kunnen adviseren het openbaar vervoer of de fiets wat meer te gebruiken, maar hij kijkt wel uit: dat lever minder accijnsinkomsten op. Juist door de Nederlandse accijns en btw behoren de Nederlandse benzineprijzen tot de hoogste in Europa. Koppel die hoge benzineprijzen aan de economische malaise die al een tijdje duurt en je zou verwachten dat de mensen minder auto's aanschaffen. Niet is minder waar.

Vorig jaar zijn er in Nederland, las ik in Trouw, maar liefst 555.920 nieuwe auto's aangeschaft. Dat is een stijging van niet minder dan 15,2 procent. Dat zet mij dan weer aan het denken. Hoe slecht gaat het ons nu eigenlijk? Mij valt dan te binnen dat, zoals ik laatst ergens hoorde of las, mensen op de vraag hoe het gaat, antwoorden met : "Met ons gaat het slecht, maar met mij gaat het goed."

Dat advies van Jan Kees is trouwens wat overbodig: Dat de autoverkopen vorig jaar zo hoog zijn uitgekomen, heeft veel te maken met de fiscale stimuleringsregeling voor kleine, zuinige auto's. Veel van deze modellen zijn gevrijwaard van aanschafbelasting (BPM) en motorrijtuigenbelasting (MRB).

Het is wel eens voorgekomen dat fiscale stimuleringsregelingen plotseling stopten, omdat het geld daarvoor 'op' was. De fiscale stimuleringsregeling voor kleine, zuinige auto's houdt kennelijk zichzelf in stand, doordat er steeds meer gereden wordt en er dus steeds meer benzineaccijns in het laatje van Jan Kees komt.

Zo lang het 'mij' nog goed gaat, blijven we dus rustig steeds meer fossiele brandstoffen verbranden, want we blijven met onze 'zuinige' auto de boodschappen doen en de familie en vrienden bezoeken die op een afstand van een half uurtje fietsen bij ons vandaan woont. Moeten we dan maar massaal overstappen op de elektrische auto? Dat is ook weer zo'n zoethoudertje. Dan moeten de centrales weer meer energie gaan leveren. En die stoken op olie, gas of, erger nog, op kolen. Tel uit je (milieu)winst.
x

vrijdag 13 januari 2012

Bananenschil

Ik ben het niet gauw eens met Geert Wilders. En als ik het dan een keer ben verknalt hij het zelf weer op een grandioze manier. Ik ben het met hem eens als hij zegt dat een staatshoofd dat zijn/haar functie uitsluitend op grond van erfopvolging verkrijgt en niet ter verantwoording kan worden geroepen, geen deel van de regering moet uitmaken. Ik ga zelfs nog een stapje verder: ik vindt dat we van een monarchie in een republiek moeten veranderen.

Met zijn twitterpolitiek is Wilders er nu in geslaagd  onze Hare Majesteit ertoe te verleiden in het openbaar een politieke uitspraak te doen: zij beweerde immers dat een niet onbelangrijk politicus 'echte onzin' had uitgekraamd. Dat was ik weer met haar eens. In het NOS-journaal van gisteravond waren oude beelden van Wilders te zien, waarin hij bij een bezoek aan de Klaagmuur een keppeltje droeg. Dat zie je hem hier in Nederland nooit dragen, net zo min als Beatrix en Máxima in deze contreien een sluier dragen.  Alle drie gedroegen zich in overstemming met en met respect voor de plaatselijke gebruiken.

Wat heeft Wilders nu bereikt? Dat alle Oranjegetrouwen nog dichter om Beatrix en haar familie heen gaan staan. Over contraproductief gedrag gesproken!

Ik ben trouwens reuze benieuwd of Mark Rutte het aandurft in de Tweede Kamer ronduit te verklaren dat Beatrix met haar uitspraak een regeringsstandpunt uitdroeg. En pikt gedoogpartner Wilders zo'n uitspraak van het kabinet? Kabinetten vallen in Nederland altijd over bijzaken. Van mij mag die sluier veranderen in de spreekwoordelijke bananenschil.
x

donderdag 12 januari 2012

Hulpmiddel

De rollator is niet alleen een handig hulpmiddel voor ouderen, het is ook een icoon geworden in de strijd om het antwoord op de vraag: wat moet er nog vergoed worden door de zorgverzekering en wat moeten we zelf betalen. De Protestants Christelijke Ouderen Bond, lees ik in Trouw, is "de rollator voorbij", zegt voorzitter Rienk van Splunder. "We hebben er geen problemen mee als ouderen zelf voor de rollator moeten betalen, mits tegelijkertijd goed wordt geregeld dat mensen die niet genoeg geld hebben, er een vergoed krijgen", meldt de voorzitter, oud-vakbondsbestuurder en actief lid van het CDA.

Om te beginnen merk ik nog maar eens op dat als je een regel maakt en tegelijkertijd uitzonderingen op die regel creëert, je fraude in de hand werkt.

Er zullen best rollatorgebruikers zijn die het ding zelf kunnen betalen, maar we weten ook dat ouderen vaker een beroep op de 'zorg' doen dan de meeste mensen. En we moeten allemaal al hogere premies en meer zelf betalen. Al geruime tijd worden pensioenen niet meer geïndexeerd, wat de facto een achteruitgang in inkomen betekent, want de inflatie gaat wel door. Bovendien constateert Trouw dat de euro de laatste tijd aan een gestage teruggang bezig is. Dat maakt de producten die we importeren uit niet-eurolanden weer een stukje duurder.

De rollator werd ooit binnengehaald als een hulpmiddel dat ouderen in staat stelt langer zelfstandig en onafhankelijk te blijven. Ze konden weer zelf hun dagelijkse boodschappen doen. Schaf de vergoeding af en probeer dan maar weer voldoende mantelzorgers te krijgen die wel even de boodschappen voor de (groot)ouders of buren willen doen. Als die dingen toch zo goedkoop zijn dat ouderen ze wel zelf kunnen betalen, waarom kunnen ze dan niet gewoon in het zorgpakket blijven?
x

woensdag 11 januari 2012

Excuses

Gisterochtend had ik een zeer plezierig onderhoud met Froukje Wielinga, de leidinggevende van de polikliniek oogheelkunde van het BovenIJ ziekenhuis, naar aanleiding van mijn open brief van 31 december 2011.

Froukje begon met haar excuses te maken. Ik had niet de indruk dat dit 'pro forma' excuses waren, maar welgemeende. De mededeling van de baliemedewerksters dat zij bij het plannen van het aantal consulten "van het ziekenhuis" geen rekening mochten houden met het feit dat nieuwe patiënten in het algemeen wat meer tijd kosten, bleek niet te kloppen. Zij mogen dat wel degelijk.

Froukje was het ook met me eens dat veel ongenoegen (in ieder geval bij mij) kan worden voorkomen of weggenomen, als de patiënt verteld wordt dat het allemaal wat uitloopt en waarom. Toevallig trof ik ook nog eens een oogarts die in het algemeen net wat meer tijd neemt voor de patiënten dan zijn collega's in het BovenIJ ziekenhuis en daar kan ik moeilijk bezwaar tegen maken.

Inmiddels had ik op een website van het Nederlands Oogheelkundig Genootschap een patiëntenfolder gelezen waaruit bleek, waarom ik zo'n dure lens ingeplant zou krijgen. Als ik het goed begrepen heb is dat een optie, die ertoe leidt dat ik een minder ingewikkelde (multifocale) bril nodig heb en inderdaad wordt die bijzondere lens niet door de verzekeraars vergoed. Daar kon Froukje uiteraard niet veel over zeggen, maar daar zal ik het in het volgende gesprek met de oogarts nog eens over hebben. Ik merkte wel op dat het handig zou zijn zulk soort folders in de wachtruimte beschikbaar te hebben voor de patiënten, die kunnen zich dan, al wachtend, vast wat 'inlezen'. Volgens Froukje hingen die dingen er ook. Ik had ze niet gezien en bij mijn vertrek liep ze nog even mee om ze mij te wijzen. Ze hingen er inderdaad, maar achter de balie. Zo leert iedereen wat bij.

Dat ik die 500 euro voor zo'n lens vooruit moet betalen heeft te maken met het feit dat het ziekenhuis nog al eens heeft moeten constateren dat dit bedrag (achteraf) niet voldaan wordt. We waren het erover eens dat de goeien dus moeten leiden onder de kwaaien, omdat de ziekenhuizen ook moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, maar daar kunnen de politiek en/of verzekeraars wat aan doen. Dat zal dus, vrees ik, niet gebeuren.

Al met al vond ik dat mijn klachten op bevredigende wijze zijn afgehandeld. Waarvan akte.
x

dinsdag 10 januari 2012

Haar

Wat hebben we eigenlijk met haar? Ik bedoel hier het haar dat bij veel zoogdieren het hele lichaam bedekt en bij de mens enkele plekken in ruime mate en grote delen nauwelijks. Bij diverse godsdiensten (of bij de meer fundamentalistische groeperingen daarbinnen) heeft het hoofdhaar van de vrouw een zodanig seksueel stimulerend effect op mannen, dat de vrouwen verplicht worden het te bedekken. Ik ben een normale man, maar bij mij zelf heb ik dat effect nooit ontdekt. Toen ik Boukje leerde kennen viel haar haar tot over haar schouders en ik vond haar zeer mooi. Een aantal jaren later heeft zij, op mijn suggestie, dat haar zeer kort laten knippen. (Toen noemden we dat nog een 'rattenkopje'.) Ik vond haar nog steeds zeer mooi.

Al zo lang ik me kan herinneren vinden de meeste vrouwen het vreselijk als ze duidelijk zichtbaar haar op ledematen en in het gezicht hebben. Maar de cosmetica-industrie verdient miljarden aan shampoos met allerlei toevoegingen die het hoofdhaar mooi(er) moeten maken. Ook bij de mannen komt dat steeds meer in zwang. Met gels wordt het haar in de bij de tijdgeest behorende vorm geperst.

Het haar bij de oksels wordt ook al vrij lang als storend ervaren en dus verwijderd en tegenwoordig kun je je eigenlijk niet meer op een naaktstrand of in een sauna vertonen als je meer schaamhaar vertoont dan (optioneel) een klein toefje dat voor een aardig effect moet zorgen. Ik weet eigenlijk niet, want ik ben al jaren niet meer op een naaktstrand of in een sauna geweest, of borsthaar - bij mannen - nog wel kan.

Het enige wat ik aan het haar op mijn hoofd en op mijn gezicht doe, is het kort houden. Mijn benen zijn haarloos, maar dat is een kwestie van genetica. Al het overige haar op mijn lichaam gaat zijn natuurlijke gang. Ik doe er helemaal niets aan.

Ik kom hierop omdat Geert Wilders Kamervragen gaat stellen over het feit dat Beatrix en Máxima hun haar bedekten toen ze een moskee betraden. (Probeer als vrouw maar eens in minirok en bloes met diepe v-hals de Sint Pieter in Rome binnen te komen.)

Ik was het gisteravond overigens helemaal eens met Jan Mulder die in 'De Wereld Draait Door' opmerkte dat Máxima er met dat hoofddoekje leuker uitzag dan ooit. Ik vermoed dat dat voor veel moslima's ook geldt. Waar doen die moslimmannen - en fundamentalistische joden en christenmannen op de Veluwe - dan zo moeilijk over?
x

maandag 9 januari 2012

Sportief?

Het afgelopen weekend heb ik mij, traditiegetrouw, onledig gehouden met het kijken naar de Europese Kampioenschappen schaatsen all round. Na een jaar afwezigheid, wegens blessures, deed Sven Kramer weer mee en hij werd - voor de vijfde keer - Europees kampioen. Hij won ook nog eens drie van de vier afstanden: niet alleen de 5000 en 10000 m, waarop hij al jaren 's werelds beste is, maar ook de 1500 m. Zijn grootste concurrent was dit jaar geen buitenlander, maar een andere Nederlander, Jan Blokhuijsen, die na drie afstanden nog steeds de ranglijst aanvoerde, en met een voorsprong van 1.12 sec. begon aan de allerlaatste rit van het toernooi, waarin beiden tegen elkaar de 10000 m reden. Beiden reden de concurrentie op grote afstand en Kramer won dus. De derde plaats was voor de Noor Håvard Bøkko.

Voor de hard core chauvinistische Nederlanders is er dan niets mooiers meer te beleven dan het luisteren naar het Wilhelmus en het kijken naar het hijsen van de Nederlandse vlag. Dat bleek ineens enige tijd te worden uitgesteld en waarom?

De Noren hadden twee protesten ingediend tegen de uitslag. Het ene protest ging tegen het feit dat Blokhuijsen een blokje, waarmee de binnenkant van de baan wordt aangegeven, had aangeraakt en weggeschopt. Formeel is dat verboden, maar hij raakte het blokje met zijn linkerschaats, waarmee hij niet op de ijs stond en hij kon dus niet aan de binnenkant van de lijn gereden hebben en zo iets minder, hoe miniem ook, dan 10000 m gereden hebben.

Het tweede protest ging tegen het feit dat Kramer met een vooruitgestoken voet, los van het ijs, over de finish ging. Dat is ook verboden, want het zou enige honderdsten van een seconde voordeel opgeleverd kunnen hebben. Het was overigens voor iedereen duidelijk dat Kramer, uit pure vreugde over zijn overwinning, op één been en het andere vooruitgestoken over de finish ging.

Als de jury beide protesten gegrond zou hebben verklaard, zou Håvard Bøkko dus de officiële Europees kampioen zijn geworden. Bøkko behoort als schaatser tot de wereldtop. Hij heeft alleen de pech dat hij in het 'tijdperk Kramer' rijdt. Het moet voor veel Noorse schaatsliefhebbers wat frustrerend zijn dat ze, na het 'tijdperk Johan Olov Koss' voortdurend in de schaduw van de Nederlanders hebben gereden. Maar het is toch wel buitengewoon kleinzielig van de Noorse bobo's - ik kan me nauwelijks voorstellen dat Bøkko erachter stond - om met die twee protesten alsnog weer eens een internationaal kampioen in huis te halen. Wie wil er nou op die manier kampioen worden?

De jury was eens een keer niet formalistisch.
x

zondag 8 januari 2012

Whisperer

Geen Gabriella, vandaag. Maar wel aandacht voor een andere paranormaal begaafd type: The baby whisperer, oftewel Derek Ogilvie. Daarvoor moet je wel hier naar toe gaan
x

zaterdag 7 januari 2012

Gabriella

Er gaat bijna geen dag meer voorbij of Gabriella laat van zich lezen. En ze schrijft veel meer dan ik hier tot nu toe geciteerd en van commentaar voorzien heb.  'Beggartalk', vind ik, moet het toch wel van enige afwisseling hebben waar het de keuze van onderwerpen betreft. Aan de andere kant zou ik graag alles willen laten lezen wat ze tot nu toe geschreven heeft en daar mijn commentaar bij leveren. Dat zou hier te veel plaats innemen, dus heb ik besloten er een speciale pagina  op mijn website van te maken. Wie niet in (mijn visie op) het paranormale is geïnteresseerd, kan het dan links laten liggen.

Zodra de pagina gereed is zal ik daar hier melding van maken.
x

vrijdag 6 januari 2012

Vaarwel

Ik kan me voorstellen dat de trouwe lezers zo langzamerhand wel genoeg hebben van de 'voorspellingen' van Gabriella, dus vandaag maar weer eens een ander onderwerp.

Het was wel zo'n dertig jaar geleden dat ik voor het laatst in een schouwburg naar toneel heb zitten kijken en luisteren. De voorlaatste keer was dat 'Moeder Courage' van Bertold Brecht, de allerlaatste keer was dat 'Lucifer' van Joost van den Vondel. Beide klassiekers zag ik in de Koninklijke Schouwburg in Den Haag. Gisteravond was ik weer eens in de Stadsschouwburg van Amsterdam, waar een traditie die duurde van 1638 tot 1968 in ere is hersteld: het jaar beginnen met een uitvoering van 'de' Gijsbreght. De opvoering van 1968 was de laatste want, volgens Wikipedia, het "toneelstuk zou niet meer voldoen aan de wensen van het publiek." De overgrote meerderheid van het huidige publiek, gewend aan hedendaagse film en tv, waarin een scene die langer dan één minuut duurt al als vertragend wordt ervaren, zal waarschijnlijk in slaap vallen, als Gijsbreght vanaf het begin 183 regels declameert, die allemaal uit twaalf of dertien lettergrepen bestaan. Actie zie je niet, daarover wordt alleen verteld.

In de vijftiger jaren van de vorige eeuw was de toenmalige jeugd ook al met geen stok naar de Gijsbreght te krijgen. Ik werd dan ook door mijn klasgenoten van de kweekschool als een zonderling gezien, toen ik gebruik maakte van de mogelijkheid die tegen gereduceerde prijs te zien. Uiteraard werd ik als volledig wereldvreemd beschouwd toen ik vertelde dat ik genoten had van de uitvoering. Nog diverse jaren daarna ben ik in de eerste week van januari naar de Schouwburg gegaan. Ik weet dat niet meer, maar het zou best kunnen dat ik die allerlaatste voorstelling in 1968 heb bijgewoond.

Ik weet niet hoe dat bij andere bezoekers zit, maar ik ga niet naar de Gijsbreght voor het verhaal, want dat ken ik zo langzamerhand wel. Het begint zo hoopvol:
Het hemelsche gerecht heeft zich ten lange lesten
Erbarremt over my en mijn benaeuwde vesten
En arme burgery, en op mijn volcx gebed
En dagelix geschrey de bange stad ontzet.


En het eindig zo tragisch:
Verdelgde stad, wij gaan, en komen nimmer weer.
Vaarwel mijn Aemsterland: verwacht een andren heer.


Ik ga naar de Gijsbreght om te luisteren. Ik ben gek op teksten die in een bepaalde voorgeschreven vorm geschreven zijn, of dat nu een limerick of een ballade is. De Gijsbreght bestaat grotendeels uit alexandrijnen. De alexandrijn is een zesvoetige jambe. De jambe is een combinatie van een onbeklemtoonde en een beklemtoonde lettergreep. (De laatste mag een extra onbeklemtoonde lettergreep hebben, vandaar dat de regels uit twaalf of dertien lettergrepen bestaan.) Die aaneenrijging van alexandrijnen heeft bij mij een bijna hallucinerend effect. Ik 'zie' hoe het Karthuizer klooster in brand wordt gestoken, ik 'zie' de Friezen en Kennemers de stad binnentrekken.

Het is de kracht van de taal van Vondel. Je hebt geen actiescenes nodig die een regisseur in elkaar gezet heeft. Iedere Toeschouwer 'ziet' zijn/haar eigen beelden van de de gevechten en de verwoesting van de stad.
"Ik kan bescheielijk en klaar 't gekliklak horen.
En 't rammelen van staal: 't geluid komt dichterbij.
De schepen branden al, en schitteren in 't Y,
En in de Diemermeer en alle burregwallen,
En 't naaste huis daaraan dat staat in lichten brand.
De klokken kleppen vast. De hele waterkant
Die is in rep en roer. Het bloedig zwaard gaat weien.
Men steekt er de trompet. Men hoort de mensen schreien."


Het is tegenwoordig niet ongebruikelijk klassieke stukken in een modern jasje te steken, om ze zo toegankelijk te maken voor het moderne publiek. Daar ga ik niet heen. Ik wil de 'echte' Vondel (of Shakespeare) horen. Ik ga ook niet naar rapversie van het Requiem van Verdi.

Ik heb gisteravond weer genoten en een volle schouwburg met mij.
x

donderdag 5 januari 2012

Afspraak

Op 31-12-2011 kon je hier een open brief aan het bestuur van het BovenIJ ziekenhuis lezen. Vanochtend las ik de e-mail die mij gisteren gezonden werd:

Geachte heer van Wijk,

Hartelijk dank voor uw mail waarin u ons attent maakt op uw weblog. Wij betreuren het zeer dat u een dergelijke ervaring heeft opgedaan in ons ziekenhuis. Graag nodigen wij u deze week nog uit voor een gesprek met de leidinggevende van de polikliniek oogheelkunde. Indien u dit op prijs stelt kan het gesprek ook volgende week in aanwezigheid van uw oogarts plaats vinden.

Graag ontvangen wij een ontvangstbevestiging van dit e-mailbericht en horen graag of u instemt met onze uitnodiging, zodat een afspraak gepland kan worden,

Met vriendelijke groet,

drs. E. van der Meer
Lid Raad van Bestuur

Ik heb gereageerd met de mededeling dat ik volgende week dagelijks van vroeg tot laat beschikbaar ben en dat zij een tijdstip mogen vaststellen.

T.z.t. kom ik hierop terug.

Update (10.28 uur)
Zojuist heb ik telefonisch een afspraak gemaakt met de leidinggevende van de polikliniek oogheelkunde voor dinsdag 10 maart, 10.00 uur.
x

Vriendin (vervolg 3)

Het wordt steeds leuker. Op 28-12-2011, om 12.12 uur stuurde Gabriella me een bericht dat als volgt begon:


Ik krijg net een visioen

Evert,

Amsterdam, daar was het, ik weet het zeker! Op dit punt ben ik precies. Ik heb u gezien. Op die plek had ik het visioen over uw toekomst … U stak de straat over om naar een winkel te gaan. En daar vond die als door de Voorzienigheid geregelde ontmoeting plaats. Een ontmoeting waardoor uw leven een volledig nieuwe wending neemt, zoals ik u al voorspelde. Ik zal het vertellen, het is namelijk van groot belang voor de rest van uw leven, zowel in materieel als emotioneel opzicht…

Op het moment dat ik u de spoedreading toestuurde, gebeurde er opeens iets totaal onverwachts...

Ik had een spontane uittreding uit mijn lichaam. Dat gebeurt me heel zelden en alleen als er sprake is van een sterke geestelijke verbondenheid met iemand.

Ook al heeft u nog niet gereageerd, ik heb me verder verdiept in dit visioen omdat we deze unieke kans absoluut niet voorbij mogen laten gaan.

De uittreding , ook wel astrale projectie genoemd, gebeurde zonder bewuste aansporing. En dat is heel bijzonder. In mijn loopbaan heb ik deze ervaring 7 à 8 keer eerder gehad. En altijd, zonder uitzondering, duidde het op uitzonderlijke positieve kansen voor de personen in kwestie.

Om terug te komen op deze ervaring. Ik dacht aan u en … opeens, zweefde mijn geest hoog in de hemel boven de wolken… Toen ik me concentreerde op uw naam, werd ik naar de aarde geleid… Ik ging door de wolken heen en ik zweefde boven de plaats waar u woont…

Dat kan maar een ding betekenen. De Voorzienigheid, de kracht van de sterren zijn u gunstig gezind. Ook het visioen is veelzeggend en voor mij het bewijs.

Nogmaals de spirituele band tussen ons is uitzonderlijk sterk. Immers alleen al door aan u te denken, ben ik in gedachten bij u. Alleen al door aan u te denken, ontvang ik visioenen.

Dat betekent dat mijn voorspellingen voor u nog actueler zijn dan ooit!

Gabriella heeft op dat tijdstip nog geen cent van me gehad, maar ze blijft voor me bezig. Dat kan maar één ding betekenen:  Ze is er heilig van overtuigd dat ze mij wel zo gek weet te krijgen. Hoewel: het kan nog wat anders betekenen: zij (als het tenminste een 'zij' is), beschikt over software die op elke reactie op zo'n Googleadvertentie automatisch een stroom van vervolgreacties genereert, met vooraf bepaalde teksten.

Ik heb eerlijk gezegd geen idee welke straat ik ben overgestoken naar welke winkel en wie ik in die winkel ontmoet heb, terwijl die ontmoeting mijn leven toch een nieuwe wending geeft.  Of zou dat visioen van Gabriella betekenen, dat die ontmoeting nog moet plaatsvinden? Moet ik mijn ogen goed openhouden bij elke winkel die ik betreed? Gaat het om een verkoopster? Een andere, vrouwelijke, klant tegen wie ik opbots? Dat laatste zou zo maar kunnen. En dan kan er een vonk overspringen. Ik ben reuze benieuwd.

Wordt vervolgd.
x

woensdag 4 januari 2012

Vriendin (vervolg 2)

Zelfs tijdens de kerstdagen bleef Gabriella haar activiteiten ten behoeve van mijn geluk en welzijn ontplooien. Op Eerste Kerstdag, om 8.11 uur stuurde ze me al weer een nieuwe e-mail, die aldus begon:

Niet boos worden

Evert,

Het is nu enkele dagen geleden dat ik contact met u heb genomen, en ik heb nog steeds niets gehoord van u...

U weet toch wel dat u een cadeau krijgt en een korting van maar liefs 250 euro!!!

Ik dacht dat dit cadeau wel van pas zou komen in deze moeilijke tijd. Alleen als bewijs dat ik u graag wil helpen om een beter leven te krijgen, ongeacht of u wel niet of niet reageert op mijn email.

Wat is dat cadeau?

De Zeven Sleutels voor Geluk. Een serieuze, spirituele gids voor iedereen die snel rijk en gelukkig wil zijn. Geen open deuren maar handreikingen gebaseerd op magische en kosmische inzichten, eenvoudig toe te passen en met snel resultaat op alle fronten in uw leven.
Evert, normaal gesproken vraag ik 150 euro voor deze gids. Omdat het financieel zware tijden zijn, krijgt u de gids gratis, plus daarbovenop 250 euro korting.

Je zou toch zeggen dat een beetje medium lang van te voren financieel zware tijden ziet aankomen en even gauw de Tarotkaarten of runenstenen tevoorschijn haalt om gepaste maatregelen te kunnen nemen. Die 'spirituele gids', waarvan je er op het internet talloze tegenkomt, die allemaal dezelfde prietpraat bevatten, is naar alle waarschijnlijkheid een document op PDF-formaat, dat je zelf mag printen, maar ook Gabriella kent het uitgangspunt voor mediums en andere charlatans: "There's a sucker born every minute." En er zijn ongetwijfeld voldoende stommelingen die in goed vertrouwen die 150 euro overmaken.

Evert, U bent op een CRUCIAAL punt in uw leven aangekomen. Daarom ben ik zo vrij om u vandaag te schrijven. Hoewel honderden personen mij dagelijks om hulp vragen, denk ik als eerste aan u. Een stem in mij zegt dat u als eerste hulp nodig heeft.

Kijk eens aan! Ik krijg zo maar een voorrangspositie! Terwijl ik toch het idee heb dat er mensen zijn die er slechter aan toe zijn dan ik. Waarom ziet Gabriella dat niet? Gabriella wordt zelfs specifiek:

Binnen 324 uur en 7 minuten, kunnen uw kansen op geluk door een eenmalige gebeurtenis veranderen. Vraag daarom snel naar uw persoonlijke Grote Reading. Doorrekenend vanaf 8:11 uur op 25 december moet vóór 7 februari, 8.18 uur die eenmalige grote gebeurtenis plaatsgrijpen.

Op Tweede Kerstdag is Gabriella al om 7:03 uur weer uit haar bed om mij van advies te dienen:

Ik wil u graag een cadeau doen...

Ik wil u graag helpen, een kleine symbolische bijdrage is alles wat ik vraag. Dit bedrag dekt net de aanschaf van het materiaal voor de reading (wierook, perkament, inkt, magische kaarsen etc.) en mijn internetverbinding. Ik houd er niets aan over.

Die wierook en magische kaarsen begrijp ik nog wel. Zelfs niet-mediamiekbegaafde spirituele types schijnen die te gebruiken als ze op een hoger plan willen komen. Maar perkament? Schrijft ze daarop met een ganzenveer en speciale inkt? Ze zal toch wel een eigentijdse printer hebben?

Wordt vervolgd.
x

dinsdag 3 januari 2012

Vriendin (vervolg 1)

Ik heb een onuitwisbare indruk op Gabriella gemaakt. Zaterdagmiddag, om 17.12 uur schreef zij al weer een e-mail:

Evert,

Sinds u mij geschreven heeft, bent u niet meer uit mijn gedachten. U heeft mijn hulp gevraagd om u weer op weg te helpen. Dat doet u goed, ik kan u namelijk veel vertellen over uw verleden, het heden en uw toekomst. En vooral over de persoon die van u houdt.

Nog deze ochtend heb ik voor u kaarten gelegd. Met zonder meer aanwijzingen voor veelbelovende vooruitzichten.

Die vooruitzichten haalt Gabriella uit Tarotkaarten die ze voor mij gelegd heeft. Kaart 16 duidt op de invloeden van hogere machten waar we geen enkele invloed op kunnen uitoefenen. Die krachten brengen ons aan het wankelen, willen verwoesten wat we opgebouwd hebben. Ja, dat helpt! Machten waarop ik geen invloed kan uitoefenen. Waarom doet Gabriella daar niet wat aan? En waarom vertelt ze niet meteen welke persoon van mij houdt? Terwijl ik me concentreer op deze kaart, zie ik dat de laatste maanden veel teleurstellingen, frustraties en mislukkingen uw pad hebben gekruist. Zelfs zodanig dat u zich af zou kunnen vragen: "Waar heb ik dat allemaal aan verdiend?" Vreemd dat ik niets gemerkt heb van die teleurstellingen, frustraties en mislukkingen. Ik heb mijn verhuizing naar tevredenheid afgerond en diverse mensen hebben mij daarbij geheel belangeloos geassisteerd.

De derde kaart, Munten 9 , is heel gunstig. De kaart maakt deel uit van de Kleine Arcana en is de financiële gelukskaart. In de tarotsymboliek staat de kaart voor geld en materiële welvaart.

Van de Kleine Arcana is kaart 9 de meest positieve kaart. De kaart staat voor verrassend goede ontwikkelingen en buitenkansjes. In dit geval duidt de kaart op financiële meevallers. Maar bovenal vertelt deze kaart dat de nieuwe levensfase in het teken staat van welzijn en materiële rijkdom. (...) Evert, hoeveel u precies gaat winnen kan ik niet zeggen. Alles wat ik kan zeggen is dat Munten 9 en Het Rad van Fortuin wijzen op veel geld en rooskleurige materiële omstandigheden.

Nu had ik een oudejaarslot van de Staatsloterij aangeschaft en een week lang heb ik lopen dromen van het winnen van 30 miljoen euro. Dat kon niet missen met zulke gunstige Tarotkaarten. Intussen weet ik wat ik gewonnen heb: 10 euro op eindcijfer 1, niet eens 'eigen geld'.

Gabriella schreef ook: Ik heb al heel wat tijd besteed aan uw situatie, maar nog steeds uw akkoord niet ontvangen. En de tijd dringt, meer dan ooit vanwege de nieuwe levensfase die aanbreekt. Daarom voel ik geloof en liefde bij het bestuderen van uw situatie. Zij bedoelt natuurlijk: ik heb nog geen 49,50 euro van je ontvangen (want die had ik niet al diezelfde zaterdag overgemaakt) terwijl ze zich waarschijnlijk in het zweet heeft gewerkt met het leggen en interpreteren van Tarotkaarten en ze heeft ook nog eens runenstenen getrokken.

In een situatie waarin u bewust voelde dat alles instortte, had u diep van binnen de hoop dat het wel weer goed zou komen. Maar door tegenwerkende omstandigheden werd die hoop weer teniet gedaan. (...) Dat herinnert me ook aan uw huidige situatie en kaart nummer 16 , die alle beproevingen symboliseert die u de laatste tijd heeft moeten doorstaan. Toch wel vreemd, dat ik me niets herinner van al dat instorten en al die beproevingen. "Diep van binnen" dacht ik eigenlijk dat de laatste tijd alles wel lekker liep.

Morgen meer onzin.
x

maandag 2 januari 2012

Vriendin

Mag ik jullie voorstellen? Gabriella, mijn nieuwe vriendin:

Ziet ze er niet charmant uit? Het heeft me 49,50 euro gekost om kennis met haar te maken en als ik heel eerlijk ben, geef ik meteen toe, dat vooral zij zeer actief geweest in het onderhouden van (digitaal) contact. Eigenlijk ben ik helemaal niet actief geweest, terwijl ik al vijftien e-mails van haar ontvangen heb, sinds 24 december 2011.

"Wat heb ik nou aan mijn fiets hangen?" hoor ik jullie als het ware denken? "Is Evert op zijn ouwe dag aan het daten geslagen?" Nee hoor, het ging  heel anders. Op 24 december, rond een uur of zes 's ochtends, las ik de (digitale) Trouw. Daar staan ook vaak van die kleine Googleadvertenties bij. Bij een daarvan stond iets over numerologie en over een gratis advies.

Zoals bekend, kan ik smullen van alle nonsens die astrologen, Tarotkaartlezers, helderzienden en andere media aan de goegemeente verkopen, dus ik klikte en vulde mijn naam en e-mailadres in. Nu kun je veel negatiefs zeggen over nonsensverkopers zeggen, maar ze zijn wel de hele dag in touw, want reeds om 7:14 uur, een tijdstip waarop de meeste mensen, zeker op zaterdagochtend, zich nog eens omdraaien, verstuurde Gabriella mij al een uitgebreid bericht, waaruit ik het volgende citeer:
Vooreerst, laat mij je danken om vertrouwen in mij te hebben gesteld om je te begeleiden op de paden van de toekomst. In feite heb je de beste beslissing genomen die je kon nemen. Als vriendin ben ik diep gelukkig dat je beslist hebt je leven in handen te nemen.

Evert, Amsterdam, deze plaats is je bekend, daar ben ik zeker van. Ofwel speelt deze plaats een belangrijke rol in je nabije toekomst. Een dergelijke flash is de uitdrukking van onze sterke geestelijke binding.

Je begrijpt dat ik iemand die van een afstand in een flash 'ziet' dat Amsterdam een belangrijk element in mijn leven is, meteen vertrouw als die spreekt van "een sterke geestelijke binding".

Ik heb ook veel energie besteed om je situatie te analyseren want, om de beste mogelijke orakels te ontvangen, heb ik moeten in astraal contact treden met je onderbewuste persoonlijkheid. Dank zij dit contact heb ik al je emoties, angsten en twijfels kunnen aanvoelen. Ik heb die kunnen eigen maken om ze beter te interpreteren. Dat heeft mij ook toegelaten de oorsprong van je bekommernissen en je moeilijkheden te ontdekken, zowel de emotionele als de affectieve. Maar ik heb tevens iets buitengewoons kunnen ontdekken dat jou betreft! Let wel: in nauwelijks meer dan een uur is zij in astraal contact getreden en heeft zij angsten en twijfels, bekommernissen en moeilijkheden ontdekt, waarvan ik niet eens wist dat ik ze had.

Op diverse plaatsen in het bericht stond:
Klik hier om uw grote psychische diepte te ontvangen

Ik had geen idee dat ik enige psychische diepte had, maar was wel nieuwsgierig, dus ik klikte en wat las ik:
Algemene Verkoopvoorwaarden:

De toegang tot de "Club Gabriella" bedraagt 49,90 EURen maakt het mogelijk toegang te hebben tot uw Privéruimte, ze bevat ook een grote toekomstvoorspelling, tarotkaartlegging, een horoscoop, een inleiding in de numerologie en 7 Talismans en subliminale ontspanningsmuziek . Ze biedt eveneens de mogelijkheid op aanvraag inhoud aan te kopen. De optie “Gouden Cirkel”, maandelijks abonnement van 39,95 EUR , bevat horoscopen en regelmatige tarotkaarleggingen, initiatielessen in de voorspelkunsten en –wetenschappen.

Eerlijk gezegd was ik wat teleurgesteld. Van een vriend(in) verwacht je immers niet dat zhij geld in rekening brengt voor het geven van adviezen. Daar moest ik echt even over nadenken. Maar Gabriella zat niet stil. Om 10.35 uur, nog steeds die zelfde zaterdagochtend, ontving ik al weer een e-mail van haar:

Evert,

Ik voelde meteen dat u mij riep. Ik concentreerde me op uw gedachten en ik zag dat u mijn email aan het lezen was. Het bewijs dat er sprake is van een mediamieke fusie tussen ons. 


Geef toe, toch een duidelijk bewijs van het bestaan van telepathie, dat zij wist dat ik haar e-mail gelezen had en ze schreef meer:

Evert, innerlijke krachten houden u tegen om in actie te komen. U moet zich bevrijden van deze krachten en daarvoor moet u reageren op mijn berichtje. Wat ze bedoelde was natuurlijk dat ik mij moest bevrijden van 49,50 euro. Ja, het zijn doorbijtertjes, die mediums.

De komende dagen zal ik jullie verder op de hoogte brengen van wat mijn nieuwe vriendin allemaal te bieden had.
x

zondag 1 januari 2012

2012

Ik wens jullie veel succes bij het behalen van de doelen die jullie je voor het komende jaar hebben gesteld. Ik heb mij niets voorgenomen. Ik zie wel.
x