woensdag 30 november 2016

INBREUK

Op de website van Elsevier las ik dat Jacques Monasch o.a. grenzen wil stellen aan ‘de inbreuk op onze normen en waarden’. Jacques is in ieder geval een optimist, want hij denkt met 'Nieuwe Wegen' meteen met minimaal twintig zetels in de Tweede Kamer te komen. Dat is, volgens de huidige prognose van de Politieke Barometer, meer dan alle andere partijen, met uitzonderimng van VVD en PVV.

Jacques gaat wel vissen in het zelfde vijvertje als de PVV, VNL en Forum voor Democratie. Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Hij schrijft dat Nederlanders genoeg hebben van het buitensluiten van de burger.

Jacques wilde eerst partijleider van de PvdA worden en daarvoor knokken met Samsom en Asscher. Hij is natuurlijk een democraat in hart en nieren, dus hij eiste de mogelijkheid om het partijprogramma aan te passen. Wat de partijleden gezamenlijk hadden besloten wilde hij in zijn eentje veranderen. Ja, dan kun je beter je eigen partij oprichten. Dan heb je niet meteen echt veel tegenstanders.

Ik heb het idee dat er één man is, die niet blij is met het optreden van Jacques. Er schijnen nogal wat mensen te zijn die op Geert Wilders (willen) stemmen, maar daar niet openlijk voor uit durven te komen. Een aantal van hen zal volgend jaar maart misschien best durven zeggen: 'Ik denk dat ik op Jacques ga stemmen.'


dinsdag 29 november 2016

STATISTIEKEN

Een bekende uitspraak: "Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens, en statistieken." Dit is een leuke van Godfried Bomans: "Een statisticus waadde vol vertrouwen door een rivier die gemiddeld één meter diep was. Hij verdronk."

Dit is een leuke grafiek:
De ene lijn geeft aan de hoeveelheid kaas die op jaarbasis per hoofd van de bevolking (in de VS) wordt gegeten, de andere het aantal doden als gevolg van verstrikt raken in een beddenlaken. Betekent dat nu dat er meer kans is op verstikking door een laken, naarmate er meer kaas gegeten wordt? Natuurlijk niet. Er is een correllatie tussen beide gegevens, maar geen oorzakelijk verband.

Die grafiek heb ik overgenomen uit een artikel van De Correspondent. Dat artikel gaat over een brochure van de overheid, waarin door de AIVD wordt 'aangetoond' dat er een verband is tussen de toename van de technische (internet)ontwikkeling sinds 2002 (de introductie van Google, de iPhone, het internetgame Art of warcraft en zo) en de toename van de terroristische dreiging. Die dreiging is dan weer het 'excuus' voor meer bevoegdheden van de AIVD, zoals het op grote schaal afluisteren van het berichtenverkeer via de kabel.

In het artikel van De Correspondent wordt begonnen bij 1970 i.p.v. bij 2002. Dan blijkt er nauwelijks sprake te zijn van een toename van het terrorisme. Dan is er, neem ik dan maar aan, ook niet zo veel behoefte aan verdere uitbreiding van de bevoegdheden van de AIVD.

Ik maak mee meer zorgen over de toenemende bevoeghdheden van de AIVD dan over terroristische dreiging.


maandag 28 november 2016

ZWEVEN

De digitale Volkskrant heeft een special over 'de zwevende kiezer'. Ik ben nooit een zwevende kiezer geweest. Ik stem jarenlang achter elkaar, bij welke verkiezing dan ook, op dezelfde partij. Dat was heel lang de PvdA, maar aan het einde van de vorige eeuw ben ik overgestapt naar de SP. Van beide was/ben ik ook lid.

Ik ben twee keer afgeweken van mijn gewoonte. Ik heb ooit bij de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam op de PSP gestemd, omdat die tegen de aanleg van de metro was, waarvoor veel afbraak in de Amsterdamse binnenstad, met name in de Nieuwmarktbuurt, nodig was. Ik voelde me later zeer belazerd toen de PSP alsnog instemde met de aanleg van de metro.

Bij Europese verkiezingen stem ik D66, omdat de ideeën van deze partij over Europa het dichtst bij de mijne staan. Mijn ideeën komen behoorlijk overeen met die van de voormalige Belgische premier en huidig lid van het Europees parlement Guy Verhofstadt.

Er waren nog nooit zoveel zwevende kiezers als nu. (...) De 'vaste honk-stemmers' zijn een minderheid geworden: tweederde van de kiezers twijfelt tussen twee of meer partijen.

Ik vermoed dat de meeste zwevende kiezers niet de moeite nemen uitgebreid kennis te nemen van de verkiezingsprogramma's van de politieke partijen waartussen zij twijfelen. Vaak is hun keuze gebaseerd op de mate waarin ze een lijsttrekker aantrekkelijk vinden, hoe zhij 'het deed' tijdens televisiedebatten. Ook specifieke 'beloftes' kunnen stemmen trekken: meer asfalt, harder rijden, lagere lasten, grotere veiligheid, minder buitenlanders, minder regels, weg uit Europa.

Dat mensen zweven en dat ze dus nu eens die, dan weer deze partij kiezen kan ik me nog wel voorstellen,  maar wat ik niet begrijp is dat er heel veel, het meest zelfs, geschwitcht wordt tussen PVV en SP. De Fransen zouden zeggen: "Les extrêmes se touchent." De SP heeft, althans op landelijk niveau, nog nooit deelgenomen aan een coalitie, maar de status van 'protestpartij' is ze zolangzamerhand toch wel ontgroeid. Als volgend jaar de PVV inderdaad de grootste wordt, hebben de echte politieke partijen een duidelijke reden om zich eens goed te bezinnen op mogelijkheden hun achterban te vergroten.


zondag 27 november 2016

BIJDRAGE


Ja, dit is ook Amsterdam. Het is het in heel Amsterdam wereldberoemde café 't Sluisje aan de Nieuwendammerdijk. Toen ik nog maar net een paar dagen in Amsterdam-Noord woonde heb ik op het terras wat gedronken en gegeten. Later heb ik binnen ook nog wel eens een pilsje gedronken.

In Het PAROOL las ik dat sinds kort het pand te koop staat. Het bruine café, een rijksmonument, is een begrip in Noord. En niet alleen in Noord. 'Vroeger' ben ik er meermalen geweest. Als ik weer eens in het Waterland gefietst had keerde ik altijd terug via de Schellingwouderdijk en Nieuwendammerdijk en was 't Sluisje een pleisterplaats

Het café in het zestiende-eeuwse pand dat in 1904 werd geopend door Gerrit de Ruijter, wordt sinds het overlijden van Berry de Ruijter in 2001 gerund door zijn vrouw Anne-Karin en dochters Lisa en Eva. Ze stoppen ermee, met het oog op pensioen en de kinderen.

Het pand staat op Funda te koop voor ruim twee miljoen euro. De buurt is bang dat het pand wordt gekocht door iemand met veel geld die er alleen gaat wonen, dus: weg café. Die vrees lijkt me niet onterecht. Veel panden in Nieuwendam en Schellingwoude zijn gekocht door mensen met een goed inkomen, zoals Wouter Bos, ooit minister van financiën en nu voorzitter van de raad van bestuur van het VU medisch centrum.

Buurtbewoners zijn een crowdfundingsactie begonnen. Als er voldoende geld wordt ingezameld - na vijf dagen was er al zeven ton toegezegd - wordt een coöperatie gevormd die het pand gaat kopen en beheren. Je hoort mij niet klagen over mijn financiële situatie, maar helaas ben ik niet zo kapitaalkrachting dat ik een substantiële bijdrage kan leveren. Anders zou ik het zeker doen.



zaterdag 26 november 2016

OVERLEVEN

Bewegen is natuurlijk goed voor een mens. In de buitenlucht bewegen, wandelen, hardlopen of fiesten, kan het nog leuker maken. Vroeger werd dat bewegen ook wel 'trimmen' genoemd. Maar kennelijk spoort dat woord niet langer aan tot 'fit worden/blijven d.m.v. lichaamsbeweging'. In Het PAROOL lees ik dat het Vondelpark uitpuilt van bootcampende gelegenheidssporters. Je bent daar dus niet aan het trimmen, joggen of gewoon aan het hardlopen, je bent aan het bootcampen.

Bootcamp komt van oorsprong uit Amerika, met name uit het Amerikaanse leger, een dus moeten we het, in ieder geval de term, overnemen. Daar kunnen we het natuurlijk niet bij laten. In Geuzenveld gaan ze een stapje verder: daar opent op 30 november een survivalbaan.

Survival betekent overleven, dat moet wel heel spannend zijn allemaal. Nou, reken maar: Sporters die al willen trainen kunnen onder andere bungelen aan horizontale touwen, slingeren aan lianen en klauteren aan gloednieuwe monkey bars. W.t.f. zijn monkey bars? Apentralies? Daar heeft het wel wat van weg.
Dat is best wel spannend, want je kunt zomaar vallen en iets breken.Dat is nog eens overleven!

vrijdag 25 november 2016

UITZICHT

Stel je voor, je staat aan de boorden van het IJsselmeer bij Makkum (gemeente Súdwest-Fryslân) en je ziet dit:
Dit is (nog) niet de werkelijkheid, maar een zogenaamde 'artist's impression' van hoe het er in de toekomst uit zou kunnen zien. Daar moet je toch niet aan denken? Tenminste, het Bolswards Nieuwsblad schrijft daarover: De pas opgerichte stichting Don Quichot heeft als belangrijkste doel ‘het voorkomen van plaatsing van windturbines in het noordelijk deel van het IJsselmeer’.

Het zijn milieuorganisaties die bij de Raad van State willen voorkomen dat die windmolens geplaatst worden. Denk die windmolens weg en wat zie je dan? Volgens mij niet iets buitengewoon boeiends, maar daar ben ik wellicht een rare in. Bovendien: als je geen duurzame energie opwekt, komt op een gegeven moment het water misschien over de Afsluitdijk heen. Dan heb je een nog veel wijder uitzicht, maar hoe kom je dan bij Makkum. Dan ziet Nederland er ongeveer zo uit:




donderdag 24 november 2016

BAGGER

Volgend jaar maart zal ik mijn stem niet uitbrengen op Sylvana Simons. Ik heb echt niets tegen haar, maar ik stem, zoals altijd op (een kandidaat van) de SP.

Sylvana Simons was aanvankelijk bekend als presentatrice van diverse tv-programma's, vooral bij de commerciële omroepen. Ik leerde haar pas 'kennen' toen ze vrij regelmatig te zien was als 'tafeldame' bij DWDDrrrrr.  Net als de meeste sidekicks van Matthijs van Nieuwkerk was zij mij nooit opgevallen als iemand met een interessante inbreng. Niemand maakte zich ook, voor zover ik weet, druk over Sylvana.

Dan wordt Sylvana, toch vrij onverwacht voor iedereen, gepresenteerd als kandidaat-lid voor de Tweede Kamer namens de partij DENK. Ze uit opvattingen over Zwarte Piet en het koloniale verleden van Nederland, die nauwelijks verschillen van die van andere zwarte Nederlanders. En dan krijgt zij via de sociale media (Hoe 'sociaal' zijn die eigenlijk?) een grote hoeveel'heid "bagger" (zo wordt dat genoemd in een filmpje op de site van de Volkskrant) over zich heen.

Hoe is de woede over Sylvana Simons te verklaren? Die vraag staat boven het artikel in de Volkskrant. De oorzaak van de ophef is dit keer het carnavalsnummer Oh Sylvana van zanger Rob van Daal. (...) Tientallen mensen zagen het nummer wel degelijk als een directe verwijzing naar Sylvana Simons en lieten hun haat over Simons de vrije loop door racistische videofilmpjes bij het nummer te monteren. Daarin werd Simons afgebeeld als Zwarte Piet en verscheen haar hoofd met knip- en plakwerk bij beelden die verwijzen naar lynchpartijen van de Klu Klux Klan.

De laatste tijd wordt er weer veel gesproken over de noodzaak voor 'nieuwe Nederlanders' zo snel en goed mogelijk te integreren. Naar mijn idee zijn er nog veel 'oude Nederlanders' die niet precies weten wat het inhoudt je te gedragen als iemand die bij een zich beschaafd noemende maatschappij wil behoren. Je mag van niemand verwachten te integreren in een maatschappij die "bagger" produceert.


woensdag 23 november 2016

ZIELEPIET

Te vaak nog willen oudere mensen dood omdat ze het leven dat ze nu moeten leiden, niet willen. Dat zegt Gert-Jan Segers, fractievoorzitter van de ChristenUnie, in Trouw. Samen met Jan Slagter van omroep MAX wil hij dat politieke partijen nog voor de verkiezingen om tafel gaan om concrete afspraken te maken over 'waardig oud worden'. Dat moet leiden tot een 'zilveren stembusakkoord' waarbij zoveel mogelijk politieke partijen zich aansluiten. Het initiatief is een reactie op het kabinetsplan dat ouderen zelf moeten kunnen beslissen wanneer ze sterven.

Gert-Jan en Jan gaan naar mijn idee uit van de veronderstelling dat ouderen die op een gegeven ogenblik bepalen te willen sterven, dat alleen doen doen omdat ze ziek, zorgbehoeftig en/of eenzaam zijn, en/of zichzelf als een last voor de omgeving bezorgen. De oudere als zielepiet.

Met 77 jaar achter de rug mag ik mezelf wel als oudere beschouwen, toch? Ik heb de nodige kwaaltjes, maar geen ervan kan beschouwd worden als oorzaak van 'uitzichtloos lijden'. Het overgrote deel van mijn dagelijkse activiteiten kan ik nog geheel zelfstandig uitvoeren. Ik heb het vermoeden dat dit bij de meeste ouderen het geval is. Ik weet dat vrij veel ouderen zorg nodig hebben en dat er nog wel eens wat hapert in de zorgverlening. Maar ook als je niet continu zorg nodig hebt, kun je op een gegeven moment vinden dat het wel genoeg geweest is. De laatste twintig jaar van mijn leven, zonder Boukje, waren bepaald niet de leukste. Toch kan ik het redelijk goed vinden in mijn eentje. Ik moet er niet aan denken dat ik mijn tijd moet doorbrengen in een omgeving, waarin kundige en goedbedoelende professionle zorgverleners, mij de hele dag het gevoel willen geven dat ik nog steeds gewaardeerd wordt, dat ik maatschappelijk nog meedoe.

IK moet er niet aan denken mee te doen aan het 'Kerstdiner voor Ouderen' van 'MAX maakt mogelijk'. Dat wordt uitgezonden op 24 en december, dus al eerder opgenomen. De 350 ouderen die er aan deelnemen zitten met kerst dus, waarschijnlijk tegen hun zin, gewoon alleen thuis naar dat 'gezellige' diner te kijken. Ik zit doelbewust de kerstdagen voor de twintigste keer in mijn eentje thuis. Ik heb geen minister van ouderenbeleid nodig om ervoor te zorgen dat ik de kerstdagen in gezelschap doorbreng. Laat maar. Geef me liever zo'n pil die ik kan innemen als ik denk 'Genoeg is genoeg'.


dinsdag 22 november 2016

BEGRAVEN

Mijn ouders en een jongere broer zijn begraven op Zorgvlied, in Amsterdam-Zuid. (Die plaatsbepalingis niet helemaal correct, want formeel is het gebied van de begraafplaats onderdeel van de gmeente Amstelveen.) De enige keren dat ik weer eens op Zorgvlied kwam, was als er een bekende werd begraven. Ik heb niets met het bezoeken van graven. Boukje is gecremeerd. Omdat haar overlijden niet onverwacht kwam hebben we gesproken over begraven of cremeren. Ik heb toen gezegd dat als zij begraven wilde worden, ik dat zou doen, maar dat ik nooit naar haar graf zou komen. Ik heb ook geen as van haar. Die is in zee gestrooid. Dat heeft echt niets met onverschilligheid te maken. Integendee. Onlangs las ik ergens een treffende uitspraak: "Death ends a life, not a relationship." Ik wil zelf ook gecremeerd worden.

Ik heb nooit de mensen begrepen die uitgebreid aangeven hoe hun begrafenis/crematie moet verlopen. Kunnen ze zich daarop als het ware 'bij voorbaat' verheugen? Ze zullen er immers zelf niets van merken.

Ik kom hierop omdat ik in Trouw las: De Raad van State heeft de komst geblokkeerd van een natuurbegraafplaats in Huis ter Heide (in de gemeente Loop op Zand). Dat is een fikse tegenvaller voor Natuurmonumenten. (...) Het oordeel is een fikse tegenvaller voor Natuurmonumenten, dat in eigen natuurgebieden tien tot vijftien natuurbegraafplaatsen wil aanleggen. Volgens de organisatie, met 100.000 hectare natuur in eigendom, vragen veel leden om een laatste rustplaats in de natuur.

De firma Natuurbegraven Nederland kreeg van de gemeenteraad toestemming zonder enige beperking wat betreft het aantal te rooien bomen. Natuurmonumenten had daarmee ingestemd. Natuurmonumenten, dat de natuur wil beschermen, was dus bereid een onbeperkt aantal bomen te laten kappen. Ze zou er ook aan bijdragen dat veel nabestaanden waarschijnlijk een behoorlijk eind zouden moeten reizen om het graf van hun overleden dierbare te bezoeken. Reizen kost energie en veroorzaakt CO2-uitstoot. Is dat allemaal het graag begraven worden in de natuur waard?

maandag 21 november 2016

NAMEN

Schaatsen is de sport die ik het liefste op tv bekijk, maar ik hoef niet alles te zien wat er aangeboden wordt. Zo hoef ik niet per se alle World Cupwedstrijden te zien. Maar gisteren heb ik wel het een en ander gezien van de wedstrijden in  het Japanse Nagano. Dus viel het me op dat (de verslaggevers/commentatoren van) Studio Sport er een merkwaardig beleid op nahouden wat betreft de namen van de schaatssters.

Een van de succesvolle schaatsende dames is al enkele jaren Heather Bergsma. Als Herbert Dijkstra haar naam noemt zegt hij er steeeds, tot vervelens toe, bij dat we haar vroeger kenden als Heather Richardson. Zij is nameijk een Amerikaanse die enige tijd geleden getrouwd is met de succesvolle Nederlandse schaatser Jorrit Bergsma.

Ik weet ook wel dat het in Nederland niet ongebruikelijk is dat getrouwde vrouwen de naam van hun echtgenoot gaan dragen. (Boukje noemde zichzelf, hoe feministisch ze ook was, eigener beweging - van mij hoefde dat niet - liever Van Wijk dan Louwes.) Maar nu Heather nog steeds voor de VS uitkomt, zou het me logischer lijken haar bij haar eigen naam Richardson te noemen.

Studio Sport is ook niet erg consequent bij de naamgeving. Zo hebben ze het nog altijd over Marrit Leenstra, de Nederlandse die voor Nederland schaatst, hoewel ze al enige tijd getrouwd is met de Italiaan en voormalig schaatser Matteo Anesi. Misschien zit er wel een raar soort redenering achter. Iets van: als ze bij de top horen gebruiken we de Nederlandse naam.

zondag 20 november 2016

AVONTUURLIJK

Ik kijk altijd graag naar consumentenprogramma's als Radar en Kassa. In Kassa ging het gisteravond over problemen met campers. Ik kan niet autorijden dus alleen daarom al zal ik nooit een camper aanschaffen. Op zich ben ik dus absoluut niet geïnteresseerd in problematische campers. Wat ik wel opvallend vond was een campereigenaar die zei dat hij een camper had aangeschaft omdat hij van "avontuurlijke" vakanties hield. Zijn grootste reis ooit was er een van 5 weken naar Spanje en Portugal.

Hoe avontuurlijk is dat eigenlijk, met een camper langs de snelwegen en provinciale wegen van Europa rijden, helemaal tot aan en in Portugal? Ik heb mijn vakanties meestal lopend of fietsend doorgebracht. Fietsen door de Yorkshire Dales is leuk, maar niet avontuurlijk. Zelfs fietsen door de Rocky Mountains vond ik niet avontuurlijk, maar wel heel leuk.
Op deze foto zie je Skarja. Die plek ligt ongeveer middenin Sarek, een beschermd natuurgebied in Zweeds Lapland, zo'n 200 km ten noorden van de Poolcirkel.

 
Ik heb een keer of acht voettochten gemaakt door Sarek, ook nog een paar keer door aangrenzende gebieden. In Sarek zijn geen wegen (zelfs geen gemarkeerde voetpaden), geen woonplaatsen met handige winkelsv(zelfs geen voor iedereen toegankelijke hutten), geen richtingaanwijzers, geen café's, geen restaurants, geen bruggen over de vele rivieren, behalve één bij Skarja. Het wordt wel 'de laatste wildernis van Europa' genoemd. Ik was er meestal met iemand  anders, Boukje of een vriend. Dat was heel plezierig, maar nog altijd niet echt avontuurlijk. Eén keer heb ik er in mijn eentje een tocht gemaakt, waarmee ik een wens vervulde die al in 1959, tijdens mijn eerste tocht door Lapland, was ontstaan.

Je ontmoet in Sarek sowieso weinig mensen, maar tijdens die tocht in mijn eentje heb ik de meeste tijd, gedurende tien opeenvolgende dagen, geen mens gezien, laat staan gesproken. Het was mijn mooiste vakantie ooit. Pas achteraf realiseerde ik me dat het eigenlijk wel een avontuurlijke tocht was geweest.


zaterdag 19 november 2016

BILL

In een of ander journaal zag ik een zeer teleurgestelde Hillary, die voor het eerst sinds haar verlies bij de verkiezingen weer  in het openbaar verscheen. Ze had, zei ze, zich teruggetrokken  op de bank met een boek en de hond. Geen woord over echtgenoot Bill. Wat voor conclusie mogen we daar nu weer uit trekken?


vrijdag 18 november 2016

WERELDLEIDER

Je leest soms de gekste dingen in de Volkskrant: In een persbericht publiceerde diens (Trumps) overgangsteam de namen van 29 wereldleiders die spraken met Trump. Rutte ontbreekt op de lijst.

Oké, Mark Rutte is natuurlijk wereldberoemd in heel Nederland. Ik kan me voorstellen dat in een aantal andere Europese landen 'de gewone man' ook wel eens van hem gehoord heeft. Maar bij 'wereldleiders' denk je (ik in ieder geval) aan politiek leiders van landen als de Verenigde Staten van Amerika, de Russische Federatie, de Volksrepubliek China, het Verenigd Koninkrijk van Groot Brittannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en de Bondsrepubliek Duitsland.

Er zijn gebieden, zoals de tuinbouw en waterbeheersing, waarop we een min of meer leidende rol spelen, maar op (wereld)politiek gebied stelt het Koninkrijk der Nedelanden bar weinig voor. Zijn 'leider', Mark Rutte de laatste jaren, dus ook niet. Eerlijk gezegd beschouw ik hem ook niet als leider van Nederland. Volgens de Grondwet (artikel 45, lid 2) is hij niet meer dan voorzitter van de ministerraad. Hij kan van de ene dag op de andere door een simpel besluit van de Tweede Kamer zijn functie verliezen en weer een gewoon burger worden. Wereldleiders als Obama em Poetin krijg je echt niet zo gauw weg.


donderdag 17 november 2016

NEP

Als je een paar dagen geleden googelde naar berichten over het aantal stemmen dat Clinton en Trump bij de bevolking hadden gekregen, was de eerste website die je te zien kreeg er een die meldde dat Trump niet alleen de meeste kiesmannen, maar ook de meeste stemmen had gekregen. Dat bleek pure nep te zijn. En dat komt vaker voor, niet alleen bij Google, ook bij Facebook. Trouw schrijft: Een golf aan kritiek kregen Facebook en Google vorige week over zich heen, omdat nepnieuws op hun pagina's de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen zou hebben beïnvloed. Nu haasten Facebook en Google zich om de geldkraan dicht te draaien naar websites die nepnieuws publiceren. Halve maatregelen, zo lijkt het. De beide "internetreuzen" hebben zodanige maatregelen genomen dat het niet meer loont om een sensationele nepnieuwssite te beheren. Hoe ze gaan handhaven is echter niet duidelijk: meer dan twee miljoen websitebeheerders maken gebruik van Googles' advertentiesysteem.

Vervelend natuurlijk dat er zoveel nepnieuwssites zin, maar in hetzelfde artikel valt ook te lezen: Facebook is namelijk de belangrijkste nieuwsbron voor 44 procent van de Amerikanen. Ik ben bang dat het in Nederland niet veel anders zal zijn. Op tv zijn al vele malen de beelden herhaald van een vrouw die antwoord geeft op de vraag waar ze de wetenschap vandaan heeft dat asielzoekers veel eerder een huurwoning krijgen dan Nederlanders: "Op Facebook gelezen."

In mijn jeugd werd er al voor gewaarschuwd dat je niet alles moest geloven wat je in de krant las. Het behoeft geen betoog dat er er op het internet nog veel meer onzin te lezen valt dan alleen in kranten. Beggartalk moet je ook niet altijd voor zoete koek aannemen, maar betrouwbaar is het wel, hoor.


woensdag 16 november 2016

CURSUS

Op nos.nl las ik: De Taskforce kindermishandeling en seksueel misbruik wil een verplichte opvoedcursus voor alle jonge ouders. Is dat niet wat laat? Denk ik dan. Ik heb eens een boek uit mijn boekenkast gepakt: 'Future Shock' van Alvin Toffler. Hij schrijft o.a.: "Raising children (...) requires skills that are by no means universal. We don't let "just anyone" perform brain surgery or, for that matter, sell stocks and bonds. Even the lowest ranking civil servant is required to pass tests proving competence. Yet, we allow virtually anyone, almost without regard for mental or moral qualification to try his or her hand at raising young human beings, so long as these humans are biological ofspring. Despite the increasing compexity of the task, parenthood remains the greatest single reserve for amateurs.

Sinds Toffler dat schreef is onze maatschappij nog aardig wat ingewikkelder geworden, want 'Future Shock' verscheen in 1970, lang voordat vrijwel iedereen, ook kinderen, 24/7 een computer met internettoegang onder handbereik had. De Taskforce komsr dus niet met een erg oigineel plan. Maar het is dweilen bij een stromende kraan. Als de ouders aan de cursus beginnen is het kind al (bijna( geboren. Wie een kind wil ádopteren  wordt aan alle kanten onderzocht, maar nog steeds mag iedere amateur zijn/haar eigen kind produceren en grootbrengen.

Gelukkig zijn er, net als in de sport, nog altijd veel amateurs die het er goed van afbrengen, Maar ook bij de eerste de beste amateurvoetbal wedstrijd zie je meer fpouten maken dan bij een wedstrijd in de Champions League. Het lijkt me dus een goed idee de opvoeding van (eigen) kinderen te professionaliseren. Dan zal er nog wel eens iets minder goed opgevoed worden, maar wellicht zullen er minder dan 100.000 gevallen van kindermishandeling per jaar zijn.


dinsdag 15 november 2016

CONCREET

Dit is Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Op de website www.nctv.nl kun je dit lezen: 'Veiligheid' is de rode draad in zijn loopbaan. Zo was hij onder andere als directeur-generaal Politie belast met de vorming van de nationale politie. Als je het nieuws een beetje volgt, weet je dat de vorming van de nationale politie geen al te groot succes is.

Dick was gisteren weer eens in het nieuws. Dat nieuws volgt hij natuurlijk nauwlettend. Dus was het hem niet ontgaan dat Islamitische Staat in Syrië en Irak behoorlijk in het nauw schijnt te raken. Dat kan betekenen dat Nederlandse IS-strijders het daar verder voor gezien houden en naar huis terug gaan. Er kunnen ook moslimjongeren zijn die niet zijn afgereisd, maar misschien toch hier terroristische aanslagen willen plegen.

Dick ziet geeen reden het dreigingsniveau te verhogen. Dat betekent dat de kans op een aanslag in Nederland reëel is, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er voorbereidingen worden getroffen voor een aanslag. (Onderstreping toegevoegd.)

Geen concrete aanwijzingen voor voorbereidingen, laat staan voor echte aanslagen. Waarom komt Dick steeds vertellen dat er niets veranderd is in het dreigingsniveau? Ik vind dat een portie paniek zaaien, of minstens onnodig ongerustheid veroorzaken. Laat Dick zijn publieke optredens beperken tot die gevallen waarin hij iets concreets te melden heeft. Kan hij daarna lekker gaan coördineren.


maandag 14 november 2016

MIDDENIN

In Het PAROOL las ik een interview met Georgette Schlick. Ik kende haar absoluut niet. Ze was vroeger ceo van SBS6, nu bij een produktiemaatschappij die programma's maakt voor tv-omroepen, maar ook digitale producties. Ze is recentelijk met haar productiemaatschappij van Hilversum naar Amsterdam verhuisd.

Ik was echt niet buitengewoon geïnteresseerd in de opvattinegn van Georgette, maar één zin uit het interview bleef me bij: In Amsterdam zitten we midden in het leven van de kijkers die we willen bereiken met onze programma's.

De trouwe lezers van Beggartalk zal het niet ontgaan zijn, dat ik in het algemeen niets tegen Amsterdam(mers) heb. Maar Georgette gaat wel erg ver. Denkt zij nu echt dat de Amsterdammers model staan voor tv-kijkend Nederland? In ieder geval heeft ze mij dan niet meegerekend. "Ik ben net zo trots op Heel Holland bakt als op een kleine digitale productie." Zegt Georgette. Het is mij niet opgevallen dat het tijdens de uitzendingen van Heel Holland bakt opvallend stil was in de straten van Amsterdam.

zondag 13 november 2016

ONTEVREDEN

Heb jij het ook helemaal gehad met de politiek en de politici van tegenwoordig? Het is toch allemaal één pot nat? Ze beloven je van alles, maar wat maken ze waar? Ondertussen zetten ze onze grenzen wijd open voor Oost-Europeanen en asielzoekers, die in onze huizen gaan wonen en ons werk gaan doen. Ze laten toe dat Brussel ons allerlei stomme regeltjes oplegt.

Gelukkig zijn er andere keuzes mogelijk dan die voor een van de tradionele partijen. Maar ja, om nou meteen op de PVV van Wilders te stemmen, dat gaat toch wel erg ver. Maar dat hoeft toch helemaal niet? Wat dacht je van DENK? Wat dacht je van VNL met die Roos, die zo'n succes van dat anti-Oekraïnereferendum wist te maken? Wat dacht je van het Forum voor Democratie van Thierry Baudet? En nu hebben we ook nog, de Volkskrant interviewt hem, Jacques Monasch. Zo wil hij partijleider van de PvdA worden en zo denkt hij erover zijn eigen partij te beginnen.

Monasch gelooft in een nieuwe partij met 'een sociaal hart en met gezond verstand'. (...) 'Veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders. nog pa' Ja, dan kun je beter op Jacques stemmen, toch?

Volgens de ex-PvdA'er heeft zijn voormalige partij geen antwoord op die onvrede onder de traditionele achterban. De PvdA zou afstevenen op een fusie met GroenLinks. 'Ik heb altijd gezegd: Zonder mij. Dat is volstrekt de verkeerde richting. Dan wordt de PvdA een vrijzinnige, liberale partij die voor een federaal Europa is en de multiculturele samenleving omarmt.' Multicultureel, daar moet je toch niet aan denken?

Die groep van 'Ontevredenen',kiezers met een Nederlandse achtergrond dus, wordt intussen steeds groter, dus politiek interessanter en Jacques is politicus genoeg om dat te onderkennen. Wie wil nou niet graag beschouwd worden als een mens met een sociaal hart en met gezond verstand? Voor al die ontevreden PvdA-stemmers lijkt er opeens een goed alternatief voor Geert Wilders te zijn. Wordt Jacques toch nog partijleider?



zaterdag 12 november 2016

BETER

Volgens mij was hij, in diverse opzichten, heel wat beter dan Bob Dylan. En dit vind ik een van zijn beste songs.




vrijdag 11 november 2016

VERDACHT

Hoe vaak hebben de media daar inmiddels al over gesproken of geschreven? Gisteren deed Het PAROOL het weer: Bij logistiek bedrijf Ceva op bedrijventerrein Schiphol-Rijk is donderdagmiddag een verdacht pakketje aangetroffen. Het bleek niet te gaan om een pakket met explosieve stoffen.

Verdachte personen die worden aangehouden blijken achteraf ook altijd onschuldige burgers te zijn.

Kunnen de media niet eens onderling afspreken dat ze alleen nog berichten over pakketjes die daadwerkelijk ontploffen, resp. over personen die daadwerkelijk iets tot ontploffing brengen of anderszins medeburgers fysieke schade toebrengen?

donderdag 10 november 2016

KORRELTJE

De meerderheid van de Amerikaanse kiezers - geen grote meerderheid, maar toch - heeft gisteren niet voor Trump, maar voor Clinton gekozen. Dankzij het syteem, waarin niet de president, maar per staat de leden van het kiescollege, 'Electoral College', volgens het principe 'winner takes all' worden gekozen, wordt Trump de 45ste president van de VS. Hoe democratisch is dat eigenlijk?

De opkomst van de kiezers was net boven de 50%. Trump kreeg minder dan 50% van de stemmen. Dus minder dan 25% van de bevolking heeft voor Trump gekozen. Ook minder dan 25% voor Clinton trouwens.

Als Trump, gevolgd door zijn Nederlandse vriendjes van PVV en VNL, nu roept, dat 'HET VOLK', wat anders wilde dan de gevestigde orde, mag je dat best met een korreltje zout nemen.

 

woensdag 9 november 2016

VERKIEZINGEN

Als je dit leest, is mogelijk al met enige zekerheid bekend wie Barack Obama zal opvolgen als president van de Verenigde Staten. Natuurlijk is de uitslag belangrijk, niet alleen voor de VS, ook voor ons, want wat er in Amerika gebeurt beïnvloedt ook op allerlei terreinen wat er elders in de wereld gebeurt.

Waar wat erg weinig aandacht aan wordt geschonken, is dat de Amerikanen niet alleen een nieuwe president kiezen, maar dat er ook verkiezingen worden gehouden voor alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 34 van de 100 senaatszetels. De afgelopen acht jaar kon de Democraat Obama een groot deel van de ooit door hem beloofde "Change" niet realiseren, omdat een meerderheid van het Congres uit Republikeinen bestond. Zou Clinton president worden dan zou ze ook met een Republikeins Congres te maken kunnen krijgen. Trump heeft zoveel tegenstanders ook in de Republikeinse partij, dat hij sowieso nauwelijks op een meerderheid in het Congres kan rekenen.

Het is overigens wel wat triest te bedenken dat beide kandidaten veel stemmen krijgen van mensen die per se niet voor de andere kandidaat willen kiezen. Wie er ook president wordt, erg geliefd is zhij niet.

Over een paar maanden kiezen wij geen 'leider', alleen een parlement. Ik ben blij in een van de kleinste democratieën in deze wereld te wonen.

UPDATE (7:15 uur)
Op dit moment is de stand: Clinton 215 - Trump 244. Om verkozen te worden heeft een kandidaat 270 kiesmannen nodig. Clinton heeft nog 55 stemmen nodig. Precies het aantal kiesmannen van de staat Californië. Na 1988 gingen in deze staat altijd de meeste stemmen naar de Democratische kandidaat.

OEPS (7:38 uur)
Ik merk net dat de uitslag van Californië al bekend en dus meegeteld is.

dinsdag 8 november 2016

IJS

Binnenkort is het, voorlopig tenminste, zeg: tot volgende zomer, afgelopen met de bijna constante discussie over de kleur van Piet. Maar intussen is de volgende trend al weer begonnen en ik vrees dat die wel drie maanden zal aanhouden. Gisterochtend zag ik het eerste bericht in deze serie op tv: het had 's nachts wat gevroren, dus werd ergens een weiland onder water gezet, omdat daar een ijsbaan moet komen.

Dat kijgen we dus voorlopig voortdurend te horen, want het zal wel vaker 's nachts gan vriezen en dan zou er best eens natuurijs kunnen komen. Het wordt nog erger als het wat harder gaat vriezen en ook overdag. Dan sturen ze de verslaggevers weer naar Friesland, waar de plaatselijke ijsmeesters in het ijs gaan prikken en de dikte gaan meten en de onvermijdelijke vraag wordt gesteld: Komt er een Elstedentocht? Kan die voor de Kerst worden gereden? Dan zijn we van dat gezeur ook weer voor een paar jaar af.

maandag 7 november 2016

WIT

Door al dat gedoe rond Zwarte Piet, schijnt er nu ook een discussie te ontstaan rond de aanduiding 'wit(te)'. In Trouw las ik: Volgens filosoof Ger Groot is het juist geen goed idee om het over 'witte' mensen te hebben. Zo wordt een artikel van die Ger ingeleid.

Sylvia Witteman wil niet 'wit' worden genoemd, zo schreef ze afgelopen week in haar Volkskrant-column. Dat zou aanleiding kunnen geven tot flauwe naamgrapjes, maar daar doen we hier niet aan. Ze is tenslotte de enige niet die zich stoort aan uitdrukkingen als 'witte man', meestal in combinatie met 'boos'. 'Ik ben niet wit,' schrijft ze. 'Ja, als ik ziek of dood ben, dan wel. Maar in het dagelijks leven ben ik blank... gewoon een kleur die een tikje warmer is dan wit.'

Witteman reageerde op een aanmaning van de Ombudsvrouw van haar eigen krant. 'Wit' zeggen is een gevolg van toegenomen aandacht voor racisme, zo had die opgemerkt. 'Blank' zou besmet zijn door ons koloniale verleden. Beter niet gebruiken dus.

Ik ben zo'n type dat niet graag vanwege taalgebruik anderen (individuen of groepen) aanstoot geeft. Ik verving dus 'neger' door 'zwarte', al zag ik het verschil niet. Als ik nu eens heel erg Pietje Precies zou willen zijn, dan zou ik opmerken dat je alleen 'zwarte' mensen ziet in de periode rond het Nederlandse Sinterklaasfeest. Die mensen zijn niet van nature zwart, maar met hulpmiddelen zwart gemaakt. Van nature zwarte mensen bestaan bij mijn weten niet. Afrikaanse mensen en mensen van Afrikaanse afkomst zijn niet zwart, maar (donker)bruin. Ook elders, bijv. in Nieuw-Guinea, zie je zulke van nature donker gekleurde mensen.

Kunnen we niet afspreken dat we de Pieten niet bruin kleuren, maar pikzwart, omdat die kleur niets met een koloniaal /racistisch verleden te maken kan hebben. Omdat te benadrukken kleuren we alle sinterklasen spierwit. Dat slaat ook nergens op. 

zondag 6 november 2016

TJA

Je hebt van die dagen. Schrijven is maar zelden een probleem, maar het lukt niet elke dag tijdig een goed onderwerp te vinden. Vandaag is zo'n dag.

 

zaterdag 5 november 2016

MENSENRECHTEN

België is natuurlijk best wel een braaf land, maar anders dan bij ons hebben terrorristen daar al enkele malen toegeslagen en dat heeft ertoe geleid, dat er niet alleen veiligheidsmaatregelen zijn genomen, maar dat ze daarbij wel een beetje ver zijn gegaan. Dat vindt tenminste, schreef de Volkskrant, mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. De Belgische politie en overheid gaan hun boekje te buiten in de strijd tegen terrorisme. (...) De organisatie vreest dat te ruim opgezette antiterreurwetten en verschillende gevallen van politiegeweld een negatieve weerslag hebben op de Belgische moslimgemeenschap.

In Frankrijk zien we hetzelfde. Daar is nog steeds de noodtoestand van kracht, wat betekent dat de overheid, niet alleen de landelijke, ook de regionale en lokale, maatregelen kan nemen, waarbij het inachtnemen van mensenrechten niet op de eerste plaats komt. Uiterard heeft onze grote bondgenoot de USA hier het voorbeeld gegeven: niet veel meer dan twee maanden na 9/11 werd daar de Patriot Act door het parlement gejaagd. Deze wet geeft de Amerikaanse overheid de bevoegdheid overheden van andere landen, ook die van bondgenoten, te bespioneren en uiteraard ook de onderdanen van die overheden.

In Nederland doen we tot nu toe niet veel meer dan het dreigingsniveau bijhouden, maar je weet maar nooit. Hoeveel grondrechten wil jij inleveren om het zo te houden?

vrijdag 4 november 2016

N8

Er komt weer een Museumn8! Daarmee moeten jongeren naar de musea gelokt worden. Op de website van de N8 kwam ik een wel zeer leuke activiteit tegen: de PIS PITSTOP. Is de nood hoog? Ga dan snel naar Pure Gold aan de facade van Mediamatic. (...) Muziek, beeld en vijf urinoirs maken van plassen een hele ervaring. En met een goed doel, want de urine wordt gebruikt voor het bemesten van de planten in de Mediamatic Biotoop.

Alleen al met zo'n uniek en ludiek urinoir lok je talloze (mannelijke) jongeren naar de kunst. Maar daarna? Die jongeren hebben de smaak te pakken gekregen en gaan over een tijdje naar, ik noem maar een voorbeeld, het Allard Pierson Museum. Dat heeft al een bekende klank, want daarover hebben ze het wel eens in DWDDrrrrr gehad. Ze hebben daar een tijdje rondgelopen en moeten dan een plasje doen. Het toilet is gevonden, maar helaas: niks muziek, niks beeld! Plassen is daar een gewone alledaagse ervaring. Waarschijnlijk is dat ook het geval in het Stedelijk en Rijksmuseum, het Artis Planetarium en zelfs in Nemo.

Ook in de restaurants en shops van de musea wordt niks bjzonders geboden. Het einige wat er te zien valt zijn oude schilderijen en beelden. Dat vonden ze toen leuk. Er is niet eens geprobeerd er een lekkere beat onder te zetten. Die jongeren zien we nooit meer terug!

donderdag 3 november 2016

UPDATE

"Tenzij ik op 31/10 iets hoor wat vermeldenswaardig is, zul je mij niet meer horen over dat verwijderde melanoom." Dat schreef ik hier op 21 oktober jl. Op 31/10 hoorde ik niets. Ik sprak de dermatoloog op 1/11, naar aanleiding van het onderzoek in het laboratorium van het stukje weefsel dat hij op 21 oktober bij me had weggehaald.

Het labonderzoek bevestigde, niet geheel onverwacht, de diagnose van de dermatoloog: een melanoom. De belangrijkste vraag in een situatie als deze is: hoe groot is de kans op uitzaaiingen? Daar begint het goede nieuws: bij een melanoom met een dikte van 1 mm wordt de kans op uitzaaiingen ingeschat op 10%. De dikte van het melanoom dat bij mij is weggehaald was 0,2 mm. De kans op uitzaaiingen is navenant kleiner.

Ook kleine kansen kunnen feiten worden. Het is dus zaak e.e.a. goed in de gaten houden. Bij een melanomm met een dikte van meer dan 1 mm is dat in het begin een paar keer per jaar en na enige tijd 1 of 2 keer per jaar controle in het ziekenhuis. In mijn geval mag ik het allemaal zelf in de gaten houden. Met name moet ik controleren of de dichtstbijzijnde lymfeklieren (die in de hals) dikker worden. Verder moet ik controleren of zich elders op mijn huid nieuwe melanomen manifesteren.

Hoe controleer ik die plekken die ik zelf moeilijk kan zien? Ik heb geen partner die me af en toe wil bestuderen. Het is ook niet iets wat je van je buren vraagt. Ik kan weer eens naar de sauna gaan en medebezoekers vragen mij eens goed te bekijken. Zal ik volgende zomer wel weer  naar een naturistencamping gaan? Uitgebreid 'zonnen' is ook niet zo goed, geloof ik.

Hoe dan ook, ik ga me geen zorgen zitten maken over wat er eventueel zou kunnen gebeuren. Ik heb al vaker iets ernstigs meegemaalt: herseninfarct, harinfarct, tia. Daar merk ik momenteel niets van. Ik word wel dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van copd. Dat is ook niet zo leuk!


woensdag 2 november 2016

STIGMA

Willen jullie meer of minder Nederlanders met een migratieachtergrond? Dat kun je nauwelijks meer discriminerend noemen. De overheid zal de termen 'autochtoon' en 'allochtoon' niet meer gebruiken, want die zijn te stigmatiserend geworden. Dat is natuurlijk maar ten dele waar. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat zhij het vervelend vond autochtoon genoemd te worden.

Het woord allochtoon was ooit bedacht, las ik in de Volkskrant, door de socioloog Hilda Verwey-Jonker als een neutraal begrip, om de woorden buitenlander of etnische minderheid te vermijden.

We kunnen natuurlijk, als overheid of als hele samenleving stigmatiserende woorden en uitdrukkingen compleet uit onze vocabulaire weren, maar ik vrees dat stigmatiserende en discriminerende gedachten en uitingen (zie de eerste zin van dit blog) daarmee echt nog niet voorkomen worden. Wie nu een hekel heeft aan buitenlanders, of Marokkanen of Turken of asielzoekers heeft over een tijdje net zo'n hekel aan Nederlanders met een migratieachtergrond.


dinsdag 1 november 2016

EUFEMISME

Tering werd tuberculose. Tuberculose werd tbc. Tbc werd tb. Kanker werd K, of 'de gevreesde ziekte'. Als we iets naars of iets ergs niet bij de naam willen noemen, gebruiken we een verzachtende term, oftwel een eufemisme. Overigens durven we kanker wel weer bij de naam te noemen. Je hoort nog wel eens zeggen dat iemand na een langdurige of slopende ziekte is overleden, maar dat hoeft geen kanker te zijn. Het kan ook Parkinson, MS of ALS zijn.

De ChristenUnie-SGP in de Rotterdamse gemeenteraad wil af van het woord laagopgeleid. Dat schrijft de Volkskrant. 'Ik stoor me daar mateloos aan', zegt raadslid Setkin Sies. 'Alsof iemand die met zijn handen werkt minder waard zou zijn dan iemand die achter een bureau zit.'

Ik stoor me matelos aan mensen als die Setkin. Ik heb ongetwijfeld het woord laagopgeleid diverse malen in woord of geschrift gebruikt. Ik heb daarbij nooit de relatie gelegd met 'met de handen werken' en/of 'minder waard zijn'. Ik vermoed haast dat Setkin die relatie zelf legt en dat niet netjes van zichzelf vindt. Maar goed, Setkin c.s. willen dus liever de term 'praktisch geschoold' gebruiken.  Hoogopgeleid wordt dan 'theoretisch geschoold'. Bekt misschien niet zo lekker, geeft hij onmiddellijk toe. 'Maar dat is een kwestie van wennen. We moeten de talenten van ieder individu waarderen. Je bent niet hoger of belangrijker omdat je toevallig net iets meer hebt geleerd.' 

Als, vroeger, iemand het over K had, dacht iedereen meteen aan kanker. Als Setkin en de zijnen het in het vervolg in de gemeenteraad over praktisch geschoolden hebben, zullen toehoorders ongetwijfeld meteen denken: 'O, je bedoelt de laaggeschoolden van de schoonmaakdienst en van de postkamer.'


xxx