vrijdag 10 juli 2020

ZWART


Deze week ontstond er commotie over vermeend racisme na een tweet van columnist Sylvia Witteman. ‘Verbazend dat dit hier nog hangt, midden in Amsterdam,’ Later liet ze weten dat het bericht spottend was bedoeld.  Aldus Het  Parool.

Als Sylvia die tekst spottend bedoeld had, wilde ze daarmee kennelijk iets aangeven in de zin van 'Kom op, jongend, niet alles wat zwart is is racistisch bedoeld.' Ik kan me toch voorstellen dat er heel wat mensen het eens waren met haar eerste tweet. 'Weg met die racistische gaper!'

Er zijn wel meer gapers te zien in Amsterdam en elders.

Die in de Herenstraat is toevallig zwart. In Wikipedia lees ik: Een gaper is een beeld van het hoofd van een man, meestal van zuidelijke afkomst, een Moor of Muzelman, met open mond en vaak met uitgestoken tong. In het AD las ik: Dat mensen de gaper boven drogisterij Het Heertje associëren met een slaaf, verwerpt (een) architectuurhistoricus. ,,Hij is zeker geen slaaf. Hij heeft een tulband op met een smaragd erop. Een slaaf zou een dergelijk hoofddeksel nooit dragen. Gapers bestaan al sinds de 16e eeuw en kunnen iedere huidskleur hebben.”

Ten onrechte wordt wel eens gedacht dat moor voor zwarte staat (en dat je dus behoorlijk racistisch bezig bent als je een een moorkop verorbert). Met Moren werd al in de zevende eeuw gedoeld op mensen, met name moslims, uit noordelijk Afrika. (Mauritanië, Marokko,  Algerije, Libië. Geen van die landen heeft een van oorsprong zwarte bevolking.)

Intussen heeft de eigenaar van de drogisterij de gaper weg laten vanwege alle commotie die eromheen was ontstaan. Hij zei: “Het zal er nu kaal uitzien en een stukje historie is weg uit de straat, dat vind ik jammer.”

Wat voor 'zwart' moet er nog meer weg?


donderdag 9 juli 2020

Ik vond vandaag geen goed onderwerp voor mijn dagelijkse blog.

woensdag 8 juli 2020

HUFTERPROOF

Ik heb ooit eens ergens gelezen dat ze het (In Frankrijk) zat waren dat zo vaak hokjes bij bushaltes vernield werden. Je kon ze zo stevig maken als je wilde, maar ze bleven gesloopt worden. Toen kwam iemand op een briljant idee: je moet die hokjes niet steeds steviger maken, maar juist veel zwakker. Die steeds steviger wordende hokjes vormden een uitdaging. Van die zwakke hokjes vernielen, daar was geen bal aan, daar was immers onder vrienden geen eer aan te beleven.

Daar moest ik aan denken toen ik deze kop in Trouw las.

De nieuwe André Hazes op de Dam wordt hufterproof

Op de Dam was een legobeeld van André Hazes geplaatst. Het beeld was gemaakt door Street Art Frankey, op verzoek van de ondernemersvereniging in de buurt, die die grijze betonblokken maar niks vinden. (Die blokken moeten terroristen ervan weerhouden met een auto het volle Damplein op te rijden.)

Het beeld van Hazes stond er nog een week toen het van zijn hoofd werd beroofd.
Het nieuwe beeld zal van beton gemaakt worden, dat dus hufterproof moet zijn. Je hoort sommige mensen nu al denken 'Hufterproof? Nou, dat willen we nog wel eens zien.'


dinsdag 7 juli 2020

PIET

Op NPO1 is ongeveer 20 keer per dag het NOS-journaal te zien. Dat eindigt altijd met de weersverwachting die verwoord wordt door medewerkers van het KNMI, die allen een wetenschappelijke opleiding meteorologie hebben afgerond.

Jarenlang kon je bij SBS6 ook naar een weerbericht kijken, dat van Piet Paulusma. Wikipedia vertelt over hem: Zijn eerste aanraking met de meteorologie ontleent hij aan een cursus van de Teleac en het bestuderen van natuurverschijnselen. Daarnaast heeft Paulusma veel zelfstudie gedaan en zeven jaar lang begeleiding op wetenschappelijk niveau gehad. Hij weet vast en zeker meer dan ik van meteorologie, maar qua deskundigheid schat ik die mensen van het KNMI toch iets hoger in.

Ruim 23 jaar (tot en met 30 september vorig jaar) verzorgde Piet het weerbericht bij SBS6. Een heel enkel keer heb ik daar wel eens een stukje van gezien. Als ik me goed herinner stond hij altijd tussen een groep andere mensen op een steeds wisselende plek ergens in Friesland en beëindigde hij zijn weerbericht altijd  met "Oant moarn, tot morgen."

Ik kan me voorstellen dat het een klap voor Piet was dat hij door SBS6 aan de dijk werd gezet en er zullen best wat SBS6-kijkers geweest zijn die die klap mee voelden, maar Goddank, omroep MAX, grossier in populaire programma's, stelde Piet in de gelegenheid elke werkdag aansluitend aan 'Tijd voor MAX' zijn weerbericht te brengen. Ik kijk wel eens naar 'Tijd voor MAX', dus ik heb de Piet nieuwe stijl wel eens gezien. Hij staat nog steeds op wisselende plekken ergens in Friesland, maar nu alleen en eindigt nog steeds met "Oant moarn, tot morgen." en af en toe wordt hij vervangen door zijn dochter

Het is mij niet duidelijk wat de toegevoegde waarde is van Piets Weerbericht, na al die weerberichten die je in de loop van de dag al bij het NOS-journaal hebt kunnen zien en wat Piet zo populair maakt. Is de omgeving van de weermensen van de NOS te saai?

Overigens wat Piet kan, kan ik ook. Geef me een autocue met de tekst van het laatste NOS-weerbericht en ik breng het foutloos bij je thui

maandag 6 juli 2020

COMPLOTTEN

Complotdenken is een al jaren bestaand verschijnsel dat zich veelal afspeelt rond opvallende gebeurtenissen, zoals de moord op Kennedy en 9/11. Het verschijnsel doet zich nu weer voor rond de coronapandemie. Het virus zou een biologisch wapen zijn dat óf uit een laboratorium ontsnapt is, óf bewust is verspreid. Een andere verklaring is dat het virus gemaakt zou zijn in een laboratorium van Bill Gates, die later heel veel hoopt te verdienen aan een ook in een van zijn laboratoria ontwikkeld vaccin of geneesmiddel. Weer anderen beweren dat het virus veroorzaakt is door het 5G-netwerk. Dankzij de sociale media verspreiden die die onzinverhalen zich sneller dan het coronavirus zelf.

Op aindroidplanet.nl las ik: Net als veel andere sectoren heeft ook de smartphonemarkt het zwaar als gevolg van de verspreiding van het coronavirus. Wereldwijd zijn in het eerste kwartaal van dit jaar 13 procent minder smartphones verscheept als een jaar eerder. De echte verklaring is natuurlijk dat steeds meer mensen beginnen door te krijgen dat de smartphone de oorzaak is van de snelle verspreiding van het virus. Mensen gooien hun toestel weg, maar kopen geen nieuwe. Zet zo'n verklaring op je Facebookpagina en voor je het weet zijn er volgen die het nog geloven ook.

In de Volkskrant stond een aardig artikel over complotdenken. Daarin wordt ook geschreven over factcheckers, mensen die nagaan of beweringen in overeenstemming zijn met de werkelijkheid. Zo beten Amerikaanse factcheckers zich vast in een reeks filmpjes van spontaan omvallende mensen, afkomstig van videoapp TikTok. Ze kwamen er niet uit. ‘TikTok-video's hebben geen tijdstempel: het is onmogelijk te achterhalen wanneer ze zijn gepost’, aldus Tardáguila. Van slechts één filmpje, van een man die volgens het bijschrift aan het Wuhanvirus bezweek, konden Thaise factcheckers de herkomst achterhalen. Het bleek niet te gaan om een zieke, maar om een dronken man die omviel op het vliegveld. (...) Populair op internet: filmpjes die zouden bewijzen dat ze in Wuhan vleermuizen eten. Iiiiiieuw! Totdat Franse factcheckers de filmpjes minutieus bestudeerden. Vier van de zes blijken gemaakt op het eiland Palau in de Stille Oceaan (bijna 900 km ten oosten van de Filipijnen), waar vleermuis een delicatesse is, één in Indonesië en één op een onbekende plek, maar in elk geval niet recent.

Onlangs las ik nog wat aardigs, ik weet niet meer waar, over zgn. complotten. Bij complotten van enige omvang moeten heel wat mensen betrokken zijn. Waarom zijn er nooit 'klokkenluiders' die de wereld vertellen wat er ergens in het geheim bekokstoofd werd of wordt?

zondag 5 juli 2020

TIMESLOT

Sinds het stoppen van DWDD, eind maart dit jaar, werd naarstig gezocht naar een vervangende talkshow. Aldus het AD.

De NPO en BNNVARA zijn er intussen uit: Fidan Ekiz en Renze Klamer gaan per 31 augustus het nieuwe DWDD presenteren. Fidan kende ik al een tijdje van Op1 op zondagavond, van Renze had ik nog nooit gehoord, maar hij schijnt zeer veelbelovend te zijn. Na enig zoeken kwam ik erachter dat hij al een jaar lang de talkshow presenteerde, die eerst Laat op vrijdag heette, maar nu Op vrijdag. Je zou haast denken dat hij al een beetje begon te denken aan of te hopen op een talkshow die wat eerder op de avond uitgezonden zou worden.

Het uurtje tv tussen zeven en acht uur op alle werkdagen schijnt een zeer gewild timeslot te zijn.  Dat was het in ieder geval de laatste bijna 15 jaar vanwege 'De wereld draait door' oftewel DWDD. Dat was populair vanwege Matthijs van Nieuwkerk, die wat mij betreft de meest irritante talkshowhost van de Nederlandse tv was. Renze wordt hier en daar wel 'de nieuwe Matthijs van Nieuwkerk' genoemd. Als hij dat gaat waarmaken, hoef ik die nieuwe talkshow niet te zien.

Wat mij ook irriteerde aan DWDD was, dat het vaak op een filiaal van STER & Cultuur leek. Er ging bijna geen uitzending voorbij of er werd een nieuw boek gepresenteerd ("Morgen in de winkel.") of een nieuwe cd, of een acteur, musicus of cabaretier mocht vertellen wanneer hij met zijn/haar nieuwe programma in de theaters zou staan.

Waarom moet dat o zo gewilde timeslot eigenlijk zo nodig met een talkshow gevuld worden? Ik ben een groot liefhebber van tekenfilms (die ze tegenwoordig animatiefilms noemen) als The Road Runner, Bugs Bunny, Tom en Jerry. Dat mag ook wel eens afgewisseld worden met filmpjes van Stan Laurel en Oliver Hardy.

Pluspunt van het duo is dat geen Amsterdammers zijn. Ze zijn meer gelieerd aan Rotterdam. Dat vindt de NPO wel fijn omdat die na DWDD af wil van de kritiek dat een talkshow te veel ruikt naar de Amsterdamse grachtengordel. Waar komt die kritiek dan vandaan en waarop is die gebaseerd? Kwamen er teveel gasten uit de Grachtengordel? Kwamen de geopperde standpunten/ideeën teveel overeen met die welke men in de Grachtengordel wordt verondersteld te huldigen?


zaterdag 4 juli 2020

WACHTEN

Trump zei het al op de eerste dag van zijn presidentschap: "America First!" Nu heeft hij dat uitgangspunt van zijn politiek heel duidelijk in de praktijk gebracht. De Belgisch krant De Standaard (maar ook andere media) maakt er melding van: De Amerikaanse overheid heeft tot eind september zowat de volledige productie van het ­covid-19-geneesmiddel Remdesivir opgekocht.

Op de website van het College ter beoordeling van geneesmiddelen valt te lezen: Uit betrouwbare onderzoeken blijkt dat patiënten, die met longontsteking in het ziekenhuis liggen en extra zuurstof krijgen, door behandeling met remdesivir gemiddeld vier dagen eerder herstellen. Ook lijkt de kans op overlijden kleiner. Daarnaast is er voldoende bekend over de bijwerkingen en risico’s van het medicijn voor deze patiënten.

God (of Allah, of vul je eigen opperwezen in) verhoede dat het eerste betrouwbare vaccin tegen Covid-19 gepatenteerd wordt (terwijl Trump nog - of opnieuw - president is) door een Amerikaans farmaceutisch bedrijf, dat dus het alleenrecht op productie en verkoop van het vaccin krijgt, want je kunt er donder op zeggen dat Trump de totale productie van het vaccin opkoopt tot de complete bevolking van de VS (volgen gegevens van de CIA uit 1917 326.625.791 mensen) is gevaccineerd. Die andere ca 7,5 miljard mensen moeten maar even wachten.