maandag 4 december 2017

PAUZE

De kwaliteit van wat ik hier schrijf bevalt me de afgelopen dagen niet. Het is weer eens tijd voor een pauze. Kijk over een week of twee maar weer eens of ik  er weer een beetje vertrouwen in heb.


zondag 3 december 2017

BESCHRIJVEN

Eigenlijk vind ik voetbal best een aardige sport om naar te kijken, maar helaas hebben spelers, coaches en sponsors er gezamenlijk en in vereniging voor gezorgd, dat veel wedstrijden het bekijken niet meer waard zijn. Het resultaat is immers heilig. Merkwaardig genoeg vinden veel clubsupporters dat ook. Gelukkig is er Studio Sport, dat alleen de bekijkenswaardige delen van een wedstrijd laat zien.

Studio Sport heeft ook zijn nadelen. Dat vindt dat er over elke wedstrijd moet worden nagepraat, meestal met de coach, maar soms met een speler die wat bijzonders heeft gedaan, bijvoorbeeld een mooi doelpunt heeft gescoord. Vaak, gisteren ook weer, wordt zijn speler dan gevraagd te beschrijven wat hij deed. Wat is dat voor stomme vraag? Je hebt als kijker toch gezien, wat die voetballer gedaan heeft?. Als je dat niet meer zeker weet, ga dan naar 'Uitzending gemist'. Zo'n beschrijving maakt het ook niet duidelijker.

wat is er trouwens geworden van die klassieke vraag "Wat ging er door je heen?"

 

zaterdag 2 december 2017

CONTACTEN

Ik woon mijn hele leven in de Randstad en het grootste deel daarvan ook nog eens in Amsterdam. Heeft dat geleid tot mijn opvattingen over Zwarte Piet? Je hoort de laatste tijd immers nogal eens zeggen dat het anti-Zwarte Pietenfront zich voornamelijk in de Randstad bevindt en dat zij die willen vasthouden aan de traditionele Piet zich vooral op het platteland bevinden.

De linkse, hoger opgeleide anti-racistische types zouden ook voornamelijk aan het woord zijn in de opinievormende TV-programma's zoals journaals en talkshows. Nu heb ik het idee dat die opinievormende TV-porgramma's ook op het platteland veel bekeken worden. Zijn ze daar op het platteland ongevoelig voor of kijken ze daar uitsluitend naar de regionale TV? 'Mijn' regionale TV wordt ook in de Randstad gemaakt, maar daar kijk ik ook zelden naar.

Natuurlijk worden iemands opvattingen beïnvloed door mensen in zijn omgeving met wie hij regelmatig contact heeft. Maar ik heb in mijn dagelijkse leven vrij weinig directe contacten. Dit blog is het enige sociale medium waar ik iets mee doe en tot veel discussie leidt dat ook niet. Ik zit een belangrijk deel van de dag informatie, feitenmateriaal te verzamelen, via kranten, websites en TV-pogramma's. Ik neem niets voor zoete koek aan. Als je mijn meningen onzin zijn, hoor ik dat graag.


vrijdag 1 december 2017

ADVERTENTIES

Zou Geert Wilders zelf geloven dat er een rechter in Nederland is die hij ervan kan overtuigen dat premier Rutte de Nederlandse  bevolking discrimineert? Zo dom is hij natuurlijk ook weer niet. Waarom dan zijn aanklacht? Omdat alle kranten en audiovisuele media aandacht aan zijn aanklacht besteden. Omdat er bij Pauw over gediscussieerd wordt en mogelijk ook bij andere talkshows.

Is het werkelijk nodig dat de media aandacht besteden aan iedere scheet die Wilders laat? Waaraan heeft hij al die gratis publiciteit voor zijn waanideeën verdiend? Het schijnt verkeerd te zijn een politicus helemaal dood te zwijgen. Dat hoeft ook niet. Er kan gewoon vermeld worden wat voor standpunten hij in de Tweede Kamer inneemt. Er kan geschreven en gepraat worden over andere dingen die hij zegt of doet, zoals dat ook bij andere politici gebeurt. Maar over alle andere flauwe kulactiviteiten die hij uithaalt alleen maar om in de publiciteit te komen mag best gezwegen worden of heel minimaal bericht. Voor advertenties moet hij net als iedereen gewoon betalen.


donderdag 30 november 2017

MIJNEN

Eén bitcoin is tegenwoordig 10.000 dollar waard, las ik in de Volkskrant. Ik ben nooit er goed geweest in rekenen en van geldzaken heb ik ook niet echt veel verstand. De bitcoin is tegenwoordig nogal vaak in het nieuws - het begint zelfs een beetje op een hype te lijken - dus ik wilde er wel iets meer van weten. Via google heb ik mij wat laten informeren. Het is me in ieder geval duidelijk geworden dat ik en bitcoins niet voor elkaar geschapen zijn. Van de spaarcentjes die ik heb kan ik niet eens een aantal bitcoins aanschaffen die op de vingers van één hand te tellen zijn en ik zal de eerstkomende jaren, waarschijnlijk tijdens de rest van mijn leven, geen zaken aanschaffen die meer dan één bitcoin kosten.

Los van het voorgaande vermoed ik dat de bitcoin een zeepbel is die erop wacht doorgeprikt te worden. Het meest enge vind ik dat iedereen zijn eigen bitcoins kan maken. (Dat heet dan 'mijnen', naar het Engelse 'mining'.) Met de rekenkracht van hun computers 'graven' zij naar nieuwe bitcoins. Dat doen zij door het oplossen van complexe wiskundige raadsels. In ruil voor al dat rekenwerk krijgen ze bitcoins. Wat zijn die bitcoins dan precies waard? Als een nationale bank 'vroeger' geld uitgaf, stond daar in principe een bepaalde hoeveel goud tegenover. Dat is al lang nit meer zo, maar het is ook niet zo dat banken ongelimiteerd geld (biljetten en muntjes) kunnen maken. Uiteindelijk zullen die biljetten en muntjes niets meer waard zijn. Wie houdt eigenlijk in de gaten dat er niet te veel bitcoins worden gemaakt? Hoe kan het eigenlijk dat er steeds meer bitcoins bij kwamen en de tegenwaarde in dollars en euro's bleef stijgen?

Betalen in bitcoins doe je niet via een bank, maar rechtstreeks van koper naar verkoper. Als je wel betaalt, maar je product wordt niet geleverd, hoe bewijs je dan dat je betaald hebt? Bij een bank krijg je een afschrift van de betaling. Hoe zit dat bij bitcoins? Voorlopig houd ik het nog bij euro's.


woensdag 29 november 2017

CAMPAGNE

VVD en CDA willen in de Tweede Kamer pleiten voor een grootschalige campagne van de overheid die ervoor moet zorgen dat het gebruik van de smartphone in het  verkeer wordt teruggebracht. Zijn er dan nog steeds mensen die niet weten dat het gebruik van de smartphone in het verkeer tot (dodelijke) slachtoffers kan leiden? Iedereen weet dat het levensgevaarlijk is en toch doet (vrijwel) iedereen het wel eens. Er werd eens na een ongeluk een smartphone aangetroffen, waarop te zien was dat er op één dag meer dan 100 whatsappjes waren verzonden. Als ik het even snel uitreken, kom ik op één appje om de 10 minuten. Waar gaan die allemaal over? Hoe belangrijk zijn die allemaal? "Ik ben nu bij de bakker. Zal ik krentenbollen meenemen?" "Ik zie net een auto tegen een boom staan. Zou de chauffeur met zijn smartphone bezig geweest zijn?"

Grote vraag is natuurlijk hoe je al die smartphonegebruikers te pakken krijgt en vervolgens welke straf je ze oplegt. Op die laatste vraag heb ik wel een antwoord: de beste manier om een automobilist te straffen is hem/haar verbieden gedurende enige tijd een auto te gebruiken. Lever dat rijbewijs maar in! Fietsers die een smartphone gebruiken zijn veel makkelijker te betrappen, maar ho straf je die? Daar moeten de regering en de Tweede Kamer nog maar eens goed over nadenken.


dinsdag 28 november 2017

REPUBLIEK

In alle drukte rond de verloving van prins Harry kwam ook zijn vader, prins Charles, nog even in beeld. 69 is de brave ziel inmiddels en nog altijd is hij nog niet begonnen aan de baan waarvoor hij ooit in de wieg is gelegd. Zijn moeder is inmiddels 91 en het ziet er niet naar het uit dat het Engelse leger gaat voorkomen dat zij net als Robert Mugabe in ieder geval nog tot haar 93ste doorgaat. Als ze net zo oud wordt als haar moeder, moet Charles nog 10 jaar wachten voordat hij aan zijn echte baan mag beginnen.

Zolang 'het volk', ook hier in Nederland, al dat gedoe met een koninklijk huis nog mooi vindt, zal het even duren voordat dat archaïsche gebruik van een een erfelijk staatshoofd wordt afgeschaft, al zal Amalia niet zo lang hoeven te wachten als Charles.

Leve de republiek!