maandag 23 oktober 2017

HANDHAVEN

Ik woon nu zes jaar in Amsterdam-Noord en heb nu vijf jaar niet gerookt. Ik heb nog (ruim) een jaar geregeld heen en weer gefietst tussen noord en de andere kant van het IJ. Even altijd gebruikte ik de pont. Ik vond dat altijd een aangenaam rustpunt en van de gelegenheid maakte ik gebruik om een sigaretje te roken.

Een paar dagen geleden schreef Het PAROOL: De ponten over het IJ worden vanaf 1 januari 2018 helemaal rookvrij. Nu mag er nog op het achterdek worden gerookt, maar dat wordt dan ook verboden, zo heeft de gemeente besloten. (...) Er zal niet keihard worden gehandhaafd. Het GVB laat de instapbegeleiders - zonder handhavingsbevoegdheid - reizigers bij de IJveren attenderen op het rookverbod. Stickers, posters, borden en een beroep op de sociale inborst moeten de rest doen.

Ik kan me echt niet voorstellen dat roken op de pont gevaarlijk is voor niet-rokers. Ik denk dat mensen die, om wat voor reden dan ook, een hekel hebben aan rokers in hun directe omgeving zich bij het GVB beklaagd hebben en dat daarom het GVB tot het verbod heeft besloten. (Kun je trouwens van een verbod spreken als erbij gezegd wordt dat er niet gehandhaafd wordt?)

Het PAROOL van zaterdag gaf enkele lezers gelegenheid hub gram te uiten over het verbod. Roken op het achterdek van de pont, hoeveel last geeft dat nou eigenlijk? Wat echt erg is: de scooterrijders die alvast starten terwijl de klep nog lang niet naar beneden is, om dan stapvoets vooruit te komen. Dat moet je verbieden en beboeten als je kan. Sinds het bekend is dat zo'n snor­scootertje zo veel goorheid uitstoot, rijd ik anders: uitzetten voor een stoplicht dat eeuwen duurt bijvoorbeeld en zeker lopend van de pont af - maar dat deed ik altijd al - zoals velen gelukkig.

Op de kweekschool heb ik, zestig jaar geleden, geleerd "Je moet niets verbieden als je niet zeker weet dat je het verbod gaat handhaven. Je vergooit je prestige." Het zou best zo kunnen zijn dat het opstarten van je snorfiets/bromfiets voordat de klep naar beneden is, nu al verboden is, maar ook niet gehandhaafd wordt. Ik vermoed dat er op een pont meer stinkende motoren staan dan rokers. Echter, een rookverbod als 'GVB-huisregel' - op een stuk openbare weg zonder handhaving, maar met een beroep op de sociale inborst, lijkt niet heel kansrijk. Want op de ponten heerst vooral anarchie en het GVB gedoogt dat al jaren. Ik moest opeens weer denken aan het verhaal over een vrouw die op de pont ernstig werd lastiggevallen, niemand stak een poot uit. Heel wat ernstigere feiten dan een sigaretje. Waarvan akte!

zondag 22 oktober 2017

HYSTERISCH

Elif Isitman ("sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad") schrijft op 20 oktober: De afgelopen dagen delen vrouwen op sociale media massaal hun ervaringen met ongewenst seksueel gedrag via de hashtag #MeToo. Die campagne is hysterisch, en streeft zijn doel voorbij.

Ik heb de afgelopen dagen ruimschoots de discussie, zowel op TV als in de kranten, over #MeToo gevolgd. Het lijkt me goed even te vermelden (uit de naam valt dit niet direct af te leiden) dat Elif Isitman een vrouw is. (Er stond een foto van haar bij het artikel.)

Het is voor mannen allemaal heel verwarrend

Naroepen, ongewenste complimenten en flauwe, seksistische grappen worden op een hoop gegooid met serieuze aanranding en verkrachting. Vrouwen die opmerkingen of complimenten krijgen uit ongewilde hoek wentelen zich in de hysterie van #metoo. Columnisten doen en masse ‘hun verhaal’ over incidenten uit hun leven, velen van hen betrekkelijk onschuldig.

Elif geeft nadrukkelijk aan seksueel geweld niet te willen bagatelliseren. Ze vindt wel dat teveel wordt uitgegaan van de in Amerika gebruikte definitie van seksueel geweld: Die definitie is komen overwaaien uit het Amerikaanse campusleven, waarbij seksuele intimidatie elke vorm van sociaal contact is waarbij de vrouw zich niet comfortabel voelt. En dat is nogal subjectief.

Ik ben gek op relativeren, maar in deze ga ik niet met Elif mee. Volgens mij is het voor mannen helemaal niet verwarrend. Iedere man weet precies met welke bedoelingen hij een vrouw benadert en iedere man die niet volledig gestoord is weet inmiddels, dient althans te weten, dat het gros van de vrouwen niet gediend is van "Naroepen, ongewenste complimenten en flauwe, seksistische grappen", laat staan van aanranding en verkrachting. Vrouwen die in het holst van de nacht in een kort rokje over straat gaan vragen er niet om. Die willen gewoon naar huis.

Ook binnen een relatie mag een vrouw gewoon "Nee" zeggen. Iedereen, ook mannen, mag "Nee" zeggen tegen alles wat hem/haar niet bevalt. Er bestaat geen 'recht van de sterkste'.


zaterdag 21 oktober 2017

WOLF

Af en toe kom je merkwaardige/opvallende plaatsnamen tegen, zoals gisteren in de Volkskrant. In het noodoosten van Groningen, niet ver van de Duitse grens, vind je het gehucht Hongerige Wolf.
Dit viel er te lezen: In augustus werden in noordoost-Groningen nabij het gehucht Hongerige Wolf 2 dode schapen gevonden. Na analyse bleken zij door wolvenbeten om het leven te zijn gekomen. Je vraagt je toch af hoe die wolf, die uit Duitsland kwam en daarheen ook weer terug ging, zo'n passende plek wist te kiezen.

Het artikel ging overigens niet over die wolf bij Hongerige Wolf maar over een wolf die op de Veluwe is gesignaleerd tussen 't Harde en Arnhem. Een preciezere locatie wordt niet gegeven, om een toeloop van dierenliefhebbers in de bossen te voorkomen. Nu weet ik ook dat er niet alleen een 'Protocol stranding levende grote walvisachtigen' is, maar ook een 'Operationeel Draaiboek Wolf, een boekwerk van 61 pagina's waarin tot in detail wordt beschreven hoe er bij het spotten van een wolf gehandeld dient te worden en door wie.

Zou er nu ook een Draaiboek of Protocol komen, waarin beschreven wordt hoe te handelen na het spotten van een westelijke blonde tapuit? Die werd voor het eerst sinds 13 jaar opgemerkt door een 15-jarige vogelaar op Texel. Zonder Draaiboek of Protocol wist die niets beters te doen dan een whatsappje te sturen naar medevogelaars met als gevolg een grote toeloop van vogelaars. Er is overigens wel een soort Protocol of Draaiboek want bij NOS.nl las ik "Bijzondere vogels moeten in Nederland worden aangemeld bij de Commissie Dwaalgasten Nederlandse Avifauna". Dat "moeten" begrijp ik niet helemaal, want wie maakt de vogelaar wat die een bijzondere vogel ziet, maar die wetenschap voor zichzelf houdt?

vrijdag 20 oktober 2017

ZAKKENVULLER

Politici worden nog wel eens 'zakkenvuller' genoemd, dus als iemand die veel geld verdient ten koste van anderen. Maar in het bedrijfsleven kunnen ze er ook wat van, denk maar aan de gigabonussen die vaak worden uitbetaald. In de Volkskrant wordt een recent typisch voorbeeld beschreven: Bijna iedereen verliest bij het faillissement van Air Berlin. Reizigers kunnen fluiten naar hun vlucht of hun geld, terwijl duizenden werknemers hun baan dreigen kwijt te raken. Toch hoeft één man zich voorlopig geen enkele zorgen te maken. Thomas Winkelmann, de topman van Air Berlin, blijkt zich net op tijd te hebben verzekerd tegen het al langer nakende faillissement van de vakantievlieger. Tot 2021 verdient hij ondanks het ingrijpende bankroet toch nog miljoenen euro's. (...) Dankzij een bankgarantie verdient Winkelmann tot 2021 nog 950.000 euro per jaar, met daar bovenop nog een minimumbonus van 400.000 euro in het eerste contractjaar.

Winkelmann begon februari van dit jaar bij Air Berlin, dat al enige tijd financieel noodlijdend was. Voor nog geen jaar werken ontvangt hij dus 4 X € 950.000,= + € 400.000,= = € 4.200.000. De man is nu 57 jaar en heeft statistisch gezien nog een jaar of 15 te gaan. Al zou hij niet meer werken, dan heeft hij nog € 280.000,= per jaar om van rond te komen. Maar er zijn vast wel bedrijven die zo'n slimmerik als CEO willen aanstellen.

Er zou een belastingsysteem moeten komen, waarin dit soort inkomsten met minimaal 95% wordt wegbelast.

donderdag 19 oktober 2017

BELONING

De kans is groot, schreef de Volkskrant, dat VVD'er Bruno Bruins aantreedt als minister van Onderwijs. (...) Hij is nu de baas van uitkeringsinstantie UWV. Dat is hij al sinds 1 januari 2012.

Mij stond bij dat het UWV nogal eens op negatieve wijze in het nieuws kwam. Ik ging dus eens googelen en kwam terecht bij de website UWVreselijk. Er is heel wat fout gegaan bij het UWV en dat allemaal onder verantwoordelijkheid van Bruno Bruins. Moet je zo'n man dan 'belonen' met een plaats in de regering?

Dat 'belonen' gebruik ik niet toevallig. Als er gewerkt wordt aan een nieuw kabinet, met name in de fase waarin het om de 'poppetjes' gaat, hoor of lees je nog wel eens dat iemand als 'beloning' minister of staatssecretaris wordt. Ik heb het deze periode pas één keer gelezen, weet niet meer waar en om wie het ging. Hoe dan ook, als een partij een partijlid wil belonen is dat best, maar maak hem of haar dan erelid of erevoorzitter. Boeiend voor die ca. 50.000 CDA-leden, maar wat hebben die andere 17.000.000 burgers van dit land daarmee te maken? Een goed partijlid is niet automatisch een goed bewindspersoon.

Voor D66 wordt Kajsa Ollongren niet alleen minister, maar ook vice-premier. Daar keek ik van op. Ze is (nu nog) wethouder en loco-burgemeester van Amsterdam. Als ze in Amsterdam zou blijven, zou ze zomaar tot waarnemend burgemeester benoemd kunnen worden. Dat zou ze dan naar verwachting een jaar blijven. Dat zou een mooie opstap kunnen zijn naar een definitieve benoeming tot burgemeester. Waarom kiest ze nu voor het ministerschap? Dat duurt, naar mijn idee, hooguit twee jaar. Een burgemeester wordt voor zes jaar benoemd. Ik zou het wel weten.


woensdag 18 oktober 2017

WEER

Vandaag heb ik weer niets te melden. Ik had wel een idee, maar dat bleek intussen door de feiten achterhaald te zijn.


dinsdag 17 oktober 2017

KRANT

Vandaag werd ik een stuk later wakker dan gebruikelijk. Dat is best fijn, maar het laat me geen tijd om op de gebruikelijke tijd mijn blog af te ronden en te publieren. Neem maar wat meer tijd voor de krant.