woensdag 20 september 2017

SPEELGOED

Je zult mij niet horen zeggen dat Kim Jong-un het schoolvoorbeeld is van een zich verantwoordelijk gedragend staatshoofd. Maar is zijn tegenstander nu een haar beter? Als president van het machtigste land ter wereld moet je toch net iets meer en beter kunnen doen dan voor het front van de wereld, de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, roepen dat je je tegenstander zult vernietigen,als die zich niet weet te gedragen.

Juist als je de sterkste bent, kun je ook de verstandigste zijn en gewoon aanbieden om eens om de (onderhandelings)tafel te gaan zitten. Worden de  VS er minder of slechter van als ze besluiten allerlei sancties tegen Noord+Korea op te heffen, zodat de bevolking daar weer een enigszins normaal leven kan leiden, met o.a. voldoende voedsel?

Op 14 juli, de Franse nationale feestdag. bezocht Trump zijn Franse collega en was hij getuige van de traditionele militaire parade op de Champs-Élysées. Daar was hij zo van onder de indruk dat hij medewerkers heeft opgedragen te kijken naar de mogelijkheden zo'n  parade ook in Washington te organiseren. The Guardian schreef: In typical Trump fashion, the president said he wants the parade to be bigger and better than the one he saw in France.

Moeten wij blij zijn bondgenoot te zijn van een president die zich gedraagt als een schooljongetje dat het mooiste speelgoed wil hebben?

dinsdag 19 september 2017

HOEDJES

Over een paar uur gaat Willem-Alexander een Troonrede voorlezen waarin niemand geïnteresseerd is, want het kabinet dat die tekst geproduceerd heeft zit er over een paar weken niet meer.

De begroting die Jeroen Dijsselbloem vanmiddag aan de Tweede Kamer aanbiedt is net z0 interessant als de Troonrede. Toch rukt de NOS weer met een hele ploeg uit om links en  rechts aan allerlei politici te vragen wat ze er in het algemeen van denken. Zonde van de tijd, natuurlijk. Eindelijk is er voldoende tijd om het eens niet over politiek te hebben maar om aandacht te besteden aan die dingen waar het volk echt in geïnteresseerd is: wat voor jurk heeft  Máxima aan en, wat minstens zo belangrijk is, wat voor hoedje hebben de dames op?


maandag 18 september 2017

PARKEREN

Het is algemeen bekend dat het vinden van een parkeerplaats in Amsterdam geen sinecure is. Als je de stad in gaat, kun je dat dus het beste met een ander vervoermiddel dan je eigen auto doen. Dat ligt nog meer voor de hand als je met de auto in de stad gaat om iets te eten. Immers, het is niet ongebruikelijk voorafgaand aan en tijdens het eten iets te drinken. Dan kun je beter sowieso niet drinken (of iemand moet de rol van Bob op zich willen nemen).

Het voorgaande in ogenschouw nemend vraag ik me af waarom ze bij Het PAROOL denken dat het een goed idee is een uitgebreid artikel te publiceren onder de titel

Bij deze restaurants kun je wél makkelijk parkeren



zondag 17 september 2017

MAZZEL

 Een duidelijke kop in de Volkskrant:

Kwart van zware rokers sterft voor 65ste

Ik wás, tot een jaar of vijf geleden, zo'n zware roker, maar intussen ben ik al 13 jaar mijn 65ste voorbij.

Heb ik nou mazzel gehad? Dacht het niet. Ik lijd al geruime tijd aan COPD, meer in het bijzonder aan longemfyseem. Het Longfonds schrijft daar dit over: "Bij longemfyseem of emfyseem gaan er langzaam longblaasjes verloren. De longblaasjes zorgen ervoor dat zuurstof na het inademen in uw bloed komt. En dat u afvalstoffen weer kunt uitademen. Hoe minder longblaasjes er zijn, hoe moeilijker dit wordt. Hierdoor kunt u het benauwd krijgen. (...) Longblaasjes die zijn beschadigd, kunnen niet meer herstellen. Zonder longblaasjes is het moeilijker om zuurstof op te nemen."

Neem van mij maar aan dat ik geen mazzel heb gehad. Het is bepaald geen pretje als je na de geringste lichamelijke inspanning naar adem loopt/staat/zit/ligt te happen. Daar wordt ik dagelijks, diverse malen per dag, mee geconfronteerd. Nee, ik klaag niet en ik probeer geen medelijden op te wekken. Ik weet heel goed dat ik het helemaal aan mezelf te wijten heb. Ik wist dat roken slecht was, maar ik ging ermee door. Omdat ik verslaafd was. Dat is geen excuus, dat is een verklaring.

Mocht je nog roken en denken dat het wel meevalt, denk dan nog even na. Je huisarts kan een pil voorschrijven die helpt bij het stoppen. Met die pil is het mij gelukt.


zaterdag 16 september 2017

UITGESCHAKELD

Je mag zo langzamerhand wel zeggen dat het Nederlandse voetbal op internationale schaal heel weinig of niets meer voorstelt. De kans dat 'we' uitgeschakeld worden van deelname aan het WK 2018 is reëel. Ajax is al uitgeschakeld in de Europa League. Feyenoord mag je als uitgeschakeld in de Champions League beschouwen. Vitesse zie ik ook niet erg ver komen in de Europa League. Over PSV en Utrecht durf ik nog weinig te zeggen, maar hoge verwachtingen heb ik niet.

Kunnen 'we' ineens niet meer voetballen in Nederland? Ik vermoed dat, relatief gezien, Nederland niet veel minder voetbaltalenten en -talentjes voortbrengt dan welk land dan ook. Ik ben echter bang dat de Nederlandse clubs minder geld kunnen opbrengen voor het aantrekken en behouden van goede voetballers dan enkele grote clubs uit het buitenland, met als ultiem voorbeeld Paris Saint Germain, dat onlangs alles bij elkaar zo'n 500 miljoen euro neertelde voor de Braziliaanse voetballer Neymar. (Voor dat bedrag kun je Sint Maarten voor een groot deel weer opbouwen.) PSG sprokkelde dat geld niet bij elkaar uit contributies en verkoop van kaartjes. Het is eigendom van een  investeringsmaatschappij uit Qatar. Daar is die rijke Chinees die ADO Den Haag aanschafte helemaal niets bij.

Ik denk dat het tekenend voor de huidige situatie is dat toen de huidige selectie van het Nederlands elftal werd samengesteld 16 van de 24 spelers bij een buitenlandse club speelden. Even tekenend is da de goedkoopste speler van Manchester City duurder was dan het complete  Feyenoord waarvan het met 4 - 0 won.

Geld speelt intussen een doorslaggevende rol  bij het voetbal (Waarom anders wordt het WK 2022 in Qatar gespeeld?) en je mag vrezen dat het bij andere sporten ook steeds meer die kant op gaat. En hoe komt dat? Omdat wij het allemaal, op tv, willen zien. Dan wordt het dus commercieel aantrekkelijk. Dan valt er voor grote bedrijven en investeerders (veel) te verdienen.

Dus niet meer verontwaardigd zijn dat er exorbitant veel geld wordt betaald voor een sporter en dat zhij exorbitant veel verdient. Jij wilt toch graag naar hem of haar kijken?


vrijdag 15 september 2017

SORRY

Ik heb op 't ogenblik wat anders aan mijn hoofd dan nadenken over een blogtekst.

donderdag 14 september 2017

INKOOP

Stel, je hebt een deukje in je auto. Geen punt, want daarvoor ben je verzekerd. Je gaat naar jouw favoriete garage en vraagt of ze je auto kunnen herstellen. Helaas, daar kunnen ze niet aan beginnen: jouw verzekeraar heeft voor een bepaald bedrag aan reparaties bij die garage ingekocht en dat bedrag is inmiddels bereikt. Zoek maar een andere garage.

Een situatie als hierboven beschreven is niet erg waarschijnlijk, tenminste niet als het om autoschade gaat. Het is realiteit in de gezondheidszorg. Emergis, een Zeeuwse instelling voor GGZ, behandelt geen patiënten meer die bij Zilveren Kruis verzekerd zijn. In de Volkskrant las ik: Emergis zegt niet anders te kunnen dan patiënten van Zilveren Kruis te weigeren omdat de zorgverzekeraar voor dit jaar te weinig zorg heeft ingekocht. Het budget is nu op.

Is in deze situatie Zilveren Kruis nog wel verzekeraar, of is het een wederverkoper van zorg, uitgaande van de principes 'wie het eerst komt, het eerst maalt' en 'op is op'. Geldt deze werkwijze ook voor andere soorten van zorg? Je wordt bijvoorbeeld met een hartinfarct door de ambulance naar een ziekenhuis gebracht.Blijkt daar dat ze hun budget voor de behandeling van hartinfarcten al enigszins overschreden hebben. Op naar het volgende ziekenhuis?

Emergis heeft de opnamestop inmiddels beëindigd, maar heeft Zilveren Kruis ook haar werkwijze gewijzigd? Ik vind het best dat verzekeraars met zorgaanbieders onderhandelen over de tarieven die in rekening gebracht worden, maar mogen zij ook uitmaken hoeveel zorg er wordt verleend?