zondag 28 februari 2010

Realiteit

Een kleine maand geleden schreef ik hier over het verwachte aantal medailles dat 'we' zouden behalen bij de Olympische Winterspelen. Volgens twee Groningse economen zou het worden:
- vier x goud;
- vier x zilver;
- drie keer brons.
We weten nu het werkelijke resultaat:
- vier x goud;
- één x zilver;
- drie x brons.

Half Nederland was in rouw gedompeld toen Sven Kramer zijn gouden medaille op de 10000 m misliep. Bij de ploegenachtervolging mannen kwam de Nederlandse nummer drie 0,41 sec te laat over de streep om de finale te halen. Maar goed, de gouden medailles die Kramer miste werden tamelijk onverwacht binnengebracht door Mark Tuitert en Ireen Wüst. Het is ook wel aardig dat Nicolien Sauerbreij, geboren en getogen op een van de platste gebieden van deze aardkloot, een gouden medaille wint  bij een sport waar je besneeuwde bergen voor nodig hebt. Waar sponsoring al niet goed voor is. Zou het niet eens leuk zijn als een groot Nederlands bedrijf ervoor gaat zorgen dat bij de volgende Olympische Winterspelen een Jamaicaan of Zambiaan een gouden medaille bij het schaatsen haalt? In vier jaar kun je veel bereiken. Europese voetbalscouts schuimen ook de trapveldjes in Brazilië af op zoek naar talentvolle voetballertjes. 

Over sponsoring gesproken: een van de weinige plaatsen waar de teleurstellingen van Kramer waarschijnlijk met een zucht van verlichting begroet zijn, is het hoofdkantoor van energieleverancier Essent. Die had immers een korting op haar tarieven beloofd voor iedere gouden medaille die Kramer zou winnen. Dat hadden er zomaar drie kunnen worden.

Het schaatsseizoen is nog niet afgelopen. We krijgen nog een Nederlands kampioenschap en een Wereldkampioenschap allround en ook de World Cup is nog niet uitgewoed. Voor velen is dat 'mosterd na de maaltijd' in een Olympisch jaar. De echte schaatsliefhebbers zijn weer 'onder elkaar'. De rest kan in juni zijn oranje petje, vlaggetje, toetertje, trommeltje, pruik, truitje, vestje enzovoort weer uit de kast halen. En onze voetballers hebben nog drie maanden de tijd om de tekst van het Wilhelmus uit hun hoofd te leren. Het lijkt me zo aardig om David Mendes da Silva, Eljero Elia, Ibrahim Afellay of Khalid Boulahrouz te zien zingen dat ze "van Duytschen bloet" zijn.
x

zaterdag 27 februari 2010

Aartsengel

De Bijbel kent slechts twee aartsengelen: Gabriël en Michael. De joden en rooms-katholieken kennen er nog een: Rafaël. Die komt voor in een oude joodse tekst en in het apocriefe boek 'Tobit'.

Ik geloof niet dat er engelen, laat staan aartsengelen, bestaan, maar Luc Buyens wel. Luc is pastoor in Reusel (Noord-Brabant). Inderdaad ja, de pastoor die geen hostie verleent aan praktiserende homo's. Luc heeft een hechte band met Rafaël. Wat ik en, op een klein aantal devote katholieken na, geen enkele Nederlander wist, is - Trouw wijdt daar een uitgebreid artikel aan - dat in de jaren 1984 tot 1996 Rafaël tientallen malen verschenen is aan Willem Holtschlag, timmerman te Haaksbergen. Die heeft nu een kapel in zijn achtertuin waar iedere maandag gebedsbijeenkomsten gehouden worden. De heer Holtschlag uit Haaksbergen, die onder de geestelijke vleugels van pastoor Buyens verkeert, wil niets zeggen over de pastoor, maar wel over de aartsengel Rafaël, die aan hem verschenen is. "De boodschap is dat als mensen zich niet houden aan wat God wil, dat je kunt verwachten dat men gestraft wordt." De aartsengel is niet erg in detail getreden, maar wel vielen er termen als abortus, euthanasie, incest. En, ja, ook 'homofilie'. "Niet dat het niet mag", verduidelijkt de heer Holtschlag, "maar het is niet wat God wil." Rafaël heeft dus niet geopenbaard dat homofilie niet mag, alleen dat God het niet wil. Zit daar nog ergens een subtiel onderscheid tussen?

Hoeveel mensen passen er in een kapel in een achtertuin in Haaksbergen om zich gezamenlijk druk te maken over wat Rafaël gezegd heeft over homo's? Die mensen gun je toch hun devote pleziertjes? Dat is toch net iets als je eigen breiwol maken met je eigen spinnewiel? OK, die Luc trekt dat wat erg ver door in de dagelijkse praktijk, maar hij is dan ook van oorsprong een Vlaming. "Dat cultuurverschil, samen met zijn sterk traditionalistische instelling, heeft voor botsingen gezorgd," vermoedt Jan Peter Margry van het Meertensinstituut. "Voor deze mensen is alles wat de buitenwereld is, bedreigend." Zo zit dat. De gigantische cultuurschok die Luc onderging na het overtrekken van de Belgisch-Nederlandse grens, heeft hem in verwarring gebracht. En wie de buitenwereld te bedreigend vindt, wendt zich tot de bovenwereld. Daar hadden ze lang geleden al voorzien dat ooit een katholieke homo Prins Carnaval zou worden, dus was Rafaël naar Haaksbergen gestuurd om e.e.a. tijdig te kunnen duiden.

Als de Sint-Janskathedraal zondag nou lekker volloopt met zich gediscrimineerd voelende homo's en sympathiserende hetero's en iedereen lapt een paar euro's, kun je Luc en Willem met kapel en al een plekje bezorgen in het Openluchtmuseum. Daar horen ze.

Of moet ik het toch anders, minder folkloristisch, meer principiëel bekijken? De bisschop van Den Bosch, Antoon Hurkmans, staat vierkant achter de pastoor van Reusel en, niet te vergeten, de bisschop van Rome ook. Maar dat weten we ook al jaren. Ik zit met heel andere vragen. Wist die pastoor pas dat Gijs Vermeulen praktiserend homo is toen hij (Gijs) Prins Carnaval werd, of ging Gijs voor het eerst sinds tijden weer eens ter communie?

vrijdag 26 februari 2010

Protesteren

Lilianne Ploumen, voorzitter van de PvdA, is "verbijsterd", lees ik in de Volkskrant. Al weer ruim een week geleden, weigerde de pastoor in een of andere Brabants dorp de hostie aan Prins Carnaval omdat die openlijk homo is. Lilianne roept nu iedereen op a.s. zondag naar de Sint-Janskathedraal in Den Bosch te komen om te protesteren tegen het homobeleid van de katholieke kerk. Dit gaat alle politieke belangen te boven, hetero én homo moeten hierin solidair zijn. Zegt Lilianne.

Dat berichtje over het weigeren van het geven van die hostie had ik ook gelezen en ik dacht toen: so what else is new? Er gebeuren wel meer gekke dingen op het platteland. Natuurlijk heeft Lilianne gelijk als ze het optreden van die pastoor zó achterhaald, zó middeleeuws noemt, maar die man voert gewoon het beleid van zijn baas in het Vaticaan uit. Dus als je toch wilt protesteren, ga dan met z'n allen naar de Sint Pieter in Rome. Ik begrijp overigens niet waarom je als homo lid wil zijn van een club die vindt dat jij helemaal verkeerd bezig bent. Je gaat als belijdend islamiet toch ook geen foldertjes van de PVV verspreiden?

Ik zou over het hele incident en het protest daartegen niet begonnen zijn als Lilianne er niet over begonnen was. Die haalt namelijk een paar dingen door elkaar. Lees die uitspraak van haar nog eens goed: Dit gaat alle politieke belangen te boven, hetero én homo moeten hierin solidair zijn. Volgens mij heeft het al of niet verstrekken van hostie niets met politiek te maken. Dat is een religieuze kwestie. Er is in Nederland geen rooms-katholiek politicus te vinden die openlijk zal zeggen dat die Brabantse pastoor helemaal gelijk heeft. Ik begrijp wel dat Lilianne tegenwoordig druk bezig is met verkiezingscampagnes, maar dan moet ze zich daarin niet als voorzitter van een politieke partij gaan bemoeien met religieuze kwestie.

De uitspraak van Lilianne  is door de Volkskrant geplukt van de website van de Gaykrant. Op die website staan diverse reacties, waaronder deze:
"Ineens vlak voor de verkiezingen voelt Ploumen zich betrokken bij de homo-emancipatie en dan gaat ze op persoonlijke titel, maar niet na dat wel eerst heel uitgebreid aan de pers te laten weten."
X

donderdag 25 februari 2010

Kiezen

Volgende week woensdag gaan we nieuwe leden voor de gemeenteraden kiezen. Veertien week verder kiezen we nieuwe leden voor de Tweede Kamer. Er worden peilingen gehouden. Er wordt gespeculeerd. Er worden strategieën bedacht. Hoe trekken 'we' de meeste kiezers naar 'ons' toe?

Dit jaar is het precies vijftig jaar geleden dat ik stemgerechtigd werd. (Vroeger lag de grens bij 21 jaar.) De verkiezingsstrijd is in die 50 jaar aanmerkelijk veranderd. Mijn vader was lid van de Anti-Revolutionaire Partij. Ik herinner mij nog de een verkiezingsleus van de ARP: Maak geen fouten, kies Jan Schouten. Ik zie nog het bord van de CPN voor me op een brug met de leus: Hoge lonen, lage prijzen. Kijk, dat is duidelijk. Daar was geen spindoctor aan te pas gekomen. Dat konden de gestaalde kaders zelf wel bedenken. Tegenwoordig kun je al haast geen folders in brievenbussen duwen als je niet eerst een mediatraining hebt gevolgd, want er kan zo maar iemand vragen: wat bedoelen jullie precies met ... En dan volgt er een citaat uit de folder, waarvan jij er nog tweehonderd moet kwijtraken in straten met trapportieken. (Ik ben ervaringsdeskundige op dat terrein.)

De spindoctors zijn er natuurlijk vooral om lijsttrekkers en partijbonzen te adviseren, zodat die leren in debatten met andere lijsttrekkers zelfs de onaangename dingen (bezuinigingen, verhogen AOW-leeftijd, hogere zorgpremie) zo te presenteren dat ze toch nog zeer redelijk lijken. Het gaat natuurlijk om 'de inhoud', maar wie wil er nou een geschenk dat niet mooi verpakt is?

Er blijven ook merkwaardige verschijnselen. Bij mijn weten is er in de laatste drie jaar geen wijziging aangebracht in het beleid van D66, noch in dat van GroenLinks, noch in dat van de SP. Toch is D66 van reëel drie naar virtueel twintig zetels in de Tweede Kamer gestegen; GroenLinks zit ook in de lift omhoog, maar de SP in de lift omlaag. De enige logische 'stijger' is de PVV. Haar boodschap is in al zijn eenzijdigheid wel duidelijk. Haar kiezers weten wat ze krijgen. De boodschap van de andere partijen is ook wel duidelijk, maar wat complexer, je moet er wat meer moeite voor doen. Die moeite zullen veel kiezers niet nemen. Maar waarom stemmen ze dan (niet, niet meer of juist) op die partijen?
x

woensdag 24 februari 2010

Oud

Aaf Brandt Corstius wordt binnenkort 35 en dan is ze te oud geworden om dagelijks een column voor nrc.next (de krant die zich richt op hoogopgeleide lezers van 25 tot 34 jaar, volgens de Volkskrant) te schrijven, wat ze vanaf het eerste nummer van die krant gedaan heeft. Dat is niet de mening van de directie of van de redactie. Dat vindt Aaf zelf. Ze gaat nu voor de Volkskrant een column schrijven.

Aaf is inmiddels moeder geworden en heeft een huis gekocht. Ja, dat zijn typisch zaken waar geen hoog opgeleid persoon tussen 24 en 35 iets mee kan. Ik heb nooit een column van Aaf gelezen, dus ik kan niet beoordelen of haar stijl en onderwerpkeuze in de vijf jaar dat ze doende was voor nrc.next duidelijk zijn 'verouderd' en wel in zodanige mate dat die doelgroep zich begon af te vragen waar dat oude mens het eigenlijk over had. In ieder geval vond ze het tijd haar dagelijkse producten vanaf 29 maart te publiceren in de Volkskrant, die dus in haar visie een krant voor wat minder hoog opgeleide 34-plussers is, zeg maar: de wat oudere intellectuele Jan Modaal. Die leest waarschijnlijk graag over de nieuwe inrichting van haar keuken en de eerste stapjes van haar kind, want veel hoger hoeft ze komende jaren niet te grijpen.

In de Volkskrant wordt ook nog tussendoor vermeld: Het (schrijven in nrc.next) leverde haar een plaats op aan de tafel van De Wereld Draait Door, als zogeheten tafeldame naast presentator Matthijs van Nieuwkerk. Daar heb ik haar wel eens gezien en gehoord en daarbij is ze me nooit opgevallen als iemand die aan welke doelgroep dan ook iets te melden had. Tussen neus en lippen door wordt dan nog gesuggereerd dat het naast Matthijs mogen zitten wel zo'n beetje de top is van wat je als publicist, acteur, presentator of wat dan ook kunt bereiken. Ik denk trouwens dat we Aaf daar ook niet veel meer zullen zien, want DWDD is te zien op Nederland 3 en dat is toch ook bedoeld voor het jongere segment van onze samenleving. Ik heb al nooit begrepen wat ouwe lullen als Hugo Borst, Jan Mulder en Nico Dijkshoorn daar eigenlijk doen. Los daarvan: hoe lang kan Matthijs zelf nog mee? Die wordt in september al 50! Ik denk zo lang hij erin blijft slagen zich te gedragen als een onbeschofte puber die iedereen in de rede valt die meer dan vijftig woorden aaneen aan het woord is. Matthijs draaft liever zelf door.
x

dinsdag 23 februari 2010

Steun

Op de dag dat het kabinet viel heeft Maurice de Hond een peiling gehouden: op welke partij zou u stemmen als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden zijn. Hieronder zie je huidige zetelverdeling in de Tweede kamer (TK) en de uitslag van de peiling.
















Op basis van de peiling van De Hond, die overigens zelden met de verkiezingsuitslag overeenkomt, heb ik twee mogelijke coalities geschetst: C/L (centrumlinks) en C/R (centrumrechts). De C/R-coalitie is nauwelijks levensvatbaar, die heeft op zijn minst enige 'gedoogsteun' van splinterpartijen nodig, of de steun van een grote partij. Het CDA sluit de PVV van Wilders niet uit.
x

Afleren

In mijn jeugd kwam er een telefoon in huis omdat het bedrijf waarbij mijn vader werkte vond dat hij zo'n ding moest hebben. Het bedrijf betaalde, als ik het me goed herinner, ook de rekening. Dat ding hing aan de muur in de gang. Bellen deed je dus staande. Dat leidde niet tot onnodig lange gesprekken.

Er is veel veranderd. In Trouw las ik dat het versturen van 75 sms'jes door één persoon op één dag wel eens voorkomt. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid een jeugdig persoon zijn. Die bellen ook heel wat af en bewegen zich veel op het internet, vooral op 'sociale' sites als Hyves en Facebook. Belangrijke drijfveer: de angst om iets te missen en er niet bij te horen. En het wordt alleen maar meer: de revolutie van draadloos mobiel internet (WIFI) op hun smart-phone, waardoor deze WIFI-jongeren niet alleen altijd, maar ook óveral continu in de verleiding komen.

Het continu bereikbaar zijn en continu alles willen volgen, in volledige privacy, buiten het blikveld van docenten en ouders en toezicht van volwassenen, heeft een keerzijde. Het kan doorslaan naar informatiestress. De klachten zijn vermoeidheid, slaaptekort en het probleem dat jongeren continu hun aandacht moeten verdelen, wat ze uit hun concentratie haalt. Rosa-Maria Koolhoven heeft er een term voor bedacht: infobesitas. Zij is lid van het 'trendteam' van YoungWorks, bureau voor jongerencommunicatie.

In mijn tijd als jongere was communiceren iets wat je moest leren als je dat uit jezelf niet zo goed deed. (Ik heb het nooit helemaal onder de knie gekregen.)  Het begint erop te lijken dat de jongere van tegenwoordig het communiceren vooral moet afleren. Op basis van wat ik zo hoor heb ik overigens het idee dat het intussen bij veel ouderen ook wel een tandje minder kan. Veel van wat er naar elkaar toe gecommuniceerd wordt (Sorry, Zuster!), kun je de seconde erna vergeten. Het aantal ontvangen en verstuurde sms'jes, het aantal 'vrienden' bij Hyves en/of Facebook worden maatstaven voor populariteit, zoals vroeger het aantal kinderen dat op je verjaardag kwam, of het aantal verjaardagen waarvoor je gevraagd werd.

Ik ga niet pleiten voor asociaal gedraag. Iedereen, ik ook, wil ergens bij horen. Niemand wil door zijn hele omgeving met de rug aangekeken worden. Maar je hoeft niet alle klasgenoten , niet alle collega's, zelfs niet alle familieleden even leuk te vinden. En zij hoeven jou niet allemaal even aardig te vinden. Je waarde als mens wordt niet bepaald door het aantal (virtuele) contacten dat je hebt. Het leven is zelfs zeer leefbaar al heb je af en toe een tijdje helemaal geen contacten. Nog niet zo lang geleden schreef ik het al eens in een ander verband: Adelaars vliegen alleen, eenden vliegen in troepen.
x

maandag 22 februari 2010

Weer?

Op zondag gebeurt er toch al niet veel, dus wat de kranten schrijven en 'Binnenhof' laat zien gaat weer over dat gevallen kabinet en wiens schuld het is en wie er het meeste voordeel van heeft. Daar sluit ik me deze keer niet bij aan.
x

zondag 21 februari 2010

Vier

Stel je nou eens voor dat je een actieve CDA-er bent. Je loop dus alle partijvergaderingen af waar je iets mag zeggen en mee mag beslissen. Dan heb je na de gemeenteraadsverkiezingen opnieuw een drukke tijd voor de boeg. Er moet een verkiezingsprogramma komen en er wordt beslist wie de CDA-lijst voor de Tweede Kamer gaat aanvoeren. Dat laatste is erg belangrijk want de meeste mensen hebben niet zo'n zin het lezen van verkiezingsprogramma's. Die zijn vooral geïnteresseerd in het 'gezicht' van lijstaanvoerder en toekomstige partijleider.

Moet Jan Peter voor de vijfde keer het gezicht van het CDA worden? Goeie vraag! Hij heeft vier kabinetten geleid en geen daarvan heeft zijn volledige tijd uitgezeten. Daarmee kom je niet in de geschiedenisboekjes als 'meest succesvolle CDA-premier ooit'. De afgelopen tijd is er nogal eens gezegd dat hij de regie kwijt is. Terugkijkend moet je je afvragen of hij ooit wel een goede regisseur is geweest.

Dus wat lees ik in een persbericht van het ANP dat in de Volkskrant staat: Het partijbestuur besloot hem (Jan Peter) zaterdag unaniem voor te dragen als kandidaat-lijsttrekker. Er is sprake van een enkelvoudige voordracht. Ze hebben, volgens het partijbestuur dan, niets beters bij het CDA. Zelfs niet iemand die in de buurt komt. Je zou toch zeggen: zo'n beslissing til je over het weekend heen. Eerst wat wonden likken, eerst wat nadenken, even Jan Peter laten uitslapen. Van die dingen. Als ik actief CDA-er was zou ik toch nog eens om me heen kijken.

Nagekomen gedachte
Als Balkenende vier volledige termijnen zou volmaken, zouden we pas in 2018 een andere premier krijgen.
X

zaterdag 20 februari 2010

Tietenblaadje

Omdat ik gisteren én een nieuwe aflevering van mijn verhaal wilde schrijven (heb je dat al eens gelezen?) én halverwege de middag richting Gouda vertrok en niet vóór middernacht terug zou keren, hield ik weinig tijd over voor dit blog.

Misschien vind je het leuk, ter afwisseling, dit artikel uit Het PAROOL te lezen. Je kunt desgewenst het artikel laten voor wat het is en direct naar www.boerenjongens.net gaan, waar je kunt doorklikken naar het in de de titel vermelde 'Tietenblaadje'. Wat mij vooral opvalt is dat je nog altijd enige heisa kunt veroorzaken door het publiceren van onschuldige blote borsten.
x

vrijdag 19 februari 2010

Belofte

Zoals je hier kunt lezen ben ik volstrekt tegen het voortzetten van de Nederlandse bijdrage aan de oorlog in Afghanistan. (We hadden er niet eens aan moeten beginnen.) Je zou dus ku nnen zeggen dat ik het helemaal eens ben met het standpunt van de PvdA in deze kwestie. Toch hoor je mij niet zeggen dat ik weer een klein beetje achter de PvdA en haar wakkere leider ben gaan staan omdat die vinden dat je een belofte aan de kiezers moet nakomen. Dat is natuurlijk zo, want belofte maakt schuld. Maar sinds wanneer is dat voor een politicus een reden geweest om zijn standpunt te bepalen? Een paar dagen geleden kon je op mijn website het volgende citaat van Robert Byrne lezen: "Beloftevolle jonge mensen moeten in de politiek gaan, zodat ze de rest van hun leven kunnen blijven beloven."

In de politieke peilingen staat de PvdA op een fors verlies. Dat wordt vooral veroorzaakt door het feit dat zij haar meest fundamentele belofte - opkomen voor de zwaksten in onze samenleving - al lang niet meer nakomt. Nu is het voor een politieke partij nog geen ramp als ze in de peilingen op verlies staat. Het gaat om winst of verlies bij verkiezingen. Nu worden er over krap twee weken gemeenteraadsverkiezingen gehouden. De gemeenteraden gaan niet over Uruzgan. Maar Wouter weet, net zo goed als Jan Peter en André, dat veel kiezers hun stem niet laten afhangen van wat lokale partijbonsjes (beloven te) doen, maar van wat de partijen en hun leiders er in het algemeen en vooral landelijk van bakken. Dus gaat Wouter ineens ontzettend principieel doen, want zo hoopt hij te voorkomen dat nog meer kiezers van de PvdA weglopen en dat er misschien zelfs een paar terugkeren. Hij is zelfs bereid daarmee de val van Balkenende IV te riskeren.

Ik zal de laatste zijn die een traan laat om de val van Balkenende IV. Ik zeg en schrijf al een jaar of twee dat dit kabinet de eindstreep niet haalt. Ik vind ook helemaal niet dat je in deze economisch barre tijden niet zonder een slagvaardige regering kunt zitten. Femke Halsema zei afgelopen woensdag in NOVA terecht dat deze regering al maanden meer ruzie maakt dan beleid, althans woorden van die strekking.

In de Volkskrant las ik dat je nog een tijdje kunt doorneuzelen over allerlei procedurele vraagjes: (E)r ligt geen voorstel waarover kan worden gestemd. De eerst verantwoordelijke minister Verhagen past ervoor zo’n voorstel op tafel te leggen. Hij weet zich gesteund door Van Middelkoop. De Commandant der Strijdkrachten is nog niet toe aan een militair advies (een onmisbaar onderdeel van de besluitvorming), en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst heeft de gangbare 'dreigingsanalyse' niet gemaakt. Alsof de PvdA het op een stemming in het kabinet laat aankomen (die verliest ze) en zich vervolgens netjes bij een meerderheidsbesluit neerlegt. Die dreigingsanalyse kan ik ook wel maken: als er Nederlanders in Uruzgan blijven, kunnen er Nederlandse doden vallen. Of hebben ze bij MIVD, CDA en ChristenUnie iets als een 'aanvaardbaar percentage' doden? (Waar gehakt wordt vallen spaanders.) Waarom zijn ze er niet gewoon tevreden mee dat in ieder geval de F16's gewoon boven Afghanistan mogen blijven vliegen? Daar kun je aardig wat Taliban mee uitschakelen en de 'collateral damage' nemen we op de koop toe. En betreuren we natuurlijk.

Wouter heeft succes gehad! In de Volkskrant van heden staat dat dankzij zijn beginselvaste optreden de PvdA in de opiniepeilingen is gestegen met maar liefst EEN zetel in de Tweede Kamer.
x

donderdag 18 februari 2010

Spannend

Het is, denk ik, begonnen met het Eurovisie Songfestival. Heel veel mensen vonden/vinden de toekenning van het aantal punten ongemeen spannend. De afgelopen jaren zie je steeds meer shows waarin kandidaten strijden om de titel van 'Beste ...", vul maar in. Zo hebben we er een paar nieuwe popsterren bijgekregen. Boeren vonden een vrouw. Joop van den Ende vond zo hoofdrolspelers voor zijn nieuwe musicals. 'We' mochten bepalen wie het mooiste nieuwe fotomodel werd. Wekenlang worden het tv-publiek met deze afvalraces geconfronteerd en als het goed begrijp wordt het gevreten.

Waarschijnlijk kunnen de omroepen nog jarenlang met dit soort 'formats' doorgaan want 'we' lusten er wel pap van. Maar ja, zo af en toe moet je binnen dit format ook wel weer eens iets nieuws brengen. Zo zag ik een vooraankondiging van een serie waarin een aantal huizen (en een molen, geloof ik) die in een bouwvallige staat verkeren gaan strijden om de vraag welke daarvan 1 miljoen euro gaat ontvangen om weer in oude glorie hersteld te worden. Begrijp me goed: ik ben helemaal voor cultuurbehoud. Maar als je mij zou vragen of nu de molen te A, het oude kerkje te B, of het landhuis te C die miljoen euro het meeste waard is, zou ik zeggen: geen idee; daar heb ik absoluut geen verstand van. Bovendien zal het meestal ver van mijn bed zijn. Ik zou het ook moeilijk vinden me met één pand zodanig te identificeren, dat ik niets liever zou willen dan dat dat het zou winnen.

Wat staat ons nog meer te wachten? Wie is de meest sexy trucker? Wat is de mooiste oldtimer? Wie is de grappigste 80-plusser? Wie heeft de langste tenen van Nederland? Leiden we allemaal zo'n saai leven dat we de spanning uit de tv moeten halen?
x

woensdag 17 februari 2010

Uitrekenen

We zijn het niet echt meer gewend: veel sneeuw en gladheid. Dus als de winter nadert zijn er maar weinig mensen meer die nadenken over maatregelen die je moet of kunt nemen tegen mogelijke vervelende aspecten van een echte winter. Dan moet er eerst iets gebeuren.

Een aantal dagen geleden ging een busje van Connexxion, dat gehandicapte kinderen vervoerde, onderuit, waardoor een aantal kinderen gewond raakte. Toen kwam ineens een aantal ouders erachter dat er zoiets bestaat als winterbanden. Maar die hebben de busjes van Connexxion niet, want in het contract staat niet dat zoiets moet. Intussen, lees ik in Trouw, zijn ze ook bij de politie wakker geworden: Politiebond wil opheldering over winterbanden. Bij ongeveer de helft van de regiokorpsen vinden ze winterbanden te duur. Bij die regiokorpsen wordt gewoon goed nagedacht, vind ik: als een agent in een auto zonder winterbanden niet tijdig genoeg tot stilstand komt, waardoor de agent levenloos het korps verlaat, heb je voor hetzelfde geld een nieuwe. Twee soorten banden voor één auto valt duur uit. Dus reken maar uit.
x

dinsdag 16 februari 2010

Korting

Kop in de de Volkskrant: Staat betaalt korting Betuwelijn. De Betuwelijn heeft te weinig klanten. 'Keyrail', dat is het bedrijf dat de Betuwelijn exploiteert, gaat dus kortingen verlenen om meer gebruikers te lokken. Camiel Eurlings, de CDA-minister die daar over gaat, vindt dat goed en gaat meebetalen aan die kortingen. Dat doet Camiel niet uit eigen zak. Dat geld komt uit de staatskas. En wie stopte dat erin? Waren al die mensen die het geld in de staatskas deden ook voorstanders van die Betuwelijn?
X

maandag 15 februari 2010

Raar

Gistermorgen werd ik wakker door de wekker. Ik stapte uit bed en keek hoe laat was: 6.47 uur. Tegelijkertijd realiseerde ik me dat ik helemaal geen wekker gezet had. Dat doe ik zelden sinds ik niet meer werk. Dit overkomt me sinds ongeveer een jaar vaker. Niet alleen word ik wakker van een wekker die ik niet gezet heb, het komt ook voor dat ik midden in de nacht wakker wordt van de telefoon, soms van zo'n ouderwetse telefoon die nog rinkelt. Zodra ik wakker ben gaat ook die telefoon niet meer over. Tenslotte wordt er ook wel eens in het holst van de nacht op de bel gedrukt.

Ik weet dat er mensen zijn die stemmen horen, of dingen zien die niemand anders ziet. Maar ik heb nog nooit gehoord van mensen die deurbellen, telefoons en wekkers horen die niemand anders hoort en merkwaardigerwijs alleen in slapende toestand. Ik vind het geen probleem van een omvang die tot bezoek aan een arts of psychotherapeut moet leiden - eigenlijk vind ik het helemaal geen probleem - want luttele seconden na zo'n incident slaap ik weer - of het was, zoals gisteren, voor mij toch een normaal tijdstip om op te staan.

Heeft iemand een naam voor dit rare verschijnsel?
x

zondag 14 februari 2010

Zoeken

Als op één dag twintig mensen 'Beggartalk' lezen, vind ik dat een aardig resultaat. Dat wordt vandaag ook een record. Nadat het zaterdagavond ook voor Sven Kramer duidelijk was dat hij een gouden medaille bij elkaar geschaatst had, rende hij naar zijn ouders en vriendin op de tribune. Dat lijkt me een natuurlijke reactie. Prompt renden her en daar mensen naar hun pc om te googelen. Was 'Sven Kramer' de zoekterm? Nee, liefst 29 mensen hadden 'Naomi van As' ingevuld, waarvan 17 tussen 00.00 en 10.00 uur. Naomi is de vriendin van Sven. Ik heb haar twee keer genoemd in een blog. Je moet echt heel veel pagina's van Google doorworstelen om bij de vermelding van 'Beggartalk' te komen. Wat zochten die volhoudertjes nou precies?
x

Hysterie (vervolg)

De hysterie waarover ik in het voorgaande blog schreef had - en heeft de komende dagen misschien nog wel - ook gevolgen voor het bezoek aan mijn website. Ik besteed daar ruim aandacht aan het schaatsen en dat trekt aardig wat bezoekers. Het record aantal bezoekers op één dag aan mijn schaatspagina's was 262. Dat was op 10 januari jl., de tweede dag van de Europese kampioenschappen allround, niet geheel onbegrijpelijk dat er dan wat meer mensen informatie zoeken. Dat record werd gisteren verpulverd, zoals men dat in sportcommentaren wel eens hoort noemen.  Niet minder dan 1.101 liefhebbers van goud kwamen een kijkje nemen.
x

Hysterie

Je moet als Nederlander niet proberen een Congolees uit te leggen wat er zo leuk is aan (het kijken naar) schaatsen. Vanwege een of andere kronkel vind ik dat al tientallen jaren leuk en zie ik zo'n beetje elke schaatswedstrijd van enige importantie die de Nederlandse tv uitzendt. Vanwege een subkronkel vind ik de 10000 m voor mannen de mooiste afstand om naar te kijken, terwijl er buiten Nederland geen tv-station te vinden is dat er ook maar over piekert dat LIVE uit te zenden.

Ephimenco, de 'Franse' columnist van Trouw,  wijdde gisteren een lezenswaardige column aan de hysterie rond Sven Kramer. Ephimenco woont al jaren in Nederland en zal inmiddels iets begrijpen van wat Nederlanders met schaatsen hebben, maar ik kan me zeer goed voorstellen dat hij niet helemaal goed wordt van die hysterie.

Gisteravond reed Kramer de 5000 m. Ook op die afstand was hij de torenhoge favoriet en het zal niemand verbazen dat ook ik zijn prestaties en die van een aantal anderen met grote belangstelling heb gevolgd. Ik was bepaald niet de enige kijker. Wat ik wel vermoed is dat ik er op iets andere manier naar keek dan het gros van de kijkers. Die wilden namelijk maar één ding zien: Kramer die een gouden medaille kreeg omgehangen. Vervolgens wilden zij een brok in de keel krijgen bij het aanhoren van het Wilhelmus. Wat er daarvoor gebeurde was iets minder interessant. Dat verschijnsel doet zich overigens niet alleen bij schaatsen en niet alleen in Nederland voor. 'Wij', van welke nationaliteit ook, willen dat 'onze' jongens of meisjes winnen. Hoe maakt niet uit. De komende zomer worden hele buurten en kroegen weer oranje gekleurd omdat er in Zuid-Afrika gevoetbald wordt, ook door een stel Nederlanders met inkomens van zoveel maal de Balkenendenorm. Ze hoeven geen leuk voetbal, aantrekkelijk om te zien, te spelen. Ze hoeven alleen maar de volgende ronde te halen. Big deal!

Het aardige van de race van gisteravond was dat Kramer nu eens een keer niet als laatste van de echte kanshebbers reed en zo zijn rit op hen kon afstemmen, maar als eerste. Hij moest om het door iedereen verwachte goud te halen een tijd 'neerzetten', waar de anderen niet meer aan konden komen. Van zijn directe tegenstander, Shani Davis, had hij weinig te duchten: Davis' beste seizoenstijd, gereden op een hooglandbaan, was nog altijd langzamer dan Kramers beste seizoenstijd op een laaglandbaan en er wordt nu eenmaal op zeeniveau geschaatst in Vancouver.

Je weet het waarschijnlijk al: Kramer deed het! Ik doe niet aan persoonsverheerlijking, maar ik zie graag sporters die in een individuele sport een goede prestatie leveren. Ik vond het dus net zo leuk dat, ook tegen mijn prognoses in, een Koreaan tweede werd en een Rus derde. Sport kan leuk zijn.
x

zaterdag 13 februari 2010

Calamiteit

Op 11 maart begint het boren van de tunnel voor de Noord/Zuidlijn. Wat gebeurt er nou als dat tot schade aan panden langs de route leidt? Dat was gisteren in Het PAROOL te lezen: Bij 'cosmetische schade' aan panden, zoals lichte scheuren in stuc- en metselwerk en klemmende deuren en ramen, gaat het boren voor de Noord/Zuidlijn gewoon door. Leuk om te horen als je in zo'n pand woont of werkt. Maar ja: Als de boor eenmaal loopt, stopt deze alleen bij calamiteiten - al was het maar omdat stoppen en herstarten niet zonder risico zijn. Dat is nog leuker om te horen. Ik lees alleen niet welke risico's dat zijn.

Maar het leukste komt nog. 'Boormanager' Paul Janssen presenteerde een Powerpointpresentatie voor bij elkaar getrommelde bezorgde bewoners. Een van die bewoners had die Powerpointpresentatie al eerder gezien en herinnerde zich dat er bij die presentatie nog een foto was te zien: van een ondergelopen straat, gewoon om aan te tonen dat boorschade niet veel erger zou zijn dan schade door een gesprongen rioolbuis. Die foto zat er niet meer bij. Waarom niet, meneer Jansen? (Wethouder) Gerson (PvdA) had de foto uit de presentatie laten verwijderen, zei Janssen: "Hans Gerson zegt: dat verhaal ga je niet vertellen, een paar weken voor de verkiezingen." Ik ga echt niet zeggen dat dit weer typisch PvdA-gedrag is. Het is typisch bestuurdersgedrag. Bestuurders denken, zeker vlak voor verkiezingen, vooral aan PR. Hoe kom ik, hoe komt mijn partij over? Dan moet je geen associaties gaan opwekken met onaangename dingen. Die Noord/Zuidlijn moet en zal er komen. Dus de mensen moeten niet denken: Gerson > PvdA > Noord/Zuidlijn > straat overstroomd: welke partij is tegen de Noor/Zuidlijn? Op 11 maart zijn de verkiezingen geweest en heeft Gerson nog vier jaar de tijd om aan de burgers van huizen langs de route uit te leggen hoe die scheuren in dat stuc- en metselwerk gerepareerd worden en dat die overstroomde straat ook wel weer eens droog zal vallen. Een tunnel in Den Haag werd vijf jaar later dan gepland opgeleverd i.v.m. wat overstromingen.
x

vrijdag 12 februari 2010

Verankeren.

Onze regering heeft vandaag vandaag een belangrijk besluit genomen: zij wil zeker stellen dat het gebruik van het Nederlands niet in de verdrukking komt nu er in ons land steeds meer talen worden gesproken. Dat zal zelfs in de Grondwet worden vastgelegd. Dat schrijft de Volkskrant. In diezelfde Volkskrant een bericht dat 2500 talen op het punt van uitsterven staan omdat (bijna) niemand ze meer spreekt.

Vooral het Engels is in opmars. De Nederlandse Taalunie doet daaraan vrolijk mee door woorden als up- en downloaden, deleten, cool, updaten enz. op te nemen in de Woordenlijst Nederlandse Taal. Al heel lang geleden hebben we uit het Frans worden als bureau, cadeau en café overgenomen. Oekaze en doerak komen uit het Russisch. Amok, bakkeleien en pienter komen uit het Maleis. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Door de enorme toename aan internationale contacten zal het overnemen van woorden alleen maar toenemen. En ik geef je op een briefje dat wij meer Engelse woorden overnemen dan de Engelssprekenden Nederlandse woorden. Het zal nog honderden jaren duren voor de laatste Nederlander sterft die nog de Grondwet kan lezen, waarin het Nederlands 'verankerd' werd. Misschien kan zhij ook nog even lachen om de illusie dat je met wetgeving het taalgebruik en de taalontwikkeling kan vastleggen.
x

Dalen

In plaats van met schrijven hield ik mij gisteren, althans een belangrijk deel van de dag, bezig met lezen. Dat ging gepaard met het mij door de NS laten vervoeren van Amsterdam naar Dalen. Er zullen slechts weinigen zijn die zonder het consulteren van een atlas deze plaats weten thuis te brengen. Het is een alleraardigst Drents brinkdorp tussen Coevorden en Emmen, waar een nog veel dikker pak sneeuw lag dan in Amsterdam. Bovendien wonen daar een schoonzuster en zwager bij wie ik een aantal plezierige uren heb doorgebracht en een voortreffelijke stamppot zuurkool heb genuttigd. Het leek mij niet gepast dat alles te onderbreken met het schrijven van de 'Beggartalk' voor vandaag.

PS
Vanavond om 22.50 uur is op Nederland 2 de film 'Enduring love' te zien. De film ken ik niet, maar wel het gelijknamige boek waarnaar de film gemaakt is  Dat is naar mijn mening het beste boek van een van mijn favoriete schrijvers: Ian McEwan.
x

donderdag 11 februari 2010

Shalalie

Niemand, hoop ik, zal mij ervan verdenken dat ik afgelopen zaterdag op tv heb gevolgd wie ons land gaat vertegenwoordigen bij het Eurovisie Songfestival. Maar ik vind de discussie die daarna ontstond, over (de kwaliteit van) het liedje en de winnares en de wijze waarop zij uiteindelijk tot winnares werd uitgeroepen natuurlijk wel weer buitengemeen interessant. Ik ben zelfs zover gegaan via YouTube naar het liedje (gezongen door Sieneke) te luisteren en elders de letterlijk tekst te lezen. Ik heb natuurlijk lang niet alles gelezen wat erover geschreven is, maar merkwaardigerwijs ben ik nog nergens de vermelding tegengekomen dat "Shalalie shalala" niet voor honderd procent origineel is. Immers in het in het onvolprezen "Alle duiven op de dam" van Gert en Hermien komt al de tekst "sjalalalie, sjalalala" voor. Maar ja, dat liedje is ook al weer bijna veertig jaar oud, dus niet iedereen zal zich dat herinneren.

Ik heb ook mijn elitaire buien, dus als ik die tekst van "Ik ben verliefd" (dat is de feitelijke titel van het liedje) lees, denk ik: ik zou er niet over peinzen die tekst, als ik die al geschreven had, aan iemand anders te laten lezen, laat staan die voor een miljoenenpubliek ten gehore te laten brengen. Maar dan bedenk ik weer dat ik zoiets denk bij ongeveer 99% van alle Nederlandstalige en 98% van anderstalige liedjes die ik hoor en begrijp. Dus ik zit fout in mijn beoordeling. Daar komt nog bij dat het 'Cultuurblog' van NRC Handelsblad (toch een serieuze krant) aandacht aan dit lied besteed. Het maakt dus deel uit van onze cultuur.

Gelukkig sta ik niet helemaal alleen in mijn wat negatieve beoordeling van het lied. Het lied van Kartner is omstreden omdat de 74-jarige componist uit de tijd zou zijn. Een actiecomité heeft minister Plasterk (Cultuur) een petitie aangeboden om organiserende omroep TROS tot een andere keuze te bewegen. Ik zou zeggen: dat hele songfestival is na 54 jaar wel enigszins uit de tijd. Wat Plasterk na het ontvangen van de petitie dacht kan ik me zo ongeveer voorstellen: "Ik ga over cultuur, niet over het songfestival."
x

woensdag 10 februari 2010

Voltooid

Gisteren heb ik via de website van 'Uit Vrije Wil' mijn steun betuigd aan het "initiatief van een groep Nederlanders die het mogelijk wil maken dat aan oude mensen die hun leven voltooid achten en waardig wensen te sterven, op hun uitdrukkelijk verzoek hulp mag worden geboden." Dat mag nu niet, dat is strafbaar.

Voor alle duidelijkheid zeg ik maar dat ik momenteel nog niet van mening ben dat mijn leven voltooid is. Zo oud ben ik nou ook nog niet en er zijn voldoende dingen die ik nog steeds de moeite waard vind, waaronder het contact met andere mensen. Ik zie bijvoorbeeld nu al weer met plezier uit naar een vierdaags bezoek met drie vrienden aan Florence volgende maand. Maar ook als ik zonder al te veel ziekten of gebreken nog een aantal jaren ouder word, kan ik me voorstellen dat er een moment komt waarop ik denk: ik heb het hier wel gezien. Zelfs als ik dat niet zou denken kan ik me goed voorstellen dat anderen dat wel denken en vervolgens op een nette, voor de omgeving niet belastende, manier een einde aan hun leven willen maken. Daarvoor zullen de meesten hulp nodig hebben, maar die hulp is verboden. Die mag nu pas verleend worden als er sprake is van uitzichtloos en ondraaglijk lijden.

Ik heb niet om mijn leven gevraagd. Op de hierboven vermelde website wordt o.a. H.M. Kuitert geciteerd uit zijn boek 'Suïcide: wat is er tegen? (zelfdoding in moreel perspectief)'. Hij schrijft o.a. "De achtergrond van het klassieke Neen tegen suïcide, wordt gevormd door een verzwegen, niet te bewijzen, zelfs niet plausibel te maken onvoorwaardelijke plicht tot leven. Onder plicht tot leven versta ik daarbij: de plicht van iedereen die leeft om verder te leven. Ik noem het een verzwegen plicht omdat hij nergens met zoveel woorden wordt uitgesproken en toch heel de argumentatie van het klassieke Neen tegen suïcide bepaalt. Zou ze er niet zijn, dan zou het de suïcidant vrij staan bij zichzelf te overleggen of zijn leven nog de moeite waard was. Dat zou niet tot suïcide behoeven te leiden: er zijn meer dingen te overwegen dan deze ene vraag. Maar het zou het recht op zelfbeschikking betekenen."

Ik heb niet om mijn leven gevraagd, maar nu ik er toch ben hecht ik heel sterk aan dat zelfbeschikkingsrecht en wil ik t.z.t. ook zelf kunnen beslissen of het genoeg geweest is. Daarvoor moet de wet gewijzigd worden. Een aantal bekende Nederlanders wil tot een zogenaamd 'burgerinitiatief' komen: een voorstel aan de Tweede Kamer een bepaald onderwerp op de agenda te plaatsen. De Tweede Kamer is daartoe verplicht als het initiatief door ten minste 40.000 mensen ondersteund wordt. Ik heb dat inmiddels gedaan. Denk er ook eens over.
x

dinsdag 9 februari 2010

Pont

Over iets meer dan drie weken worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Dan mogen de Amsterdammers zich uitspreken over een pakket aan bezuinigingen dat de het huidige college van B & W bij het scheiden van de markt op tafel heeft gelegd. Stoppen met de Noord/Zuidlijn is volgens het rapport van de gemeente duurder dan doorgaan. Dat vindt althans het college, volgens Het PAROOL van gisteren.

Dat overheden willen bezuinigen is niets nieuws in het huidige tijdsgewricht. Ik kan er zelfs wel enig begrip voor opbrengen. Het is natuurlijk wel van belang te weten waarop men dan wil bezuinigen. Dan komt men soms tot merkwaardige voorstellen.

Amsterdam wordt door water in tweeën gedeeld. Daar kun je onderdoor via de IJ- of Coentunnel. Je kunt er overheen via de brug bij Schellingwoude. Dat laatste doe je als een auto hebt, of tijd en zin hebt om een heel stuk om te lopen of te fietsen. De meeste lopers en fietsers zullen echter de pont nemen. Dicht bij het Centraal Station heb je twee van die ponten. Je hoeft voor het vervoer met die ponten, die alleen toegankelijk zijn voor wandelaars en fietsers, niet te betalen.

Nu heeft een listeling bedacht dat de gemeente Amsterdam geld moet gaan vragen voor het gebruik van de pont. Ik ga er vanuit dat je overtocht kunt betalen via de ov-chipknip. Op basis van de huidige GVB-tarieven betaal je tegenwoordig 10 cent per km, dus 1 cent per 100 meter. Ik schat de afstanden die je met beide ponten aflegt op 100, resp. 150 meter. De oversteek kost je dus 1 of 2 cent. Dat wil zeggen: als je voetganger bent, want dan zul je meestal een 'overstapper' zijn en heb je het basistarief van 78 cent al betaald. Maar de pont wordt ook door veel (brom)fietsers gebruikt. Die zijn dus elke overtocht 80 cent kwijt. Als je aan de ene kant woont en aan de andere kant werkt, ben je zo al gauw meer dan 500 euro per jaar extra kwijt.Stel je nu eens voor dat de gemeente bij de tunnels en de brug 80 cent tol gaat heffen. De wereld zou te klein zijn. Misschien iets voor de ANW(ielrijders)Bond om tegen dit onzalige idee actie voeren?
x

maandag 8 februari 2010

Gedicht

Schrijven doe ik graag, vandaar dit blog. Een enkele keer wil ik wel eens rijmend schrijven. Dat wordt dan een rijmpje, meestal humoristisch, af en toe satirisch bedoeld. Dat soort teksten bewaar ik maar zelden. Een heel enkele keer ben ik wat serieuzer. Dan schrijf ik iets wat op een gedicht lijkt. Ik houd me daarbij altijd aan reeds bestaande regels, zoals die voor het sonnet of de ballade, soms maak ik mijn eigen regels. Het gaat daarbij dan om zaken als rijmschema en metrum. Je zou denken dat ik het me zo moeilijk maak, maar juist het toepassen van de regels leidt vaak tot aardige vondsten. Ook de serieuzere gedichten bewaar ik meestal niet. Gisteren zat ik weer eens alle bestanden op mijn harde schijf te bekijken om te zien welke er weg konden. Ik kwam een gedicht tegen dat ik ruim drie jaar geleden geschreven heb. Daarbij heb ik niet de deletetoets ingedrukt. Ik heb alleen een heel kleine wijziging aangebracht.

Zonder jou

Nog altijd loop ik graag eens langs de grachten.
Toch lijkt het anders, lijkt het wat onaf.
Ooit liepen wij daar, praatten, lachten,
Maar zonder jou is alle glans eraf.

Zo af en toe ga ik wel naar een feestje.
Het was wel aardig, denk ik achteraf.
Dat is de aard nou eenmaal van het beestje,
Maar zonder jou is alle glans eraf.

Ik ga nog wel een tijdje door met leven.
Het lukt me wel. Het is niet echt een straf.
Maar dat wat mooi was lijkt wel weggedreven,
Want zonder jou is alle glans eraf.

x

zondag 7 februari 2010

Botsing

Niet iedere Jood is jood. Jood (met een hoofdletter) is een etnische aanduiding; jood (met een kleine letter) geeft iemands religie aan. Ik kan, desgewenst, wel jood worden, maar geen Jood. Zo kan ik ook hindoe worden, maar geen Hindoe.

De etnische (genetisch bepaalde) herkomst van mensen die ik ontmoet zal mij worst wezen. Het antwoord op de vraag of ik na een eerste kennismaking nog vaker met iemand wil omgaan wordt voor een belangrijk deel bepaald door iemands ideeën, of wat ruimer: de ideologie die zhij aanhangt. Zo zal ik geen vriendjes worden met iemand die er uitgesproken racistische, of anderszins discriminerende ideeën op nahoudt.

Waar je niet omheen kunt zijn feiten, zelfs al zijn dat onaangename feiten, of feiten die (een deel van) jouw ideologie onderuit halen. Iemand die op basis van feiten een heilig huisje sloopt kan veelal niet op warm onthaal rekenen van de bewoners van dat huisje. Dat ondervond ruim dertig jaar geleden de Leidse hoogleraar criminologie Wouter Buikhuisen. Hij wilde onderzoeken of criminaliteit biologisch bepaalde oorzaken kon hebben. Let wel: hij beweerde dat niet, hij wilde dat onderzoeken. Buikhuisen werd, nog voor zijn onderzoek goed en wel op gang kwam, volledig afgebrand, want de toen algemeen heersende opvatting was dat criminaliteit werd veroorzaakt door 'de omstandigheden'. (De strijd tussen de aanhangers van nature en die van nurture leek toen in het voordeel van de laatste beslist.)

In Trouw van 1 februari verscheen een artikel onder de kop DNA wijzigt joodse geschiedenis. Daarin komt de microbioloog Jits van Straten aan het woord. Zeer kort samengevat komt zijn conclusie neer op: lang niet alle Joden zijn, genetisch gezien, ook Joden. Met andere woorden: zij stammen niet allemaal af van het Bijbelse volk Israël. Een soortgelijke conclusie was al eens getrokken door Shlomo Sand, hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Tel-Aviv. Sand schreef in 2008 in het Hebreeuws het boek 'Wanneer en hoe is het joodse volk uitgevonden?' In 2009 volgde de Engelse vertaling: 'The Invention of the Jewish People'.

Sinds de Holocaust moet elke opmerking over joden, Joden en Israël op een goudschaaltje worden gewogen. Dat ondervonden Van Straten, de journalist die het artikel schreef, Eildert Mulder, en Trouw zelf. De hoofdredacteur van Trouw kwam daar gisteren op terug in het artikel En weer botsen wetenschap en ideologie.

Op het artikel van 1 februari werd vaak fel gereageerd. In sommige reacties werd Van Straten ervan beschuldigd het bestaan van het joodse volk te ontkennen. Die ontkenning zou tot doel hebben de joodse claim op Palestina te ontzeggen, en het joodse volk letterlijk te vernietigen. In de reacties die mij zo kwaad maakten werd Van Straten afgeschilderd als de erfgenaam van Hitler en de nationaal-socialistische ideologie. Een merkwaardig verband, daar Hitler juist uitging van een genetische verwantschap tussen joden; het was de basis van zijn volkenmoord. Maar ook het tegengestelde kwam voor, in reacties van antizionisten die de publicatie van Van Straten dankbaar in hun straatje laten passen.

Je kunt feiten ontkennen, omdat ze niet in jouw straatje passen. Je kunt ze manipuleren, omdat ze juist goed in jouw straatje passen, al hebben ze er weinig of niets mee te maken. Nader onderzoek kan er zelfs toe leiden dat wat een feit leek onjuist was, of op zijn minst bijgesteld moet worden. Maar dat zijn niet de grootste problemen.  Veel mensen hebben geen feiten nodig om anderen te beledigen,  te discrimineren, te vervolgen of te vermoorden. Eén vooroordeel, één ideologisch principe is voldoende.
x

zaterdag 6 februari 2010

Ontvoeren

Een ramp op grote schaal is erg. Die wordt nog erger als hij plaats vindt in een straatarm land met een nauwelijks functionerende regering. In Haïti kunnen ze daar alles over vertellen. Maar het kan nog een graadje erger, bijvoorbeeld als iemand reageert met: "Eigen schuld, dikke bult." Enige tijd geleden schreef ik al over de christen-fundamentalistische Amerikaanse tv-dominee Pat Robertson. Hij beweerde immers dat de Haïtianen de ramp over zichzelf hadden afgeroepen, door in hun onafhankelijkheidsstrijd tegen de Fransen in de negentiende eeuw de hulp van de duivel in te roepen.

Nu zijn er in Amerika ook christenen die niet alleen Haïtianen, maar vooral Haïtiaanse zieltjes willen redden. Die spoedden zich naar het rampgebied om daar kinderen te verzamelen. Die zouden naar de VS worden overgebracht, waar ze geadopteerd zouden worden. Aan geen enkele autoriteit werd iets gevraagd, laat staan toestemming. Dat een aantal van de verzamelde kinderen helemaal geen wees was, was kennelijk ook niet van belang. Er was immers een dikke kans dat ze in Haïti tot katholieken zouden opgroeien, met hier en daar wellicht nog wat voodoo-elementen. Alles zou beter zijn dan dat. Dan maar geadopteerd worden door baptisten.

Als ik zoiets hoor of lees hoef je mij niets meer te vertellen: het christendom ontvoert onschuldige kinderen omdat er zo nodig zieltjes gered moeten worden. En ga me nou niet vertellen dat het maar een minderheid van de christenen is die zoiets doet en dat de grote meerderheid het daarmee helemaal niet eens is. Zieltjes winnen is inherent aan het christendom. Lees de Bijbel er maar eens goed op na. Dat soort mensen mag zijn ideeën vrijelijk verspreiden. Het zou verboden moeten worden!
x

vrijdag 5 februari 2010

Veilig?

In tegenstelling tot wat ik deze en gene gemeld had, verschijnt er vandaag toch een 'Beggartalk'. Gisteren heb ik diverse malen contact gehad met helpdeskmedewerkers van KPN. Vanaf vroeg in de ochtend waren er problemen met mijn internetverbindingen. Dat ging van kwaad tot erger: op een gegeven moment in de middag kon ik met geen van de drie browsers die ik - afwisselend of gelijktijdig - gebruik, contact met het internet krijgen. E-mailen lukte soms wel, dan weer niet. Ook het uploaden van bestanden naar mijn website lukte niet. Met een helpdesk moet je altijd een paar keer bellen: iedere medewerker heeft een andere aanpak van hetzelfde probleem. Uiteindelijk was ik er wel achter waar het aan lag. Ik gebruik sinds vorig jaar april 'PC Veilig' van KPN om mij tegen allerlei ongerief als virussen, spyware, phishing etc. te beschermen. Datzelfde 'PC Veilig' bleek ineens, zeg maar: pro-actief, uit te gaan van het beginsel: de beste beveiliging tegen de gevaren van het internet is geen contact met het internet, want als ik 'PC Veilig' op non-actief stelde, kon ik internetten en e-mailen wat ik wilde . Maar ja, als je zoveel op het internet zit als ik, kun je niet zonder beveiliging.

Gelukkig heb ik ook nog een goede vriend, John, in Den Haag, die in situaties als deze mij altijd weer van deskundig advies dient. Aan het begin van de avond heb ik dus 'PC Veilig' uitgeworpen in de buitenste duisternis - waar het geween is en het geknars der tanden - de firewall van Windows ingeschakeld en een geheel gratis anti-virusprogramma geïnstalleerd. En het aardige is dat 'Shields Up' mij vertelt: 'Your system has achieved a perfect "TruStealth" rating.' Voor hackers en andere kwaadwillenden bestaat mijn pc niet.

Dus bij deze toch weer een duidelijk bewijs dat ik hedenmorgen weer gezond genoeg was om de tocht van mijn bed naar de pc te maken. En jawel: ook de volgende aflevering  van het vervolgverhaal is verschenen. Een bijkomend voordeel is: mijn pc is weer een stuk sneller.
x

donderdag 4 februari 2010

Reguleren

Ga iets wettelijk verbieden wat heel veel mensen plezierig vinden en je kweekt criminaliteit. Het schoolvoorbeeld daarvan is de 'drooglegging' in de Verenigde Staten: van 1919 tot 1933 was handel in en gebruik van alcohol verboden. (De Grondwet werd daar zelfs voor gewijzigd.) Nochtans werd tot in de hoogste kringen alcohol gedronken. De handel in alcohol kwam geheel in handen van de criminaliteit. De maffia is er schatrijk mee geworden. Tijdens mijn vakantie in de VS (waar al jaren een 'war on drugs' gevoerd wordt), een aantal jaren geleden, zag ik in Washington DC een poster op een abri met daarop de volgende tekst:
America 1992 to 1999
3.2 million tobacco deaths.
1.4 million alcohol deaths.
0 marijuana deaths.
Tell us the truth.

Nederland heeft het meest succesvolle drugsbeleid van Europa. Nergens zijn er zo weinig jongeren verslaafd, nergens is de overlast zo gering. Dat betekent niet dat er geen overlast is, die is er zeker wel en die is heftig. Dat schrijft ene Bouwmeester (ik vermoed Lea Bouwmeester, lid van de Tweede Kamer voor de PvdA) in de Volkskrant en gemakshalve neem ik aan dat zij haar cijfertjes gecheckt heeft. Maar hoewel de verkoop van (geringe hoeveelheden) wiet gedoogd wordt, zijn de teelt van en de handel in wiet geheel verboden. Dat leidt tot prijsopdrijving. Dat maakt de handel in wiet zeer lucratief en dat leidt dus tot criminaliteit  en overlast. Een hele rij burgemeesters van diverse politieke pluimage heeft er voor gepleit de aanvoer van wiet naar coffeeshops te reguleren, waardoor die uit de criminele sfeer wordt gehaald.

Met name het CDA heeft regulering van de teelt van en handel in wiet altijd tegengehouden.  Bouwmeester meent nu bij het CDA in ieder geval onderkenning van het probleem te bespeuren. Het CDA schijnt zelfs bereid te zijn het regeerakkoord op dit punt open te breken. Voordat het zo ver is zijn we al aan het volgende regeerakkoord toe, vrees ik, maar het is het eerste kleine stapje in de goede richting.

Ik heb ook mijn stokpaardjes. Het rookverbod in de horeca heeft ertoe geleid dat in veel cafés nu illegaal gerookt wordt. Het op de stoep voor het café roken heeft geleid tot overlast voor passanten en omwonenden. Bij de AH waar ik mijn dagelijkse boodschappen doe wordt tegenwoordig meermalen omgeroepen dat je bij de aanschaf van tabak tot twintig jaar een legitimatiebewijs moet laten zien om aan te tonen dat je ouder bent dan zestien. Hoe zien die AH-medewerkers eigenlijk dat iemand eenentwintig of ouder is en ze dus geen legitimatie hoeven te vragen?

PS
Was ik het toch bijna vergeten! Er is ook weer een nieuwe 'Prognose' verschenen.
X

woensdag 3 februari 2010

Vegetarisch

Toen ik nog naar (de middelbare) school ging, kreeg ik van mijn moeder voor tussen de middag boterhammen mee. Dat gold ook voor vrijwel alle klasgenoten. Dat is allemaal wat anders geworden. Scholen verschaffen tegenwoordig ook maaltijden. Maar ja, dat heeft weer een probleem opgeleverd: sommige scholieren mogen vanwege hun geloof alleen voedsel tot zich nemen dat 'halal' is, d.w.z. voldoet aan de islamitische spijswetten. Varkensvlees is helemaal uit den boze, vlees van een rund of schaap mag alleen als dat rund of schaap ritueel geslacht is. Dat is niet echt nieuw, want sinds mensenheugenis volgen orthodoxe joden in ons land vrijwel identieke spijswetten. Nu zijn er veel meer islamieten dan joden en er wordt veel meer op school gegeten. Voor scholen is het lastig twee soorten maaltijden aan te bieden: 'gewoon' en halal. Dus wat doen ze? Ze bieden alleen halal aan. Geen kind merkt het verschil, al zal het een enkele slimmerik misschien opvallen dat ze op school nooit een karbonaadje te eten te krijgen en dat er ook geen broodje ham te krijgen is.

Ouders weten natuurlijk wel wat er zoal te eten wordt aangeboden op school. En als ze daar zelf niet aan dachten zorgt de PVV, bijvoorbeeld in Almere, waar ze aan de gemeenteraadsverkiezingen meedoet, er wel voor dat ze tot de conclusie dat de kinderen een groot onrecht wordt aangedaan. Die kunnen immers niet kiezen tussen een karbonaadje en een biefstuk tartaar. Ze moeten met hun islamitische klasgenoten de tartaar mee-eten die afkomstig is van een naar alle waarschijnlijkheid zonder verdoving op rituele wijze geslachte koe. Daar moet je ook als bevorderaar van dierenwelzijn tegen zijn.

De oplossing ligt natuurlijk voor de hand: op scholen wordt nog uitsluitend vegetarisch voedsel aangeboden. Hele volksstammen zijn daar stokoud mee geworden, dus kwaad kan het zeker niet. Vlees eten is toch al om ecologische en economische redenen eigenlijk heel onverstandig. Kan Marianne Thieme daarover niet wat vragen stellen aan de bewindslieden van onderwijs en van landbouw?

Het voordeel van alleen vegetarische maaltijden aanbieden is, dat ook andere partijen - ik denk met name aan de VVD - daartegen zullen fulmineren. Je verbreedt de discussie en niet alle aandacht gaat weer naar de PVV. De Partij voor de Dieren kan ook weer eens scoren en ik vermoed dat vegetarisch eten ook nog eens goedkoper is, wat met name 'links' zal aanspreken. Ik zie hier een rol weggelegd voor het links-liberale D66, dat met het volgende  compromisvoorstel komt: drie dagen vegetarisch, op vrijdag vis en op één dag vlees van rund of schaap dat onder volledige verdoving ritueel geslacht is. En dan niet meer zeuren over gebrek aan keuzevrijheid. Per slot van rekening kunnen de kinderen ook niet hun eigen leerkrachten, leermiddelen en medeleerlingen uitkiezen.
x

dinsdag 2 februari 2010

Geweld

Theo van Gogh is dood. Hij werd op gewelddadige manier om het leven gebracht. Moordenaar Mohammed B. handelde vanuit zijn islamitisch geloof. Dat is drie maal een feit waar je niet omheen kunt, welke religieuze, filosofische of ethische levensbeschouwing je er ook op nahoudt. Dat is in het kort wat Amanda Kluveld schrijft in haar column in de Volkskrant, waarin zij reageert op een naar haar oordeel te genuanceerd opiniestuk van Dik Pels dat enkele dagen eerder in de Volkskrant verscheen. Pels schreef o.a.: (I)n de democratie zijn waar en onwaar, goed en kwaad, afhankelijk van uiteenlopende perspectieven; die kunnen in de loop van de discussie veranderen. Fout, vindt Amanda, want: Van Gogh is dood, wat voor perspectief je er ook op loslaat. Hij werd vermoord in naam van Allah. Ook daar valt niet aan te tornen.

Al eerder schreef ik hier dat ik niet geloof dat Amanda een Wilders-adept is. maar dat zij wel de weg plaveit voor (nog) meer aanhang voor zijn ideeën. Zij schrijft: Door de reëel bestaande islam worden christenen in Somalië gemarteld en vermoord. Daar maakt zij dezelfde fout als Wilders. 'De islam' heeft geen mens vermoord, net zo min als 'de democratie' destijds grote delen van Vietnam, Laos en Cambodja heeft platgebombardeerd. Het zijn altijd islamieten, democraten, christenen, joden, noem maar op, mensen dus, die ter uitvoering van hun ideologie andere mensen doden. Op een zeer beperkt aantal mensen na noemen alle Nederlanders, waaronder ik, Mohammed B. een moordenaar. Voor dat beperkte aantal is Mohammed B. geen moordenaar, maar de beul die het vonnis van Allah uitvoerde. Die bezien die afschuwelijke daad vanuit een ander perspectief. Voor mij staat de uitvoering van de doodstraf gelijk aan moord met voorbedachte rade. Veel van de Verenigde Staten van Amerika, die zeker democratisch zijn, kijken daar vanuit een ander perspectief tegen aan.

Het is Amanda's goede recht de islam te verafschuwen, maar als wetenschapper zou zij het onderscheid moeten kennen tussen een ideologie en haar aanhangers.
x

maandag 1 februari 2010

Kwartje

Het kwartje gebruiken we alleen nog in figuurlijke zin: het 'valt' af en toe. Zo viel het gisteren bij mij. Weken lang zaten vele Nederlanders op zondagavond aan de buis gekluisterd om mee te maken wie de nieuwe Mary Poppins zou worden. Nauwelijks was de winnares bekend, of via reclamespotjes werden we opgeroepen naar het theater in Scheveningen te komen om deze wervelende (of zoiets) musical te zien. Heeft het Guinness Book of Records al een vermelding van de langst durende reclamespot ooit?
X

Record

Voor mij staat inmiddels één ding helemaal vast: Beatrix treedt niet af vóór 5 november 2011. Onze Hare Majesteit wordt veelvuldig uitvoerig beschreven en zelden wordt er iets genoemd wat je negatief zou kunnen noemen. Maar laten we eerlijk zijn: net als gewone mensen zal zij momenten kennen van enige ijdelheid. Zij zal ook wel eens stiekem denken: dat heb ik hem toch mooi gelapt. Dat hoeft helemaal niets belangrijks te zijn, bijvoorbeeld: "Mijn hoed was de mooiste in de hele Ridderzaal."

Gisteren werd ons staatshoofd 72 jaar. Op die leeftijd hebben de meeste Nederlanders qua werk de pijp al aan Maarten gegeven, maar zij gaat onverdroten door. Zij is inmiddels, las ik in de Volkskrant, het op een na oudste staatshoofd dat Nederland ooit heeft gehad. Alleen koning Willem III zat op een hogere leeftijd op de troon. Daar zit hem de crux. Willem III was 73 jaar en 277 dagen oud toen hij overleed. Op 5 november 2011 is Bea 73 jaar en 278 dagen oud. Dat record zal zij willen halen. En met elke dag die zij langer aanblijft wordt het voor Willem-Alexander moeilijker dat record te breken.Die is trouwens op 30 april a.s. al weer dertig jaar kroonprins. Is dat ook niet een soort record? Niet internationaal, want zijn Engelse collega Charles is binnenkort al 58 jaar kroonprins.
x