zondag 31 januari 2016

OOST-WEST

Rudyard Kipling schreef ooit: "Oh, East is East and West is West, and never the twain shall meet." Ik moest daaraan denken toen ik een artikel in Het PAROOL las onder de kop Oost vs. West - waar gebeurt hét? Dat gaat dus over Amsterdam-Oost en Amsterdam-West. Met West wordt dan Oud-West bedoeld.

Volgens dat artikel zou er een soort rivaliteit bestaan tussen Oost en West. In Oost gebeurt het, zeggen ze in Oost. Nee hoor, zegt West, dit is de place to be. Waar komt de rivaliteit tussen de stadsdelen Oost en West vandaan? (...) (T)ussen de stadsdelen Oost en West bestaat een rivaliteit die er niet is tussen, zeg, Noord en Zuid. (...) Wetenschappelijk verantwoord is de discussie natuurlijk niet. Het Westkamp voert exact dezelfde argumenten aan die Oost als typerend voor Oost noemt.

Een tijd lang las je voortdurend dat Hét (whatever!) vooral in Noord gebeurde. Als je, zoals ik, een gewone inwoner van Noord bent, merk je daar niets van. Tot Hét behoren dan bepaalde restaurants, of 'culturele' evenmenten, waar de media zich mee bemoeien en waar 'je' geweest moet zijn, d.w.z. gezien moet worden tussen bekende hipsters en dat soort types, zoals 'trendwatchers'. Ene Vincent van Dijk is zo'n trendwatcher. Hij ziet een effect à la De Pijp op de loer liggen: 'West is het nieuwe yuppenparadijs geworden met als gevaar dat de écht hippe mensen, de creatives, er al niet meer willen wonen.'

Dat is geen 'gevaar', dat is juist goed. De Pijp is al onbetaal geworden voor 'gewone mensen'. Ik heb een jaar of tien in De Baarsjes (een deel van Oud-West) gewoond. Een aardige buurt, redelijk dicht bij het centrum. Toen ik daar kwam, in 1998 waren de huizen nog 'goedkoop', vergeleken bij de Pijp. God beware De Baarsjes - en de rest van Oud-West en Oost, voor de invasie van 'de écht hippe mensen'.


zaterdag 30 januari 2016

PROBLEEM

De trouwe lezer van Beggartalk weet dat ik het hier al vaker heb gehad over fietsen in Amsterdam. Wilem Koster, voorzittder van de ondernemersvereniging Amsterdam City, heeft daar ook een mening over en die liet hij weten aan Het PAROOL: Bij het bereikbaar houden van de binnenstad staart Amsterdam zich blind op de auto (...). 'Fietsers zijn het echte probleem en in snel toenemende mate. Er is sprake van een 'enorme fietsdichtheid', die leidt tot onoverzichtelijke situaties op straat en een eeuwig tekort aan fietsenstallingen.

Nog maar kortgeleden las ik ergens, ik vermoed ook in Het PAROOL, dat veel beschikbare ruimte in fietsenstallingen helemaal niet gebruikt wordt. Dat is niet alleen in Amsterdam zo. In Den Haag pleuren ze ook hun fiets maar neer waar het de fietsers uitkomt. Het AD schreef op 11 januari: De nieuwe fietsenstallingen in de binnenstad zijn vooralsnog een grote sof. Van de 1900 beschikbare plekken waren er zaterdagmiddag niet meer dan 166 bezet.

Behalve 400 ambtenaren kunnen ook 1100 Hagenaars sinds eind vorig jaar gratis hun fiets kwijt onder de bibliotheek op het Spuiplein. Maar afgelopen zaterdag bleek dat ze van die mogelijkheid bar weinig gebruik maken. Niet meer dan 140 Haagse bezoekers hadden er rond 15.30 uur hun fiets gestald. (Onderstreping toegevoegd.)

Goed, laat ons even vaststellen dat fietsers, zeker die in Amsterdam, DE hufters in het verkeer zijn. Toeristen, vooral die uit het buitenland, maken de problemen alleen maar groter. Ze krijgen te horen dat de fiets het ideale vervoermiddel in de stad is, maar hun wordt niet verteld dat dit alleen voor autochtone fietsers geldt. (Met 'autochtoon' bedoel ik in dit verband iemand die al geruime tijd in Amsterdam woont, ongeacht zijn/haar culturele/etnische achtergrond.)

Al die fietsers bij elkaar maken er dagelijks een rotzooi van, maar stel je even voor wat er in de binnenstad van Amsterdam gaat gebeuren als ze allemaal hun fiets inruilen voor een auto.


vrijdag 29 januari 2016

RAAR

Rare nacht gehad: fantoomtelefoon, fantoom-sms, waarin gemeld werd dat mijn schoonvader was overleden (die al overleed voordat de sms was uitgevonden) en toen nog eens een fantoomhuisbel, die mij deed denken dat de thuiszorg voor de deur stond. Ik heb nog geen krant gelezen, dus heb ik ook nog niets om over te bloggen, Morgen is er weer een dag.


donderdag 28 januari 2016

WACHTGELD

Ik volg, dacht ik, de Nederlandse politiek redelijk goed en 'ken' dus aardig wat Nederlandse politici, maar van Wassila Hachchi had ik nog nooit gehoord. Zij was kamerlid voor D66 en is sinds een paar dagen ex-Kamerlid. Zij kreeg pas landelijke bekendheid toen ze ermee ophield en een paar dagen onvindbaar was. En omdat we nu eenmaal Hollanders zijn vinden 'we' vooral (het antwoord op) één vraag belangrijk: zal Wassila wachtgeld aanvragen (en ontvangen!)?

Dat Kamerleden wachtgeld ontvangen als zij de Kamer verlaten, vind ik op zich heel redelijk. Om Kamerlid te worden heb je kwaliteiten nodig, waarmee je naar alle waarschijnlijkheid ook elders in de maatschappij een aardig betaalde baan zou kunnen krijgen. Je kunt je baan als Kamerlid ook geheel buiten je schuld verliezen, bijvoorbeeld omdat jouw partij uit de gratie raakt. Het lijkt me alleszins redelijk dat je dan gedurende enige tijd, ter overbrugging naar een andere baan, wachtgeld, een soort WW-uitkering, ontvangt.

Wassila kan in beginsel ook wachtgeld ontvangen, maar ik zou het niet netjes vinden als ze dat zou aanvragen. Ze heeft immers geheel uit vrije wil ontslag genomen. Ze is nu in Amerika en schijn te willen proberen een (betaald) baantje te krijgen in de campagnestaf van Hillary Clinton.

Waarom zou Hillary een zelfs in eigen land onbekend parlementariër in haar staf opnemen? Wassila, las ik bij Wikipedia, heeft bedrijfskunde gestudeerd en een opleiding gevolgd voor officier bij de Koninklijke Marine. Ze is ook beleidsadviseur bij Economische Zaken geweest en was ruim vijf jaar lid van de Tweede Kamer. Ze is dus niet dom. Ze zal wel bezig geweest zijn in verkiezingscampagnes voor D66, maar campagnes in de Verenigde Staten, zeker die voor de presidentsverkiezingen, lopen heel wat anders. Daar red je het niet met hier en daar wat foldertjes uitdelen. Of wil ze juist leren van de campagne van Hillary? En het geleerde hier in de praktijk brengen tijdens de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer? Moet ze wel haar eigen partij oprichten, want ik denk niet dat ze bij een van de bestaande partijen een poot aan de grond krijgt.


woensdag 27 januari 2016

STROOM

Volgens een bericht op de website van de NOS van 20 oktober vorig jaar waren dat jaar tot die datum 502.000 vluchtelingen van Turkije naar Griekenland gekomen. Even doorrekenend zullen er in geheel 2015 dan zo'n 650.000 vluchtelingen Griekenland zijn binnengestroomd.

Frans Timmermans, vice-voorzitter van de Europese Commissie, zei onlangs dat 60% van die vluchtelingen voornamelijk jonge mannen uit Noord-Afrika waren, vooral uit Marokko en Tunesië. Dat waren geen vluchtelingen op zoek naar bescherming tegen oorlog en/of vervolging, maar jonge mannen op zoek naar werk en inkomen en, volgens Wilders en volgelingen, naar vrouwen.

Zo'n kleine 400.000 jonge Noord-Afrikanen zijn vorig jaar dus naar Turkije gereisd en van daar naar Griekenland en verder, naar de rijke EU-landen. Waarom horen we dat nu pas? Kunnen 400.000 jonge mannen geheel onopgemerkt door inlichtingendiensten en ijverige journalisten langs de kust van de Middellandse Zee naar Turkije trekken? Of hebben onze regeringen en linkse media dat tot nu voor ons geheim gehouden? Is die stroom nog steeds gaande? Heeft Rutte duidelijke plannen om die stroom binnen zes tot ach weken in te dammen? Hoe groot is het percentage geradicaliseerde jongeren van die 400.000?

O ja, nog wat: binnenkort zien we politiemannen met machinegweren op drukke punten in onze steden. Zou dat voor de potentiële terrorristen geen aanleing kunnen zijn ook maar eens aan opschaling te gaan denken? Rukken die binnenkort uit met zware mitrailleurs en/of raketwerperpers? Waarom zijn er ineens twee F-16's van Leeuwarden overgeplaatst naar Schiphol?


dinsdag 26 januari 2016

OP MAAT

Er bestaat, las ik in Trouw, een Centre of Excellence van het Europese Radicalisation Awareness Network (RAN). Dat Centre heeft een wel zeer origineel idee: het bepleit voor terrorrisemeverdachten 'detententie op maat'. Dus niet zomaar alle terrorrismeverdachten bij elkaar, maar ze ook niet zomaar tussen andere verdachten gooien. 'Het Centre of Excellence gaat de lidstaten gratis ondersteunen'(...). Onder meer met het meedenken over het geschiktste gevangenisregime, maar ook op andere thema's zoals hulplijnen voor ouders, het trainen van wijkagenten, radicalisering op scholen, een digitaal tegenoffensief om de propaganda van IS te ondermijnen.

Terrorristen zijn misdadigers. Net als andere misdadigers hebben zij motieven voor hun daden. Er zijn allerlei motieven voor misdaad: geldzucht, macht, seks, noem maar op. Voor terrorristen gelden vaak ideële motieven. Die kunnen van religieuze aard zijn, zoals bij IS, of van politieke aard, zoals destijds bij de Rote Armee Faktion, de Brigate Rosse, Sendero Luminoso en de FARC. In ieder geval zijn het meestal ideeën die niet algemeen gedragen worden.

Waarom moet ineens die ene categorie misdagers 'detentie op maat' geboden worden? Hebben pedofielen, fraudeurs en moordenaars daar geen recht op? Kun je ze niet, net als andere misdadigers, naast een straf, gewoon TBS met dwangverpleging opleggen? We vinden ze toch verknipt?

Waarom zou trouwens 'detentie op maat' meer succes opleveren dan 'gewone' detentie? Die toevoeging 'op maat' is al zo vaak zonder enig merkbaar resultaat gebruikt. Hoe vaak is ons in de gezondheidszorg, maatschappelijke zorg en jeugdzorg al niet 'zorg op maat' beloofd? Gaat het daar veel beter dan jaren geleden? Laat me niet lachen!


maandag 25 januari 2016

GROTER

Een woordvoerder van de NS beweert tegenover Het PAROOL dat de Amsterdamse binnenstad steeds groter wordt. Dat mag je toch behoorlijk verrassend noemen. Ik kom niet vaak in de binnenstad, maar kom er wel vaak doorheen, op weg naar bestemmingen buiten de binnenstad. Van enige groei van de binnenstad heb ik daarbij nooit iets gemerkt.

Hoe ziet de binnenstad van Amsterdam eruit?



Aan de noordkant wordt de grens, dat lijkt me wel duidelijk, gevormd door het IJ. Voor de rest is de grens grotendeels de Singelgracht. De Singelgracht moet je niet verwarren met het Singel van de bekende Bloemenmarkt tussen de Munt en het Koningsplein. Aan de 'buitenkant' van de Singelgracht liggen o.a. het Rijksmuseum, de voorrmalige Heineken Brouwerij, die nu een 'Experience' is en het Tropenmuseum.

In het artikel wordt vooral aangegeven dat de OV-fiets van de NS steeds vaker gebruikt wordt, o.a. in Amsterdam en wat blijkt nu?  (B)ezoekers beperken zich niet meer tot het gebied binnen de grachtengordel, maar zoeken ook bestemmingen op die iets verder liggen. 'Ze gaan bijvoorbeeld naar De Hallen of naar de Albert Cuyp. Dan kun je met de tram gaan, maar op de fiets zijn dergelijke afstanden ook heel goed te doen.' De Albert Cuyp ligt op een steenworp afstand van de Singelgracht en 'de Hallen', een vroegere tramremise, niet veel verder van de Singelgracht vandaan. Waarom gebruikt iemand zo'n stompzinnige bewering ('De binnenstad wordt groter.') om aan te geven dat toeristen wat verder fietsen, naar boeiende plaatsen buiten de binnenstad?

Overigens heb ik al eerder beschreven dat Ansterdam meer plekken heeft die een bezoek meer dan waard zijn.



zondag 24 januari 2016

MUG

De rooms-katholieke kerk zit weer eens met een probleem: de zika-mug. Vrouwen in de gebieden waar die nu actief is wordt aangeraden voorlopig niet zwanger te raken.  Maar helaas: in die gebieden hangen de meeste mensen het rooms-katholieke geloof aan.  En van die kerk mogen de vrouwen geen pil, condoom of wat voor kunstmatige vorm van anticonceptie dan ook gebruiken. Zou God echt willen dat er de komende tijd veel gehandicapte kinderen worden geboren?


zaterdag 23 januari 2016

STANG

Nederlandse mannen associëren het toch een beetje met hun mannelijkheid, las ik in het AD. Radio-DJ Gerard Ekdom is zelfs begonnen met een actie voor het behoud ervan. Van wat? De herenfiets, met stang. 'Een man zonder stang is zijn kloten niet waard', zei hij in het radio-programma Ekdom in de ochtend. De dj roept zijn luisteraars op de herenfiets te steunen. Dat schrijft Het PAROOL.

De 'herenfiets' maakt steeds meer plaats voor de 'fiets met lage instap', vroeger ook wel 'damesfiets' of, in later jaren, ook wel 'omafiets' genoemd. Daar zijn allerlei goede redenen voor. Bijvoorbeeld: Omdat fietsen tegenwoordig veel steviger zijn dan vroeger, heeft de stang op de meeste fietsen geen functie.

Maar Gerard Ekdom is een 'echte vent', denkt hij. Naar mij idee ben je behoorlijk zielig, als je je 'mannelijkheid' (wat dat ook moge zijn) moet bewijzen door het soort fiets waarop je rijdt.


PS

Vanavond is om 21:05 uur, bij 'één' (België) de film 'The Bridges of Madison County' te zien, de laatste film die ik samen met Boukje (en Sjouk) in de bioscoop gezien heb. Los daarvan is de film ook zeer de moeite waard. De hoofdrollen zijn van Meryl Streep en Clint Eastwood, die de film ook regisseerde. Met deze film gaf Eastwood, voor zover nog nodig, aan veel meer te kunnen dan harde types als politiemannen en cowboys spelen.

vrijdag 22 januari 2016

ISLAMISERING

Een betere illustratie van de islamisering van Nederland is niet denkbaar. De totale gekte is losgebarsten. Dit treffende verhaaltje is slechts het topje van de ijsberg.

Tja, deze mevrouw moet er nog aan wennen dat Amsterdam voor een groot gedeelte is overgenomen door de Islam. Ik heb er God zij dank geen familie meer, nog (Sic! Bedoeld zal zijn: noch.) vrienden of kennissen, dus ik kan de hoofdstad van dit land mijden. Ik bof, denk ik !


Dit zijn twee reacties van lezers die ik aantrof onder een artikel in Het PAROOL. Het gaat hier om een ingezonden brief van ene Suzanne Reijans. Mijn dochter van elf kwam terug van de Lidl in de Marius Bauerstraat in Nieuw-West, waar ze speksnoepjes had gekocht voor het weekend. Ze vertelde dat toen ze het snoepgoed op de band legde en de caissière voor het scannen de ingrediëntenlijst bekeek, deze mijn dochter eens goed aankeek en zei: 'Weet je wel dat hier varkensgelatine in zit?' (...) Dochter antwoordde: 'Ja, dat weet ik, maar dat maakt niet uit.'
De caissière keek haar nogmaals aan en zei: 'Ben je dan geen moslim?'
Dochter antwoordde: 'Jawel...' en voelde zich geïntimideerd. Verontwaardigd kwam ze thuis.
(...) Ik wens niet dat mijn dochter geforceerd wordt zich in een winkel te outen als moslim. Ook nog eens een slechte moslim, want ze eet snoepjes met varkensgelatine...

De moeder waardeert het wel dat haar dochter van 11 gewezen wordt op het feit dat er varkensgelatine in de snoep zit, maar vindt het verkeerd dat ze gekritiseerd wordt vanwege het feit dat ze als kleine moslima toch die snoepjes eet.

Zo erg is het dus al: niet alleen moslim zijn in dit 'christelijke' land, maar ook nog eens boos worden als je dochter daar op aangsproken wordt!. Het is hier immers de gewoonste zaak van de wereld om je buren er op aan te spreken als ze liegen of vreemd gaan, want dat mag immers niet van de Heere die ze elke zondag in de kerk (zeggen te) belijden?  Joden krijgen toch dezelfde waarschuwing als moslims? En hindoes wordt erop gewezen dat de beter een karbonade dan een biefstuk kunnen kopen.

donderdag 21 januari 2016

KUST

Zo ziet de kust bij de Wassenaarse Slag er nu uit:

 

Melanie Henriëtte Schultz van Haegen-Maas Geesteranus, de minister die graag meer snelweg ziet, waarover lekker hard gereden kan worden, heeft nu ook bedacht dat er langs de Nederlandse kust meer gebouwd moet kunnen worden. Ik weet niet wat zij voor ogen heeft, maar ik moet daarbij hieraan denken:


KNOKKE



BENIDORM



MALEDIVEN


Als je toch een tijdje in een flat met uitzicht op zee wilt zitten lijkt me dit voor iedereen de beste oplossing.






woensdag 20 januari 2016

BESCHAVING

Bij 'The Post Online' wordt Annabel Nanninga als volgt omschreven: Annabel Nanninga (Amsterdam, 1977) is freelance columnist en journalist, oa Jalta.nl, TPO en Revu. Mal kattenvrouwtje, gesel der kwakzalvers, NederIslam-criticus en allround mensenmens.

Ik ken(de) Annabel niet, maar zij werd genoemd in het tv-programma 'Goedemorgen Nederland', waarin de ongeregelheden in Heesch ter sprake kwamen, waar geprotesteerd werd tegen de vestiging van een AZC. In een Tweet schreef Annabel o.a.: "met apengedrag de beschaving redden, werkt niet."

Annabel is wel oké, toch? Die vindt dat optreden van die protesterende types "apengedrag". Maar wat is nu haar overwegende bezwaar? Het werkt niet! Je redt er de beschaving niet mee!

Welke beschaving is er in gevaar en moet gered worden? Ja, ik weet ook wel dat er onder die vluchtelingen mannen zitten die een beeld van vrouwen en homo's hebben dat bepaald niet overeenkomt met 'ons' beeld. Met 'ons' bedoel ik dan die Nederlandse mannen die vinden dat vrouwen er niet alleen zijn om te 'versieren', laat staan om aan te randen. Ik herinner mij nog goed dat ik zestig jaar geleden een feestje bij een klasgenote in Amstelveen vroegtijdig verliet, omdat 'we' vonden dat we een meisje uit de klas, dat om haar moverende redenen eerder weg moest dan de meesten, niet in het donker de hele Amstelveense weg naar Amsterdam in haar eentje konden laten fietsen, vanwege mogelijke 'enge mannen'. De mannelijke klasgenoten stonden overigens niet te trappelen, want het was niet het meest populaire meisje van de klas. Ik had ook niets met haar, maar vond dat er een klus opgeknapt moest worden. Wat ik maar zeggen wil: lang voor dat er een tsunami van testosteronbommen over ons land kwam, konden vrouwen en meisjes in dit beschaafde land 's avonds laat niet alleen over straat. Zo zat onze beschaving toen in elkaar en ik vrees dat er niet veel veranderd is, afgezien dan van het feit dat het aantal 'foute' mannen de laatste tijd wat is toegenomen.

In dit beschaafde land ziet de burgemeester van Ede zich genoodzaakt een informatieavond af te gelasten omdat hij reden heeft aan te nemen dat er ongeregelheden zullen plaatsvinden en plotseling gaat Geert Wilders genuanceerd doen: alle mannelijke vluchtelingen zijn testosteronbommen, die opgesloten moeten worden, maar niet alle manneen die protesteren tegen een AZC gebruiken geweld. Stenen naar gemeentehuizen gooien en vuurpijlen op politiemensen afschieten is een stuk beschaafder dan vrouwen aanranden.


dinsdag 19 januari 2016

GELUIDEN

Bij de wedstrijd ADO Den Haag - Ajax was het afgelopen zondag weer eens zo ver: De Ajacied (Riechedly Bazoer) werd bejegend met oerwoudgeluiden, een racistisch 'bananenlied' en kwetsende teksten over zijn moeder.

Het is niet de eerste keer dat incidenten van deze, racistische aard zich voordoen. Als ik het goed begrepen heb mag de scheidsrechter dan de wedstrijd stilleggen. De scheidsrechter van dienst bij die partij van zondag en zijn hulpjes kunnen moeilijk volhouden dat zij niets gehoord hebben, want via de luidsprekers in het stadion was verzocht met die racistische toestanden te stoppen.

Ja, natuurlijk, als je wedstrijd stillegt, moeten de goeden onder de kwaden lijden en we mogen natuurlijk niet vergeten dat de meeste voetballsupporters heel nette mensen zijn, die graag samen met hun kinderen niets liever willen dan van een leuke votbalwedstrijd genieten. Waar heb ik dat soort teksten nou eerder gehoord?

Zoals altijd na dit soort incidenten blijf ik met een vraag zitten. Ik kom nooit in een stadion en het enige soort oerwoud waar ik wel eens door gelopen ben, was een berkenbos in Noord-Zweden. Niets gehoord. Bij 'bananenlied' en 'kwetsende teksten over een moeder' kan ik me iets voorstellen, maar hoe klinken die 'oerwoudgeluiden'? De beelden en geluiden van afgelopen zondag heb ik intussen diverse malen gezien en gehoord, maar ik heb niets gehoord wat me aan een oerwoud deed denken. Hoe dom ben ik nou?


maandag 18 januari 2016

NATIONALITEIT

Waarom noemen 'we' Ahmed Aboutaleb hardnekkig de Marokkaanse burgemeester van Rotterdam en Khadija Arib de Marokkaanse voorzitter van de TweEde Kamer? We noemen Victoria Koblenko toch ook geen Oekraïense actrice en Eva Jinek geen Amerikaanse of Tsjechische journaliste/presentatrice?


zondag 17 januari 2016

ANONIEM



De man links op de foto is Jitse Akse, de Nederlander die met de Koerden vocht tegen IS. Het beeld was onderdeel van een reportage in Een Vandaag, die werd uitgezonden op 2 januari jl. Hij deed, voor zover ik weet, geheel vrijwillig aan die reportage mee. Ondertussen is hij weer in het nieuws, maar nu als Jitse A. en als zijn gezicht nu op tv in beeld komt, wordt hij onherkenbaar gemaakt. Want Jitse is nu een verdachte.

Begrijp me goed: ik vind het een goede Nederlandse gewoonte om personen zo lang ze ergens van verdacht zijn niet met naam en toenaam en volledig herkenbaar in de diverse media te vermelden. Hetzelfde geldt ook voor familieleden en eventueel slachtoffers. Maar je kunt dit ook te ver doorvoeren. Als je het over een verdachte in allerlei liquidatiezaken hebt, kun je die natuurlijk Willem H. noemen, maar zo langzamerhand weet iedereen dat hij Willem Holleeder heet. En zijn gezicht is inmiddels zo vaak op tv te zien geweest, dat iedere Nederlander hem zal herkennen.

Jitse heeft vrijwillig op tv gemeld dat hij tegen IS gevochten heeft en mogelijk IS-strijders heeft gedood. Ik kan die foto ergens van het internet downloaden en dat kan iedereen die het zelfde kleine beetje handigheid met pc en internet heeft als ik. Waarom gaan het Openbaar Ministerie en de media dan ineens zo spastisch met dat beeld en de volledige naam om?

In de sociale media wordt veel geprotesteerd tegen de vervolging van Jitse. Hij is immers een held. Ik vind de vervolging terecht: een Nederlands staatsburger, anders dan in de functie van politieagent of militair, wordt niet geacht achter boeven of andere slechteriken aan te zitten. Maar het Openbaar Ministerie kan naar mijn oordeel volstaan met het eisen van een voorwaardelijke taakstraf van 10 uur, subsidiair een geldboete van de eerste categorie (maximaal € 450). De rechter kan volstaan met schuldigverklaring zonder strafopkegging.

zaterdag 16 januari 2016

VERWARRING

Theodor Holman, columnist van Het PAROOL, schrijft: Wanneer iemand slim, leuk en charmant is maar je vindt zijn opvattingen weerzinwekkend, dan brengt je dat in verwarring. Dat had ik vroeger met Wiegel. Als ik hem zag, genoot ik, maar hij kreeg mijn stem niet! Holman schrijft dat in een column waarin hij laat blijken het er niet mee eens te zijn dat een PVV'er niet tot voorzitter van de Tweede Kamer is gekozen, hoewel hij volgens velen met kop en schotel boven de andere kandidaten uitstak.

Ik zit duidelijk wat anders in elkaar dan Theodor. Als ik iemands ideeëen weerzinwekkend vind, kan ik hem/haar niet tegelijkertijd "slim, leuk en charmant" vinden. Iemands ideeën  zeggen net zoveel over diens persoonlijkheid als zijn/haar aangeborden eigenschappen. Daar komt nog bij dat niemand zijn/haar uiterlijk niet in de hand heeft, maar wel degelijk een keuze kan maken qua ideeën.

Voordat het kiezen van een nieuwe Kamervoorzitter aan de orde kwam,had ik nauwelijk gehoord van die Bosman. Maar een parlementariër die zich thuis voelt in een clubje dat het parlement waarvan het deel uitmaakt een 'nepparlement' vindt, verdient het niet voorzitter van dat parlement te worden. Die kan ik zelfs niet serieus nemen als 'gewoon' parlementslid. Daar komt nog bij dat ik veel ideeën van Wilders/de PVV en dus van Bosman, weerzinwekkend vind. Anders dan Theodor kan ik door welke PVV'er dan ook niet in verwarring gebracht worden.

vrijdag 15 januari 2016

MISSELIJK

Een jaar geleden was "Je suis Charlie" een bekende kreet. Dat was na de moordaanslag op de redactie van Charlie Hebdo, die spotprenten publiceerde, die niet goed vielen bij fundamentalistische moslims. 'Wij' in het vrije, democratische westen vonden dat iedereen moest kunnen tekenen wat hij wilde.

Maar nu is Charlie Hebdo toch echt te ver gegaan. Er zijn tenminste mensen, las ik in Trouw, die dat vinden. En dat zijn deze keer geen fundamentalistische moslims, maar mensen die normaliter van oordeel zijn dat onder vrije meningsuiting zo'n beetje alles geoorloofd is.

Wat hebben ze nu weer getekend? De kop boven het artikel luidt:

Charlie Hebdo shockeert met 'misselijkmakende' cartoon
 
Het satirische Franse magazine Charlie Hebdo is in opspraak geraakt door een cartoon over het verdronken Syrische jongetje Alan Kurdi. Het beeldt hem daarin af als één van de aanranders tijdens de nieuwjaarsnacht in Keulen.

Een groep op de sociale media vindt dat Charlie Hebdo met deze cartoon te ver is gegaan en niet het recht heeft om mensen te kwetsen of beledigen. Zo is het maar net: Je mag een derde van de wereldbevolking beledigen en kwetsen die  een godsdienst aanhangt die jij achterlijk vindt. Dat is vrijheid van meningsuiting. Maar je hebt af te blijven van onze diepgevoelde emoties bij het beeld van een verdronken vluchtelingetje.

donderdag 14 januari 2016

ORGIE

Hassnae Bouazza (Oujda, 13 oktober 1973) is, lees ik in Wikipedia, een Marokkaans-Nederlandse journaliste, schrijfster, columniste, vertaalster en programmamaakster. Zij beëindigt een artikel in nrc.next met: Dus zegt u het nou eens eerlijk: wat is uw oplossing voor het nijpende moslimprobleem? Ze begint het artikel met: Wat was het een vruchtbare eerste week van het nieuwe jaar voor het grote, luidruchtige anti-vluchtelingenkamp. Ergens daartussen schrijft ze over een verbale orgie van triomfantelijke ‘zie je wels’ over vrouwen die zich moeten wapenen tegen die enge Arabieren, (...) en ‘mensen uit homo-, Joden- en vrouwenhatende landen’.

Intussen lijkt het wel duidelijk dat de politie van Keulen aanvankelijk bewust heeft geprobeerd het feit te verdoezelen dat er veel vluchtelingen/Arabieren betrokken waren bij het wangedrag t.o.v. vrouwen. In Stockholm, zelfs in Almere, schijnt zoiets ook al gebeurd te zijn.

Goed, we hoeven dus niet meer 'met de mantel der liefde' te bedekken dat vluchtelingen wel eens 'onze' vrouwen lastig vallen. (Ja, dat is een understatement.)— Maar er is ook geen enkele reden om iedere vluchteling die erin slaagt een tentenkamp of sporthal op Nederlands grondgebied te bereiken te beschouwen als potentiële terrorrist en/of verkrachter.

Wat ik maar zeggen wil: op basis van wat we horen en lezen mogen we ons best een oordeel over van alles en nog wat en over iedereen vormen. Ik doe dat zelf ook met sombere regelmaat. Maar het kan helemaal geen kwaad af en toe ook te bedenken dat we misschien wel eens ongelijk kunnen hebben.

woensdag 13 januari 2016

SALE

Het nieuw-Nederlandse woord voor 'uitverkoop' is 'sale'. De dikke van Dale omschrijft 'uitverkoop' (dus 'sale') als: 
ver­koop te­gen ver­min­der­de prij­zen, om een voor­raad op te rui­men, een win­kel of ma­ga­zijn leeg te ver­ko­pen
= op­rui­ming.

De afgelopen dagen zie ik regelmatig commercials van Transavia, dat ook aan een 'sale' doet.


Hoe doet een vliegtuigmaatschappij dat? Heeft Transavia ergens een voorraadje niet-verkochte vliegreizen liggen? Hebben ze daar ergens een magazijn voor? Is er een houdbaarheidsdatum voor vliegreizen?

KOmt KLM binnenkort ook met een stunt? Nu: twee reizen naar Istanbul voor de prijs van één? Of: bij een reis naar Lesbos een reis naar Sharm el Sheik voor de halve prijs?

dinsdag 12 januari 2016

AFBREUK

Ik zal hier niet gauw kritisch schrijven over overheidsbureaucratie, niet omdat ik het bestaan ervan zou willen ontkennen, maar omdat we er vaak zelf om vragen. Iemand, of wat meer mensen, hoeft ooit maar iets te constateren dat veel mensen als een misstand beschouwen en ze roepen dat 'ze', dat is de overheid, er iets aan moeten doen. De overheid doet iets door een regeltje te bedenken. Ze gaat iets verbieden of juist voorschrijven.

Goed, uit een artikel in Het PAROOL leer ik dat er zoiets, in Amsterdam, bestaat als 'afbreuk aan het gevelbeeld' bestaat. Stel je voor een toerist die in het centrum van Amsterdam gevels loopt te bewonderen, maar dan plotseling iets ziet dat afbreuk aan het gevelbeeld doet, waardoor zijn plezier aanmerkelijk tekort gedaan wordt. Die toerist loopt bijvoorbeeld door de Jordaan en ziet daar een ijssalon:


Ja, dat bord daarboven, dat kan natuurlijk niet! Dat doet toch een enorme afbreuk aan die schitterende gevel. En in de Welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam uit 2013 staat dat gevelreclame uit losse letters moet bestaan of dat een uithangbord moet worden gebruikt. Dat dat bord daar inmiddels al tientallen jaren hangt, ja, daar heeft het bestuur van stadsdeel Centrum geen bal mee te maken. Die Welstandsnota hebben ze in 2013 niet voor niets aangenomen. Het bord moet binnen vier weken weg zijn, stelt stadsdeel Centrum.

Op Facebook is inmiddels een actie tot behoud van het bord begonnen. Twee fracties in de gemeenteraad hebben al vragen aangekondigd en nu schijt het dat de Welstandsnota wel een ontsnappingsclausule biedt. Ik vind het alleen maar onbegrijpeijkdat ernog altijd bestuurders en ambtenaren zijn die het zo ver laten komen, die de regeltjes belangrijker vinden dan de dagelijkse praktijk.

maandag 11 januari 2016

OERKNAL

Ik woon nu al weer ruim vier jaar in Amsterdam-Noord en dat bevalt me nog steeds prima. Dat wil overigens niet zeggen dat Noord nu voor mij HET Amsterdamse stadsdeel is. Als ik kon en mocht kiezen, zou ik zonder enige aarzeling verhuizen naar de Rivierenbuurt, waar ik mijn hele jeugd heb doorgebracht en die nog altijd een van  de aantrekkelijkste buurten van Amsterdam is

Ik word dus ook niet meteen razend enthousiast van een artikel in Het PAROOL over ene Bas Kok. 'Mijn halve leven wil ik al een boek schrijven over Noord,' zegt Bas Kok, die in Noord is geboren en getogen. 'Uiteindelijk ben ik drie jaar bezig geweest met het schrijven van Oerknal aan 't IJ.'

Leuk voor Bas natuurlijk dat hij zijn droom heeft weten te realiseren. Die droom is deze: een boek over de werkelijke geschiedenis van de Amsterdam:  De klassieke theorie is dat Amsterdam ontstond in 1175. Later werd een dam gelegd in de Amstel, en daaraan dankt Amsterdam zijn naam. 'Dat jaartal is bepaald op basis van onder meer koolstofonderzoek, maar uitslagen van dergelijke tests kunnen enorm variëren,' aldus Kok. 'Mijn theorie is dat de eerste huisjes al rond 1100 werden gebouwd, rond Damrak en de Warmoesstraat. Dat wordt onderschreven door historisch geograaf Chris de Bont.'

Beginselen van Amsterdam
Om uit te leggen waarom Amsterdam-Noord volgens Kok voor het onstaan van Amsterdam heeft gezorgd, begint hij in het jaar 1000. 'Toen liep er één rivier door het gebied: de Die, via wat nu Amsterdam-Noord is naar het stadscentrum.' Volgens Kok lag het IJ toen nog droog en bestond de scheiding Noord-Zuid dus nog niet. 'Door het afgezette slib van de rivier was de grond harder, en werden de eerste huizen gebouwd, ter hoogte van Durgerdam en Ransdorp.' 

Ik ben geen historicus, dus ik zou niet weten hoe ik de theorie van Bas zou moeten bewijzen of bestrijden en hoewel interessant, belangrijk vind ik het niet: het Amsterdam anno nu vind ik boeiender dan het Amsterdam anno AD 1000. Durgerdam en Ransdorp behoren nu wel tot de gemeenste Amsterdam (en zijn een bezoek zeker waard), maar waren ooit afzonderlijke gemeenten. Pas sinds de twintiger jaren van de vorige eeuw, dus nog geen honderd jaar, zijn ze 'Amsterdam'. Is Amsterdam daar dan begonnen?


zondag 10 januari 2016

ROKJESDAG

Volgende week, Het PAROOL vermeldt geen specifieke datum, kunnen we, in Amsterdam,  een wat ongebruikelijke 'rokjesdag' meemaken: de (mannelijke leden van de) jongerenbewegingen van PvdA, D66 en de SP protesteren dan in rokjes op de Dam tegen uitspraken van de burgemeester van Keulen Henriette Reker.

Die vrouwelijke burgemeester had naar aanleiding van de gebeurtenissen tijdens de Oudejaarsnacht een opmerking gemaakt die je als ruimschoots achterhaald mag beschouwen. Die opmerking immers kwam erop neer dat vrouwen/meisjes door kleding of gedrag mannen geen aanleiding mogen geven hen lastig te vallen, oftewel: een vrouw/meisje in een kort rokje of sexy bloesje 'vraagt erom'. Die burgemeester is trouwens niet de enige die er zo over denkt. Ook in ons land wordt die mening nog wel eens geventileerd. Zelfs een vrouw die 's avond laat, hoe netjes gekleed ook, alleen over straat gaat heeft het dan aan zichzelf te wijten als ze wordt lastig gevallen. Er zijn genoeg mannen, zowel autochtoon als allochtoon, die dat als een vrijbrief voor agressiviteit beschouwen.

Ik vind dat idee van die linkse jonge mannen op zichzelf dus wel sympathiek. Maar ik vind hier demonstreren tegen een misstand elders op de wereld altijd wat zinloos. Ik vermoed dat ze burgemeester Van der Laan niet hoeven te overtuigen. Ze kunnen beter met hun allen naar Keulen gaan. Op rustige, ordelijke wijze door een AZC of opvangkamp wandelen zou wellicht ook zinvol kunnen zijn. Ze zouden zich ook kunnen uitdossen alsof ze van plan waren deel te nemen aan de Gay Pride Canal Parade.


zaterdag 9 januari 2016

ONDERZOEK

Ik neem direct aan dat één politieman in Keulen heeft geconstateerd dat een vluchteling zijn papieren verscheurde, "want hij zou toch weer nieuwe krijgen." Er zal vast ook één politieman een Syriëre hebben horen zeggen "dat hij door Frau Merkel was uitgenodigd." Wellicht zijn het meer politiemannen geweest die dat gezien en/of gehoord hebben. Intussen heb ik al heel wat nieuwsuitzendingen gezien, waarin hiervan melding gemaakt werd. Van die berichten zal ook heel vaak melding zijn gemaakt op Facebook en Twitter.

Ik wil maar zeggen: als je een bepaald bericht maar vaak genoeg hoort, ga je bijna vanzelf geloven dat de betrokken gebeurtenis veel vaker is voorgekomen dan feitelijk het geval was. Dus: 'al die vluchtelingen' doen maar.

O jé, ik hoor diverse lezers al denken: Evert is weer eens lekker politiek correct bezig! Stel je gerust. Ik begrijp wel dat mannen uit het Midden-Oosten een iets ander vrouwbeeld hebben dan 'wij', maar ik heb er geen enkel begrip voor dat zij 'onze' vrouwen lastig vallen of erger behandelen. Zij overtreden 'onze' wetten en dienen daarvoor de gepaste straf te krijgen.

Overigens is het mij opgevallen dat ik nog nergens aandacht besteed heb gezien aan een verklaring. De vluchtelingen met een Syrisch of Arabisch uiterlijk zijn hier al een tijdje in in diverse EU-landen. Waarom komen die er ineens op Oudejaarsavond toe bij het station van Keulen massaal vrouwen lastig te vallen?  En niet alleen in Keulen, ook in enkele andere grote steden in Duitsland, ook in Helsinki. Waarom nergens in Nederland? Het lijkt georganiseerd, maar door wie? Wordt dat nog onderzocht?


vrijdag 8 januari 2016

FEESTDAGEN

Wilders heeft weer iets nieuws om zich over op te winden. Het PAROOL schrijft: Amsterdamse basisschoolbesturen staan open voor het invoeren van een algemene vrije dag voor het Suikerfeest, eventueel als vervanging van een christelijke feestdag. (...) Ze schrijven dat het tijd is niet alleen nog vrij te geven voor christelijke feestdagen. Scholen zouden ook dicht moeten op dagen als het Suikerfeest of het Offerfeest.

Ik heb een veel beter idee: we schaffen alle vrije dagen op christelijke feestdagen af en op het Suikerfeest en Offerfeest doe we ook niets bijzonders. We doen per slot van rekening ook niets met ons allen op het Loofhuttenfeest of Chanoeka. Als je niet weet wat die laatste feesten zijn: dat zijn joodse feesten. De meeste mensen weten overigens ook niet waarom Pinksteren en Hemelvaartsdag en slechts vaagjes waarom Pasen en Kerst feestdagen en daarom vrije dagen zijn.

Als rooms-katholieken Maria Hemelvaart willen vieren, protestanten Hervormingsdag, moslims het Suikerfeest, hindoes Mahashivratri en 'Druïden' de zonnewende, moeten ze dat vooral doen, maar vooral ook in hun eigen tijd. De socialisten en andere linkse types krijgen ook geen vrij op 1 mei.

Voor al die religieus getinte vrije dagen die we gaan missen kunnen we andere, seculiere in de plaats stellen: bijvoorbeeld bevrijdingsdag en onafhankelijkheidsdag en bedenk nog maar wat.


donderdag 7 januari 2016

VIRAAL


Voor de meeste Nederlanders en zeker voor Amsterdammers is dit geen echt opvallend beeld: een vrouw die drie kinderen en boodschappen met een fiets vervoert, hier, volgens Het PAROOL, in de Haarlemmerstraat. Het beeld komt uit een filmpje dat op Facebook 'viraal' ging: De video (...) werd dinsdagmiddag op de Facebookpagina Stuff Dutch People Like gepost en is al meer dan 3,6 miljoen keer bekeken.

Het filmpje is overigens al vier jaar oud en werd destijd door twee Hongaren gemaakt en geplaatst op hun blog over fietsen/fietsers in Amsterdam. Voor veel buitenlanders, voor wie de fiets geen vervoermiddel, maar een middel voor sportbeoefening is, moet dat heel bijzonder zijn. Het waren dan ook vooral buitenlanders die kritiek hadden op het gedrag van die vrouw (Veel te gevaarlijk!). De vrouw zelf zegt dat ze speciaal een stevige transportfiets had gekocht en dat ieder kind netjes een eigen zadeltje en voetsteunen had. Op de achterkant van de fiets zat een duozitje gemonteerd, op de voorkant een ander zitje. (...) 'Bovendien: voor kinderen die zelf fietsen is de Haarlemmerstraat helemáál gevaarlijk,' zegt ze.

Nu maar wachten op de fietser (m/v) die gefilmd wordt terwijl zhij een rotsmak/botsing maakt vanwege sms'en tijdens het fietsen. Die zal zelfs door Nederlanders terecht gekritiseerd worden.



woensdag 6 januari 2016

BLOOT

Facebook is een Amerikaans bedrijf. De Amerikanen zijn een preuts volk, of het nu om tekst of om beeld gaat. Mark Rutte mag tijdens een persconferentie rustig "klootzak" zeggen en dat wordt nog uitgezonden ook, maar als Obama tijdens een persconferentie al de uitdrukking 'ass hole' zou gebruiken, zou dat tijdens de uitzending absoluut 'gebliept' worden.

Bloot kan natuurlijk helemaal niet op de Amerikaanse tv, d.w.z. bij de grote 'networks'.Bij de betaal-tv kan heel wat meer. Kijk maar naar series als 'Game of thrones'.

Facebook is een particuliere organisatie op het o zo vrije internet. Maar de normen van Facebook zijn ontzettend puriteins, gericht op hun meest conservatieve klanten. Dat ondervond, las ik in Het PAROOL, een Deense politica: Facebook heeft een Deense politica een reprimande gegeven, omdat ze een foto van het wereldberoemde standbeeld van de kleine zeemeermin (naar het bekende sprookje van Andersen) in Kopenhagen op het sociale netwerk wilde zetten. Het beeld zou te veel bloot tonen.


Je moet wel een ontzettende 'dirty mind' hebben als dit beeldje omwelvoeglijke gedachten bij je oproep.

dinsdag 5 januari 2016

BROODJE

De huidige popmuziek heeft niet mijn belangstelling. Dat zal wel aan mij liggen, maar het betekent ook dat ik nauwelijks weet welke artiesten tegenwoordig populair zijn, laat staan dat ik namen ken van dj's.

Dankzij Het PAROOL weet ik nu dat ene Theo Nabuur een dj is, die optreedt onder de naam 'Mental Theo'.

Een van de manieren om bekend te worden en/of te blijven is veel twitteren. Theo twittert dus ook. Het PAROOL citeer een van zijn tweets: Helden actie van Captain @klm op vlucht naar Singapore!! Snelle noodlanding voorkomt sterfgeval van klein kindje aan boord! KL835.

Het woord 'held' is nogal aan inflatie onderhevig. Je bent tegenwoordig al een held(in) als je een cruciaal doelpunt scoort, of wat harder loopt, fietst of schaatst dan andere deelnemers, vooral als die andere deelnemers geen Nederlanders zijn.

De algemene definitie van held is volgens van Dale: iem. die niet bang is, die het ge­vaar niet vreest. I.c. is de held een piloot van een KLM-vliegtuig naar Singapore, die uitweek naar het vliegveld van Boekarest omdat er een ziek kind aan boord was. Met het vliegtuig of de bemanning was dus niets aan de hand. Wat is er dan zo heldhaftig aan die landing?

Theo maakt er in zijn tweet helemaal een potje van. Niet alleen was er geen sprake van heldendom. De 'noodlanding' heeft geen sterfgeval voorkomen: 'Het kind schijnt een hartstilstand te hebben gehad', zei Nabuurs tegen RTL Nieuws. 'Een dokter aan boord heeft met behulp van medische apparaten het kindje weer bij laten komen.'

Dankzij de social media zijn er nieuwe mogelijkheden bij gekomen voor het ontstaan en verspreiden van Broodjes Aap.

PS
Het heeft al een paar nachten gevroren in het noorden van het land. Waarom is er nog niet geschreven/gesproken over een mogelijke Elfstedentocht?

maandag 4 januari 2016

GEHEIM

Zaterdagavond is er weer een nieuwe serie begonnen van 'Wie is de mol?' Het is een van die buitengewoon populaire pogramma's, waar ik nog nooit naar gekeken heb. Het programma wordt gevolgd door 'Moltalk', waarin nog eens nabeschouwd wordt. Het PAROOL gaat er ook nabeschouwingen aan wijden. Op Facebook en Twitter zal het ook wel ritselen van de berichten over dit programma.

Wanneer het programma wordt uitgezonden, zijn voor zover ik weet, alle afleveringen al opgenomen. M.a.w.: in kleine kring is allang bekend wie de mol is/was. Zo was ook allang bekend wie 'Heel Holland Bakt' had gewonnen en welke boer een vrouw had gevonden.

Wat ik heel opvallend vind is dat de regering er nooit in slaagt de Troonrede tot Prinsjesdag geheim te houden. Zelfs uit de Commissie Stiekem, waar het besprokene staatsgeheim is, werd gelekt. Hoe kan het nu dat de omroepen, resp. de produktiemaatschappijen er wel in slagen de uitslagen van hun programma's geruime tijd geheim te houden? Concurrerende omroepen zouden, denk ik, niets liever willen dan die geheimen openbaren. Of is er een soort gentleman's agreement tussen omroepen om dat niet te doen,  zelfs al wordt er in hun richting gelekt?

Of is het zo dat de omroepen zware sancties stellen op het laten lekken van uitslagen van onbeduidende wedstrijden?

zondag 3 januari 2016

BOUWPUT

Amsterdam is altijd één grote bouwput geweest. Je mag ook zeggen: een grote verzameling bouwputten. Jaren geleden werd in een artikel in Vrij Nederland geschreven, dat wanneer je in Amsterdam een straat ontdekte die niet was opgebroken, je direct de gemeente moest bellen.

Omdat ik nooit een auto heb gehad, heb ik nooit veel last van al die bouwputten gehad, want met de fiets kom je overal wel langs. Maar omdat ik nog wel eens een taxi nam, heb ik de chauffeurs vaak horen klagen. 'Vroeger' was de gemiddelde taxichauffeur een Amsterdammer, die zijn ziel in lijdzaamheid bezat. Als de gemiddelde taxichauffeur anno nu niet uit Purmerend of Almere komt, komt hij wel uit Verweggistan. Ja, dan wordt het toch wat moeilijker begrip te hebben voor een 'typisch Amsterdamse' situatie.

In een vooruitblik op het komende jaar van Het PAROOL lees ik dat er niet op gehoopt mag worden dat er dit jaar iets verandert. Stel je voor: Amsterdam áf. Klaar. Geen bruggen afgesloten. Geen bouwputten en hijskranen. Iedereen stapt in metro's of trams die zalig volgens de dienstregeling rijden. Tunnels die niet dicht hoeven wegens onderhoud. Vraag en aanbod precíes op elkaar afgestemd. Hoe heerlijk zou dat zijn? Of: hoe dorps?

Geen zorgen. Amsterdam is niet af. Niet dit jaar en ook het komend jaar niet. Wéér niet. De stad zal under construction blijven en dat merkt de Amsterdammer. Sterker nog: aan gedoe en gewerk zal niet te ontkomen zijn.

IK herinner me nog de tijd dat begonnen werd met de bouw van de metro  Daarbij werden grote delen van de voormalige 'Jodenbuurt' verwoest. We weten allemaal hoe het is gegaan met de aanleg van de Noord-Zuidlijn. Die had al een paar jaar moeten rijden. Dat zou mij goed zijn uitgekomen, want met mijn scootmobiel zou ik binnen enkele minuten bij het beginpunt van die lijn kunnen zijn. Ik zou weer zonder hulp van het aan Aangepast Openbaar Vervoer maar het centrum kunnen reizen. Ik zal zeker nog twee jaar moeten wachten.

En als dan die Noord-Zuidlijn eindelijk helemaal klaar is en zelfs rijdt, gaat het hele bovengrondse traject van Centraal Station - via Damrak, Rokin, Munt, Vijzelstraat, Vijzelgracht, Ferdinand Bolstraat en Scheldestraat - tot de RAI weer op de schop. Dat wordt dan heringericht tot Rode Loper. Een prachtig gebied met veel kunst en ruimte voor voetgangers en fietsers Totdat dat helemaal klaar is, zou ik voor alle zekerheid maar een paar laarzen aantrekken als je van die kunst en ruimte wil genieten, want het wordt eerst een zandbak.


zaterdag 2 januari 2016

PARTICPATIE

Voor ons zelf hadden we al de 'participatiesamenleving' bedacht. Dat klonk wat vriendelijker dan 'bezuinigen op/afbraak van de zorg'. Voor de asielzoekers hebben we, lees ik in Trouw, ook iets met 'participatie' bedacht: Asielzoekers moeten verplicht een participatieverklaring tekenen waarmee ze aangeven betrokken te willen zijn bij de Nederlandse samenleving. Op niet tekenen staat een boete van 1250 euro.

Wie bedenkt zoiets? Dat vraag ik me dan af. Je wordt verplicht om te tekenen voor iets dat je wil. En als het betalen van € 1250 het alternatief is, dan teken je de gekste dingen.

Ik denk dat heel wat asielzoekers uit zichzelf slim genoeg zijn om zo veel mogelijk te leren over de samenleving waar ze mogelijk de rest van hun leven zullen doorbrengen.

Waaruit zal na enige tijd blijken dat een asielzoeker 'betrokken' is? Zal er op dit punt 'gehandhaafd' worden? Wordt gecontroleerd of er sprake is van voldoende betrokkenheid? Participeren ze voldoende als ze zich onheus gedragen t.o.v. zorgverleners?

Ik heb een voorstel: laat iedere Nederlander op zijn achttiende verjaardag een participatieverklaring tekenen. Wat zal onze samenleving daar mooi van worden!


vrijdag 1 januari 2016

WENS

Aan allen die dit zien of horen lezen:

Ik wens alle trouwe en indicentele lezers van Beggartalk een: (kies maar uit, meerdere keuzen mogelijk)

gelukkig

gezond

voorspoedig

succesvol

vrolijk

gezegend

bomvrij

bedenk zelf maar

2016 toe.