donderdag 30 juni 2011

Wilders II

Het is terecht dat veel Nederlanders bang zijn voor buitenlandse invloeden. (...) Dat is de strekking van een toespraak die vicepremier Maxime Verhagen (CDA) vanavond gaat uitspreken, zo meldt NRC Handelsblad, die de tekst van de toespraak in handen heeft. ("Vanavond" was dus dinsdagavond. Het citaat komt uit de Volkskrant.) Volgens Maxime is Geert populist, zichzelf vindt hij iemand met een luisterend oor en het CDA moet een collectief luisterend oor hebben. Nu kan luisteren nooit kwaad, maar daar hoef je nog niet automatisch de consequentie aan te verbinden dat je de geuite gevoelens en gedachten tot de jouwe maakt.

Hoeveel Nederlanders zijn er eigenlijk bang voor Filipijnse, Argentijnse, Kirgizische, Australische, Vietnamese, Franse of Engelse invloeden? Die zijn allemaal erg buitenlands. Het gedachtegoed van Geert Wilders is niet het mijne, maar ik weet wel waar hij het over heeft: mosliminvloeden en misschien ook wel Roemeense en Bulgaarse invloeden, maar Maxime wil geen populist genoemd worden en daarom heeft hij het over buitenlandse invloeden. Daar kan hij nog alle kanten mee op.

'Ik denk dat de onzekerheid van mensen in onze huidige tijd dé voedingsbodem voor populisme is. Niet hun zorgen zelf zijn populistisch maar de antwoorden van bepaalde leiders die er zelf beter van willen worden. Die er populair van willen worden. Terwijl de sociaal wenselijke antwoorden van andere leiders het onbegrip ten opzichte van de zogenaamde Haagsche zakkenvullers vergrootte', schrijft Verhagen. Ik zie het wat anders: de onzekerheid van mensen in onze huidige tijd leidt tot het zoeken naar zondebokken. 'Zij' pikken onze baantjes in, 'zij' vervangen 'onze' kerken door 'hun' moskeeën. De onzekerheid maakt het altijd bestaande populisme virulenter, zeker als het aangewakkerd wordt door politici. Die verzamelen er ook nog een hoop stemmen mee. Het CDA zit op een electoraal dieptepunt. En wat is dan de oplossing voor deze christelijke politicus? Hij zegt op een huichelachtige manier hetzelfde als zijn gedoger.
x

woensdag 29 juni 2011

Elite

Ik ben grotendeels opgegroeid zonder ooit met 'kunst' in aanraking te komen. Pas op de kweekschool ging ik voor het eerst naar het Concertgebouw (een zogenaamd 'jeugdconcert', in feite een openbare repetitie, waar je voor niks of weinig, dat weet ik niet precies meer, heen kon) en naar het Rijksmuseum. Op de kweekschool was toen net het vak 'Culturele en maatschappelijke vorming' ingevoerd, waardoor ik aardig wat over 'kunst' geleerd heb.

Een futuristisch schilderij kunnen onderscheiden van een expressionistisch schilderij is natuurlijk nog heel wat anders dan het 'beleven' van dat schilderij. Maar om begrijpelijk aan te kunnen geven waarom jij dat schilderij zó beleeft, heb je toch wel enige opleiding nodig, want met "Nou, ik vind het gewoon mooi." word je niet voor vol vol aangezien, is mijn ervaring. Karel Appel was natuurlijk zo'n peer, maar met zijn picturale werk heb ik nooit iets gehad. Waarom niet? Ik vond het niet mooi.

Maar goed, we gaan flink bezuinigen en "Zo wordt kunst als vanouds weer van de elite", aldus Klijnsma in Trouw. Dat is Jetta Klijnsma van de PvdA en ze heeft gelijk. Maar wat ze er niet bij zegt is dat een heel groot deel van de kunstsubsidies terecht kwam bij allerlei kunstuitingen die voornamelijk door de elite bekeken, beluisterd en beleefd worden. Het is vooral de elite die wat meer voor zijn kunstgenot moet betalen. Nou, en?
x

dinsdag 28 juni 2011

Opgepast!

Heb je kwetsbare dingen op je balkon of in je tuin staan? Haal ze binnen. Ben je erg gehecht aan je auto? Zet hem, als je zelf geen garage hebt, het ding voor één dag in een parkeergarage. Was je van plan om door de open polder te gaan fietsen? Ik zou het niet doen.

Dit las ik gisteren in Het PAROOL: 'Morgen kans op enorme hagelstenen'. (...) Het Europese stormbureau Estofex verwacht onweer, zware windstoten en enorme hagelstenen in Nederland, België en Noordoost-Frankrijk. Die hagelstenen kunnen een doorsnede van drie centimeter hebben. Er komt een zwaar onweer bij en ook flinke windstoten worden verwacht.

Al dat ongerief wordt in de avond verwacht, maar het zou zomaar een paar uurtjes eerder kunnen gebeuren. Overigens kun je daarna weer ruim een week op zon wachten. Vergeet je paraplu niet als je de deur uitgaat.

Het is trouwens weer hollen of stilstaan. Gisteren rees de temperatuur binnenshuis van 20 tot 24 graden. Bij warm weer moet je dus de ramen en deuren zoveel mogelijk dicht laten. Op het moment dat ik dit publiceer is het al weer 24 graden in Amsterdam. Laat dat onweer maar komen!

Update (6:55 uur)
De NS heeft zich vast ingedekt.
x

maandag 27 juni 2011

Bestel

Powned wil zo snel mogelijk uit publiek bestel, staat in de Volkskrant. Powned is nog geen jaar bezig, maar ze zien zich niet fuseren met een andere omroep, wat de regering wil. Er mogen nog maar acht omroepen in het publieke bestel overblijven.

Toen ik nog jong was, kon je nog enig verschil zien tussen de diverse zuilen. Je keek ook een hele avond naar één zuil. Tegenwoordig schijnen de verschillen vooral te zitten tussen de drie publieke netten. De doorgewinterde NCRV-, VARA- of EO-kijker, moet dus op één avond van het ene net naar het andere springen, of veel opnemen. Maar hoeveel van die doorgewinterde kijkers zijn er nog? Van welke denominatie je ook bent: 'Boer zoekt vrouw' wil je niet missen.

Er wordt hier altijd hoog opgegeven van de BBC: de geweldige detectives, de humoristische programma's, en ook bij actualiteitenprogramma's mag je de BBC niet missen. Maar gek genoeg zit niemand zich af te vragen hoe het zit met het protestantse, rooms-katholieke of socialistische gehalte van die programma's. Maar hier het BBC-model overnemen? Daar mogen we niet eens aan denken.
x

zondag 26 juni 2011

Niets

Zoals altijd had ik een tekst klaar om vanochtend hier te publiceren, maar in het koele licht van de ochtend vond ik het een tekst van niets. Gelukkig is het zondag, de dag waarop ik dubbel blog. Klik dus hier.
x

zaterdag 25 juni 2011

Misverstand

Deze foto werd wereldwijd verspreid: een jongeman ligt rustig zijn vriendin te kussen tussen de gevechten door tussen de aanhangers van twee hockeyclubs in Vancouver.

Een compleet filmpje op YouTube laat inmiddels zien dat ze daar helemaal niet voor hun plezier lagen. Het stel was door de politie omver gelopen en de man deed niet meer dan haar tegen het geweld beschermen.

Dat weten we dus nu. Maar een bericht in de Volkskrant voegt daar nog wat bij. Het koppel kon miljoenen dollars verdienen door zich over dit incident te laten interviewen. Wat voor nieuws kunnen zij in godsnaam nog over dat incident vertellen? En is dat miljoenen waard? De man wilde daar eerst niets van weten, maar schijnt zich herbezonnen te hebben. Max Markson, een beroemde zogenaamde celebrity agent, bevestigde al dat de twee hem hebben ingehuurd om hun opties op geldgewin te bekijken (...) en regelde al een lunch voor hen met de voormalige Britse premier Tony Blair eind juli in Australië. Volgens Markson zit er ongeveer 7,5 miljoen euro in voor Jones en Thomas. En Tony Blair kan ook nog een extra zakcentje verdienen.

Betalen RTL-nieuws en Hart van Nederland ook zulke bedragen? Dan ga ik naar de eerste de beste risicowedstrijd van de eredivisie. Via het internet ga ik de zaak eerst wat opstoken, anoniem natuurlijk. Ik heb nog tijd zat om een grijzende dame van mijn leeftijd te vinden. In overleg met haar bedenk ik dan iets dat wij kunnen doen doen en dat, gezien de omstandigheden, uitzonderlijk is. Ik denk aan een spandoek ontrollen met de tekst: Elke voorbespreking heb z'n nabespreking. Is er iemand bereid een foto te maken?
x

vrijdag 24 juni 2011

Bevrijden

Hier in Nederland, maar ook elders in het Westen, waren we erg tevreden toen door daadkrachtig optreden van de VS de Taliban in Afghanistan de macht moesten opgeven. Vooral voor de vrouwen in Afghanistan was dat een zegen, want voor hun was elk willekeurig regiem beter.

Een kop in Trouw van gisteren: Saudi-Arabië onthoofdt werkster, Indonesië woedend. Een paar dagen geleden protesteerden vrouwen in Saudi-Arabië tegen het feit dat het vrouwen verboden is auto te rijden. Dat had niets met die onthoofding te maken. Daarbij ging het om een Indonesische werkster die haar baas vermoord had. Ik wil alleen maar aangeven dat de positie van de vrouw in Saudi-Arabië nauwelijks beter is dan die van de vrouwen onder het Talibanregiem.

Momenteel zijn enkele NAVO-landen druk bezig in het eveneens islamitische Libië de bevolking te beschermen tegen het totalitaire regiem van Kadaffi. De mensenrechten in Saudi-Arabië stellen nog minder voor dan die in Libië. Die rechten worden aan de lopende band geschonden. In de afgelopen jaren ontstond al vaker frictie tussen Indonesië en landen in de Golfregio over de manier waarop laaggeschoolde arbeiders worden bejegend. Fysieke mishandeling komt veel voor, net als seksueel misbruik. En Arabische bazen blijken de salarissen van hun Indonesische personeel lang niet altijd uit te betalen. Als er een arbeidsconflict ontstaat, trekken de Indonesiërs steevast aan het kortste eind. Die schendingen van de mensenrechten hebben niets te maken met het geloof van de Indonesiërs. Die zijn immers in grote meerderheid ook islamitisch, alleen niet zo fundamentalistisch als hun Saudisch-Arabische werkgevers.

 Engeland en de VS hebben aangekondigd hun troepen op afzienbare termijn uit Afghanistan terug te trekken. Kunnen ze eindelijk wat aan de toestand in Saudi-Arabië gaan doen.
x

donderdag 23 juni 2011

Donor

Hoe lang wordt er nu al aangedrongen op het beschikbaar stellen van organen na je overlijden? Toch wel enkele decennia. En waar leidt dat toe? Dat las ik in de Volkskrant. De Nederlandse gemeente waar de meeste inwoners überhaupt iets hebben laten registreren (of dat nu vóór of tegen is) is Goirle. 50,5% heeft die kleine moeite genomen. Ruim de helft van de totale Nederlandse bevolking heeft dus nog niets geregistreerd. Al die folders en reclamespotjes op tv en radio leveren dus maar bar weinig op.

Natuurlijk zijn er aardig wat ongeregistreerde mensen (of hun familie) die geen bezwaar hebben tegen orgaandonatie, maar het niet-geregistreerd zijn kan verlies van kostbare tijd opleveren. Het registreren behoort kennelijk to de klusjes van het genre 'O ja, dat moet ik nog een keer doen'. Dat betekent, denk ik, dat in het systeem van 'ja, tenzij'  (je bent donor, tenzij je hebt laten registreren dat je dat niet wil zijn) dat klusje in hetzelfde genre valt. Het levert echter wel meer broodnodige organen op.

Ik behoor tot het soort mensen die er niet van houden dat anderen voor hen beslissingen nemen.  Ik doe dat ook niet zo gauw voor anderen. De nuance zit in dat "niet zo gauw". Mocht ik de buurman bewusteloos op de trap aantreffen, dan ga ik niet de moeite doen zijn familie te achterhalen om te vragen wat ik moet doen. Ik bel 112. Het redden van levens vind ik daarom ook voldoende motivatie om het systeem van 'ja, tenzij' in te voeren. Wie dan te laks is om zijn of haar 'nee' te laten registreren zal in in ieder geval niet achteraf nog bezwaar maken.
x

woensdag 22 juni 2011

Betalen

Mogen socialisten of sociaal-democraten rijk zijn? Van mij wel, als ze op een eerlijke manier hun rijkdom verworven hebben. Een puissant rijke sociaal-democraat is Tony Blair, de voormalige minister-president van het Verenigd Koninkrijk. Nodig je hem een keer uit voor een spreekbeurt, dan ben je niet klaar met een boekenbon of een flesje wijn. Echtgenote Cherie verdient als advocate enkele tonnen per jaar. Naast een optrekje in Londen hebben de Blairs een volgens de Volkskrant "monumentaal landgoed" in de buurt van Oxford. Sinds zijn vertrek als premier vier jaar geleden heeft Blair naar schatting 28 miljoen euro verdiend met zijn memoires, lezingen en adviseurschappen. (...) Het echtpaar bezit ongeveer 16 miljoen euro aan onroerend goed. Ze zitten er dus warmpjes bij.

Onlangs was Leo Blair jarig. Het ventje werd 11 en mocht dus schoolgenoten uitnodigen voor een feestje op dat monumentale landgoed. Dat vonden schoolgenoten natuurlijk leuk en hun ouders zullen zich vereerd gevoeld hebben. Tot ze in de uitnodiging lazen dat ze 10 pond moesten betalen, want de kindertjes moesten met een bus van de school in Londen naar het landgoed vervoerd worden. Alleen kindertjes van minvermogende ouders mochten voor niks met de bus mee, als het hoofd der school wilde verklaren dat ze inderdaad minvermogend waren. De kosten van die bus wilden de Blairs niet voor hun rekening nemen. Met name Cherie schijnt uitermate vrekkig te zijn. Ze komt uit een arm gezin en dat verklaart veel, maar zo langzamerhand zou ze daar toch overheen gegroeid moeten zijn. Ze zou zich daar in ieder geval overheen moeten zetten. In ieder gevallen zouden Tony en Cherie moeten beseffen dat ze zich op deze manier onsterfelijk belachelijk maken. Ze zouden ook moet beseffen dat ze op deze manier voedsel geven aan de rechtse kreet (ik weet niet of ze die in Engeland ook kennen): "Links lullen, rechts vangen."
x

dinsdag 21 juni 2011

Import

Ik zal wel weer eens achterlopen, maar uit de rubriek 'Moderne Manieren' in Trouw leer ik dat we weer iets nieuws gaan importeren uit de USA: de 'babyshower'. Dat is geen speciale douche waarmee je de baby schoon spoelt na het verwijderen van de poepluier. Het is een bijeenkomst van vrouwen: (schoon-) en grootmoeders van een zwangere vrouw, (schoon)zussen, nichten, vriendinnen en buurvrouwen en uiteraard de zwangere vrouw zelf. Die bijeenkomst vindt plaats in de achtste maand. De 'shower' is het geld dat al die vrouwen op de zwangere laten neerdalen. De vragenstelster, toekomstig oma, repte van 15 euro die dan meegebracht zou moeten worden. Die oma was door een organiserende vriendin gevraagd mee te helpen. Ze had er wat moeite mee dat in de uitnodiging expliciet om die 15 euro werd gevraagd.

Zoals uit recente 'Beggartalks' blijkt ben ik multicultureel tegen de klippen op, maar met dit soort Amerikaanse culturele uitingen heb ik het zo langzamerhand wel gehad. De immer nuchtere Beatrijs vraagt zich m.i. ook terecht af of de zwangere in kwestie die op alle dagen loopt, wel zit te wachten op een feest te hare ere, terwijl die hele baby er nog niet is! Ze wijst ook op de niet-onaardige Nederlandse gewoonte van het kraambezoek, waarbij toch ook meestal een presentje gegeven wordt. Daar zullen al die vrouwen toch ook niet willen wegblijven. Moeten ze dan met lege handen komen of nog een keer dokken?

De kerstman verdringt Sinterklaas meer en meer. Halloween is intussen al aardig in opkomst.  Wanneer gaan wij nu eindelijk eens aan de kalkoen op de vierde donderdag in oktober? (Thanksgiving/Dankdag.) Kunnen wij i.p.v. de Martin Luther King Day niet de Willem Drees Dag gaan vieren? In Zweden kennen ze de Midzomerdag. Lijkt me een mooie dag om ons collectief te bezuipen.
x

maandag 20 juni 2011

Maar ...

Ik had geen stroom van adhesiebetuigingen verwacht naar aanleiding van mijn laatste twee blogs en daar had ik gelijk in. Maurice de Hond heeft, volgens Het PAROOL, uitgezocht hoe 'wij' denken over de Integratienota. Integratiebeleid kabinet krijgt brede steun bevolking luidt de kop boven het artikel. Ook aan de 'linker kant' is een meerderheid te vinden. Eindelijk doet de regering weer eens iets dat 'het volk' wil.

Ik ben eens gaan googelen met 'Dutch clubs in Australia' en vervolgens in Canada en New Zealand. Nou, mocht je daar nog eens heen emigreren, dan hoef je je niet eenzaam of ontheemd te voelen, want het sterft er van de clubjes van voormalig Nederlanders. Ik kwam namen tegen als "Oranje" en "Je maintiendrai" (de laatste voor een 'koffieclub' in Canada). In Nieuw-Zeeland verspreid er een het "Krantje".  In Australië heb je klaverjasverenigingen waar je tussen de bedrijven door ook nog gezellig over 'thuis' kunt praten.

Op foto's zie je vooral oudere mensen. Ze zullen wel ingeburgerd zijn, maar zijn ze ook echt geïntegreerd? In het dagelijks leven vallen ze niet direct op omdat vrijwel de complete bevolking van Australië, Nieuw-Zeeland en Canada bestaat uit (nazaten van) allochtonen. De Aboriginals, Maori, Indianen en Inuit kunnen daar heel wat over vertellen, mocht je er af en toe eentje tegenkomen. De Nederlander die naar een van die landen vertrekt krijgt niet met een 'cultuurschok' te maken die gelijk is aan die van de Berber die vanuit het Rifgebergte in de polder verzeild raakt.

In Studio Sport zag ik gisteravond een zestienjarig Canadees meisje dat, als alles goed gaat, Nederland gaat vertegenwoordigen bij de Olympische Spelen in Londen. Ze spreekt geen woord Nederlands, maar heeft naast haar Canadese ook een Nederlands paspoort. Waren 'wij' niet tegen dubbele paspoorten? Moet ze nu haar Canadese paspoort maar weggooien?

Vroeger hadden we "niets tegen Joden, maar ..." Nu hebben we "niets tegen Marokkanen/Turken/moslims, maar ..."
x

zondag 19 juni 2011

Integratienota (2)

(Gisteren schreef ik dit.)

'Inburgeren' en 'integratie' werden pas aandachts- en beleidspunten toen er in vrij korte tijd vrij veel migranten binnenkwamen, van wie er tamelijk veel besloten hier maar te blijven en zich ook nog voort te planten. Merkwaardigerwijs namen zij niet direct al onze zeden en gewoonten over en gaven zij zelfs de voorkeur aan een andere religie en de daarbij behorende normen en waarden. 

Het aantal allochtonen in ons land bedroeg in 2010 (bron: CBS) 3.359.603, oftewel 20,3% van de bevolking. Da's veel, hè? Voordat je verkeerde conclusies trekt: van al die allochtonen was 44,69% van westerse afkomst. (Onze koninklijke familie bestaat grotendeels uit allochtonen.)

Bij 'allochtoon' en 'inburgeren' denken we al gauw aan mensen van Turkse of Marokkaanse afkomst, die bij elkaar 4,42% van onze bevolking uitmaken. Dat is minder dan de totale bevolking van Amsterdam. Maar het is voor Geert Wilders voldoende om er ons bang voor 'islamisering' mee te maken. Reken even mee: als de Turks/Marokkaanse gemeenschap van nu af aan met 1,806% per jaar groeit en de rest van de bevolking met 0,747% (de respectieve groei van 2009 naar 2010), duurt het nog 85 jaar voordat die gemeenschap 10% van de totale bevolking uitmaakt. Dat lijkt me nog steeds wat weinig voor het 'doordrukken' van de sharia.

Het is een illusie te denken dat na een inburgeringscursus Willem de Zwijger de plaats heeft ingenomen van Kemal Atatürk. Heel veel Nederlanders zouden overigens zakken voor het 'examen inburgering'. Slechts een minderheid kent het eerste en zesde couplet van het Wilhelmus uit zijn hoofd. Integratie is een proces dat enkele generaties duurt. In de VS duurde het tot 1962 voor de eerste rooms-katholiek president werd. Het duurde nog eens meer dan veertig jaar voor de eerste niet-blanke president werd. En hier willen we dat de allochtonen 'effe gauw' inburgeren.

Van mij mag al het 'integratiebeleid' afgeschaft worden. Voor mij is iedereen met een Nederlands paspoort een Nederlander, wat zhij ook gelooft, wat zhij nou leuk vindt of niet. De overheid is er om achterstandsgroepen te helpen, wat de oorzaak van die achterstand ook is. De Nederlandse wetgeving en rechtspraktijk gelden in gelijke mate voor allochtonen en autochtonen. Na de Tachtigjarige Oorlog hebben rooms-katholieken en protestanten geleerd naast elkaar te leven zonder elkaar voortdurend de hersens in te slaan. Op Koninginnedag gaan republikeinen en monarchisten gezamenlijk uit hun bol. Over tachtig jaar staan er net zo veel moskeeën leeg als nu kerken en is het Suikerfeest, net als het Kerstfeest, meer gericht op gezelligheid dan op religiositeit. Maar God/Allah/Jahweh behoede ons voor een monoculturele samenleving.
x

zaterdag 18 juni 2011

Integratienota (1)

Minister Piet Hein Donner (binnenlandse zaken) spreekt volgens Trouw in zijn Integratienota van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'. Het zal wel toeval zijn dat hiermee geld wordt bespaard dat aan doelgroepenbeleid, bijvoorbeeld voor inburgeringscursussen, wordt uitgegeven.

Nederland vind ik na 72 jaar nog altijd een plezierig land om in te wonen en leven. In de zogenaamde 'Democracy Index' van het Engelse blad 'The Economist', staan wij op de derde plaats, vooraf gegaan door Zweden en IJsland, gevolgd door Noorwegen, Denemarken en Finland, maar de onderlinge verschillen zijn zeer klein.

De democratische structuur van onze samenleving zou ik graag zo houden, maar alles wat er verder 'typisch Nederlands' wordt genoemd, zal me eerlijk gezegd worst wezen. De snert en de stamppot boerenkool met worst houd ik er graag in, maar voor een goede spaghetti carbonara of een chicken vindaloo mag je me ook wakker maken (uit mijn middagdutje).

Wij vormen hier al eeuwenlang een multiculturele samenleving. Dat begon al met de invloed van de Romeinen omstreeks het jaar nul. Onze veelgeprezen christelijke godsdienst met haar bijbehorende normen en waarden komt uit het midden-oosten. Erasmus was een toonaangevend humanist, maar niet de uitvinder van het humanisme, dat zijn oorsprong had in Italië. Tegenwoordig volgen we de goeroes uit India en Tibet. We laten ons genezen met acupunctuur uit China. We hebben lang geleden de Romeinse cijfers vervangen door de Arabische. Waar zouden we zijn zonder de Grieken Plato, Socrates en Aristoteles, om er een paar te noemen. De Hugenoten uit Frankrijk, de Joden uit de diaspora, we hebben ze hier allemaal opgenomen. Zij namen (delen van) onze cultuur over, wij die van hun. In de eerste helft van de 19e eeuw hebben zich hier een kleine 150.000 (Duitse) hannekemaaiers blijvend gevestigd. We kopen onze hedendaagse meubeltjes massaal bij een Zweedse firma. Onze moedertaal raakt meer en meer doorspekt met niet alleen anglicismen, maar met gewoon recht-toe-recht-aan-Engels.

(Morgen meer.)
x

vrijdag 17 juni 2011

Meelopers

Bij de VPRO is tegenwoordig dagelijks (Nederland 2, 19.10 uur) de 35-delige serie 'In Europa' te zien, naar het bekende boek van Geert Mak. De toelichting bij de aflevering van gisteravond begon aldus: "Hoe kon het dat goed opgeleide mensen uit keurige burgerlijke milieus, mensen van goede smaak, vielen voor de schreeuwerige lelijkheid van het nazibewind? Waarom (sic) trok ze aan in zo'n pervers regime?"

Die vragen gaan stilzwijgend uit van een verkeerde premisse: dat goed opgeleide mensen uit keurige burgerlijke milieus en met een goede smaak er welhaast per definitie keurige ideeën op nahouden, althans ideeën die niet leiden tot genocide en/of minder dodelijke vormen van discriminatie en/of geen ideeën die gebaseerd zijn op onvolledige, onjuiste of compleet gebrek aan informatie: degenen die met Geert Wilders van mening zijn dat 'de Islam' een gevaar vormt, dat wij binnen afzienbare tijd overspoeld worden door moslims, zijn echt niet alleen te vinden in kringen van slecht opgeleide, onkeurige personen met een slechte smaak. (Voor alle duidelijkheid zeg ik het nog maar eens bij: ik zet Geert Wilders en zijn volgelingen niet op één lijn met Hitler en de Nazi's. Ik verwijt ze vooral onnadenkendheid en vooringenomenheid.)

Dictators, of ze nu Nero, Djengis Khan, Iwan de Verschrikkelijke, Napoleon, Hitler, Stalin, Kadaffi, Kim Jong-Il, Mugabe of Assad he(et)ten, worden ten onrechte alleenheersers genoemd. Niemand kan in zijn eentje miljoenen onder de duim houden. Zij behouden hun macht door zich te omringen met personen die - ongeacht afkomst en opleiding - óf het met hem eens zijn, óf er zelf beter van (denken te) worden, óf eieren voor hun geld kiezen. Wie is er nu slechter: de officiële machthebber of de meelopers? Hitler of Himmler? De dictator of zijn legercommandanten, of zijn hoofd van de geheime dienst?
x

donderdag 16 juni 2011

2012

Volgend jaar worden de Olympische Spelen in Londen gehouden. Het organiserende comité heeft een dus een logo bedacht waarin voorkomen:
- London;
- 2012;
- de vijf bekende Olympische ringen.
Dat ziet er allemaal heel logisch uit. Het klinkt ook wel logisch dat niet Jan en alleman dat symbool van die vijf Olympische ringen maar mag gebruiken. Het is immers een soort handelsmerk. De kruidenier om de hoek, voor zover die nog bestaat, mag ook niet het logo van AH op zijn waren plakken.

Sinds kort kan ik thuis de BBC ontvangen en ik kijk graag naar het BBC-nieuws. Daardoor werd ik er weer eens op geattendeerd dat ze in het Verenigd Koninkrijk af en toe net zo gek kunnen zijn als hier. Volgend jaar vindt in Londen ook een kunstevenement plaats, tussen de 'gewone' Olympische Spelen en de Paralympics: de 'Great Exhibition 2012'. Nu wil het comité dat de Olympische Spelen organiseert via de rechter de organisatoren van de Great Exhibition verbieden het jaartal 2012 in hun logo te gebruiken. Kennelijk is het merkwaardige idee ontstaan:  "2012" is van ons. Als die gekken nog even doordenken willen ze ook verbieden dat 'London' in logo's wordt gebruikt.

De megalomanen die grote sportgebeurtenissen organiseren maken al uit welke broodjes de toeschouwers mogen eten en welk drankjes ze daarbij mogen drinken. De leveranciers immers betalen een vermogen voor die gunst. Maar wie heeft dat Londense comité het alleenrecht op '2012' verleend en wat is daarvoor betaald?
x

woensdag 15 juni 2011

Post

Het is geen geheim dat het niet zo best ging met TNT Post. Er verdwijnen dus veel banen en degenen die hun baan baan behouden mogen blij zijn als ze niet in salaris achteruit gaan. Voor een deel konden ze daar bij TNT niet veel aan doen. Vanwege de e-mail wordt er nu eenmaal veel minder 'snailmail' verzonden.

Wat doet een normaal mens of een normaal bedrijf als de inkomsten achteruit gaan? Dan wordt het tijd te bekijken welke uitgaven je niet per se hoeft te doen. TNT daarentegen gaat een hoop geld extra uitgeven. Om te beginnen hebben ze hun naam veranderd. Het is nu PostNL. Dat is tot daar aan toe, maar daar hoort dan ook weer een nieuw logo bij. Dat logo moet ook bekend gemaakt gemaakt worden. Daar horen tv-commercials en andere reclame bij. De brievenbussen die een paar jaar geleden van kleur moesten veranderen, moeten weer bijgewerkt worden. Wat gaat dat allemaal kosten?

Krijgen wij met  ons allen door die nieuwe naam, dat nieuwe logo, de nieuwe huisstijl ineens de onbedwingbare aandrang weer brieven per post te versturen? Worden wij geïnspireerd door de nieuwe kreet "Morgen is vandaag"? Ik weet al niet eens wat ik me daarbij moet voorstellen. Voor de Engels sprekenden luidt die kreet overigens "Tomorrow starts today". Dat is toch wat anders. Dat weten ze bij PostNL ook wel, dus het geeft aan dat ze een copywriter de opdracht hebben gegeven 'een' kreet te bedenken. Die hoeft verder helemaal niets te betekenen, als hij maar een beetje diepzinnig klinkt.

Voor "zorgeloos" online winkelen heeft PostNL 'CheckPay' bedacht. Jij bestelt iets online en betaalt online, maar dat geld gaat niet meteen naar de leverancier, maar naar een 'tussenrekening'. Dat geld gaat pas naar de leverancier als jij bij de bezorger - na aflevering van het artikel - op zijn handcomputer een code intoetst die je per sms ontvangen hebt. Op de website van PostNL staan in verband hiermee inmiddels een slordige 40 'Veel gestelde vragen'. Uit de antwoorden blijkt dat als er iets fout gaat, dit niet aan PostNL ligt. Zouden ze bij PostNL nog nooit van Murphy's Law gehoord hebben?
x

dinsdag 14 juni 2011

Lang

Weer zo'n kort stukje. Had ik geen zin? Juist wel! De Pinksterdagen heb ik zitten nadenken en schrijven over ons pensioenstelsel dat ze druk aan het downgraden zijn.  Dat werd een stuk tekst die veel te lang werd, vond ik, voor een 'Beggartalk'. Die tekst - Geef mij het geld maar - staat nu op mijn website. Klik hier.
x

maandag 13 juni 2011

Celibaat

Ik ben niet de enige die het celibaat een - om het wat voorzichtig uit te drukken - achterhaalde zaak vindt.  Hoewel de protestantse, russisch-orthodoxe en grieks-orthodoxe kerken aantonen dat getrouwde zielenherders in het algemeen niet slechter functioneren dan rooms-katholieke (ik hoor tenminste nooit klachten), houdt de kerk van Rome al sinds ongeveer 300 na Christus vast aan het celibaat.

Ik heb altijd gedacht dat het celibaat een spijkerhard principe van de rooms-katholieke kerk was. Maar wat las ik in het NRC? De Nederlandse bisschoppen wisten volgens Muskens niet wat ze hoorden. Wat hoorde Muskens, de oud-bisschop van Breda, waar, wanneer en van wie? Muskens was in 2004 met zijn Nederlandse collega's op bezoek bij de prefect van de congregatie voor de geloofsleer. Die congregatie is de opvolger van de vroegere inquisitie, dus je begrijpt dat de prefect een scherpslijper is. Op verzoek van Muskens vroeg kardinaal Ad Simonis aan de prefect of er een moment zou komen dat de kerk serieus gaat praten over het gehuwde priesterschap. "De eerste tien jaar zie ik het nog niet gebeuren", zou de prefect daarop hebben gezegd. Het zou met andere woorden best eens kunnen gebeuren.

Het aardige is dat de toenmalige prefect Joseph Aloysius Ratzinger was, de man die zich tegenwoordig Benedictus XVI noemt. Misschien blijkt hij of zijn opvolger net zo'n realist te zijn als Muskens: Muskens is al langer voor afschaffing van het celibaat. Dat is volgens hem een goede manier om het huidige priestertekort te bestrijden. Oftewel: principes zijn mooi, maar ze moeten niet in de weg zitten.
x

zondag 12 juni 2011

Vandaag ...

... valt er in dit blog niets nieuws te lezen, maar ik heb niet stil gezeten. Klik hier.
x

zaterdag 11 juni 2011

Verstoppen

Omdat ik veel van het openbaar vervoer gebruik maak, kun je mij nog wel eens aantreffen bij een abri. Een abri is een uiterst simpel afdakje, vaak zo simpel dat het je bij sommige windrichtingen nauwelijks beschut tegen wind en/of regen. Soms is er een bankje aangebracht.

Wat hebben abri's met Nick & Simon te maken? Pas sinds kort weet ik, dankzij een tv-commercial van een supermarktketen, dat zij een zingend duo vormen. Ze zijn kennelijk ook wel populair, want de 'Margriet' die volgende week uitkomt is tot stand gekomen onder hun gasthoofdredacteurschap. Dat las ik in Het PAROOL.

Het zal niet geheel toeval zijn dat het gasthoofdredacteurschap vrijwel samenvalt met het uitkomen van de nieuwe single van beide heren. Dat leidde tot de kop: Nieuwe single Nick & Simon ligt op straat. Dat wil zeggen: Het hoesje wordt, verspreid over het gehele land, verstopt in honderd abri's. Wie er een vindt en opstuurt naar Margriet, krijgt het, voorzien van cd, weer terug.

Wat is er nu zo opvallend aan die mededeling? Nou, ik moet de abri nog tegenkomen waar je wat dan ook kunt verstoppen. Worden ze vermomd als reclameposter of vertrektijdentabel? Zit er een in een leeg colablikje? Is het vastgeniet of -geplakt in een achtergelaten Metro of Sp!ts? Hopelijk komt er nog en vervolg reportage waarin deze vragen beantwoord worden.

PS
Ik maak altijd gebruik van de spellingcorrectie, niet omdat ik mijn taalkennis niet vertrouw, maar om me te attenderen op typefoutjes. De spellingcorrectie van Firefox kende het woord 'gasthoofdredacteurschap' niet. Het kent wel een alternatief: 'gastredacteurschaap'. Waar vind je zo'n dier?
x

vrijdag 10 juni 2011

Weigeren

Het (burgerlijk) huwelijk is een een zakelijke transactie, waarbij twee personen regelingen treffen - voor onbepaalde tijd - met betrekking tot wederzijdse rechten en plichten. Je bent niet verplicht het samenleven met een partner te regelen. Je kunt het ook buiten de overheid om regelen en van alles bij de notaris laten vastleggen.

De (gemeentelijke) overheid stelt ambtenaren aan die het huwelijk voltrekken. Nu is het (in Nederland) inmiddels ruim tien jaar mogelijk dat personen van hetzelfde geslacht in het huwelijk treden. Even lang zijn er ambtenaren van de burgerlijke stand die daar op religieuze gronden tegen zijn. Dat is hun goed recht, maar er zijn mensen die vinden dat zij, ondanks hun gewetensbezwaren, niet mogen weigeren het huwelijk van twee mannen of twee vrouwen te voltrekken.

In de Volkskrant las ik: Ambtenaren van de burgerlijke stand die door hun geloof grote moeite hebben met het sluiten van een homohuwelijk, moeten dat nog steeds kunnen weigeren. Dat zei minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) vandaag tijdens een debat over het emancipatiebeleid. Dat was weer tegen het zere been van het COC en de Amsterdamse wethouder André van Es. De laatste spreekt van "discriminatie".

Van Es en het COC hebben natuurlijk helemaal gelijk en van tijd tot tijd ben ik ook een prinzipienreiter van de buitencategorie, maar hier kan ik me nou totaal niet druk om maken. Voor de meeste mensen is de huwelijksvoltrekking nog altijd een feestelijke gebeurtenis. Voor homostellen zal dat niet anders zijn dan voor het eerste de beste heterostel. Moet je een homostel nou opzadelen met een ambtenaar van wie als het ware afdruipt dat zhij iets mogelijk maakt dat een gruwel is in de ogen van de Here Here der heirscharen? (Ook principiële ambtenaren willen in deze moeilijke tijden graag hun baan behouden.)  Voor een leidinggevende moet het een kleine moeite zijn in dit geval het rooster enigszins aan te passen. Is er nou iemand die daar enige schade van ondervindt?

Update (9:15 uur)
In de Volkskrant lees ik dat Henk Krol, hoofdredacteur van de Gay Krant, zo boos is geworden op de minister dat hij bij de Canal Parade tijdens Gay Pride niet met haar op één boot wil zitten.
x

donderdag 9 juni 2011

Spiritualiteit

"RKK Televisie geeft met deze serie aan dat het belangrijk is om in de katholieke wereld ook intellectuelen aan het woord te laten." (Onderstreping toegevoegd.) Wat moet je nou met zo'n zin? Ik trof die aan op gids.publiekeomroep.nl, als toelichting bij het programma 'Spirituele leiders'. De zin wekt immers de indruk dat de katholieke kerk nauwelijks of nooit een intellectueel aan het woord laat. Joseph Aloisius Ratzinger (beter bekend als Benedictus XVI) is zo'n intellectueel en hij komt ook nog wel eens aan het woord. Probleem is alleen dat zelfs niet-zo-intellectuelen hem vaak niet buitengewoon inspirerend vinden.

"Spiritualiteit is meer dan ooit relevant in deze geseculariseerde tijd". Wat RKK Televisie bedoelt is: religie (en met name de rooms-katholieke religie) is meer dan ooit belangrijk. Maar ja, het merendeel van de Nederlandse bevolking heeft allang geen boodschap meer aan religie in het algemeen en aan de rooms-katholieke God in het bijzonder. Met spiritualiteit daarentegen kun je rustig aankomen, zelfs in niet-religieus gezelschap. Je geeft daarmee immers aan dat je geen vuige materialist bent en wel degelijk oog hebt voor de 'hogere waarden' (whatever) in het leven. Dus wil je ongelovigen naar je programma lokken dan heb je het niet over religie, maar over spiritualiteit.

Aardig detail in de toelichting: spiritualiteit kan ook "een brug slaan (...) tussen Nederland en Vlaanderen." Ik heb nooit de indruk gehad dat er behoefte was aan zo'n brug. Als wij de Westerschelde van tijd tot tijd weer eens uitdiepen heb je geen kind aan die Vlamingen. Ik zou mijn prioriteit leggen bij een spirituele brug tussen Vlaanderen en Wallonië.
x

woensdag 8 juni 2011

Geluk

Het zou natuurlijk prachtig zijn als ieder mens gelukkig is. Helaas schijnt dat niet altijd te lukken. "Wat maakt je gelukkig? Is geluk voor iedereen weggelegd? Kun je gelukkig zijn leren?" Dat zijn de prangende vragen die ze zich bij de TROS gesteld hebben. Daar heeft de TROS het niet bij gelaten. Die vragen schreeuwen immers om antwoorden. En die antwoorden wil de TROS met ons delen via de programmaserie 'Op zoek naar geluk'.

Dus de TROS is op zoek gegaan naar geestelijke leidspersonen die daar al eens flink over hebben nagedacht? Nee, zo werkt dat niet! De TROS heeft een aantal BN'ers bij elkaar gescharreld. Ik noem "Danny & Jenny de Munk, Jan & Monique des Bouvrie en Bastiaan en Tooske Ragas. We gaan samen met Nina en Pieter Storms op zoek naar wat hen gelukkig maakt." Ik durf nu al te zeggen dat Nina Brink, die een aardige grijpstuiver bij elkaar gescharreld heeft, zal zeggen dat geld haar niet gelukkig maakt.

OK, ik acht het theoretisch niet uitgesloten dat er ergens BN'ers rondlopen die mij enig inzicht zouden kunnen geven in de manier waarop ik gelukkig kan worden. Dus de TROS heeft die mensen thuis opgezocht en ze hun formule voor succes laten uitleggen? Nee, zo werkt dat ook niet. De TROS heeft die mensen eerst helemaal naar Bali gesleept. "Alle BN'ers brengen een bezoek aan een goeroe die antwoord probeert te geven op hun levensvragen." Nu moeten ze bij de publieke omroep flink bezuinigen. Zou het nou niet goedkoper geweest zijn die goeroe naar Nederland te halen? Ik ga er tenminste vanuit dat die BN'ers niet hun eigen reis- en verblijfskosten hebben betaald. Los daarvan denk ik dat er uit de zeventiger jaren hier in Nederland voldoende goeroes zijn overgebleven die dezelfde wazige prietpraat verkopen die de Balinese goeroe te berde kan brengen.

De serie "levert mooie, grappige maar vooral emotionele tv-momenten op." Ik dacht eigenlijk dat we zo langzamerhand in ruime mate voorzien werden van emo-tv. En eerlijk gezegd interesseert het me geen hout of Jan des Bouvrie en Nina Brink en hun respectieve partners gelukkig zijn of niet. Als ze toch ongelukkig zijn, moeten ze maar bedenken dat je beter met veel geld dan zonder geld ongelukkig kunt zijn.

En voorts ben ik van mening dat als we nou eens alle shitprogramma's achterwege laten, we aan één publieke zender ruim voldoende hebben. Is die bezuiniging ook weer geregeld.
x

dinsdag 7 juni 2011

Namaak

De vrouw die zich wat of nog mooier wil maken gebruikt daarvoor diverse hulpmiddeltjes die de cosmetische industrie maar al te graag levert. Mannen gaan overigens ook steeds meer gebruiken, zoals de 'Anti Wallen Oogroller' van Nivea en er is ook een 'AXE DRY' tegen "voortijdige zweetlozing". (Ik verzin het echt niet zelf.) In 2004 gaven we met ons allen ruim 2 miljard euro aan cosmetica uit. (Dat is veel meer dan er nu op kinderopvang bezuinigd wordt.) Sindsdien zijn die uitgaven wel enigszins gedaald, maar het zal nog altijd een aardig bedrag zijn.

Wees gerust: ik ga hier geen tirade tegen (het gebruik van) cosmetica afsteken. De meeste mensen zullen al die producten geheel vrijwillig aanschaffen en appliceren. Ik vermoed natuurlijk wel dat 'sociale druk' hier een zeker rol bij speelt.

Een enkele keer denk ik wel: daar trapt toch geen mens in? Neem wimpers. Die haartjes groeien uit je oogleden zodat er minder rommel op je kwetsbare hoornvlies kan komen. Bij de een zijn ze wat langer dan bij de ander. Toen werd de mascara uitgevonden, zodat je die haartjes ook nog wat kon stylen. Ik geef direct toe dat het een aardig effect kan hebben. Toen werd de kunstwimper uitgevonden. Geeft een nog aardiger effect. Maar wat hebben ze bij Max Factor uitgevonden? De 'False Lash Effect Mascara'. Je kunt je eigen, door de natuur geleverde wimpers er nu laten uitzien als kunstwimpers. Wat je er verder ook van mag denken, je moet toch bijna een diepe bewondering hebben voor de marketingdeskundigen die dit soort dingen bedenken. Het wachten is nu op een winnaar bij de Paralympics wiens ledematen eruit zien als protheses.

Binnenkort is het weer Vaderdag! Geef hem een douchegel met het 'False Age Effect'!
x

maandag 6 juni 2011

TV

Afgelopen zaterdagavond was ik niet van plan tv te kijken, maar na het journaal van 8 uur bleef ik nog even 'hangen'. Toen begon een cabaretprogramma: 'Lenette van Dongen: Niké'. Het ligt ongetwijfeld aan mij, maar de naam Lenette van Dongen zei me absoluut niets. Ik bleef dus maar kijken. Ik heb het hele programma gezien en vond het nog leuk ook, wat me bij hedendaagse cabaretiers maar zelden overkomt.

Gisteravond was heel andere koek: 'Komt een vrouw bij de dokter'. Het boek had ik tegen beter weten in gelezen en ik vond het drie keer niks. De film heb ik dus in de bioscoop niet gezien, maar ik had uiteraard wel gelezen en gehoord dat hij heel erg mooi was en zeer ontroerend. Er schijnen heel wat tranen geplengd te zijn in de Nederlandse bioscopen. Dat was overigens bij het lezen van het (op feiten gebaseerde) boek ook al veel gebeurd. Ik ben gaan kijken en heb de hele film gezien. Ik kan nu dus een redelijk gefundeerd oordeel geven, al kun je natuurlijk zeggen dat ik bevooroordeeld aan het kijken begon. (Er is zoveel over boek en film te doen geweest dat ik het verhaal hier als bekend veronderstel.)

Net als ieder normaal mens kan ik best wel eens ontroerd raken door een boek of film. Gisteren werd ik geen moment ontroerd, hoewel het onderwerp - partner van hoofdpersoon krijgt te horen dat ze binnenkort aan kanker zal overlijden - mij toch zou moeten aanspreken. "Carmen gaat dood! Ik moet je nu zien." Dat roept Stijn door de telefoon naar Roos, zijn zoveelste buitenechtelijke relatie, kort nadat Carmen en hij het vreselijke nieuws gehoord hebben. Moet ik dat romantisch vinden? Ik kan me voorstellen dat je als liefhebbend partner op zo'n moment wat anders aan je hoofd hebt. Overigens is de enige keer in de film dat Stijn met zoveel woorden zegt "Ik houd van je.", enkele ogenblikken na haar overlijden. Stijn houdt vooral van zichzelf. Dat mag natuurlijk, maar heel erg romantisch is dat niet. En een acteur die een film lang vooral getourmenteerd uit zijn ogen kijkt doet me ook niet gek veel.

De meest tranentrekkende scene uit de film schijnt die te zijn, waarin Luna, het vijfjarige dochtertje, zegt dat ze niet wil dat mamma doodgaat.  Zelfs een beginnend regisseur van B-movies weet, dat je met een verdrietig klein meisje altijd de kijkers tot in het diepst van hun gevoelige ziel weet te raken.

In Wikipedia las ik nog dat Kluun, de schrijver die het allemaal heeft meegemaakt, zich door Char Margolis, het bekende medium, heeft laten vertellen dat zijn vrouw uit het hiernamaals heeft laten weten dat ze hem alles vergeeft. Alsof hij die geruststelling nodig had.
x

zondag 5 juni 2011

Draagvlak

We zijn natuurlijk allemaal vóór duurzame energie, bijvoorbeeld energie die wordt opgewekt door windmolens en zonnepanelen. De overheid is daar ook vóór en doet er vervolgens alles aan te voorkomen dat meer mensen die mogelijkheden gebruiken, door de bestaande wetgeving niet aan te passen. Zo las ik in Trouw: Een grote hindernis is de energiebelasting. Wie zonnepanelen op het eigen dak legt en de stroom direct het eigen huis in leidt, heeft doorgaans geen probleem. Die energie is gratis. Maar komen de panelen op het dak van het gezamenlijke flatgebouw of op de boerenschuur van de buurman, dan moet de stroom eerst het net op en moet er btw en energiebelasting over betaald worden. Je betaalt dus btw en energiebelasting over de stroom die je zelf, samen met anderen, opwekt. Dat stimuleert niet erg.

Maar de gewone burger is vaak net zo dom als de overheid. Maak bekend dat je ergens windmolens wilt plaatsen en je krijgt vrijwel het hele dorp over je heen: het bekende NIMBY-syndroom. Daar komen nog eens de activisten bij die vinden dat de horizon vervuild wordt of dat teveel vogels een doodklap kunnen krijgen. Je krijgt met andere woorden geen draagvlak voor het neerzetten van die windmolens.

In hetzelfde Trouw las ik over een onderzoek dat gedaan is in twee dorpen in de Duitse deelstaat Saksen. Beide dorpen zijn armlastig en liggen in hetzelfde dal. In het ene dorp (A) is een ruime meerderheid het eens met de plaatsing van de windmolens, in het andere dorp (B) is een ruime meerderheid het oneens. Waar ligt dat nu aan? In dorp A neemt de gemeente zelf deel aan de opwekking van elektriciteit door een lokaal bedrijf en krijgt dus ook een deel van de winst. Die komt via een Stichting ten goede aan de belangen van het dorp en de dorpelingen. In dorp B wordt de energie opgewekt door een beursgenoteerd bedrijf, dus het dorp en de bewoners zien helemaal niets van de winst.

Nog vragen?
x

zaterdag 4 juni 2011

Taalverwarring

Gisteren reed ik in de tram langs een gebouw dat ze aan het verbouwen zijn. Er staan dus steigers omheen, die weer bekleed zijn met reclameteksten. In dat gebouw zit een soort meubelzaak. Een van de reclameteksten meldde dat deze zaak nu ook 'carpetten' verkoopt.

Aanvankelijk wist ik niet wat de bedoeling was. Gingen ze ook parket verkopen en had een taalkundig minder begaafd persoon gedacht dat 'carpet' Engels is voor parket en omdat we tegenwoordig alles graag in het Engels doen ...

Ik dacht ook nog even aan een grap: een carpet is een petje dat je draagt als je met je cabrio op stap gaat. Het weer lokte daar zeker toe, maar je haar raakt zo in de war.

Na twee haltes was ik er natuurlijk wel uit. Carpet is het Engelse woord voor karpet. Dat is een losliggend vloerkleed. Maar karpet klinkt een beetje burgerlijk en al die Engels sprekende expats in Amsterdam zijn te dom om er erachter te komen dat een karpet wel eens hetzelfde zou kunnen zijn als een carpet. Merkwaardig genoeg was de rest van de tekst weer overwegend Nederlands.

In het blog van Gerben las ik gisteren over 'Hope-XXL'. Dat is een initiatief van een groep goedwillende jongeren die een lijst maken van 100 ideeën om de wereld beter te maken. Een daarvan is dat we allemaal één taal spreken: Engels. Daar zijn we in Nederland al mee begonnen.
x

vrijdag 3 juni 2011

Geslacht

Wordt het een jongen of een meisje? Dat is een bekende vraag na de aankondiging dat er een nieuw wereldburgertje op komst is. Er zijn toekomstige ouders die het zelf niet willen weten. "Als het maar gezond is." Andere weten het wel, maar houden het geheim tot de bevalling heeft plaatsgevonden.

Wat het ook wordt, ouders die zich daar druk over maken zullen zich bij de opvoeding afvragen of ze hun kind een geslachtspecifieke opvoeding geven of niet. Dus als een jongetje jarig is krijgt het een speelgoedauto, een meisje krijgt een pop. Of niet, of juist andersom. Het jongetje wordt geleerd 'flink' te zijn, het meisje mag wel een traantje laten. Of niet.

Er zijn ouders die zich niet aan de traditionele rolpatronen wensen te houden. Maar ja, je hebt oma's en opa's, ooms en tantes, vrienden of buren die daar niet zo mee zitten. Dus krijgt het kind toch weer allerlei, in de ogen van de ouders: verkeerde, signalen. Een Canadees ouderpaar heeft daar wat op gevonden: niemand, zelfs de grootouders niet, krijgt te horen wat het geslacht van Storm, zo heet het kind, is. Op de website van de Toronto Star is  het bericht daarover het meest bekeken onlinebericht ooit. Het is een 'hot item' in talkshows.

Over zo'n bericht kan ik uren nadenken en ik zou er zeer veel woorden aan kunnen wijden. Ik doe het maar niet.
x

donderdag 2 juni 2011

WEG!

'Het gaat', schrijft Veldhuijzen, (staatssecretaris van Volksgezondheid) 'om mensen met een verstandelijke, lichamelijke of zintuiglijke beperking, ouderen met somatische of psychogeriatrische problematiek, volwassenen met psychiatrische problematiek en om jeugdigen met psychiatrische problematiek in combinatie met opvoed- en opgroeiproblemen.' Dat schrijft de Volkskrant onder de kop: Zorgvergoeding weg voor 300.000 mensen. Ik schreef daar een paar dagen geleden al over (PGB).

Die 300.000 mensen kunnen nu kiezen: óf verblijf in een instelling voor gehandicapten, een verpleeghuis of verzorgingshuis, óf aankloppen bij de gemeente. De gemeenten krijgen een budget dat 'in overeenstemming is met de taakuitbreiding'. De ervaring leert dat wanneer de landelijke overheid een taak overdoet aan provincies of gemeenten, die daarvoor altijd beduidend minder geld krijgen dan de landelijke overheid daar voorheen zelf aan besteedde. (Anders is het geen bezuiniging, toch?) De gemeenten mogen zelf bepalen hoe zij zorg verlenen. Dat betekent ook dat je in de ene gemeente heel andere, misschien meer of minder, hulp kan krijgen dan in de andere. De ene gemeente kan bijvoorbeeld heel andere ideeën over mantelzorg hebben dan de andere. Een ander risico is dat een gemeente het geld dat zij voor deze hulp ontvangt aan heel andere dingen besteedt, bijvoorbeeld om de begroting 'rond' te krijgen. Het geld wordt namelijk niet 'geoormerkt'. Met de Wet Voorzieningen Gehandicapten is daarmee destijds ruime ervaring opgedaan. Nog een risico: kleine gemeenten hebben vaak onvoldoende deskundig personeel in dienst om deze toch vaak ingewikkelde hulpverlening adequaat uit te voeren.

In het NOS-journaal werd als voorbeeld genoemd dat het PGB o.a. gebruikt werd om de buurman een vergoeding te geven omdat hij je met de auto ergens heen bracht. Misschien is die buurman wel zo aardig om zijn tijd aan jou te besteden, maar heeft hij het zelf ook niet zo breed. Nu kan hij het niet meer doen en moet je het gespecialiseerd (gehandicapten)vervoer inschakelen. Dat zou wel eens duurder kunnen zijn dan de buurman, die alleen de benzinekosten rekent.

In hetzelfde NOS-journaal hoorde ik dat de regering de hele operatie een 'kwaliteitsimpuls' noemt. Lees '1984' van George Orwell nog eens na. Die introduceerde de woorden 'doublethink' en 'newspeak'. Daaruit is 'doublespeak' ontstaan.
x

woensdag 1 juni 2011

Prestigieus

Een zichzelf respecterend land kan niet niet zonder nationaal voetbalelftal. Dat heeft Nederland dus ook en dat presteert de laatste jaren zelfs redelijk. Wanneer je voor de selectie van dat elftal wordt uitgenodigd, speel je meestal al bij een topclub en verdien je een jaarsalaris dat ruim boven modaal ligt. Trainen en spelen voor het nationale elftal doe je 'in de tijd van de baas', dus je riante salaris gaat gewoon door, maar je krijgt er ook nog een redelijk zakcentje voor. Dat kan oplopen tot een paar ton per persoon als de finale van een toernooi gehaald wordt

Tijdens de trainingen voorafgaande aan een interlandwedstrijd worden de geselecteerden een aantal dagen ondergebracht in een hotel. Je zal mij niet horen zeggen dat die jongens ook ondergebracht kunnen worden bij 'Stayokay' of een ander soort hostel, waar je een slaapzaal en doucheruimte moet delen met een aantal andere spelers. Ik kan me ook voorstellen dat de KNVB het handig vindt op het eigen terrein in Zeist te beschikken over een trainings- en verblijfsgelegenheid. Wat ik niet helemaal begrijp is waarom de verblijfsgelegenheid een prestigieus en luxueus hotel moet worden. Dat las ik in zowel Trouw als de Volkskrant. Links en rechts moeten professionele voetbalclubs door de (gemeentelijke) overheid van een bankroet gered worden. Maar een stuk of twintig zwaar betaalde types moeten als ze aan het bijklussen zijn ook nog eens prestigieus en luxueus ondergebracht worden.

Ik zeg er meteen maar bij dat voorlopig dat plan niet doorgaat. 'De beoogde exploitant heeft zich teruggetrokken', liet directeur betaald voetbal Bert van Oostveen maandag na de voorjaarsvergadering weten. 'We kiezen nu voor een periode van herbezinning.'

Herbezinning lijkt me een goede zaak. Ze zouden bij de KNVB eens kunnen bedenken dat topsport een voorbeeldfunctie heeft. Ik ben er niet zo zeker van dat het goed is de kleine aspirant-voetballertjes voor te houden dat verblijf in een prestigieus en luxueus  hotel een nastrevenswaardig neveneffect van een aardige sport is. De meeste zullen niet verder komen dan een bungalow, een tent of Stayokay.
x