zaterdag 30 april 2016

STIL

Zouden er veel mensen zijn die het aandurven: geduren wel twee minuten hun mobiele telefoon uitzetten? Stel je even voor: twee minuten lang geen sms'jes lezen, geen whatsappberichten uitwisselen, geen volgende zet in Wordfeud zien, niet checken hoeveel likes jouw laatste Facebookbericht er zeer recent heeft bij gekregen. Dat is toch bijna onmenselijk? Toch durven het Nationaal Comité 4 en 5 mei en enkele grote telefoonproviders van de mobielbezitters te vragen op 4 mei, gedurende de Nationale Dodenherdenking, dus voor twee minuten hun mobieltje uit te zetten, dit om de mensen die serieus willen herdenken niet te storen.

Natuurlijk kunnen de telefoonproviders gedurende twee minuten hun netwerken plat leggen, maar dat doen ze niet, want iedereen moet zijn eigen beslissing kunnen nemen. Ja hoor, prachtig, maar waarom doen het Nationaal Comité en de providers dat beroep op iedereen? Omdat ze net goed als jij en ik weten, dat hele volkstammen het niet in hun hoofd halen eigener beweging gedurende twee minutenn off line te zijn. Vanuit de taxi zag ik gisteren hoe een fietser bijna tegen een auto aan knalde omdat hij druk bezig was met zijn mobieltje. Als zelfs levensgevaar iemand er niet van kan overtuigen dat het zinvol is dat mobeltje af en toe uit te zetten, waarom zou gewoon fatsoen dat dan doen?

vrijdag 29 april 2016

BURGEMEESTER

De 'nachtburgemeester' kenden we al. Geen idee wat zo'n type allemaal verondersteld wordt te doen, maar ik had er wel eens van gehoord. Volgens Het PAROOL is er weer een nieuw soort burgemeester in de maak: de fietsburgemeester. Organisator ervan is CycleSpace. Op de website van die club staat te lezen: Cycle Space International Pty. Ltd. represents a collective of architects and urban designers with a grand scheme to make cycling the world’s mode of transport. Our mission is to optimise the mode of optimum benefit to our health, wealth and planet, and to dismantle the hegemony of car-centric planning that does more to hurt walking and public transport. The centrepiece of our enterprise is a new architectural and town planning paradigm, comparable in scope to Howard’s Garden Cities or Le Corbusier’s Ville Radieuse—only ours has taken more people and time to refine. Universities, 100+ senior students, peer reviewers, museums, large property developers and government agencies from around the world have contributed to our model with support, ideas and critique. This is not about setting unreachable targets, but imagining an ideal from which to work backward and forward—which is how urban design has always been practiced.

Het idee is dus sympathiek: het bevorderen van fietsverkeer in steden. Die fietsburgeeester wordt de komende twee jaar de schakel tussen de fietsers in de stad en de gemeente, "de stem van de fietser op het stadhuis", zegt Maud de Vries van CycleSpace donderdag. Ook in steden als Beijing, Sao Paolo, Chicago, Kaapstad en Warschau komt een fietsburgemeester. Elk jaar wordt er een conferentie georganiseerd, waarvan de eerste in Amsterdam en vervolgens in Arnhem en Nijmegen in 2017 tijdens VéloCity.

Als zo'n 'burgemeester' allerlei goede dingen tot stand kan brengen, dan weet ik er nog wel een paar: de Jeugdzorgburgemeester, de inburgermeester, de WMO-burgemeester.


donderdag 28 april 2016

FEESTMAAL

Het zal zo'n dertig jaar geleden zijn, dat ik voor 't eerst asperges at, op de traditionele manier, dus met ham en ei en een botersausje. Met een vriend had ik een paar dagen gewandeld in Zuid-Limburg. Op de weg naar huis besloten we  wat te eten bij Van der Valk. Het was het aspergeseizoen en ik besloot het eens te proberen. Na alle begeesterde verhalen over asperges, ('het witte goud', toch?), was ik nogal teleurgesteld. Ik vond het geen herhaling waard.

Gisteren was een soort feestdag en het leek me wel aardig eens gek te doen: ik zou weer eens asperges gaan eten en dit maal zelf bereide. Ik had dit recept van het Internet gehaald:



Asperges met ham en ei

Ingrediënten (voor vier personen)
  • 2 kg asperges, geschild en houtachtige uiteinden verwijderd
  • 6 eieren, hardgekookt, in stukken
  • 100 g boter
  • sap van ½ citroen
  • 2-3 eetlepels verse peterselie, fijngesneden
  • nootmuskaat
  • 200 g gekookte ham, in plakjes
Bereiden
Breng in een grote pan water aan de kook. Kook hierin de asperges gedurende 10 minuten. Haal de pan van het vuur en laat de asperges nog 10 minuten in het water staan. Laat de asperges vervolgens uitlekken in een vergiet.

Wrijf de eieren met de bolle kant van een lepel door een grove zeef.

Smelt de boter in een pan en roer het citroensap erdoor. Breng op smaak met een beetje zout en peper.

Leg de asperges naast elkaar in een schaal, leg de kopjes allemaal aan één kant en schenk er een beetje botersaus over. Bestrooi het geheel met eikruim en peterselie en breng op smaak met een beetje zout, peper en nootmuskaat.

Drapeer de plakjes ham over de onderkant van de asperges en serveer de rest van de botersaus er apart bij.


Gisteren at ik dus voor het laatst asperges. Ik zeg niet dat ze niet te eten waren, maar het is me nog steeds volmaakt onduidelijk waarom zoveel mensen helemaal uit hun bol gaan, als het aspergeseizoen weer is aangebroken. Ze hebben volgens mij net zoveel smaak als aubergines. Die eet ik ook nooit.

 


woensdag 27 april 2016

AFGESLOTEN


Was je plan Koningsdag te vieren? Wilde je dat in Amsterdam doen? En wil je met de auto naar het centrum gaan? In de eerste plaats ben je dan niet goed wijs en in de tweede plaats moet je dan wel vroeg komen want vanaf 7:30 uur is het hieronder aangegeven deel van Amsterdam afgesloten voor auto's.

Het PAROOL gaf een overzicht van De leukste gratis feesten van Koningsdag en -nacht. Als ik het lees krijg ik al haast last van claustrofobie en een eendaagse aanval van agorafobie.

Als ik de deur al uitga, zal het hoogstens zijn voor een bezoekje aan AH. De ruimtes voor veel winkels waren gisteren al aangegeven als 'Bezet', maar ik kan me niet voostellen dat het erg duk zal zijn. De eeendagsverkoper(tje)s zullen wel overal overdekt kunnen zitten, maar erg warm zullen ze het niet hebben.

Tot mijn genoegen hoorde ik gisteren dat de aanhang van de monarchie als instutuut de laatste jaren behoorlijk gedaald is, al blijft de koninklijke familie onverminderd populair. Kan iemand mij dat uitleggen?


dinsdag 26 april 2016

14

Zullen we er nou eens over ophouden? Ik wil direct toegeven dat Johan Cruijff een zeer goede voetballer was. Door zijn foundation worden ongetwijfeld goede dingen gerealiseerd. Er kan niet gezegd worden dat we zijn overlijden ongemerkt voorbij hebben laten gaan. Hem is wereldwijs gepaste eer bewezen.

Johan Cruijff was geen heilige. Je krijgt er bij mij niet in dat hij de wereld, of zelfs maar Nederland, blijvend veranderd heeft. Dat er mensen waren die gisteren wilden herdenken dat Cruiff, had hij nog geleefd, jarig zou zijn geweest, prima. Als je ter gelegenheid daarvan 14 km wilde gaan hollen, is daar niets tegen. Wie daar een jaarlijkse traditie van wil maken, moet dat vooral doen. Maar eerlijk geegd hoef ik dat niet te weten. Natuurlijk konden Matthijs van Nieuwkerk en sidekick Tom Egbers het gisteren niet laten toch nog even aandacht te besteden aan Cruijffs verjaardag en een mooie foto te laten zien.

En nou heeft Amsterdam er ook nog een Johan Cruijfftram bij, met als lijnnumer (hoe kan het anders?): 14. Zijn eerste rit ving aan om 14:14 uur. De tram zal bijna een maand lang door de stad rijden.

Zo langzamerhand kan ik het getal 14 niet meer horen of zien. Dat komt ook omdat het bij mij onaangename herinneringen oproept. Volgende maand, op 14 mei, is het precies 20 jaar geleden dat Boukje onverwacht te horen kreeg dat ze niet lang meer te leven had. Ik verwacht niet dat iemand anders zich dat weet te herinneren en ik verwacht evenmin dat iemand anders daar die dag bij stil blijft staan. Boukje heeft ook de wereld of Nederland niet veranderd. Ze heeft alleen mij veranderd.


maandag 25 april 2016

KRITISCH

In Turkije is een Nederlandse journaliste van Turkse afkomst door de politie opgepakt. Waarschijnlijk omdat ze in een column in 'Metro' iets geschreven had, dat Erdogan niet beviel. In de Volkskrant stond een citaat: 'Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB'ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.' Ook schijnt ze onwelgevallige tweets geschreven te hebben.

Van verschillende kanten, o.a. vanuit de politiek, is zeer kritisch op de aanhouding gereageerd. Geert Wilders kon uiteraard niet achterblijven: 'Blijf met je islamofascistische poten van onze @umarebru af Erdogan', schrijft Geert Wilders (PVV), eveneens op Twitter.

Diet tweet toont weer eens aan hoe Wilders alles beziet vanuit zijn islamofobe opstelling. Natuurlijk, Erdogan is een Islamiet, maar ik denk niet dat zijn houding t.o.v. journalisten en andere critici wordt ingegeven door zijn geloof. Hij is, zoals die journaliste schrijft, een megalomane dictator. Die kom je tegen in allerlei religies en politieke overtuigingen.

zondag 24 april 2016

KLEUR

Bij de Sterreclame zag ik wel eens een commercial van 'DAS', een bedrijf voor rechtsbijstand. In die commercial gaat het om een vrouw die  wordt aangeklaagd omdat ze andere mensen kennelijk blijvende schade heeft berokkend, door gekleurd poeder over ze heen te gooien.

In mijn onnozelheid vroeg ik mij wel eens af wat de realiteitszin van die commercial was. Wie loopt er nu met verfpoeder te gooien en bij welke gelegenheid zou je dat moeten doen?

Dankzij Het PAROOL weet ik nu beter:

Color Run verruilt Amsterdam voor Utrecht
(...)
Tijdens de run worden lopers over een parcours van 5 kilometer onderweg (om de kilometer) bekogeld met zakjes kleurpoeder.
De run kwam in 2013 vanuit Amerika overwaaien naar Nederland. De afgelopen jaren vonden er zomers meerdere edities van de run in Nederland plaats, waarvan de Sloterplas een van de vaste locaties was. 

Begin ik nu toch echt een ouwe vent te worden die de moderne ontwikkelingen niet meer kan bijhouden? Ik ben daar niet zo bang voor, want ik weet vrijwel zeker dat ik in mijn jonge jaren dit soort activiteiten ook had gemeden als de pest. Het is volgens mij typisch weer zo iets van: 'Dat vinden ze in Amerika leuk, dus is het leuk, dus moeten we het zo gauw mogelijk hier ook doen.'

Dit jaar is er in Amsterdam dus geen versie van de Color Run. Reden voor een uitstapje naar Utrecht is volgens de organisatie de ruimte en het thema. De Color Run viert dit jaar het vijfjarig jubileum en vindt daarom groots plaats. In Amsterdam was er geen plek voor een grotere versie van de Color Run, dus moest er worden uitgeweken.

Daarnaast wordt er ieder jaar wereldwijd een thema vastgesteld, dit jaar is dat Tropicolor. Om in de sfeer van dit thema te blijven is voor het Utrechtse strand gekozen.

Als die run in 2013 kwam overwaaien, hoe kunnen ze dan dit jaar al een vijfjarig jubileum vieren?

Het gekste vind ik eigenlijk dat je voor zon stupide bezigheid ook nog een thema gaat bedenken en nog wereldwijd ook. Schept dat een band of zo?


zaterdag 23 april 2016

SLETVREES

Dit plaatje stond bij een artikel in de Volkskrant over de commotie die is ontstaan over maatregelen op een aantal scholen m.b.t. de kleding die meisjes dragen. Die schijnt vaak te afleidend te zijn voor (mannelijke) leraren. Zelfs meisjes op de basisschool schijnen er bij te lopen op een wijze die de schoolleiding niet netjes (of zoiets) vindt.

Directeur Nienke Opstal-Klint (van basisschool De Paradijsvogel in Den Haag) wil leerlingen zo tegen zichzelf en tegen haar personeel in bescherming nemen: 'Meisjes hebben in groep 5, 6 soms al vrouwelijke vormen zonder dat zij door hebben dat ze daarmee gevoelens bij sommige mannen kunnen losmaken. Ik wil niet in de situatie komen dat een meester de hele dag uitkijkt op meisjes zonder bh in strakke hemdjes.'

Meisjes/vrouwen die vinden dat ze een aantrekkelijk lichaam hebben willen dat laten zien. Jongens/mannen kijken graag naar lichamen van vrouwen die ze aantrekkelijk vinden. (Ik ook,ja!) Let wel: ik schrijf hier nadrukkelijk "vinden". Wat ik aantrekkelijk vind, vindt een andere man misschien helemaal niets.

Die directeur van die basisschool wil de meisjes in groep 5 en 6 tegen haar personeel beschermen. Wat voor personeel heeft ze in dienst? Pedofielen? Het is al weer een kleine tien jaar geleden dat ik (in het kader van een vrijwilligersbaantje) wekelijks meisjes uit een groep 7 zag. De zeden en gewoonten zijn naar mijn idee sindsdien niet erg veranderd, maar ik kan me absoluut niet herinneren dat ik meisjes zag die ik er 'sexy' (daar gaat het immers om) vond uitzien.

Het lijkt er af en toe op dat we in sommige opzichten de middeleeuwen nog niet achter ons gelaten hebben. Toen  waren vrouwen immers enge wezens die niets liever schenen te doen dan lustgevoelens opwekken bij mannen. En er waren en zijn wel degelijk mannen die er geen been in zagen/zien zich te vergrijpen aan vrouwen die iets van hun lichaam lieten/laten zien. Die vrouwen 'gedragen zich als sletten'. Ze 'vragen erom'. Ja, wat kunnen die zielepieten van mannen er aan doen, dat ze zich niet kunnen beheersen?


vrijdag 22 april 2016

MOEILIJK

Het schijnt voor veel mensen dit jaar moeilijk te zijn een vakantiebestemming te kiezen, zeker als de voorkeur uitgaat naar een zonnig strand. Als het strand al niet bezaaid is met achtergelaten zwemvesten en goedkope bootjes en de schilderachtige pleintjes niet bezet zijn door mensen die een minder idyllische regio achter zich hebben gelaten, kun je elk moment luide ontploffingen of ratelende kalashnikovs verwachten.

Dus wat doe je? Je gaat naar een van de Spaanse costa's. Vroeger ontplofte daar ook wel eens wat, maar de ETA houdt zich al jaren rustig. Ik hoorde bij een of ander tv-programma dat het aantal kampeerbestemmingen in Europa met 20% is gestegen.
 
Ik wil niemand ongerust maken, maar ik heb het idee dat terroristen ook het nieuws in dit deel van de wereld bijhouden. Die horen of lezen dus dat de Europese toeristen niet naar Griekenland, Tunesië, Turkije of Egypte gaan, maar naar Spanje of een tropisch zwemparadijs elders in Europa.

Als mijn conditie het nog zou toelaten, zou ik het wel weten: ik zou weer naar Lapland gaan en daar gaan wandelen met mijn tentje en andere spullen op mijn rug. Terroristen zullen dat eind niet gaan reizen en je treft daar geen massa's aan. Maar ik blijf in Nederland. Heb jij wel eens van Zwartewaal gehoord? Precies! Terroristen ook niet. Bovendien valt een bomgordel nogal op op een naturistencamping.


En dan nog even dit

Gebruik jij vaak scheldwoorden? Hoe denk jij over de 'toelaatbaarheid' van bepaalde scheldwoorden. Doe hier een test.

donderdag 21 april 2016

TRAILER

In 1957 maakte Ingmar Bergman zijn film 'Het Zevende Zegel' over een ridder die  van de kruisvaart terugkomt in zijn land waar de pest heerst. Hij komt de Dood tegen die hem komt halen. Een scene in de film geeft weer hoe de Dood en de ridder op een strand zitten te schaken.

Op hetzelfde stuk strand maakt de Zweedse filmer Anders Weberg de film Ambiancé. Hij prijst zijn film zelf aan, las ik in het Cultuurblog van de Volkskrant als een verhaal waarin ‘ruimte en tijd zijn samengebracht in een surreële droomachtige reis’. Het gaat hier om een experimentele film over twee performance artiesten op een strand in zuid-Zweden.

De Volkskrant geeft je ook de gelegenheid de trailer van de film te bekijken. Daar moet je wel even de tijd voor nemen, want de trailer duurt zeven uur en twintig minuten. Ja dat lees je goed: 7 uur en 20 minuten. Mocht je dat wat lang vinden voor een trailer, zeg maar een korte samenvatting van een film, dan moet je wel bedenken dat de film veel langer gaat duren: 720 uur, oftewel 30 dagen.

Je moet trouwens nog wel enig geduld hebben: in 2018 volgt eerst nog een trailer van 72 uur, vervolgens als alles goed gaat de première van de 720 uur durende Ambiancé.

De trailer is opgenomen in één 'take'. Je ziet dus ruim zeven uur hetzelfde stuk strand. Natuulijk heb ik niet de hele trailer gezien. Na iets meer dan negen minuten vond ik het welletjes. Er gebeurde  totaal niets, alleen verscheen er af en toe ook een woord in beeld. Ik zag: QUEST, ESCAPE en LOVEE. Ik spoelde even door naar het einde van de film. In beeld kwamen twee personen in lange gewaden die niets meer deden dan daar staan. Dat zullen wel die die twee performanceartiesten zijn geweest.

T.z.t. zal die film door de maker zelf en door enkele critici wel tot 'kunst' worden verheven. IK ben wel benieuwd naar het aantal mensen dat feitelijk de hele film zal hebben gezien. Ik vind het al een hele prestatie die trailer van begin tot tijd te zien.


woensdag 20 april 2016

IRRITATIES

In de Volkskrant, d.w.z. de digitale versie, zag ik een aardige pagina:

De kwellingen van het kantoor

Kleine irritaties die op zichzelf niet zo groot zijn, maar zich ophopen tot blinde woede.

Ik laat er een aantal zien:

  • Op momenten dat het niet nodig is, veel afkortingen en terminologie gebruiken.
  • Managers, die het boek "Hoe wordt ik een rat" net iets te goed gelezen hebben ...
  • Vergaderingen zonder einde.
  • Trage wifi of wegvallend internet.
  • Slechte koffie uit automaten.
  • Kantoortuinen.
  • Rokers die tig keer per dag naar buiten gaan voor een rookpauze.
  • Collega's die zitten te zeuren dat rokers tig keer gaan roken, maar zelf urenlang bij het koffieapparaat blijven kletsen.
  • Mensen die voortdurend, maar dan ook echt voortdurend op hun mobiel kijken berichten checken, tweets plaatsen, Facebook controleren etc.
  • Collega's die na een e-mail binnen 1 minuut naar je bureau lopen en zeggen: "Ja ik heb je net een e-mail gestuurd en..."
  • Collega's.
  • Mensen die echt helemaal nergens anders over kunnen praten hoe hun geweldige spruit nu weer een woordje gezegd heeft of dat ene tandje heeft of vannacht wakker is geweest.
  • Beseffen dat je het grootste gedeelte van de dag ergens zit waar je niet wilt zijn omdat je niks beters kunt maar toch rekeningen moet betalen.
Er is kennelijk wel wat veranderd op kantoren sinds ik met de vut ben gegaan. In ieder geval werken er tegenwoordig wel heel rare mensen. Wat moet ik me hierbij voorstellen?

Collega's die aan m'n toetsenbord likken als ik even weg ben.


dinsdag 19 april 2016

INGRIJPEND

Net als V&D, is Blokker zo'n bedrijf, waarvan je bijna zou gaan denken dat het tijdens of vlak na de schepping is ontstaan. Het is er immers altijd en overal. Maar V&D is verdwenen en Blokker heeft het ook behoorlijk moeilijk.

De NOS interviewde Rob Heesen, de topman van Blokker. Het PAROOL schreef daarover. Het artikel bevat ook een link naar het interview. Topmensen verdienen vaak veel, omdat ze anders naar het buitenland gaan. IK weet niet hoeveel Rob verdienst, maar ik zou hem lekker naar het buitenland laten gaan.


maandag 18 april 2016

ORION

Op de begraafplaats Zorgvlied liggen mijn ouders en twee jongere broers begraven. Een van die broers heb ik trouwens nooit gekend. Hij werd een jaar na mij, met enkele defecten, geboren en is maar drie maanden oud geworden. Als ik er kom, is dat omdat er weer iemand uit mijn familie- of vriendenkring begraven wordt. Ik zie namelijk niets in het bezoeken van graven. Boukje is gecremeerd. Dat had ik met haar doorgesproken. Als zij begraven wilde worden, had ik dat gedaan, maar ik zou nooit naar haar graf zijn gegaan.

Sinds kort, las ik in Het PAROOL, kun je op Zorgvlied ook gecremeerd worden. Dat gebeurt niet in een crematorium, maar in een crematorion: een crematieoven zonder het klassieke zaaltje. Er is alleen de verbrandingsoven. Nabestaanden kunnen de afscheidsbijeenkomst ­ergens anders houden, op een persoonlijke plek. De nabestaanden kunnen zelf de kist in de oven schuiven. Is dat niet geweldig? Je kunt bij wijze van spreken de overleden dierbare zelf verbranden. Maar dat is nog niet alles. Waarom noemen ze het een crematorion in plaats van een crematorium?

Wethouder Peter Bot (duurzaamheid) van Amstelveen geeft daarop het antwoord. Waarom een Amstelveense wethouder? Zorgvlied is een Amstelveense enclave in de gemeente Amsterdam. Bot legde uit waar het woord crematorion vandaan kwam. "Het is een samenvoeging van cremeren en het sterrenbeeld Orion. Want dat is wat hier gebeurt. Verbranding en daarna vereniging met de sterren."

De dichtsbijzijnde ster (Proxima Centauri) bevindt zich ruim 4 lichtjaren van de aarde. Dus die "vereniging met de sterren" kan even duren. Wat wordt er overigens met de sterren verenigd? Niet de as, want die blijft op aarde achter. Is Peter Bot misschien wat christelijk en bedoelt hij eigenlijk een 'vereniging (van de ziel of zo) met de hemel'? Of moeten we zo'n technisch ding toch een wat spiritueel aspect gevem?


zondag 17 april 2016

SATIRE

Erdogan is op democratisce wijze tot president van Turkije gekozen, maar je kunt moeilijk volhouden dat hij op uitgesproken democratische wijze het land regeert. Zijn beleid vertoont duidelijk autoritaire, om niet te zeggen dictatoriale trekken.

Het verdient aanbeveling het beleid van Erdogan kritisch te benaderen en die kritiek niet onder stoelen of banken te steken. Ik vraag me echter wel af of het zinvol is Erdogan een 'geitenneuker' en 'pedofiel' te noemen. Kun je het eerste nog als 'satire' beschouwen, pedofilie is een misdaad. Iemand van een misdaad, en niet zo'n kleintje, beschuldigen, valt in het algemeen niet zo goed bij de beschuldigde. Als iemand mij en plein public van een ernstige misdaad zou beschuldigen, zou ik waarschijnlijk juridische stappen tegen de betrokkene ondernemen.

Tegenwoordig schijnt het beledigen van iemand de ultieme uiting van de vrijheid van meningsuiting te zijn. Als ik het goed heb is de vrijheid van meningsuiting 'uitgevonden' om te voorkomen dat de overheid ons ervan weerhoudt dat wij haar onwelgevallige meningen uiten. Zij is geen vrijbrief voor het beledigen van jan en alleman. Als je toch iemand wilt beledigen, ga dan rustig je gang, maar ga dan niet moeilijk doen als de beledigde partij stappen tegen je onderneemnt.

Los daarvan, het lijkt me niet de taak van de Duitse overheid een oude wet uit de kast te halen om een buitenlands staatshoofd genoegdoening te verschaffen. Als Erdogan niet zo dom was geweest erover te beginnen, had, buiten de kijkers naar dat tv-programma, niemand geweten dat en op welke wijze hij beledigd was. Nu heeft de 'hele wereld' die beledigingen al diverse malen kunnen horen en zien. Ik kon er niet om lachen.


zaterdag 16 april 2016

STATUUR

Op de hoek van het Singel (Amsterdammers zeggen niet de maar het Singel en de en niet het Nieuwe Meer) en de Oude Spiegelstraat bevindt zich de Literaire Reisboekhandel Evenaar.

 

Het pand is eigendom van Marcel van den Heuvel, lid van de gemeenteraad voor D66. Eigenaressen van de boekhandel, Marre van Dantzig en Maria Bastiaens, betalen, las ik in Het PAROOL, € 2100,00 per maand aan huur. Dat hoeven ze niet lang meer te betalen. De literaire reisboekhandel, die samen met een antiquariaat al 25 jaar in het winkelpand in de Negen Straatjes zit, heeft van Van den Heuvel een dagvaarding ontvangen: eigenaressen Marre van Dantzig en Maria Bastiaens moeten het pand uit. Want huisbaas Marcel van den Heuvel wil de zaak op de hoek met het Singel renoveren. Na de verbouwing wil Van den Heuvel de winkelruimte verhuren aan een 'huurder van statuur', die veel meer zal kunnen betalen. (...) (A)ls het winkelpand is opgeknapt, wil Van den Heuvel elke maand zo'n vijfduizend euro huur ontvangen . (Onderstreping toegevoegd.)

Marcel heeft een pand in een van de populairste buurten van Amsterdam, de Negen Straatjes. Welke middenstander zou daar niet graag een bedrijfje hebben? Maar 'populair' betekent 'duur'. En wie heeft er, om te beginnen, voldoende 'signatuur' op de bank staan, om zelfs maar te denken aan een zaak in deze buurt? Marcel hoeft niet bang te zijn voor zijn oude dag. De winkels zijn mijn pensioen en ik heb het altijd als belegging gezien. Ik zou een dief van mijn eigen portemonnee zijn als ik dit niet zou doen. Ik neem aan dat het pand t.z.t. voldoende 'signatuur' zal opleveren voor een zeer onbezorgde oude dag.

Van den Heuvel bezit drie panden in de Oude Spiegelstraat, die hij in 1992 voor 450.000 euro kocht en waarin hij zegt 1,7 miljoen euro te hebben geïnvesteerd. Inmiddels staat het vastgoed voor bijna 3,4 miljoen euro te koop. Dat is een hoop 'signatuur'


vrijdag 15 april 2016

WOLF!

De Griekse schrijver Aesopos leefde rond 600 v.Chr. Hij schreef vooral fabels. Een van de bekendste daarvan, die in het Angelsaksische taalgebied zelfs tot een bekende uitdrukking heeft geleid ("Cry wolf!"), gaat over een schaapherdersjongen die de gewoonte heeft om af en toe "Wolf!" te roepen, alsof hij zijn dorpsgenoten wil waarschuwen voor een wolf die de schapen bedreigt. De toerennende dorpsgenoten komen steeds weer tot de ontdekking dat het een 'grap' was.

Opeen gegeven dag ziet de jongen echt een wolf. Hij roept "Wolf!", maar de dorpsgenoten denken: "Ja, dat zal wel. Bekijk het maar.' Niemand gaat naar de kudde en de wolf richt een slachting aan onder de schapen.

Tegenwoordig wordt er nogal vaak "Wolf!" geroepen. Iemand heeft een verdacht pakje gezien of ziet een dronken Pool aan voor een mogelijke terrorist. Treinen worden stilgezet, delen van stations of Schiphol worden ontruimd en afgezet. Ad van der Steur persoonlijk komt verklaren dat de politie, de marechaussee, de Dienst Speciale Interventies, het Korp Commandotroepen, de Explosieven OpruimingsDienst en mogelijk nog andere 'Special Forces' immer alert zullen reageren op welke waarschuwing dan ook.

Vergeet het maar! Al die stoer uitziende jongens en meisjes met hun automatische wapens zitten net te klaverjassen als er weer een  'verdachte situatie' wordt gemeld. Springen ze meteen op om zich naar de plaats des onheis te begeven? Ja, kom. Je laat toch geen 50 roem aan je neus voorbijgaan voor weer een flauwekulmelding?


donderdag 14 april 2016

NAMEN

Vraag me welke namen van Amsterdamse bruggen ik ken en ik kom niet gauw verder dan drie namen: de Magere Brug (maar die kent 'iedereen'), de Berlagebrug (omdat ik een kilometer daarvandaan ben opgegroeid) en de Wiegbrug (die is vlakbij mijn vorige woning in De Baarsjes). Hier vind je meer informatie over Amsterdamse bruggen, incl. een complete opsomming.

Waarom begin ik daarover? Omdat Het PAROOL erover begon. Ik heb nooit geweten dat er zoiets bestaat als een ­Basisregistratie Adressen en Gebouwen, maar vorige maand werden aan de ­Basisregistratie Adressen en Gebouwen door het ­college de officiële namen van 61 bruggen toegevoegd.

Het gemeentebestuur van Amsterdam schijnt er maar moeilijk mee te kunnen leven dat er wel 89 bruggen, van de ongeveer 2000, zijn die een 'officieuze' naam dragen, bijvooorbeeld een naam die buurtbewoners er in de dageijkse praktijk aan geven. De Artisbrug, de Stationsbrug, de Jan van Galenbrug: ze worden dan wel al tientallen jaren door iedereen zo genoemd, officieel is hun naam nooit vastgesteld.

Dan zijn er ook nog 'verwarrende' namen. Op basis van dat criterium vallen onder meer de Warmoesbrug af, die niet in de Warmoesstraat, maar in de Raadhuisstraat ligt. Of de Hemonybrug, die niet eens in de buurt van de Hemonystraat in De Pijp ligt, maar de Leidsegracht overbrugt ter hoogte van de Keizersgracht. Verwarrend inderdaad. (...) Amsterdam gaat de namen van 89 bruggen vervangen door een nummer. Ze voldoen niet aan de criteria die gelden voor de naamgeving. En regels zijn nu eenmaal regels.

Al die jaren dat ik in Amsterdam woonde en woon heb ik het uitstekend kunnen doen zonder diepgaande kennis van de namen van Amsterdamse bruggen. Als ik een niet-Amsterdammer de weg moet wijzen, zal ik in mijn advies nooit de naam van een brug verwerken, want die zegt hem/haar toch niets. "Een brug over' lijkt me voldoende.

Pas als er een nieuwe, geschikte naam voor de bruggen is gevonden worden ze als zodanig in de Basis­registratie opgenomen. (...) Maar er gloort nog een sprankje hoop voor de 89 bruggen wier namen dreigen te verdwijnen. De bureaucratische machinaties zouden namelijk niet compleet zijn zonder een heuse inspraakprocedure. En dus kunnen Amsterdammers die van mening zijn dat de officieuze naam van een brug toch behouden moet blijven tot 23 mei hun 'zienswijze' kenbaar maken.

Zou Amsterdam nog meer niet eerder onderkende problemen hebben waarmee gemeenstebestuur en bewoners zich geruime tijd bezig kunnen houden?


woensdag 13 april 2016

STOM

De kwaliteiten van Ronald Plasterk als microbioloog en geneticus (dat was hij voor hij de politiek in ging) kan ik uiteraard niet beoordelen. Als politicus en minister heb ik hem nooit zo sterk gevonden.

Ronald twittert ook wel eens, misschien wel vaak. Ik vermoed dat veel twitteraars hun tweetjes als 'tussendoortjes' beschpuwen. 'Effe gauw' een opmerking loslaten over iets dat je aandacht trekt, zoals je bij een gesprek aan de bar, of tijdens een feestje, ook wel eens een opmerking maakt zonder daar erg lang over na te denken. Zo'n opmerking zal ook vaak gauw vergeten worden.

Tweets verdwijnen niet zo maar. Die liggen geruime tijd vast, ergens op een server. Ze kunnen nog eens nagelezen worden. Ze kunnen doorgestuurd worden. Tweets van een politicus, zeker van een minister, worden iets nauwlettender gevolged dan die van de gemiddelde burger. Vooral journalisten zullen dat doen. Een goede politicus is zich daarvan bewust en zal daarmee rekening houden.

Ronald gaat als minister van Binnenlandse Zaken over (de kwaliteit van) het binnenlands bestuur. Hij zal dus met belangstelling het proces tegen voormalig wethouder Van Rey volgen. Over niet de meest belangrijke beschuldiging tegen Van Rey liet Ronald een tweet los. Stom, stom, stom! Immers, als politicus moet hij weten van de scheiding der machten, de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Als minister, lid van de uitvoerende macht, mag hij zich nooit bemoeien met de rechterlijke macht.

Ronald had zich gestoord aan een opmerking van Van Rey tijdens het proces en wilde daarover 'effe gauw' een opmerking maken. Het kwam kennelijk niet bij hem op dat hij dat beter achterwege kon laten. Hij is geen geweldig politicus.


dinsdag 12 april 2016

GEEN

Vandaag heb ik weer eens geen blogwaardige tekst bij elkaar kunnen schrijven.


maandag 11 april 2016

DAM

Hoe je het ook wendt of keert, de Dam is, letterlijk en figuurlijk, het centrum van Amsterdam. Daar kun je dus lekker over zeuren en dat doen ze dan ook graag in Amsterdam. Ik volg geen buitelandse kranten, maar ik vraag me wel eens af of ze in, bijvoorbeeld, Brussel niet zo veel zeuren over hoe ze de Grote Markt nog aantrekkelijker kunnen maken, of in Londen over Trafalgar Square, of in Madrid over de Plaza Mayor. Ik noem maar een paar pleinen die voor de Dam echt niet onder hoeven te doen.



Het PAROOL gaf weer eens ruim baan aan ideeën over herinrichting van de Dam. Iemand stelt voor om het verkeer van Rokin naar Damrak ondergronds te plaatsen (tram, voetgangers, fietsers en auto's). Ook de Eggerstraat (X)-Kalverstraat verbinding moet van het plein verdwijnen, met desnoods een tunnel voor de tram. Zodat het hele gebied zoveel mogelijk ontlast wordt van verkeer. Ook de voetgangers moeten dus ondergronds. Is er dan nog iemand bovengronds om van die verkeersvrije Dam te genieten? Of worden er diverse webcams opgehangen en komt er ergens een plek waar je, op een groot scherm, de beelden van die webcams kunt bekijken?

Ook een interessant idee: verplaats het Nationaal Monument een stuk richting paleis. Stel je even voor: tunnels graven en het monument verplaatsen. Gezien het tempo waarin in Amsterdam zulke projecten worden uitgevoerd, is de Dam dan gedurende jaren een bouwput.

Het is eigenlijk verbazend dat niemand (nog?) heeft voorgesteld alle tramlijnen tussen Amsterdam Centraal en de Munt (4, 9, 14, 16, 24 en 25) op te heffen. De Noord-Zuidlijn loopt er immers al onderdoor.

Er was wel één goed idee: 'Het zou al helpen als de gemeente zou stoppen met dat gekke natuursteen. Je kunt nauwelijks met de fiets over de Dam heen, vanwege de bobbeltjes. Erger, je glijdt snel uit.' Op de fiets de Dam oversteken doete sterk denken aan de wielerwedstrijd Parijs - Roubaix die vooral bekend staat om zijn kasseienstroken.


zondag 10 april 2016

BELASTING

Dat veel vuige kapitalisten en grote bedrijven voor belastingontwijking of -ontduiking de weg naar belastingparadijzen wisten te vinden, was natuurlijk al lang bekend. Nu blijken ook mkb'ers die route te kunnen vinden. Daarover werd in diverse tv-programma's nogal vergoelijkend gedaan. Zo breed immers hebben veel mkb'ers het niet. Dat geloof ik graag, maar wie niet veel verdient, betaalt ook niet veel belasting.

Ik zeg niet dat ik altijd met veel plezier belasting betaal, maar ik realiseer me wel altijd dat we er het nodige voor terugkrijgen. Oké, ook een hoop bureaucratie, maar dat mooie democratische gebeuren van dat referendum was niet mogelijk geweest, als de gezamenlijke gemeenten daar niet 42 miljoen euro aan belastinggeld voor uitgegeven hadden. We vinden het allemaal toch reuze fijn in een democratische rechtstaat en ook verder geen onaardig land te wonen? Daar moet je, ook financieel, wel wat voor over hebben.

Vind je het belastingregime in Panama, de Seychellen, de Cayman Eilanden of Andorra een stuk plezieriger? Rot dan op naar een van die landen, zoek daar een baan en 'geniet' van alle voorzieningen die ze daar leveren, maar blijf hier geen misbruik maken van allerlei zaken waarvoor je niet of nauwelijks betaalt.



zaterdag 9 april 2016

VERNEUKT

Theodor Holman schrijft dagelijks een column in Het PAROOL. Gisteren schreef hij over het referendum. De column eindigt met: Gisteren won de dikke vinger naar de overheid: we kunnen niet meer zo makkelijk verneukt worden. 

Wat Theodor bedoelde te zeggen was waarschijnlijk dat 'we' ons niet meer zo makkelijk door de overheid laten verneuken. We laten ons net zo makkelijk verneuken door de betrokken democratische burgers van 'Geen stijl', 'Geen peil' en andere duistere clubjes.


vrijdag 8 april 2016

FEEST

Thierry Baudet, die vóór het referendum was, tegen het Associatieverdrag en tegen de EU, maar een liefhebber van Geert Wilders en Donald Trump is, riep opgewekt: De democratische revolutie is begonnen.

Jan Roos, die het initiatief nam tot het referendum, maar later toegaf dat het hem helemaal niet om dat verdrag ging, maar om een uitspraak tegen de EU, riep: Feest voor de democratie.

Geert Wilders twittert: Als zo'n tweederde van de stemmers nee zegt is dat ook een motie van wantrouwen van het volk tegen de elite uit Brussel en Den Haag.

Ongeveer 2,5 miljoen Nederlanders van de 17 miljoen, oftewel zo'n 15% van de bevolking, hebben zich expliciet uitgesproken tegen dat verdrag en wellicht ook tegen de EU. Nu vinden regering en Tweede Kamer dat ze zich moeten houden aan de mening van die minderheid. Dat vinden de heren Baudet, Roos en Wilders een uiting van democratie. Als de democratie die kant op gaat, scheiden zich onze wegen.

 

donderdag 7 april 2016

LAAT

De Amerikanen verwachten medailles bij de Olympische zwemwedstrijden in Rio. Amerikanen zullen dus massaal naar die wedstrijden kijken, zeker naar de finales. De Amerikaanse tv-zender NBC heeft de uitzendrechten van die wedstrijden en die wil ze graag op 'prime time' (voor Amerika, dat is 20.00 uur hun tijd) uitzenden. Dan is het in Rio ook al in de avond. Zwemmers zijn er helemaal niet aan gewend zo laat op de dag belangrijke wedstrijden te zwemmen. Die moeten dus hun hele (oefen)programma omgooien.

NBC heeft voor de uitzendrechten betaald en wil zo veel mogelijk geld terugverdienen. Dat doen ze via adverteerders en die vertonen hun commercials graag op prime time, wanneer de meeste kijkers kijken. De zwemmers moeten zich daaraan maar aanpassen.  Niet alleen de zwemmers overigens. In Nederlands en andere Eurpese landen wordt ook gezwommen. Daar zitten ook medaillekandidaten bij. Dus in Europa zullen ook vrij veel mensen naar die wedstrijden kijken. Die zullen dat wel in het holst van de nacht moeten doen. Maar wat hebben NBC en de Amerikaanse kijkers daar mee te maken? De Olympische spelen gaan niet om het winnen, die gaan om het verdienen.

woensdag 6 april 2016

STRATEGISCH


Was je plan te gaan stemmen vandaag, maar weet je nog niet precies of je vooor of tegen moet stemmen? Heb je nog even de tijd, lees dan hier de precieze tekst van het verdrag, zonder geklets er omheen, waarom je voor of tegen zou moeten zijn. Dat maak jezelf wel uit, toch?

Er zijn mensen die strategisch stemmen. Bij verkiezingen voor de Tweede Kamer betekent dat, dat je niet stemt op de partij waar je eigenlijk vóór bent, maar op een andere partij om te voorkomen dat de partij waaraan je de meeste hekel hebt aan de macht komt. Veel mensen die bij de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer een strategische stem op VVD of PvdA uitgebracht hebben, zullen zich achteraf behoorlijk belazerd gevoeld hebben.

Vandaag betekent strategisch stemmen voor degenen die vóór zijn: niet gaan stemmen, om zo te voorkomen dat tenminste 30% van de kiesgerechtigden zijn stem uitbrengt. Al is dan de meerderheid tegen, het referendum is dan niet geldig en de regerin hoeft zich dan niets van de uitslag aan te trekken.

Ik ben tegen referenda in het algemeen. Maar ik ga deze keer wel stemmen. Ik ga niet strategisch stemmen door niet te stemmen, want wie niet stemt moet, wat de uitslag ook is, verder zijn mond houden. Ik ga dus vóór stemmen. Niet eens zo zeer omdat ik dat verdrag zo geweldig vind. Veel mensen gaan tegen stemmen, niet omdat ze tegen het verdrag zijn, maar omdat ze tegen Europa zijn. (Straks komen de Oekraïners de banen van 'onze Polen' inpikken.) Ik ben vóór Europa en stem (ook) daarom voor!


dinsdag 5 april 2016

3D

In de tachtiger jaren van de vorige eeuw leed ik enige tijd aan hyperthyreoïdie: mijn schieldklier werkte te snel. Een van de bijverschijnseken daarvan was dat zich in mijn oogkassen een oedeem vormde waardoor mijn ogen naar buiten gdrukte werden. Ik had behoorlijk 'bolle ogen'. Daardoor zag ik ook alles dubbel. Omdat te verhelpen werd een van mijn brilleglazen geblindeerd. Ik keek dus met één oog. Gevolg daarvan was dat ik diepte miste. Het gebeurde nogal eens dat ik bier of thee naast het glas, resp. het kopje schonk. Squashen, wat ik toen veel deed, zat er ook niet meer in, omdat ik de snelheid waarmee het balletje zich naar mij toe of van mij af bewoog met één oog niet kon inschatten. Met medicijnen en een oogoperatie werd het euvel na enige tijd verholpen.

Dat 'gebrek aan diepte' kennen de meeste mensen wel, omdat vrijwel iedereen wel eens naar een film of de tv kijkr. Dat zijn tweedimensionale media. We denken toch diepte te zien door het perspectief. Aan de grootte van afgebeelde mensen of voorwerpen kunnen we zien dat het verder van ons weg is.

Dankzij voortschrijdende techniek kijken 'we' inmiddels regelmatig, met behulp van een speciaal brilletje, naar driedimensionale films. Het lijkt of je er midden in zit. Met '3D' lok je dus mensen naar de (film)theaters. Nu zie ik tegenwoordig bijna dagelijks een commercial voor de musical 'Sky'. Daarvan wordt gezegd dat het een musical in 3D  is.

Wat is een musical? Dat is een toneelstuk waarin ook gezongen wordt. Rond 400 vóór Christus ging ergens in Griekenland het toneelstuk Oedipus Rex van Sophocles in première. En geloof me of niet: het stuk werd in 3D opgevoerd. Sindsdien en ook al voor die tijd werden toneelstukken, opera's, operettes en musicals in 3D opgevoerd. Wat is er zo bijzonder aan Sky? Als ik het goed begrepen heb is Sky een mengsel van musical en 3D-film, waarvoor je ook weer zo'n speciaal brilletje nodig hebt. Krijgen we nu binnenkort ook 3D-opera's en -operettes? Ajax-Feyenoord in 3D?



maandag 4 april 2016

VEILIG

Ik ben al een tijdje niet op Amsterdam Centraal geweest, maar tegenwoordig schijn je dit beeld te kunnen zien:

Het PAROOL schrijft daarover: De zwaarbewapende politieagenten die na de aanslagen in Brussel patrouilleerden op Amsterdam CS gaven de meeste bezoekers een veiliger gevoel.

Er zijn geen plaatsen die ik mijd sinds de aanslagen in Parijs en Brussel. Als je echt bang bent, kom je je huis niet meer uit. Maar als ik een paar agenten met zo'n indrukwekkend automatisch geweer zie, voel ik me niets veiliger. Wat doen die agenten als ze een persoon zien die een terrorist zou kunnen zijn? Eerst schieten en vervolgens controleren of het een terrorist is/was? Dat mag niet in een democratisch land.

Wat doet een zelfmoordterrorist met een bomgordel die door twee zwaar bewapende agenten staande wordt gehouden? De drukt op een knopje, of die laat juist een knopje los. Misschien zijn er nog twee functionerende automatische geweren, maar er zijn geen agenten meer die ze kunnen laten functioneren. En er zijn veel treinreizigers minder.

Misschien wordt het veiliger als je agenten in burger laat patrouilleren. Die zwaar bewapende agenten geven misschien een veilig gevoel, maar ik betwijfel of het echt veiliger is.


zondag 3 april 2016

VERLIEFD

Thierry Baudet is een van de initiatiefnemers van het referendum over het Associatieverdrag met Oekraïne. Hij is tegen de EU (tegen alle supranationale instanties) want hij is vóór de 'natiestaat'. Hij is zelfs gepromoveerd op een proefschrift onder de titel 'De Aanval op de Natiestaat'. Trouw heeft Baudet een tijdje gevolgd tijdens bijeenkomsten waar hij pleitte voor het stemmen tegen het Associatieverdrag.

Baudet heeft zijn linkse vooroordelen achter zich moeten laten, zegt hij. Veel intenties van dit beleid zijn goed, maar de aanpak deugt volgens hem niet. In zijn hart blijf hij links, maar Baudet is de laatste jaren uitgekomen bij de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders. "Zijn populariteit stelt mij gerust. Ik ben het in bijna alles met hem eens." Trouwens: Baudet is óók verliefd op Donald Trump.

Baudet heeft geen hoge pet op van de mensen die wij in ons parlement en gemeenteraden kiezen. Ik twijfel aan de capaciteiten van onze parlementariërs en gemeenteraadsleden. Zij zijn niet de beste mensen. Je zal mij niet horen zeggen dat we in die vertegenwoordigende organen uitsluitend genieën tegenkomen. Voordat hij als minister van Veiligheid en Justitie mocht stuntelen was Van der Steur ook lid van de Tweede Kamer. Waarom denkt Baudet eigenlijk dat degenen die het a.s. woensdag met hem eens blijken te zijn wel over de capaciteiten beslissen om een weloverwoge oordeel over het verdrag te tegeven?

Ik durf niet te zeggen dat ik Baudet ken. Ik heb zijn proefschrift en andere publicaties niet gelezen. Maar eerlijk gezegd twijfel ik behoorlijk aan het oordeelsvermogen van een man zich op zijn gemak voelt bij het gedachtegoed van Geert Wilders en Donald Trump.

zaterdag 2 april 2016

DEMOCRATIE

Neem nou eens aan dat a.s. woensdag 31% van de bevolking aan dat referendum gaat deelnemen en 60% daarvan is tegen dat Associatieverdrag met Oekraïne. Dan heeft 18,6% van de kiesgerechtigde bevolking tegen dat verdrag gestemd. Moet de regering zich dan moreel verplicht voelen dat advies (het is immers een raadgevend referendum) op te volgen? Is het democratisch te noemen als de regering iets doet waarvoor slechts 18,6% van de bevolking zich expliciet heeft uitgesproken?

Misschien waren er wel meer mensen tegen dat verdrag, maar vonden ze het niet de moeite waard om naar het stemlokaal te gaan. Allemaal goed en wel, maar als je niet komt stemmen, moet je verder je mond houden.

Waarom ligt overigens de grens bij 31%? De Tweede Kamer kan ook geen besluiten nemen als niet tenminste de helft plus één van alle leden (=50,07%) aanwezig is. Ik neem aan dat ze in Den Haag vrezen dat sowieso geen 50% van de bevolking aan een referendum deelneemt. Daar zullen ze best gelijk in hebben, maar als de meerderheid van 'het volk' toch de moeite niet neemt, moet 'het volk' niet zeuren.

Overigens geven de personen die het initiatief tot het referendum namen tegenoer Trouw toe: "Oekraïne kan ons natuurlijk niets schelen, dat moet u begrijpen" (...). Wat het comité eigenlijk wil, is zich eigenlijk kunnen uitspreken over een Nexit: het uittreden van Nederland uit de Europese Unie, zoals de Britten dat wel kunnen gaan doen. Zij wisten ook wel dat de meeste Nederlanders geen enkele poging zullen doen erachter te komen waar dat verdrag over gaat. Veel - waarschijnlijk de meerderheid - gaan tegen stemmen omdat ze tegen 'Europa' zijn. Dat is hun goed recht, maar wat heeft het met democratie te maken?


vrijdag 1 april 2016

SOCIAAL

Je wacht al jaren op een sociale huurwoning. Dan komt er zo'n asielzoeker, die nog geen cent heeft bijgedragen aan de welvaart in dit land, sterker nog: die alleen maar geld gekost heeft. En die krijgt zomaar een sociale huurwoning. Schandalig, toch?

Ja, als je een beetje goedgelovig bent, geloof je al gauw dat jouw verblijf op de wachtlijst voor een sociale huurwoning langer duurt, vooral door die asielzoekers die worden voorgetrokken. O, zeker, door die voor geweld gevluchte Syriërs en Eritreërs kan het echt wel iets langer duren voor jij die woning met een voor jou betaalbare huurwoning in Amsterdam krijgt. Maar als je Het PAROOL leest, zou je zomaar tot de conclusie kunnen komen, dat gewone Nederlanders en jouw sociale huurwoning inpikken, met medeweten van puur Nederlandse instanties als woningcorporaties.

Woningcorporaties en particulieren verkopen hun sociale huurwoningen, nieuwe worden er nauwelijks gebouwd. In een aantal buurten is het aantal ver onder de kritische grens van 35 procent gezakt. (...) Huurdersverenigingen bespraken vorige week in een besloten vergadering met de gemeente en woningcorporaties wat daar tegen gedaan moet worden, maar kwamen er niet uit. (...) In buurten als De Pijp en Oud-West zakt het percentage omdat particulieren hun sociale huurwoningen verkopen of in de vrije sector verhuren zodra ze vrijkomen.

Ik heb het er hier al eerder over gehad: woningen in wat vroeger 'achterbuurten' of 'volksbuurten' waren, worden in toenemende mate verkocht aan hipsters en yuppen. Woningcorporaties moeten grote bedragen aan de overheid betalen en om dat te kunnen doen verkopen ze hun sociale huurwoningen of maken er woningen in de vrije sector van door de huren te verhogen. "Je zou denken dat alle alarmbellen rinkelen. Maar corporaties blijven woningen verkopen, ook in Centrum en Zuid. Ze willen geen enkele afspraak maken."

Als we nog een paar jaar zo doorgaan, krijgt Amsterdam, bijvoorbeeld in Nieuw West, zijn eigen 'banlieus'. Kunnen we ons gaan afvragen waar die criminaliteit toch vandaan komt.