Hoewel ik gisteren al weer een eindje op weg was met een blog voor vandaag, was ik niet in een stemming om dat af te maken. Morgen is er weer een dag.
x
David Lagercrantz – The girl who lived twice
1 dag geleden
zondag 10 januari 2010
zaterdag 9 januari 2010
Perspectief
Het viel me ineens op dat Trouw een overzicht had gemaakt van gebeurtenissen die plaatsvonden in de eerste tien jaar van deze eeuw. Tien jaar geleden hadden de meeste mensen nog nooit gehoord van Osama bin Laden. Toon Hermans leefde nog. En bij politieke moorden in Nederland dacht men aan Balthasar Gerards. Wat gebeurde er nog meer?
Persoonlijk dacht ik niet aan Balthasar Gerards, maar aan de moord op de gebroeders De Witt in 1672. Maar los daarvan: zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan en zelfs met enige zekerheid 'voorspellen' welke opmerkelijke zaken ook nog hebben plaatsgegrepen, maar (nog) niemand zijn opgevallen. Zo lopen er waarschijnlijk al enkele kinderen rond die t.z.t. populaire of verguisde ministers zullen worden. Wie kon in 1910 vermoeden dat de op 12 april 1902 in Roermond geboren Louis Joseph Maria Beel tot tweemaal toe minister-president van Nederland zou worden en zijn carrière zou beëindigen als vice-voorzitter van de Raad van State? Het is niet bij voorbaat uitgesloten dat in 2054 de Nobelprijs voor de geneeskunde wordt uitgereikt aan een Nederlander die in de afgelopen tien jaar is geboren. Mogelijk vraagt men zich in 2024 in athletiekkringen vertwijfeld af wanneer het inmiddels stokoude record (uit 2009) van Usain Bolt op de 100 meter sprint nou eens verbeterd wordt.
Wat ik maar zeggen wil: wat we nu belangrijk of opmerkelijk vinden zal over enkele decennia wellicht niet meer blijken te zijn dan hooguit een voetnoot bij de vaderlandse of wereldgeschiedenis. We missen nog volledig het perspectief op de zojuist afgelopen tien jaar. Het duurt nog een paar jaar voor we zeker weten of Rita Verdonks 'TON' en Geert Wilders' PVV blijvertjes in de politiek zijn of niet meer dan politieke 'ships that pass in the night'. Er lopen nu kinderen rond van wie in de afgelopen tien jaar een ouder is overleden. Dat zal hun hele leven wellicht meer invloed op ze hebben dan de drieduizend overledenen bij de aanslag op de Twin Towers. Zeg 'Piet de Jong' en 'duikboot' en bij hoeveel procent van de Nederlanders levert dat een herkenbare associatie op? Vandaag is er ook weer een nieuwe periode van tien jaar aangebroken. Die is morgen weer voorbij.
x
Persoonlijk dacht ik niet aan Balthasar Gerards, maar aan de moord op de gebroeders De Witt in 1672. Maar los daarvan: zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan en zelfs met enige zekerheid 'voorspellen' welke opmerkelijke zaken ook nog hebben plaatsgegrepen, maar (nog) niemand zijn opgevallen. Zo lopen er waarschijnlijk al enkele kinderen rond die t.z.t. populaire of verguisde ministers zullen worden. Wie kon in 1910 vermoeden dat de op 12 april 1902 in Roermond geboren Louis Joseph Maria Beel tot tweemaal toe minister-president van Nederland zou worden en zijn carrière zou beëindigen als vice-voorzitter van de Raad van State? Het is niet bij voorbaat uitgesloten dat in 2054 de Nobelprijs voor de geneeskunde wordt uitgereikt aan een Nederlander die in de afgelopen tien jaar is geboren. Mogelijk vraagt men zich in 2024 in athletiekkringen vertwijfeld af wanneer het inmiddels stokoude record (uit 2009) van Usain Bolt op de 100 meter sprint nou eens verbeterd wordt.
Wat ik maar zeggen wil: wat we nu belangrijk of opmerkelijk vinden zal over enkele decennia wellicht niet meer blijken te zijn dan hooguit een voetnoot bij de vaderlandse of wereldgeschiedenis. We missen nog volledig het perspectief op de zojuist afgelopen tien jaar. Het duurt nog een paar jaar voor we zeker weten of Rita Verdonks 'TON' en Geert Wilders' PVV blijvertjes in de politiek zijn of niet meer dan politieke 'ships that pass in the night'. Er lopen nu kinderen rond van wie in de afgelopen tien jaar een ouder is overleden. Dat zal hun hele leven wellicht meer invloed op ze hebben dan de drieduizend overledenen bij de aanslag op de Twin Towers. Zeg 'Piet de Jong' en 'duikboot' en bij hoeveel procent van de Nederlanders levert dat een herkenbare associatie op? Vandaag is er ook weer een nieuwe periode van tien jaar aangebroken. Die is morgen weer voorbij.
x
Satire
Jaloers ben ik niet zo snel en dat komt dus ook maar zeer zelden voor. Vanochtend kwam ik heel dicht in de buurt tijdens het lezen van het weblog 'Niets is geheel waar, en zelfs dat niet' van 'gerbie7', hier ook bekend als Gerben. (Hij draagt maandelijks bij aan de Prognose.) In zijn blog van vrijdagavond geeft Gerben een voortreffelijke satire op het zo vaak onzinnige gedachtegoed van de PVV. Lezen!
x
x
vrijdag 8 januari 2010
Overstappen (2)
Afgelopen woensdag schreef ik hier over het overstappen van de ene internetprovider naar de andere en de vervelende gevolgen die dat kon hebben. Zojuist had ik een ietwat geagiteerde zuster aan de (mobiele) telefoon. Ik belde haar eerst op haar vaste nummer, maar kreeg zelfs geen verbinding met haar antwoordapparaat. Wat bleek? Zij was gisteren overgestapt (van KPN, geloof ik) naar UPC. Gevolg: geen internet, geen (vaste) telefoon. Ze had inmiddels voor 17 euro met UPC gebeld. A.s. dinsdag reeds komt er een monteur langs.
x
x
Stommeling
In het hoofdkwartier van een Amerikaans presidentskandidaat hing deze tekst:
Change? Health care? Dat moet het hoofdkwartier van Barack Obama geweest zijn. Nee, het was in 1992 het hoofdkwartier van Bill Clinton, die het opnam tegen George Bush sr. Die werd na de succesvolle Golfoorlog onverslaanbaar geacht, maar de slechte economie deed hem de electorale das om.
Barack Obama werd met een duidelijke meerderheid gekozen. Zijn Democratische partij heeft in het Huis van Afgevaardigden een even duidelijke meerderheid, in de Senaat zelfs zo'n meerderheid, dat de Republikeinen geen gebruik, eigenlijk misbruik, kunnen maken van (het dreigen met) de 'filibuster', waarmee nieuwe wetgeving vertraagd, zo niet voorkomen kan worden.
En wat lees je dan op een gewone doordeweekse dag in Trouw? Macht van Democraten wankelt. Op 2 november a.s. zijn er weer verkiezingen voor alle zetels in het Huis van Afgevaardigden en 36 zetels in de Senaat. De Democraten zien nu al een bui hangen. Waarom? Het is inmiddels een vaak gebruikte kreet geworden: It's the economy, stupid!
De financiële en economische crisis ontstond tijdens, je zou ook kunnen zeggen: mede door, het achtjarige beleid van George W.Bush. Barack Obama kreeg die crises en de gevolgen daarvan in de schoot geworpen. Iedereen die een heel klein beetje doordenkt begrijpt dat je niet binnen een jaar dat allemaal even recht breit. Maar je moet haast concluderen dat de kiezersgunst in Amerika vooral bepaald wordt door de (verwachte) inhoud van de portemonnee. Waar de kiezer ruim een jaar geleden toenmalig president Bush en zijn Republikeinen hard afrekende op de crisis, lijkt hij meer en meer de Democraten en president Obama verantwoordelijk te houden. Obama en zijn Democraten zijn er niet binnen één jaar in geslaagd alles financieel weer lekker te laten lopen en de algemene koopkracht weer op peil te brengen. Hij wil ook nog eens een voor iedereen toereikende gezondheidszorgverzekering. Maar dat kost veel mensen wat extra geld, dus daar is de meerderheid tegen, want ook Amerikanen zijn nier graag een dief van eigen portemonnee. Kortom, tijd om weer op de Republikeinen te stemmen. Ze hoeven er maar één zetel in de Senaat bij te krijgen en ze kunnen weer lekker tegenwerken. De mensen met de laagste inkomens, of zonder enig inkomen, moeten gewoon wat beter hun best doen. Dan is ook voor hun de 'American Dream', veel geld, bereikbaar.
x
1. Change vs more of the same
2. The economy, stupid
3. Don't forget health care
Change? Health care? Dat moet het hoofdkwartier van Barack Obama geweest zijn. Nee, het was in 1992 het hoofdkwartier van Bill Clinton, die het opnam tegen George Bush sr. Die werd na de succesvolle Golfoorlog onverslaanbaar geacht, maar de slechte economie deed hem de electorale das om.
Barack Obama werd met een duidelijke meerderheid gekozen. Zijn Democratische partij heeft in het Huis van Afgevaardigden een even duidelijke meerderheid, in de Senaat zelfs zo'n meerderheid, dat de Republikeinen geen gebruik, eigenlijk misbruik, kunnen maken van (het dreigen met) de 'filibuster', waarmee nieuwe wetgeving vertraagd, zo niet voorkomen kan worden.
En wat lees je dan op een gewone doordeweekse dag in Trouw? Macht van Democraten wankelt. Op 2 november a.s. zijn er weer verkiezingen voor alle zetels in het Huis van Afgevaardigden en 36 zetels in de Senaat. De Democraten zien nu al een bui hangen. Waarom? Het is inmiddels een vaak gebruikte kreet geworden: It's the economy, stupid!
De financiële en economische crisis ontstond tijdens, je zou ook kunnen zeggen: mede door, het achtjarige beleid van George W.Bush. Barack Obama kreeg die crises en de gevolgen daarvan in de schoot geworpen. Iedereen die een heel klein beetje doordenkt begrijpt dat je niet binnen een jaar dat allemaal even recht breit. Maar je moet haast concluderen dat de kiezersgunst in Amerika vooral bepaald wordt door de (verwachte) inhoud van de portemonnee. Waar de kiezer ruim een jaar geleden toenmalig president Bush en zijn Republikeinen hard afrekende op de crisis, lijkt hij meer en meer de Democraten en president Obama verantwoordelijk te houden. Obama en zijn Democraten zijn er niet binnen één jaar in geslaagd alles financieel weer lekker te laten lopen en de algemene koopkracht weer op peil te brengen. Hij wil ook nog eens een voor iedereen toereikende gezondheidszorgverzekering. Maar dat kost veel mensen wat extra geld, dus daar is de meerderheid tegen, want ook Amerikanen zijn nier graag een dief van eigen portemonnee. Kortom, tijd om weer op de Republikeinen te stemmen. Ze hoeven er maar één zetel in de Senaat bij te krijgen en ze kunnen weer lekker tegenwerken. De mensen met de laagste inkomens, of zonder enig inkomen, moeten gewoon wat beter hun best doen. Dan is ook voor hun de 'American Dream', veel geld, bereikbaar.
x
donderdag 7 januari 2010
Megalomaan
Maarten van Poelgeest, GroenLinks wethouder van Amsterdam, vraagt er zo langzamerhand om niet meer serieus genomen te worden. Gisteren schreef ik al over zijn niet erg consequente beleid nopens damherten, vandaag lees ik in Het PAROOL dat hij een boekje heeft afgescheiden, 'Meer Amsterdam', waarin hij beschrijft hoe Amsterdam er in 2020 uitziet. Het Paleis op de Dam is dan weer stadhuis. Dat is nou echt niet het meest originele idee van de afgelopen 100 jaar. Dan is Paul Rosenmöller, laatstelijk bij mijn weten tv-presentator en politiek vriendje van Maarten, burgemeester. Dan is er een regionaal treinnetwerk tussen Amsterdam, Zaandam, Schiphol, Haarlem en Almere. De laatste keer dat ik keek lag er al een netwerk, maar de megalomane denkwijze van Maarten inmiddels kennende, zou het best kunnen dat hij er een eigen Amsterdams netwerk naast wil leggen. Veel Amsterdammers rijden in 2020 op elektrische scooters en het sterft van de oplaadpunten. Zo kun je weer eens wat straten opbreken in de stad. Het mooiste komt nog: al die rotjochies in Zuid-Oost hebben hun pistolen ingeleverd en zijn een goed gesprek met elkaar aangegaan, tenminste: als de politie ophoudt met preventief fouilleren.
Ik ben bereid om één ding plechtig te beloven: bij de komende gemeenteraadsverkiezingen stem ik GroenLinks als dat garandeert dat Maarten nooit meer wethouder wordt.
Ik ben bereid om één ding plechtig te beloven: bij de komende gemeenteraadsverkiezingen stem ik GroenLinks als dat garandeert dat Maarten nooit meer wethouder wordt.
x
Connectie
Wie had ooit kunnen denken dat er zekere connectie bestaat tussen het werk van de grote humanist Desiderius Erasmus en dit simpele weblog? De herkomst van 'Beggartalk' is duidelijk: mijn website heet beggar.nl. (Geuzenkade > gueux > bedelaar > beggar.) Op mijn bezoekersteller zie ik wel eens dat mensen hier terecht komen door te googelen op 'beggartalk'. Dan kun je ook terecht komen bij 'Beggars Talk'. Dat nu is de Engelse vertaling van een van de 'Colloquia' ('Samenspraken') van Erasmus, die hij de titel 'Bedel-praetjen' meegaf. Je zou haast denken dat ik die titel gejat en letterlijk in het Engels vertaald heb, quod non. Ik heb een Prismapocket uit 1961 met 'Samenspraken', maar dat is een selectie, waarin het Bedel-praetjen niet voorkomt.
x
x
Abonneren op:
Posts (Atom)
