Kosten

De bestuurderen van ons land, de gemeenten Rotterdam en Amsterdam en de KNVB zijn er eindelijk achter: de kosten van de bekerfinale Feyenoord-Ajax zouden onmaatschappelijk hoog oplopen. Die finale wordt nu over twee wedstrijden gespeeld, waarbij supporters van de bezoekende club niet worden toegelaten, zoals al twee seizoenen bij competitiewedstrijden het geval is.

In paniek worden altijd verkeerde of halve besluiten genomen. Mijn voorstel: één finale, zonder publiek, op een goed af te schermen voetbalveld. Je ziet dat links. Het ligt aan het Duinpad op de westpunt van Schiermonnikoog. Wie al een kaartje had gekocht krijgt zijn/haar geld terug. De NOS zendt, bij wijze van gebaar, de wedstrijd live uit. (Ter financiële compensatie wordt volgend seizoen één wedstrijd uit de voorronden van de Europa League niet live uitgezonden.) De clubs regelen hun eigen vervoer naar en (eventueel) verblijf op het eiland. Henk Kessler, directeur van de KNVB, die de prijs moet uitreiken, ziet maar hoe hij er komt. Is dat nou zo moeilijk te bedenken?

x

Zonde

Er zijn maar heel weinig culturen, als ze er al zijn, waarin seksueel contact van volwassenen met kinderen goedgekeurd wordt. Het is dus logisch dat de rooms-katholieke kerk zulk contact tussen geestelijken en kinderen veroordeelt, al heeft het wat lang geduurd voordat de opperste leiding van de kerk er serieus wat tegen ging doen.

In tegenstelling tot wat inmiddels grote groepen mensen tegenwoordig vinden, is de rooms-katholieke kerk van mening dat homofilie, althans het praktiseren daarvan, ook zondig is. Dat mag natuurlijk, al is het wat jammer dat ze een deel van de gelovigen daarmee niet erg gelukkig maakt.

Ook de kerk mag zich als hij aangevallen wordt, of zich aangevallen voelt, verdedigen. De leiding van de kerk bestaat niet uit de domste mensen die ze maar achter een altaar of pilaar kunnen vinden. Voordat zij hun mond open doen hebben zij, mag je aannemen, hun verstand gebruikt. Wat zij ter verdediging aanvoeren is dus weloverwogen. Een van de zgn 'prinsen der kerk', kardinaal Tarcisio Bertoni, heeft nu een in zijn ogen, vrees ik, geweldige vondst gedaan: seksueel misbruik van kinderen door geestelijken is geen gevolg van het celibaat; immers, het celibaat is 'goed'. Homoseksualiteit is 'fout', dus is dat de oorzaak van het seksueel misbruik. De ene fout leidt tot de andere, nietwaar? Die opvatting is niet alleen fout, ze is ronduit verwerpelijk, om niet gewoon smerig genoemd te worden. Zelfs het grootste stuk onbenul weet dat ook heteroseksuelen pedofiel kunnen zijn en je mag veronderstellen dat dit ook de kardinaal niet ontgaan is. Het lijkt op een welhaast doelbewuste poging homofilie en homofielen in diskrediet te brengen.

Tarcisio Bertoni is niet zomaar iemand. Hij is de tweede man van het Vaticaan. Benedictus XVI kan nu nog maar één ding doen dat de reputatie van het Vaticaan enigszins kan opvijzelen: Bertoni per direct uit zijn functie ontslaan, met de mededeling dat zijn opvattingen niet die van het Vaticaan zijn.

Bangmaker

We zijn met ons allen nog nog steeds niet bang genoeg, schijnt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) te denken. (Ik schreef daar al eerder over.) In een ANP-bericht in de Volkskrant lees ik immers:  de NCTb laat extra ogen in het zeil houden bij publieke optredens van de lijsttrekkers Job Cohen (PvdA), Mark Rutte (VVD), Femke Halsema (GroenLinks) en Alexander Pechtold (D66). Het gaat nog niet om 'beveiliging' (die krijgen alleen Balkenende en Wilders), maar 'begeleiding'. Niet dat er sprake van dreiging is, maar risico’s moeten zoveel mogelijk worden beperkt. Het PAROOL schreef: Indien nodig, krijgt iemand begeleiding of bewakers mee. Ze hoeven niet expliciet bedreigd te worden. Het kan ook zijn dat ze iemand extra meekrijgen omdat ze uitgesproken standpunten huldigen. Met andere woorden: houd je als politicus maar op de vlakte, want anders zou het wel eens verkeerd kunnen aflopen. Moet ik nou de conclusie trekken dat de andere lijsttrekkers - André Rouvoet (ChristenUnie), Emile Roemer (SP), Marianne Thieme (PvdD), Kees van der Staaij (SGP) en Rita Verdonk (TON) - zulke nietszeggende standpunten verkondigen dat niemand zelfs maar de moeite zal nemen om een tomaat in hun richting te werpen? De vier die wel begeleiding krijgen hebben volgens de Volkskrant soms nogal uitgesproken standpunten. Soms. Nogal. Sinds wanneer zijn de PvdA en D66 radicaler dan de SP? O, wacht even: Het gaat echter om een maatregel die voor alle lijsttrekkers zou kunnen gelden. (Onderstreping toegevoegd.) Wat moeten die andere lijsttrekkers doen om aan te tonen dat ze wel degelijk voor begeleiding in aanmerking komen? Spijkerhard bewijzen dat ze echt ook een keertje bedreigd zijn? Ze hebben vast allemaal wel eens hatemail ontvangen. Mogelijk is Marianne Thieme wel eens "Stom wijf!" genoemd, of Rita Verdonk "Reactionaire trut!" Vindt de NCTb dat voldoende reden om nog wat extra begeleiders op pad te sturen? Moet Kees van der Staaij, na de recente uitspraak van de Hoge Raad, beveiligd worden tegen krabbende leden van het Lesbisch Front? Emile Roemer mag wel uitkijken voor de actiegroep "Filthy Rich". De SP schrijft immers open en bloot in haar concept-verkiezingsprogramma: "In de inkomstenbelasting komt een hoger tarief (van 52 naar 55 procent) en er komt een nieuw toptarief van 65 procent, vanaf 150.000 euro belastbaar inkomen."

Hoe zit het trouwens met de beveiliging van al die enthousiaste partijleden die met foldertjes met "soms nogal uitgesproken standpunten" van de diverse partijen langs brievenbussen gaan of er zelfs openlijk mee in een kraampje gaan staan en de voorbijgangers aanspreken? Je zult als volgeling van Marianne Thieme maar zo'n foldertje aanbieden aan een nertsenfikker met een kort lontje. In een artikel van 9 maart jl. in de Volkskrant noemt Malou van Hintum de NCTb de "Nationale bangmaker".  Ze eindigt met: Het lijkt me verstandig als een NCTb in stilte zijn werk doet, en alleen van zich laat horen als we werkelijk gevaar lopen. Zo maar wat losse, bangmakende flodders afschieten is stemmingmakerij en draagt bepaald niet bij aan de veiligheid en het veiligheidsgevoel van Nederlanders. Hear hear!
x

Voorbeschouwing

Voetbal vind ik in beginsel een aardige sport om naar te kijken, maar de laatste 10 á 15 jaar beperk ik me tot samenvattingen, omdat het vaak te saai is om er anderhalf uur onafgebroken naar te kijken, zeker als je geen supporter van een bepaalde ploeg bent, dus het niet uitmaakt wie er wint. De Nederlandse Eredivisie is dit jaar spannend in die zin dat het zeer wel mogelijk is dat voor het tweede achtereenvolgende jaar niet PSV, Ajax of Feyenoord landskampioen wordt. Dat zou dan FC Twente moeten worden, dat met nog drie wedstrijden te gaan een voorsprong van vier punten op Ajax heeft, zeven op PSV en maar liefst dertien op Feyenoord, dat in ieder geval geen kampioen meer kan worden. PSV heeft nog een theoretische kans, Ajax een tamelijk reële. Zie de stand hieronder.

Ajax lijkt licht in het voordeel. FC Twente (nr. 1) speelt vanavond tegen AZ (nr. 5). Ajax (nr. 2) speelt morgenavond tegen Willem II (nr. 17) en weet dus wat het doen staat. FC Twente speelt verder nog tegen de nrs.  4 en 13, Ajax tegen de nummers 6 en 12. Als Ajax uit de nog resterende drie wedstrijden vier punten (van de maximale negen) meer haalt dan FC Twente, wordt het kampioen, omdat het een (veel) beter doelsaldo heeft. In het schema hieronder zie je een aantal mogelijke resultaten van Ajax en wat FC Twente daar tegenover moet stellen om toch kampioen te worden (w=winst: 3 punten, g=gelijk spel: 1 punt, v=verlies: 0 punten).
Bij Ajax speelt nr. 1 van de topscorerslijst, Luis Suarez, bij FC Twente nr. 2, Bryan Ruiz. Het doelsaldo van Ajax is 77, van FC Twente 37, nog niet de helft. Ajax moest tot nu toe per wedstrijd gemiddeld 0,6 tegendoelpunt toestaan, FC Twente 0,8.

"De bal is rond." Aan het begin van de competitie ging iedereen er vanuit dat PSV weer kampioen zou worden. Opnieuw is aangetoond dat de eindstand van de competitie voorspellen gelijk staat met het kijken in koffiedik of een glazen bol. Drie ronden voor het einde is dat nog steeds het geval. Als FC Twente vanavond verliest en Ajax morgen wint, is er nog steeds niet beslist. Wint FC Twente vanavond en verliest Ajax morgenavond, dan is FC Twente kampioen. Bij winst, resp. gelijk spel is nog alles mogelijk. Vanavond om 22.30 uur kun je bij het NOS Sportjournaal (Nederland 3) een eerste indicatie zien.

UPDATE (na de wedstrijden van woensdag 14 april 2010)
PSV kan nog steeds theoretisch kampioen worden: Ajax en FC Twente moeten dan beide resterende wedstrijden verliezen en PSV moet ze beide winnen. Het wordt dan kampioen op doelsaldo, FC Twente wordt dan tweede en Ajax derde. FC Twente moet om kampioen te worden minimaal hetzelfde resultaat (qua punten) behalen als Ajax. Hieronder zie je de resultaten die Ajax moet behalen, vergeleken met de mogelijke resultaten van FC Twente, om kampioen te worden.

Theoretisch zijn nog altijd de volgende eindstanden in de kop van de Eredivisie mogelijk:


Intussen is iedereen allang vergeten dat ooit is afgesproken dat een club bij winst 3 i.p.v. 2 punten zou krijgen. Dat zou het aanvallende spel bevorderen. Volgens mij is daarvan niets gebleken, want nog altijd is 'het resultaat' belangrijker dan 'het spel' en daar moeten de fans en andere toeschouwers maar mee leven. Wanneer bij de huidige competitie het oude systeem van 2 punten voor een gewonnen wedstrijd zou zijn gehanteerd, zou dat tot nu (12-4-2010) toe een miniem verschil in de totaalstand hebben opgeleverd: Vitesse en VVV Venlo, de nrs. 13 en 14 zouden van plaats verwisselen. Tel uit je winst!
x

Kruis

Het zit de trouwe rooms-katholiek niet mee de laatste tijd. Homo's en lesbo's en hun sympathisanten liepen te hoop in de Sint-Jan in Den Bosch. Steeds meer priesters en kloosterlingen blijken zich ooit vergrepen te hebben aan kinderen en de Rome deed niets meer dan het allemaal onder het tapijt vegen. Sinds een paar dagen rollen de Nederlandse bisschoppen vechtend over straat. En in de Volkskrant van gisteren moest ik lezen dat nu zelfs de bisschop van Myra betrokken is geraakt bij al die conflicten.

De bisschop van Myra staat in ons land beter bekend als Sint Nicolaas of Sinterklaas. Hij is ook en vooral een groot kindervriend. Nu hoef ik niet te vertellen dat de combinatie van 'rooms-katholiek geestelijke' en 'kindervriend' tegenwoordig associaties oproept die niet overal als even plezierig worden ervaren. Stel je even de situatie over een ruim een half jaar voor: overal duiken weer bisschoppen op met die rode mijters op hun kop en die rode mantels om hun heen. Op die mijters en mantels staat een kruis afgebeeld. Wat doen ouders die van religie niet het naadje van de kous weten? Die denken bij het zien van een geestelijke meteen aan kindermisbruik, dus verlaten als een haas met hun kroost het winkelcentrum, kantine van school of sportclub, of waar dat verdachte persoon ook maar verschijnt. Het zou een klap betekenen voor middenstand en horeca.

De oplossing van een nijpend probleem ligt inmiddels klaar: Entertainmentbureau Ras uit Weert bant voortaan het kruis van de mantel en mijter van sinterklaaskostuums. Aardig, denk ik dan, maar is het verwijderen van het kruis voldoende? Mijn inziens gaat het om de hele 'Gestalt' van die pseudogeestelijke. Ook zonder dat kruis denkt iedereen meteen aan een bisschop. Die staf zou ik ook weglaten en ik zou minimaal de kleur rood door een andere kleur vervangen. Maar de hele aankleding kan wat eigentijdser. (Ronald Plasterk werd ook een heel ander mens alleen door een hoed op te zetten!) De kleine 'gelovigen' immers zijn de jongeren van over een paar jaar en we moeten alles, dus ook het Sinterklaasfeest, aantrekkelijk houden voor jongeren, want dat zijn de jonge ouders van de nabije toekomst. Dat paard kan zo langzamerhand vervangen worden door een moderne motorfiets en de stoomboot door een draagvleugelboot. We vragen Sinterklaas ook niet meer binnen te komen met zijn 'knecht', maar met zijn 'managementassistent' (m/v). Het toch altijd beangstigende bonzen op deuren en ramen wordt vervangen door voor zelfs het kleinste kind herkenbare sms'jes. Het 'meenemen in de zak' wordt vervangen door enkele uurtjes dienstverlening, zoals boodschappen doen voor oma. Straffen en beloningen leest de goedheiligman niet meer voor uit een dik boek (wie heeft er nog een dik boek in huis?), maar van zijn iPad, E-book of netbook. Waarmee ik maar zeggen wil: uit nare dingen kunnen soms positieve ontwikkelingen voortkomen.
x

Dwangsom

Vorige week dinsdag gaf ik commentaar op de eerste "onthullende" uitzending van Peter R. de Vries over Koos H. Het tweede deel dat, ondanks een rechterlijk verbod, gisteren werd uitgezonden heb ik niet gezien. Ik las erover in Trouw van vandaag. Wat werd in deze uitzending 'onthuld'? Dat zijn jeugdvriend porno-dvd's voor H. meenam. Niets nieuws. Tegen zijn jeugdvriend en op de in het geheim opgenomen beelden bekent hij de moorden uitgebreid en geeft gruwelijke details over de misdrijven op de meisjes. Die bekentenis was ook niets nieuws en wie uitgebreid gaat zitten luisteren naar "gruwelijke details" moet zich gaan afvragen of zhij wel goed bezig is. Ook kwam vorige week al aan de orde dat H. kennis had van de moord op twee Zweedse meisjes in de Ardennen. (Volgende week pas de sappige details en de naam van de moordenaar? Blijf kijken!)

Twee zaken wisten we nog niet, maar die zijn niet bijster relevant (meer) en het onthullende aspect ontgaat me ook. Het gaat over een moord die hij - meer dan dertig jaar geleden - had willen plegen en over een oude bekende die hij in de gevangenis had willen doodsteken. Waarschijnlijk kan De vries nog uren tv vullen met de morbide wensdromen en even morbide herinneringen van H. In het belang van ons aller rechtsgevoel hadden hij en SBS6 er in ieder geval al 15.000 euro voor over om de dwangsom te betalen die stond op het vertonen van de films die met de verborgen camera waren opgenomen. Het programma levert waarschijnlijk voldoende reclame-inkomsten op om ook de derde en laatste uitzending zeer lucratief te maken. Mag ik even een teiltje?
x

Spelregels

Voor de enthousiaste beoefenaren van het spel zal het als een keiharde klap aankomen: de FMP, de Federation Mondiale du Petanque, gaat de spelregels wijzigen. Petanque staat ook bekend als jeu de boules. Wanneer je niet toevallig een liefhebber van dit spel bent, doet het tamelijk suf aan. Je moet twee of drie metalen ballen over een afstand van 6 tot 10 meter naar een houten balletje gooien. Winnaar is degene wiens bal het dichtst in de buurt van het houten balletje komt. Tijdens het gooien moeten de voeten van de werper naast elkaar in een cirkel met een diameter van zo ongeveer 50 cm staan. De metalen ballen worden onderhands gegooid.

Petanque wordt voornamelijk in de Provence gespeeld. Het zal de toevallige passant (geen normaal mens gaat bewust naar een petanquewedstrijd kijken) direct opvallen dat de deelnemers vooral mannen zijn en het schijnt een ongeschreven regel te zijn dat je minimaal 65 jaar oud moet zijn voor je mag deelnemen. Dat laatste nu werd de FMP steeds meer een doorn in het oog. Een sport die niet door jongeren gespeeld wordt is tegenwoordig ten dode opgeschreven. Met veel afgunst keek men naar darts, dat in beginsel nog minder boeiend is dan petanque, maar waarvan de wedstrijden live via de tv worden uitgezonden. Daarom werd eerst gedacht aan het laten sponsoren van petanquewedstrijden door producenten van pastis en absint en het stimuleren van grootgebruik van deze drankjes door de toeschouwers. Dat bleek al snel behoorlijk uit de hand te lopen, dus werd gekeken naar de verandering van de spelregels.

Met ingang van het nieuwe seizoen, dat op 1 juni 2010 begint, wordt petanque gespeeld op een baan van 300 tot 500 meter. De but (dat houten balletje) wordt vervangen door een soort landmijn die gemaakt is van piepschuim en gevuld wordt met hetzelfde spul als in rotjes zit. De metalen ballen worden ongeveer drie keer groter en zwaarder en niet meer gegooid, maar afgeschoten met een soort mortier, gebaseerd op het bekende wapentuig.
Het afgelopen jaar is de nieuwe vorm van petanque uitgeprobeerd onder scholieren in Avignon en omgeving. Het werd een doorslaand succes! Het team van het 'Collège Mathieu Anselme' werd, onder grote Provençaalse belangstelling, overtuigend kampioen. Ook de merchandising loopt al volop: de Nintendovariant gaat als warme broodjes over de toonbank.

Je kon erop wachten uiteraard: hier en daar - met name in Caumont-sur-Durance - hebben groepen oude mannetjes zich verzameld om 'hun' sport te vrijwaren van de verloedering. De FMP sloeg direct terug: deze club (12 x nationaal kampioen!) kan zelfs niet meer aan de regionale competitie deelnemen. Wel wordt overwogen om nog één maal per jaar op de petanquebaan in Caumont-sur-Durance (het Wimbledon van de petanque)  een wedstrijd 'Petanque Historique' te spelen.