Dwangsom

Vorige week dinsdag gaf ik commentaar op de eerste "onthullende" uitzending van Peter R. de Vries over Koos H. Het tweede deel dat, ondanks een rechterlijk verbod, gisteren werd uitgezonden heb ik niet gezien. Ik las erover in Trouw van vandaag. Wat werd in deze uitzending 'onthuld'? Dat zijn jeugdvriend porno-dvd's voor H. meenam. Niets nieuws. Tegen zijn jeugdvriend en op de in het geheim opgenomen beelden bekent hij de moorden uitgebreid en geeft gruwelijke details over de misdrijven op de meisjes. Die bekentenis was ook niets nieuws en wie uitgebreid gaat zitten luisteren naar "gruwelijke details" moet zich gaan afvragen of zhij wel goed bezig is. Ook kwam vorige week al aan de orde dat H. kennis had van de moord op twee Zweedse meisjes in de Ardennen. (Volgende week pas de sappige details en de naam van de moordenaar? Blijf kijken!)

Twee zaken wisten we nog niet, maar die zijn niet bijster relevant (meer) en het onthullende aspect ontgaat me ook. Het gaat over een moord die hij - meer dan dertig jaar geleden - had willen plegen en over een oude bekende die hij in de gevangenis had willen doodsteken. Waarschijnlijk kan De vries nog uren tv vullen met de morbide wensdromen en even morbide herinneringen van H. In het belang van ons aller rechtsgevoel hadden hij en SBS6 er in ieder geval al 15.000 euro voor over om de dwangsom te betalen die stond op het vertonen van de films die met de verborgen camera waren opgenomen. Het programma levert waarschijnlijk voldoende reclame-inkomsten op om ook de derde en laatste uitzending zeer lucratief te maken. Mag ik even een teiltje?
x