Kerst

Nieuwtje geplaatst op : 12-12-2009

Kerstfeest

Beste ouders en kinderen van de Odaschool.

We zijn als school naïef geweest.

Er is voor de Kerstviering vlees besteld dat ook moslims mogen eten.. Zoals al in de krant heeft gestaan is de keuze van het vlees puur uit praktische overweging gemaakt, zowel financieel als in de bereiding.

Een paar ouders hebben bij de directie of de oudervereniging kenbaar gemaakt dat ze dit niet juist vonden voor een Katholieke school. We hebben aan die ouders tekst en uitleg gegeven en beloofd om e.a. nog eens te overwegen.

Die overweging is gemaakt. Er is nu besloten om weer op de gebruikelijk manier voor het Kerstdiner te zorgen: kinderen kunnen kiezen. Hopelijk kunnen we ons dan weer gaan richten op een gezellig Kerstfeest voor de kinderen.

Het zou jammer zijn als de naam van de school door één onvoldoende doordachte actie beschadigd zou worden.

De tekst hierboven heb ik integraal overgenomen van de website van de Odaschool, een katholieke basisschool in Weert. Ik kwam daarop door de kop boven een bericht in Trouw: Toch 'gewoon' vlees op kerstdiner school Weert.

De leiding van de school had al dat rumoer simpel kunnen voorkomen. Dan heb ik het niet over de multiculturele aspecten van het hele gebeuren, maar over een oer-Nederlands aspect, zeg maar: de kerstviering op zich. Op 23 december vorig jaar schreef ik daar dit over: "Kerst wordt natuurlijk vooral in de familie- en vriendenkring gevierd, maar voor je daar aan toe bent, hebben al veel mensen de kerstborrel op het werk achter de rug, de kerstdrive van de bridgeclub, het kersttoernooi van de tennisclub, het kerstballetje opgooien bij de korfbalclub of een van de talloze andere kerstbijeenkomsten waarvan het ritselt tijdens de donkere dagen vóór de stille nacht, heilige nacht."

Ook in mijn jeugd werd op school aandacht aan de kerst besteed. In mijn herinnering staat dat op de laatste middag vóór de kerstvakantie kerstliedjes werden gezongen. De meester of de juf vertelde een passend verhaal. Mij staat ook bij dat we een brandend kaarsje op de bank mochten hebben. Er zal wel een kerstboom geweest zijn. Maar dan had je het wel zo'n beetje gehad.

Op sommige terreinen ben ik kennelijk het contact met de werkelijkheid enigszins verloren. Zelfs op de basisschool wordt de kinderen tegenwoordig al een KERSTDINER aangeboden. Gaan de sportclubs daar nu tegenop concurreren? Wat wordt die kinderen t.z.t. bij het voortgezet onderwijs aangeboden? Als ze eenmaal een baan hebben zijn ze vast niet tevreden met een kerstborrel met alleen maar bitterballen en blokjes kaas.

x

Bewijs

Op 20 januari 2010 begint het proces waarin Geert Wilders terecht staat voor het aanzetten tot haat, discriminatie en groepsbelediging. Een ANP-bericht in Trouw meldt dat hij in dat proces Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, als getuige wil oproepen. Op deze manier wil Wilders bewijzen dat zijn kritiek op de islam terecht is. Volgens de PVV'er is B. "het levende bewijs" dat de islam een inspiratiebron is voor geweld.

Wat mij betreft kan Wilders zichzelf en de rechtbank die moeite besparen. Dat is zeer oud nieuws. Talloze religies en andere levensbeschouwelijke en politieke stromingen hebben volgelingen die om hen moverende redenen niet aarzelen allerlei vormen van geweld - tot en met moord - te gebruiken om hun (waan)ideeën te verspreiden en tegenstanders te 'straffen'. Fundamentalistische christenen in de VS aarzelen niet abortusklinieken in brand te steken en daar werkend medisch en verplegend personeel te vermoorden. In dit verband is het wellicht goed te herinneren aan een gebeurtenis die op 25 januari 1994 plaatsvond in Hebron op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever. Baruch Goldstein, legerarts, een ultranationalistische Israëliër (ik weet niet zeker of hij ook een fundamentalistische jood was), liep het 'Graf van de aartsvaders' binnen (dat zowel door joden als moslims als een heilige plaats beschouwd wordt), schoot daar tientallen moslims dood en verwondde meer dan honderd andere. Jozef Stalin liet uit naam van het socialisme ik weet niet hoeveel landgenoten vermoorden. Is daarmee aangetoond dat christendom, jodendom en socialisme 'inspiratiebronnen voor geweld' zijn? Ja, helaas, voor een aantal mensen wel.

Het 'vrije woord' is voor Geert Wilders een inspiratiebron voor verbaal geweld tegen moslims. Hij zou het niet op prijs stellen als ik zou beweren dat kritiek op het 'vrije woord' terecht is. Het feit alleen al dat hij de opvattingen en handelwijze van één persoon exemplarisch acht voor de opvattingen en handelwijze van miljoenen andere bewijst dat Wilders discrimineert. Van zijn advocaat Bram Moskowitz, toch een ervaren strafpleiter, had je mogen verwachten dat hij zijn cliënt van zo'n zelfbeschuldigende uitspraak had weerhouden.
x

Verbaasd

Van auto's en belastingen weet ik maar weinig. Nog minder weet ik dus van belastingen die met auto's en autogebruik te maken hebben. Ik wist wel dat als je de auto van de zaak ook privé gebruikt, je dan een bepaald bedrag bij je inkomen moet tellen. Sinds gisteren weet ik dat je maximaal 500 km per jaar privé in die auto mag rijden zonder dat dit financiële consequenties heeft. Natuurlijk weet ik ook dat vrijwel iedere autobezitter/gebruiker vindt dat zhij veel te veel belasting over dat bezit/gebruik moet betalen. In dit verband wordt de term 'melkkoe' nogal eens gebruikt.

Gisteren las ik dus in Trouw dat er twee miljoen mensen in een auto van de zaak rijden. 250.000 van hen verklaren dat zij niet meer dan 500 km privé in die auto gereden hebben. Op basis van steekproeven en controles stelt de fiscus vrijdag dat zeker 40.000 bestuurders ten onrechte hebben gemeld dat ze hun auto van de zaak niet meer dan 500 kilometer per jaar privé gebruiken. (Onderstreping toegevoegd; ik neem aan dat er nog wel een paar meer zijn.) Er wordt van alles bedacht om het privégebruik te verdonkeremanen. Er worden kilometertellers teruggedraaid. Kentekenplaten van de eigen auto worden op de auto van de zaak geschroefd. Processen-verbaal over diefstal van kentekenplaten worden vervalst. ("Iemand anders heeft met mijn kentekenplaten gereden.")

Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) is verbaasd dat mensen zich in de meest onmogelijke bochten wringen. In welke wereld leeft Jan Kees eigenlijk? Had hij voordat hij staatssecretaris werd nog nooit van belastingfraude gehoord? Hij moet toch weten dat we hier te maken hebben met belastingfraudeurs die in kringen van 'de grote jongens' als kleine scharrelaartjes beschouwd worden. Hoeveel loopt de belasting op dit terrein mis? Ik heb geen idee, maar zeg 1000 euro per ontduiker. Dat wordt dus 250.000.000. Dat is geen klein bier, maar wat lopen we nog meer is? "Nederlandse multinationals betalen namelijk weinig tot geen vennootschapsbelasting. Geschat wordt dat de Nederlandse overheid hierdoor ongeveer 16 miljard misloopt. De vennootschapsbelasting in Nederland bedraagt 25,5%, maar in werkelijkheid betalen multinationals vaak maar 6 tot 7%." Dat las ik op www.belasting-weetjes.nl. Die multinationals frauderen niet, die maken gewoon handig gebruik van de regeltjes die de voorgangers van Jan Kees bedacht hebben. Jan Kees kan de Tweede Kamer voorstellen die regeltjes te veranderen. Dan kan hij een paar mensen extra aantstellen om die privékilometers nog beter te controleren.

x

Film

Vanavond kun je bij RTL8 naar de The Deer Hunter kijken. In 1978 maakte die film alom diepe indruk. Ik vond hem ook heel goed. De film speelt voor een belangrijk deel tijdens de Vietnamoorlog en de periode daarna. Veel mensen zeiden dat het een anti-Amerika- of anti-Vietnamoorlogsfilm was. Ik noemde dat onzin. Volgens mij was het een film over een aantal eenvoudige mannen van het platteland die in een voor hun totaal andere en ook nog verschrikkelijke wereld terecht kwamen en over de manier waarop zij daarmee omgingen. Kort daarna las ik een interview met Michael Cimino, de regisseur. Hij zei vrijwel hetzelfde.

Of ik vanavond kijk weet ik nog niet. Ik neem hem in ieder geval op. Er zitten een paar goede rollen in van Meryl Streep, Robert de Niro en Christoffer Walken. Ik vraag me wel af of de film de tand des tijds (30 jaar) heeft doorstaan. De moderne kijker zal hem mogelijk te traag vinden.

x

Twijfel

Lang niet altijd ben ik het eens met wat er in de Tweede Kamer besloten wordt, maar zo werkt dat nu eenmaal in een democratie. Daar kan ik best mee leven. Ik behoor ook niet tot dezulken die van mening zijn dat in de Tweede Kamer een verzameling plucheminnende nitwits zit, die er zich zelden of nooit om bekommeren wat hun kiezers ergens van vinden.

Een bericht in Trouw bracht mij aan het twijfelen over het oordeelsvermogen van tenminste een deel van de Kamerleden. Jaarlijks doen ze in de Tweede Kamer een spelletje: ze maken onder elkaar uit wie de 'Politicus van het jaar' is. 'EénVandaag' maakt daar dan een reportage van. Bij 'Politicus van het jaar' denk je toch al gauw: die heeft het dus volgens zijn collega's het beste gedaan. In ieder geval schrijft Trouw dat ze Rita Verdonk de slechtste vonden en daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Maar wie vonden ze de beste? Mark Rutte, de partijleider van de VVD.

Ik denk altijd dat ik de politiek redelijk goed volg. Ik heb dus wel een mening over Kamerleden die regelmatig in het nieuws zijn. Ik ga in mijn geheugen graven. Wat voor bijzonders heeft Mark het afgelopen jaar gedaan? Welke successen heeft hij behaald? Hoeveel kiezers heeft hij naar de VVD (terug)getrokken? Met de beste wil van de wereld kon ik me niets herinneren wat daarop duidde. Al een jaar of vijftig heb ik een pocket in mijn bezit met allerlei nonsensgedichten. Daar tussen door staan ook gefingeerde grafschriften. Eén daarvan luidt:

Daar moet ik altijd aan denken als ik Mark Rutte zie en/of hoor. Zijn voormalige fractiegenoot Arend Jan Boekestijn heeft eens in een onbewaakt ogenblik van hem gezegd: "Hij heeft geen ideeën. Dat is schokkend hoor."

Wat moet je dan denken van de man die, volgens de Kamerleden, de op één na beste is? Dat is Jan Peter Balkenende. Vriend en vijand zijn het erover eens dat hij bij de afgelopen Algemene Beschouwingen af en toe de kluts wat kwijt was. Met zijn regie liep het ook niet altijd even lekker. En als ik vriendelijk wil zijn zeg ik dat zijn rol in de affaire van het Europese presidentsschap een lachertje was. Nummer drie, Eberhard van der Laan heeft als belangrijkste wapenfeit op zijn naam staan dat hij 'allochtoon' wil vervangen door 'Nieuwe Nederlander'. De enige verklaring die ik voor deze merkwaardige uitverkiezing heb is dat de Kamerleden er dit jaar gewoon een geintje van gemaakt hebben.
x

Paal

Vanwege die conferentie in Kopenhagen staat het milieu tegenwoordig weer een paar dagen in de belangstelling. Eén van de manieren om het allemaal iets minder vuil te maken is auto's op elektriciteit laten rijden. Ergens las ik dat er over tien jaar zo'n miljoen van die auto's rijden. Prachtig natuurlijk en omdat het zo'n mooi idee is gaat iedereen er zich mee bemoeien en wordt er alles gedaan om er een puinzooi van te maken.

Door het hele land moeten er overal palen staan waaraan je je auto kunt opladen: stekkertje erin en na een paar uur is je accu weer vol.  De kans is echter groot dat jouw stekkertje niet in die paal past. Iedere leverancier van elektriciteit voor auto's maakt namelijk zijn eigen paal met zijn eigen stopcontact, waarop alleen zijn stekkertje pas. Om die paal te activeren heb je weer een pasje nodig dat je alleen van die leverancier kunt krijgen. Slim, hè?

En dan nog wat. Die palen, ook wel zuilen genoemd, schijnen vrij fors te zijn. Wat doet dat met het tot nu toe zo fraaie beeld van het Marktplein te Boerenkoolstronkeradeel? Wel eens van het nimby-syndroom gehoord?
x

Voorlichting

De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen, lees ik in NRC Handelsblad, waarin minister Verburg wordt opgedragen het publiek voor te lichten over de gevolgen van het eten van vlees, waarbij voor de Kamer de negatieve gevolgen voorop staan. (...) De opdracht is door de Kamer gegeven "overwegende dat minder vlees eten beter is voor mens, dier en milieu". Minder vlees eten heeft weer negatieve gevolgen voor de veeboeren in ons land en uit wat ik gisteren schreef blijkt al dat Gerda Verburg niet happig is op maatregelen die niet goed zijn voor boeren.

Het uitvoeren van die motie zal niet hoog op het prioriteitenlijstje van Gerda staan, dus het kan best nog een paar jaar duren voordat de eerste spotjes van Postbus 51 over de negatieve gevolgen van vlees eten tussen de STER-reclames verschijnen. En wat zal het effect van die spotjes zijn? De afgelopen dagen zie je al voortdurend spotjes van het 'Voedingscentrum' die ons moeten leiden tot meer verantwoord vlees eten: Jij betaalt 't, dus jij bepaalt 't. Dan gaat het nog om het dierenwelzijn: we moeten vooral karbonaadjes eten van varkens die zich lekker in de modder buiten konden wentelen. Je zou toch denken dat zo langzamerhand iedereen wel eens gehoord heeft over de kwalijke gevolgen van de bio-industrie, maar we doen daar dus weinig mee.

Gisteren had ik het over de Q-koorts. De avond daarvoor zag ik in NOVA, geloof ik, een boer in Overijssel in een dorp waar (ook) al Q-koorts heerst. Die boer is daar een stal aan het bouwen voor enkele duizenden geiten, "want met 300 geiten red ik het niet." Moeten Gerda nu ook adviseren minder geitenkaas te eten? Als we minder eieren eten hoeven er niet zo veel kippen in legbatterijen te leven.

PS
Antwoord van de dag. Robert Gesink (wielrenner van het jaar) wordt bij 'Pauw & Witteman' gevraagd, wat soort training hij 'vandaag' deed. "Een mediatraining"

x