TROONOPVOLGER

Ik heb gisteren een behoorlijk deel van het debat in de Tweede Kamer met (inmiddels ex-)minister Van der Steur gevolgd.

Ik volg de politiek, dacht ik, vrij goed, maar gisteren zat ik me toch regelmatig af te vragen: Waar gaat dit nou over? Er werden data genoemd, brieven, e-mails, wie had nou wat gezegd, wanneer en tegen wie en wat bedoelde hij daar nou precies mee?

Van meet af aan was duidelijk dat de oppositie Van der Steur weg wilde hebben. De PvdA leek aanvankelijk nog te aarzelen of ze de minister van de coalitiepartner wel kon laten vallen. Ik ben ervan overtuigd dat, wanneer deze coalitie nog een tijd langer had kunnen blijven zitten, de PvdA Van der Steur was blijven steunen. En omdat er zou gauw verkiezingen zijn, vond kennelijk niemand het de moeite waard ook nog eens het hele kabinet te laten aftreden.

Ik weet niet of het nog veel effect zal hebben, maar de VVD heeft nu de kans Van der Steur te laten opvolgen door Klaas Dijkhoff, die dankzij zijn optreden in de 'De Slimste Mens' buitengewoon populair schijn te zijn geworden. Als ze Mark Rutte niet hadden, zouden ze Klaas zo partijleider en lijstaanvoerder kunnen maken. In ieder geval heeft de VVD haar 'troonopvolger' klaar staan. 

SNERT

Gisteren had ik een zus en schoonzus op bezoek. Die kwamen de door mij gemaakte snert eten, een jaarlijkse traditie.

Ik heb gisteren niet 'de gehele dag' in de keuken doorgebracht, want zoals de echte snertliefhebber weet, wordt deze oerhollandse maaltijdsoep de dag van tevoren bereid. Bovendien maakt het gebruik van de slowcooker het bereiden van snert wel heel gemakkelijk. Die is vooral gedurende de nachtelijke uren tot standgekomen.

Tot mijn genoegen viel de snert niet alleen bij mij geheel in de smaak. Echter, het bezoek leidde ertoe dat ik gisteren niet veel tijd kon besteden aan het lezen van divesrse kranten en het naar aanleiding van iets van het gelezene schrijven van mijn dagelijkse Beggartalk.

LIGHT

Er wordt de laatste veel gediscussieerd over (het antwoord op) de vraag of, als de PVV  bij de komende verkiezingen als grootste partij uit de bus komt, deze wel mag worden buitengesloten bij de besprekingen over de vorming van een nieuw kabinet?  Is dat wel democratisch?

Bij de tot nu toe laatste kabinetsformatie waren VVD en PvdA het er al gauw over eens dat ze niet verder hoefden te praten met de andere partijen, die samen toch bijna de helft van de Tweede Kamer vormden. Daar werd niet al te veel ophef over gemaakt, als me goed herinner.

Na de verkiezingen in maart zal de PVV naar verwachting zo rond de dertig zetels krijgen. Dat is 20% van het totaal. Niet bepaald een meerderheid. Wel vaker hebben grote partijen buiten de coalitie gestaan. Zo werkt ons democratische parlementaire stelsel nu eenmaal.

In 1986 had de PvdA 52 zetels, maar de regering werd gevormd door CDA (54) en VVD (22). In 1982 was de PvdA met 47 zetels de grootste, maar ook toen werd de regering gevormd door CDA (45) en VVD (36). Ook dit jaar kunnen we de grootste partij best buiten de regering laten. Als de PVV al met derig of meer zetels de grootste zou worden, wil dat echt niet zeggen dat 'het volk' Geert in de regering wil hebben. Het is nog altijd een niet zó geweldig grote minderheid van de bevoltking.
 
In een actualiteitenrubriek werd mensen in de straat gevraagd wat zij dachten van het buitensluiten van Geert Wilders. Een wat oudere vrouw zei: "Als hij de meeste stemmen krijgt en niemand wil met hem regeren, hoe moet dat dan?" Makkelijk zat. Er zijn nog voldoende partijen, die ook allemaal een minderheid van de bevolking achter zich hebben, die gezamenlijk een coalitie kunnen vormen.

Hieronder zie je een zetelverdeling op basis van de peiling van de Politieke Barometer van 19 januari j.l.

Het meest opvallend vind ik dat de SGP op maar liefst 5 zetels staat en de Partij voor de Dieren op 4. Ik vermoed dat er kiezers zijn die niet op een van de traditionele partijen willen stemmen, maar ook niet op de PVV. Dan maar zo'n kleintje. Het zou best kunnen dat 50PLUS daaarom ook door jongeren gekozen wordt.

De VVD lijkt erin te slagen de verkiezingen toe te spitsen op een strijd tussen VVD en PVV, oftewel een strijd tussen PVV en PVV-light.

GEHEUGEN

Om bij de straat de flat binnen te komen, d.w.z. in het halletje waar de brievenbussen zijn, de liften en een trap, moet je een electrisch bedienbare deur openen. Ik doe dat sinds enige tijd met een afstandbediening. Zie hieronder.

Toen ik vanochtend wakker werd en nog even bleef liggen, zag ik het apparaatje voor me en ik probeerde me voor te stellen welke knopjes in welke volgorde ik moest indrukken om de deur open te krijgen. Ik kon er absoluut niet op komen.

Ik werd echt een beetje ongerust. Ik gebruik dat ding dagelijks. Mijn korte-termijngeheugen zou toch niet aangetast zijn? Mijn pincode wist ik nog, evenals mijn klantnummer (8 cijfers) voor het Aanvullend Openbaar Vervoer met Connexxion.

Ik stelde mezelf maar enigszins gerust en bedacht, dat ik, wanneer ik over een paar uur voor de deur zou staan met dat ding in de hand, vanzelf wel weer op de juise combinatie van knopjes zou komen.

Ik hoefde niet zo lang te wachten. Terwijl ik op de rand van mijn bed zat om mijn broek aan te trekken, schoot het me te binnen. Ik hoef helemaal geen combinatie van knopjes in te drukken, alleen dat knopje links boven. Mijn geheugen werkt nog!

UITLENEN

Een bibliotheek is (een plaats waar) een verzameling boeken (bewaard wordt). Bibliotheek komt van het Griekse bibliothèkè, samestelling van biblion (=boek) en thèkè (=bewaarplek). Daar kan nog bijkomen dat je op die plek uit die verzameling, al of niet tegen een vergoeding, een boek kunt lenen.

Waar gaat dit nu weer over? Over taalgebruik. In Het PAROOL las ik:

Spullenbibliotheek opent in Kolenkitbuurt.

Voor niet-Amsterdammers: de 'Kolenkit' is de bijnaam voor de Opstandingskerk in Amsterdam-West. De kerk werd gebouwd in de tijd (mijn jeugd) dat de meeste huizen nog verwarmd werden met kolenkachels en de kolenkit was dus in vrijwel elk huishouden te vinden.

Volgens mij is de Kolenkitbuurt de buurt met de (gemiddeld) laagste inkomens in Amsterdam. Het daar ontwikkelde initiatief lijkt me dus zeer welkom. Wie een dagje een klopboor, grasmaaier of kunstschaatsen nodig heeft, hoeft voortaan niets meer aan te schaffen: in de Spullenbibliotheek in de Kolenkitbuurt kun je voor een schertsbedrag de spullen lenen van je buren.


Dure dingen die je maar een enkele keer nodig hebt niet aanschaffen maar voor even lenen, prima idee. Alleen de naam vind ik verkeerd gekozen. Bij 'spullenbibliotheek denk ik aan een verzameling van boeken over spullen. Een plaats waar je cd's kunt lenen noem je toch ook geen  cd-bibliotheek, maar een discotheek.

Noem die uitleen dus gewoon spullenuitleen, desnoods spullentheek of spul-o-theek.

BROEDPLAATS

Broedplaats de Modestraat op het Buikslotermeerplein is op zoek naar Noorderlingen die vraag en aanbod uit de buurt in de Modestraat bij elkaar brengen. Dat lees ik dan in Het PAROOL. De Modestraat is als broedplaats een plek in de buurt waar creativelingen een studio hebben en vanuit daar ontmoetingen organiseren tussen kunstenaars, ondernemers en buurtbewoners.

Normaliter zou mijn reactie op zo'n berict zijn: 'Ja, en?' Maar het Buikslotermeerplein is nu eenmaal de plek waar ik dagelijks mijn boodschappen doe. Ik geef direct toe: ik ben geen creatieveling, noch kunstenaar, noch ondernemer, maar ik ben wel een buurtbewoner. Kennelijk willen al die personen die ik niet ben mij ontmoeten, in die broedplaats.

De artistiek leider van de broedplaats, Gwen van Zaane, is op zoek naar een groep van twaalf bewoners uit Noord van verschillende pluimage die de buurt goed kennen (...) "We hopen dat ze straks de buurt in duiken, hun oor te luister leggen en uitvinden waar de behoeftes liggen." Het is de bedoeling dat ze deze informatie vervolgens delen naar de Modestraat.

Van Zaane hoopt dat de 'Buurt Buddy's en Beppies' uiteindelijk de programmering van de studioruimte op zich nemen. "Mocht er bijvoorbeeld behoefte zijn aan een salsa-avond, dan kan gezocht worden naar een docent."

Mocht ik een keer onvindbaar zijn, dan weten jullie waar je me in ieder geval NIET moet zoeken. Mocht ik iemand ontmoeten, waarvan ik vermoed dat zhij de buurt is ingedoken om het oor te luisteren te leggen, dan zeg ik niets over mijn behoeftes. Mijn boodschappen doen als het pestweer is, zal wel niet tot de taken van de Modestraat horen.

DEMOCRATISCH

"Koopt Nederlandsche waar." "Eigen volk eerst!" Daar moest ik aan denken toen ik gisteren de eerste speech van (nu) president Trump hoorde. Maar het was niet allen Trump waaraan ik me stoorde. Er waren nog wat sprekers, onder wie ik geloof wel 6 geestelijken, behoorlijk veel voor wat in feite een seculier land is, waar kerk en staat gescheiden zijn.

Wanneer je een Amerikaans politicus, van welke partij ook, hoort spreken, weet zhij altijd de indruk te wekken, dat ze in de Verenigde Staten de democratie hebben uitgevonden en dat er ook geen democratischer land te wereld is. Nou, dat valt behoorlijk tegen. Een aantal jaren geleden publiceerde het blad The Economist een Democracy Index. Aan de hand van een aantal criteria werd bepaald hoe democratisch een land is en daarbij kwam een zekere rangorde tot stand. Op de plaatsen 1, 2 en 3 stonden Zweden, IJsland en, jawel, Nederland. De VS kwamen niet hoger dan plaats 17.

Ik zal echt niet beweren dat de VS geen democratisch land zijn, maar ze hebben ons en andere democratieën echt niets te leren. Hier in Europa hebben we nog niet zo lang geleden een muur afgebroken, Trump wil er weer een bouwen. Er zijn ongetwijfeld Amerikaanse banen naar lagelonenlanden verdwenen, maar dat was niet het beleid van de Amerikaanse overheid, maar van de zakenwereld, waarvan Trump geen onbelangrijk onderdeel was en is.

Ik heb de indruk dat Amerika onder Trump zich wat minder nadrukkelijk met (het beleid van) andere landen wil bemoeien. Dat werd wel eens tijd.