Jongeren

Wordt er nou nog niet genoeg aandacht besteed aan de jongeren? In de Volkskrant lees ik dat BNN serieus van plan is een jongerenpartij op te richten - Lijst 0 - die op 9 juni aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer gaat meedoen. BNN vindt dat de bestaande partijen in Den Haag het belang van jongeren teveel laten ondersneeuwen. Wel ja, waarom geen partij voor linkshandigen? Er schijnt ook al een partij te willen meedoen die het gratis downloaden van muziek bepleit. Waar haalt Lijst 0 op zo korte termijn een paar bekwame kandidaten vandaan om hun deelbelangetjes te vertegenwoordigen? BNN komt ook vanaf 9 april met een tv-programma dat 'Lijst 0' heet. Hebben ze nog twee maanden om die naam er bij de doelgroep in te rammen.
X

Duidelijk

Hebben ze bij de Volkskrant of het ANP mijn Beggartalk van afgelopen donderdag, 'Geweld', gelezen? Je zou het haast denken. In dat blog suggereerde ik het doden van vrouw en kinderen geen 'gezinsdrama', maar gewoon moord te noemen. Gisteren was het weer zover, niet in Nederland, maar vlak over de grens in België. Daar schoot een man zijn vijftienjarige zoon dood.Het lukte hem niet ook zijn ex-vriendin te doden, wel een gewaarschuwde agent.

In het persbericht staat: Bij een gezinsmoord in Bilzen, net over de Belgische grens bij Maastricht, is zondag een agent doodgeschoten. De schutter had kort ervoor al zijn vijftienjarige zoon vermoord in het dorpje Vlijtingen en doodde uiteindelijk zichzelf. Dat is tenminste duidelijk.

x

Doorzichtig

Om allerlei redenen keren steeds meer mensen zich van 'de politiek' af. Alleen Geert Wilders weet met een aantal loze kreten nog een deel van de bevolking te mobiliseren. Daardoor gaat het erop lijken alsof de komende verkiezingen nog maar één thema hebben: vóór of tegen Wilders. Het streven bij de gevestigde politieke partijen is er vooral op gericht te voorkomen dat de PVV de grootste fractie in de nieuwe Tweede Kamer wordt. Daarna zien ze wel verder.

De plotselinge machtswisseling bij de PvdA overschaduwde min of meer het feit dat een belangrijk oud-politicus, Hans van Mierlo, is overleden. Maar al diverse malen kon je een stukje zien uit het filmpje dat in 1966 regelmatig te zien was in de 'zendtijd voor politieke partijen'. Van Mierlo wandelt daarin over de grachten en de voice-over is zijn stem. Het viel mij ineens op dat hij o.a. zegt dat de politiek "ondoorzichtig" is. Let wel: vierenveertig jaar geleden al vonden Hans van Mierlo en de zijnen de politiek ondoorzichtig. Het is bepaald niet mijn bedoeling Van Mierlo een trap na te geven (ik vond hem ook een eminent politicus), maar je zou kunnen zeggen dat D66 in haar pogingen de politiek te vernieuwen jammerlijk gefaald heeft: de grote meerderheid van de bevolking, vrees ik, vind de politiek nog steeds ondoorzichtig en misschien nog wel meer dan in 1966. Waar ligt dat nou aan?

Zijn de meeste mensen te stom om de politiek te begrijpen? Dat geloof ik niet, al geloof ik wel dat veel mensen wat meer moeite zouden kunnen doen erachter te komen wat de diverse politieke partijen precies willen en niet uitsluitend in stereotypen te denken. En iedereen weet zo langzamerhand dat in dit land geen enkele politieke partij zijn programma voor honderd procent kan uitvoeren. Geen enkele partij kan zijn (verkiezings)beloftes waarmaken. Dát is wat de politici hun achterban en hun kiezers moeten duidelijk maken. Dat geldt des te meer voor de partijen die aan een kabinet deelnemen. Die moeten niet doen of ze 'gewonnen' hebben, die moeten ook duidelijk maken wat ze 'ingeleverd' hebben en waarom. Coalitiefracties moeten niet zeggen dat ze doen wat het beste is voor het land als ze niet meer doen dan een kabinet in stand houden, omdat hun dat op dat moment net wat beter uitkomt. Politici moeten wat minder vaak naar hun media-adviseurs luisteren, die hen vertellen dat ze onaangename boodschappen een beetje leuk moeten verpakken. De werkelijke boodschap komt toch wel een keer aan en dan voelen 'de mensen in het land' zich - terecht - belazerd. Een kabinet dat in stand gehouden wordt 'in het belang van het land' is als een huwelijk dat in stand wordt gehouden in het belang van de kinderen. Die kinderen weten ook allang dat er iets goed mis is.

Welk parlement en welk kabinet we ook krijgen, ze zullen onaangename besluiten moeten nemen. Er moeten miljarden bezuinigd worden. Wie daar het meeste onder te lijden zullen hebben is afhankelijk van je politieke visie en de stem die je op basis daarvan uitbringt. De VVD zal die bezuinigingen wat anders willen verdelen dan de SP. Dat is beider goede recht en geen van beide zal volledig zijn zin krijgen. Dat kunnen ze duidelijk maken. De andere partijen kunnen dat ook. Dat maakt de politiek doorzichtig.
x

Zoeken

Het internet zou een stuk minder handig begaanbaar zijn zonder Google en andere zoekmachines. Op mijn bezoekersteller kan ik ook zien wat de mensen als zoekterm gebruikten. Zo kan ik merken dat het weer voorjaar is geworden, want dan wordt er ineens weer, net als in voorgaande jaren, veel gezocht op 'Duitse sprookjes' en 'Duitse korte verhalen'. Zijn dat studenten die aan hun boekenlijst voor het examen werken?

Een heel leuke vond ik: 'sven kramer welke wedstrijd'. Daar kan ik uren over nadenken. Wat zoekt zo iemand nou? Gegevens over een wedstrijd van Kramer, maar ... eh ... welke?

De langste zoekterm tot nu toe is: 'all is going well, all is going marvelous, i beg to wish my dear goodnight. i am turning in, do as you wish, but i am turning in, my love'. Ik heb het zelf eens geprobeerd en dat levert 397.000 resultaten op. Met 'exact zoeken' vind je helemaal niets. Het is dus geen citaat uit een bekend boek of zo. Wellicht een verkeerd herinnerd citaat? Deze bezoeker kwam terecht bij een van mijn verhalen, maar ik vrees dat zhij daar ook niet vond wat zhij zocht.

Weer een andere bezoeker verzucht via Google: 'waarom duurt het zo lang voor boeken als e book verschijnen'. Ik heb wel wat geschreven over E-books, maar een antwoord op die prangende vraag kan ik ook niet geven.

Op het internet zie ik wel eens advertenties van bedrijven die methoden aanprijzen om helemaal bovenaan bij de zoekresultaten te komen. Leuk natuurlijk, maar als alle websitebeheerders die methoden gaan gaan volgen, wie komt er dan bovenaan?

PS
Donderdagavond keek ik voor het eerst sinds lange tijd weer eens naar 'Twee voor 12' en constateerde dat ik daarin nog steeds een goed figuur zou slaan: 14 van de 24 antwoorden meteen goed. (Een van de paren moest 9 van de 12 antwoorden opzoeken. Dat schiet niet op.)
x

Opvolger

Op 14 januari jl. schreef ik hier: "Bij de eerstkomende verkiezingen voor de Tweede Kamer zal PvdA-lijstaanvoerder Diederik Samson alle zeilen moeten bijzetten om het verlies van zijn partij nog enigszins te beperken." Ik zag toen al in de lucht hangen dat Wouter Bos de pijp aan Maarten zou geven. Het zal best waar zijn dat hij zijn kinderen wat meer wil zien, maar er zullen ook wel wat andere overwegingen meegespeeld hebben.

Het is wel weer een staaltje van hoe het niet moet dat hij, volgens de Volkskrant, al sinds 2007 met Job Cohen in gesprek is om hem op te volgen. Als ik dit publiceer heeft Job nog geen uitsluitsel gegeven. Dat doet hij om 15.00 uur tijdens een persconferentie in het hoofdkantoor van de PvdA. Daar gaat hij niet heen om te zeggen dat hij geen kandidaat is. Het partijbestuur zal goedkeurend knikken en iedereen die ook kandidaat zou willen zijn, Diederik Samson bijvoorbeeld, kan het verder wel vergeten. Lang leve de democratie.
x

Zegen

Het kan verder niet meer misgaan met de Noord-Zuidlijn in Amsterdam! Dat zou je tenminste kunnen denken, want vanaf gisteren gaat de Here God, vertegenwoordigd door de heilige Barbara, de zaak persoonlijk in de gaten houden. Barbara is volgens Wikipedia beschermheilige van "artilleristen, infanteristen, telegrafisten, genisten, ingenieurs, mijnbouwers, brandweerlieden, architecten, boeren, dakdekkers, metselaars, bouwvakkers, klokkengieters, metaalgieters, smeden, steenhouwers, beiaardiers, koks, hoedenmakers, slagers, gevangenen, meisjes, stervenden, torens en vestingen", dus ook van tunnelboorders en -boren. In Trouw las ik: Deken Ambro Bakker van de Sint Nicolaasparochie wijdt een beeldje in van de heilige Barbara, dat ondergronds een plek krijgt in een speciaal kastje. Die twee boren kregen een naam, waarbij gekozen kon worden uit Amstellina, De Gravin, Noortje, Treesje en Ziona. Die hebben we te danken aan basisschoolkinderen uit Amsterdam-Noord en Amsterdam-Centrum.

Als ik dat rijtje zie van mensen die de bescherming door de heilige Barbara kunnen afsmeken, heb ik zo mijn twijfels. Komt ze wel toe aan die tunnelboorders? Ga alleen maar na hoeveel artilleristen, infanteristen, metselaars, bouwvakkers, koks, boeren, stervenden en meisjes dagelijks om aandacht kunnen vragen. Die tunnelboorders zitten nog onder de grond ook, dus daar zal haar aandacht niet als eerste door getrokken worden.

Zou het niet verstandiger zijn geweest een recent benoemde heilige als beschermheilige aan te stellen? Die hebben meestal een veel beperkter doelgroep dan Barbara die al sinds 206 na Chr. actief is. Die kunnen zo'n tunnel er nog wel bij hebben, denk ik. Stel nou eens dat er toch weer wat misgaat bij dat boren. Dat zou zomaar kunnen, toch? Gaat de kerk dan toegeven dat Barbara, God dus eigenlijk, een beetje gefaald heeft? "Ja, kijk, druk, druk, druk." Kan de verantwoordelijk wethouder t.z.t. roepen: "We hebben echt alles uit de kast gehaald, tot de heilige Barbara aan toe, maar dit kon zelfs zij niet voorzien."?
x

Geweld

Mijn hele leven - en dat is toch al bijna 71 jaar - heb ik in de grote stad gewoond, maar ik heb me nog nooit onveilig gevoeld. Ik geef daarbij direct toe dat ik altijd woonde in wat men dan 'de betere buurten' noemt, maar ik kwam echt ook vrij vaak, op weg naar het een of ander - en dan meestal op de fiets - door de wat 'mindere' buurten. In de wat rechtsere kringen van onze samenleving wordt al jaren met sombere regelmaat geroepen dat het veiliger moet worden, vooral 'op straat'. Die roep blijft aanhouden, hoewel al vrij vaak aan de hand van cijfers wordt aangetoond dat de misdaad inderdaad afneemt, zoals recentelijk nog in Almere, waar de PVV stemmen trok met roepen om meer veiligheid.

Wie dus een beetje angstig is aangelegd blijft liever zo veel mogelijk thuis. Maar is dat wel verstandig? Er is een rapport van eind januari waarin staat dat een op de drie gevallen van moord en doodslag in Nederland wordt veroorzaakt door huiselijk geweld. Door geweld in huiselijke kring vallen meer doden dan door gewelddadigheden onder misdadigers, bleek uit cijfers die een onderzoeksbureau in opdracht van de politie analyseerde. Dat las ik in Trouw. De Tweede Kamer ging gisteren over dat rapport debatteren met Ernst Hirsch Ballin van Justitie. Op het moment dat ik dit schrijf weet ik nog niet welke kant dat debat op gaat, maar in dat debat zal, verwachtte Trouw, het gezinsdrama in Zierikzee veel aandacht opeisen. Dat zal best. Maar let op de woordkeus. Als de ene crimineel de andere uit deze wereld helpt is dat moord, of op zijn best 'een afrekening in het criminele circuit', maar als een man met voorbedachte rade zijn kinderen vermoord, is dat een 'gezinsdrama'. OK, het is ook een drama, maar wat mij betreft is iedere moord een drama.

Door een moord een gezinsdrama te noemen, kun je bij de discussie daarover behalve politie en openbaar ministerie ook het hele scala aan hulpverleningsinstanties betrekken. Dat maakt het allemaal lekker ingewikkeld en voordat ze met hun allen na veel discussies eindelijk een protocol hebben opgesteld en hebben besloten wie in het voorkómen van gezinsdrama's 'de regie' voert, zijn we we al weer een aantal moorden verder. Als je daar zin in hebt kun je nog eens lezen wat ik afgelopen maandag over een 'Drama' schreef. Als een dezer dagen Geert Wilders ondanks alle voorzorgsmaatregelen toch om zeep geholpen wordt (en ik sta echt niet te juichen als dat gebeurt), noemen we dat geen 'politiek drama', maar een 'terroristische moordaanslag'. Zullen we andere beestjes ook gewoon bij hun naam noemen?
X