Ik heb wat aan Hugo moeten wennen. Aanvankelijk vond ik hem een wat zurig, sacherijnig type, maar ik begin hem steeds meer te waarderen. Gisteravond was hij weer in DWDD. Meteen in het begin al wist hij Matthijs te choqueren door op te merken, dat er na zijn oordeel overdreven gereageerd werd (bijvoorbeeld programmawijzigingen op de tv) op het neerstorten van het vliegtuig in Libië, waarbij ruim zestig Nederlandse doden vielen. Hugo vroeg zich, naar mijn oordeel terecht, af hoe we zouden reageren als er ruim zestig Engelse doden geweest waren. Ik voeg daar nog even aan toe dat er geen enkel programma werd gewijzigd (bij mijn weten) toen bij de recente aardbeving op Haïti een paar honderdduizend doden vielen.
Hugo kreeg nog meer gelegenheid zich te ergeren, deed dat ook en aarzelde niet dat luid en duidelijk te kennen te geven. De eerste gast was een hoogleraar in de vliegtuigkunde die kwam vertellen dat hij in feite geen zinnig woord over (de oorzaak van) het neerstorten van het vliegtuig kon zeggen. Hij kwam niet verder dan het aangeven van een aantal zaken die waarschijnlijk niet de oorzaak van het neerstorten waren. Waarom in godsnaam wordt die man voor de tv gehaald? Omdat het een 'lekker' onderwerp is. Rampspoed doet het altijd goed. Getver!
x
Geen opmerkingen:
Een reactie posten