JODENSTER

Ik heb inmiddels een aantal mondkapjes gekocht. Ik ga ze voorshands nog niet dagelijks dragen. Het is meer uit voorzorg. Als het ooit landelijk verplicht wordt zo'n ding te dragen, ontstaat er natuurlijk een run op de winkels die ze verkopen en voor je het weet worden ze net zo gehamsterd als een paar maanden geleden gebeurde met het wc-papier.

In Trouw las ik een vrij uitgebreid artikel over de voors en tegens van het mondkapje. Wat in ieder geval duidelijk is, is dat veel wetenschappers veel verschillende theorieën hebben over nut en noodzaak van het mondkapje. Dientengevolge weten politici het ook niet. En als die politici concluderen dat het mondkapje toch wel enige zin heeft, staan ze weer voor een andere vraag: gaan we het dringend adviseren of verplichten?

Volgens topjuristen is verplichten via een noodverordening in strijd met diverse grondrechten een kan dat alleen als de wet word wordt aangepast.

Niet alleen topjuristen zijn tegen, ook Willem Engel is tegen. Willem Engel is de topjongen van Viruswaarheid, dat kortgeleden nog Viruswaanzin heette. Willem vergeleek het verplicht dragen van het mondkapje met de verplichte Jodenster. Nog los van het feit dat het een  nogal onsmakelijke vergelijking is, is het totale onzin. De Jodenster had als doel om de dragers ervan te herkennen als leden van een groep die vernietigd moesten worden. Het  al of niet verplichte mondkapje, hoe je ook over het nut denkt, wil niet uitroeien, maar juist beschermen, tegen een in veel gevallen dodelijk virus. Wereldwijd zijn er al  meer dan 700.000 sterfgevallen, in Nederland al meer dan 6100. Als Willem toch zo graag  de waarheid over het coronavirus wil vertellen, moet hij die cijfers ook eens noemen.

Wat ik ook niet begrijp: mensen die positief getest zijn, maar niet willen zeggen met wie ze in contact geweest zijn.

De overheid maakt het ons ook niet altijd gemakkelijk haar beleid duidelijk - en dus meer aanvaardbaar - te maken. Waarom is een  mondkapje verplicht op de Albert Cuypmarkt, maar niet op de Dappermarkt?

 

DISPENSATIE

Ik had het al gezien in het NOS-journaal: een meisje (19) dat mag gaan spelen in het eerste elftal van haar voetbalclub. Op de website van Voetbal International lees ik:

KNVB zet historische stap: vrouw krijgt dispensatie voor mannenteam

Uit dat "dispensatie" begrijp ik dat het volgens de regeltjes niet mag dat een meisje/vrouw speelt in een team dat verder uit tien jongens/mannen bestaat. (Tot nu kon dat alleen bij jongens/meisjes onder de 19 )

Hebben we hier te maken met (het begin van) een stukje emancipatie in de voetbalsport? Het is nog maar een pilot. De KNVB: Door op individuele basis dispensatie te verlenen en goed te monitoren, zoals nu bij VV Foarut gaat gebeuren, kan de KNVB in de toekomst een goede visie formuleren op dit vraagstuk, maar zo ook de vrouwen die daarvoor in aanmerking komen de ruimte geven om het spelen in categorie A te ervaren.' Let wel, het gaat dus nog steeds om een vraagstuk dat schreeuwt om een visie. Een visie formuleer je niet in een paar weken of maanden. Daar  heb j minstens de duur van een voetbalseizoen voor nodig. Ik vermoed dat het nog een paar seizoenen zal duren voordat  Sherida Sptse en Lieke Martens (ik noem maar twee willekeurige vrouwen die in een WK-finale gevoetbald hebben  en EK-finale gewonnen hebben.


Misschien kunnen de KNVB-bobo's eens op bezoek gaan bij hun collega's van de KNKB. De clubs van die bond spelen al sinds de beginjaren van de vorige eeuw in teams die uit gelijke aantallen mannen en vrouwen bestaan. Ja, inderdaad, ze spelen korfbal.

DAKLOOS

Stel je even voor dat het Centraal Planbureau of de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid met de mededeling komt dat binnenkort 1.324.590 Nederlanders (dat is 7,6% van de bevolking) geen werk zouden hebben en bijna dakloos zouden worden. Zouden we dat laten gebeuren? Ik kan me dat niet voorstellen, maar elders zou dat zomaar kunnen gebeuren.

In Trouw las ik: Sinds vorige week moeten 25 miljoen werkloos geworden Amerikanen het doen zonder de 600 dollar extra uitkering per week die het Congres tijdelijk beschikbaar stelde. De gewone werkloosheidsuitkering is vaak niet genoeg om de huur van het huis te betalen. En dat betekent in de Verenigde Staten dan al snel: een huisuitzetting.

25 miljoen Amerikanen is 7,6% van de bevolking. Daarom heb ik even uitgerekend hoeveel 7,6% van de Nederlandse bevolking is.

Vorige week liep de extra werkloosheidsuitkering af die de federale overheid beschikbaar stelde. Republikeinen en Democraten in het Congres en het Witte Huis onderhandelden de afgelopen twee weken koortsachtig over een nieuw steunpakket, maar kwamen er niet op tijd uit om een onderbreking in de uitkeringen te voorkomen. En dus kwamen veel Amerikanen zaterdag geld te kort om hun huur of hypotheek te betalen. (...) In de VS is de huurder niet zo goed beschermd als in Nederland. Je huurt steeds voor een jaar, daarna kan de verhuurder de huur verhogen of opzeggen.

Je moet bij dat alles wel bedenken dat de USA het rijkste land ter wereld is. Het bruto nationaal product (BNP) is bijna een kwart van de het BNP van de rest van de wereld bij elkaar.

Volgens de Republikeinen was de uitkering anders zo hoog dat werken niet aantrekkelijk meer zou zijn. Waar heb ik dat soort taal toch eerder gehoord? Ik herinner me nog uit onze eerste jaren in Den Haag dat verhalen de ronde deden volgens welke mensen in hun Mercedes bij de sociale  dienst voorreden om hun bijstandsuitkering te komen ophalen. Natuurlijk waren dat ook vaak zwarte mensen. De Neherkade waar de sociale dienst gevestigd was, werd daarom wel Negerkade genoemd.

UTOPIE

Nederland is per saldo geen links land. Een linkse meerderheid is een utopie. Dat schrijft Remco Meijer in de Volkskrant.

Volgens recente peilingen staat de VVD virtueel op 39/40 zetels in de Tweede Kamer. Daarmee is zij een van de weinige  organisaties die profiteren van de coronacrisis. Een stijging met 7 zetels t.o.v. het huidige zeteltal is ruim 21 procent. Je maakt mij niet wijs dat 21 procent van het kiezersvolk ineens zwaar onder de indruk is van de denkbeelden van de VVD. Het heeft alles te maken met het feit dat de vermoedelijke lijsttrekker van de VVD de afgelopen maanden nogal vaak op de tv was te zien en dat het coalitiebeleid (niet het Ruttebeleid) m.b.t. tot de coronacrisis vrij algemeen wordt gewaardeerd.

Ik heb nooit op een partij gestemd vanwege haar lijsttrekker. Ik heb zeker 30 jaar op de PvdA gestemd. Ik was daar ook (vrij) actief lid van. Eind negentiger jaren van de vorige eeuw was de PvdA naar mijn teveel een middenpartij geworden en ging zij ook het neoliberalisme aanhangen.

Ik stapte over naar de SP. De laatste ruim 20 jaar stem ik bij elke verkiezing op de SP, behalve bij de Europese verkiezingen. Dan stem ik op D66, omdat de ideeën van die partijen over Europa het dichtst in de buurt van de mijne komen, al gaan ze wat mij betreft nog lang niet ver genoeg.

Ik heb nooit begrepen waarom veel mensen steeds weer op een andere partij stemmen. Lezen ze elke keer weer alle verkiezingsprogramma's om tot een afgewogen oordeel te komen? D66 maakt met nieuwkomer Sigrid Kaag bovendien kans juist bij PvdA en GL kiezers weg te trekken. Van mij zul je geen kwaad woord over Sigrid horen, maar ik stem toch maar op die andere vrouwelijke lijsttrekker, Lilian.

Een linkse meerderheid is inderdaad een utopie. Je hoort wel eens roepen dat de drie linkse partijen zouden moeten fuseren. Ik zou daar sterk tegen zijn. Ik heb nog de fusie van KVP, CHU en AR tot CDA meegemaakt. De grootste en conservatiefste KVP deed het steeds progressiever wordende geluid van de AR verstommen.

BUBBELTJES

Ik moet minimaal 1,5 liter vocht pr dag innemen.  De makkelijkst manier is natuurlijk een glas onder de kraan vol tappen. Maar ik houd niet van kraanwater. Water met bubbeltjes vind ik nog gaan.

Ik heb een tijdje jus d' orange gedronken, vers geperst bij Albert Hein, maar in een halve liter zitten wel 220 kilocalorieën, dus dat moet je niet te vaak drinken.

Ik drink intussen wel vaker thee, maar daarvoor moet ik wel naar de keuken lopen, wachten tot het water kookt en dan weer met volle mok terug naar de kamer. De mok staat dan op mijn rollator en het is enkele keren gebeurd dat ik  dan weer ergens tegenaan stootte. In mijn conditie is het drogen van de vloer geen sinecure.

Dan maar overstappen naar frisdranken. Als je er goed op  let zijn er best frisdranken te vinden met weinig of helemaal geen suiker. Die hebben weer een ander nadeel: de plastic fles. Ik realiseerde mij op een gegeven moment dat ik wel erg veel plastic gebruikte.

Ik had al diverse keren een commercial gezien voor dit apparaat.

De Sodastream dus. Het is bepaald geen goedkoop apparaat, maar voor het goede doel moet je wat over hebben.

In 'mijn' winkelcentrum bevindt  zich een Mediamarkt. Daar karde ik dus heen om het apparaat aan te schaffen. Het is wel gebruikersvriendelijk. Zelfs een manueel niet zo handig type als ik kon die koolzuurcilinder moeiteloos aanbrengen en die waterflessen breng je ook zonder veel moeite aan.

Ik drukte vijf keer op de grote knop een zag het koolzuurgas in het water stromen. Verwachtingsvol nam ik de fles eruit, maar ik zag nauwelijks bubbeltjes en bij de eerste slok voelde ik geen enkele tinteling op de tong. De volgende ochtend nog eens geprobeerd. Zelfde resultaat. Had ik toch iets niet goed gedaan?

Ik ging weer naar Mediamarkt en deelde mijn bevindingen met een medewerker achter de servicebalie. Die deed niet al te moeilijk en gaf me een ander apparaat.

Weer thuis geprobeerd en had ik toen wel bubbeltjeswater? Forget it. Het leek me statistisch gezien niet aannemelijk dat toevallig ik binnen enkele dagen twee slecht functionerende apparaten had gekregen. Het apparaat verschaft gewoon een kleinere hoeveelheid bubbeltjes dan ik aangenaam vind.

Een paar uur geleden weer naar Mediamarkt. Die wilde de Sodastream wel terugnemen en mij het aankoopbedrag teruggeven.

Toen ik vanochtend een recept zocht, kwam ik ook gember tegen. Daar kun je ook thee van maken, die wellicht een aangename afwisseling met de Earl Grey zou kunnen zijn. Ik zette de gemberwortel op mijn boodschappenlijstje, evenals een limoen, want een plakje daarvan bij drie plakjes gember zou het nog lekkerder maken. Ook een theelepeltje honing zou een smaakvolle bijdrage kunnen leveren. Ik besloot de honing achterwege te laten.

Ook nu weer nam ik vol verwachting mijn eerste slok gemberthee. Nou, dat gaat  het niet worden. Ik vond het behoorlijk smaakloos. Ik vermoed dat als ik er honing bij had gedaan, ik vooral die honing geproefd zou hebben.

FORS

Het aantal nieuwe coronabesmettingen groeit fors. Ook in Amsterdam gaat het hard. Zorgen zijn er over ­virusverspreidende evenementen, zoals dit weekend het Offerfeest. Wanneer is het tijd om in te grijpen?

Ik zou zeggen: grijp vandaag maar in. Gisteren was beter geweest en vorige week nog beter..

Als de jongvolwassenen uit de buurt blijven van kwetsbare mensen, is de groei minder urgent. Maar zonder grootschalige gedragsverandering is het een wetmatigheid dat de komende tijd het aantal ziekenhuis- en ic-opnamen zal toenemen.. (Onderstreping toegevoegd.

Ja, ALS! Dit schreef ik hier een paar dagen geleden: "Ik ben niet bang, maar ik maak me wel zorgen om een jongere die (zonder het te weten) besmet is tijdens de macarena (of God mag weten welke muziek ze tegenwoordig op feestje draaien) en vervolgens tijdens een moment in mijn directe nabijheid de besmetting op mij overbrengt.

En dit schreef ik half juni:

"Ieder volk krijgt de tweede golf die het verdient."

VERPLICHT

Volgende week wordt het in  Amsterdam verplicht een mondkapje te dragen op drukke plekken, bijvoorbeeld op de Albert Cuypmarkt en in de Kalverstraat.Ik las ergens dat een hoogleraar dat onwettig noemt, omdat het de persoonlijke vrijheid aantast.

Ik ben heel erg gesteld op mijn persoonlijke vrijheid, maar daar wil ik best een beetje van inleveren, als dat in het belang van mijn gezondheid is of ter bescherming van de gezondheid van anderen.

Onze persoonlijke vrijheid is wel eerder aangetast, maar we zijn er intussen zo aan gewend dat we het niet eens meer zo ervaren. We mogen bijvoorbeeld niet zelf uitmaken hoe we van de openbare weg gebruik maken. Je mag alleen van de rechter rijhelft gebruikmaken. Je mag het spoor niet overstekken als de bellen nog rinkelen. Er zijn plekken waar je geboden wordt links- of rechtsaf te slaan. Je bent in een vliegtuig verplicht een mondkapje te dragen, wat je er  ook van mag denken. Een man in een vliegtuig van Las Palmas naar Schiphol weigerde een mondkapje te dragen. Het cabinepersoneel, schrijft de Volkskrant, vroeg hem meerdere malen dat te doen, maar hij luisterde niet. Hij beschuldigde de stewardessen er zelfs van dat ze geen anderhalve meter afstand hielden. De man kreeg van de rechter een boete van 500 euro. Mooi!

Ik vraag me overigens af, hoe die man zonder mondkapje het vliegtuig in kon komen. Hoef je dat mondkapje pas voor te doen als je al in het vliegtuig bent? Het is toch een kleine moeite iemand die geen mondkapje draagt de toegang tot het vliegtuig te weigeren.

In de Kalverstraat en op de Albert Cuypmarkt kun je echt niet zien of iemand in jouw directe omgeving besmet is. 't Is toch wel handig om dat te weten. Als jij vindt dat het mondkapje jou persoonlijke vrijheid beperkt, blijf dan lekker thuis van je vrijheid genieten.