Kindermisbruik

In de Sterrreclame zie je de afgelopen dagen een spotje voorbij komen waarin Diederik Samsom ons probeert te verleiden op 12 september a.s. op de PvdA te stemmen. Het spotje is er kennelijk op gericht ons 'de mens achter de lijsttrekker' te tonen. Je ziet hem in zijn huiselijke omgeving met partner en dochters. Van een van die dochters wordt vermeld dat zij gehandicapt is. De aard van de handicap wordt er niet bij vermeld, maar het is natuurlijk een mooi 'bruggetje' naar het pleiten voor goede 'zorg'.

Samsom maakt zich, naar mijn mening, schuldig aan kindermisbruik. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat zijn dochter hem spontaan gevraagd heeft of ze met hem op tv mag om de PvdA stemmen te bezorgen. Het was zijn idee, of het idee van zijn media-adviseurs. Een van Samsoms voorgangers, Wouter Bos, heeft zich terecht nog eens kwaad gemaakt over het feit dat zijn kind, buiten zijn wil en toestemming, in de publiciteit werd gebracht. Zijn directe voorganger Job Cohen maakte er in de verkiezingscampagne geen misbruik van dat zijn vrouw aan MS lijdt.

Het is in Nederland goed gebruik om het privéleven van politici buiten de politiek te houden, zolang ze daarbij niet de wet overtreden. Samson geeft met zijn tv-spotje de media ruim baan om op zoek te gaan naar details van zijn privéleven en dat van zijn omgeving. Wat voor handicap heeft dat meisje eigenlijk? Volgt ze speciaal onderwijs en, zo ja, kunnen we daar foto's maken? Lijkt me niet zo leuk voor dat meisje.
x

Slopen

Er staat nogal wat ongebruikte kantoorruimte in ons land. Er waren nu eenmaal mensen die visioenen hadden van veel geld verdienen door hun geld te beleggen in nieuwbouwkantoren. Achteraf blijkt nu dat er veel minder kantoorruimte nodig is dan er gebouwd is. Tja, op kantoorruimte die niet verkocht of verhuurd wordt verdien je geen cent. De landelijke overheid wil van een hoop van die leegstand af komen door simpelweg die gebouwen af te breken. Afbreken kost ook geld. In Het Parool lees ik: Amsterdam wil als eerste gemeente in het land een fonds oprichten om de sloop van oude kantoorpanden te bekostigen. (...) De verwachting is dat er jaarlijks 1,5 miljoen euro aan gemeentegelden naar de sloop van kantoren zal vloeien.

'Gemeentegelden' zijn belastinggelden, die ook zijn opgebracht door mensen die niets met de bouw van die overbodige panden te maken hebben, omdat ze a.) geen geld hadden om te beleggen, of b.) slim genoeg waren om niet in kantoorbouw te beleggen, of c.) niet zo nodig steenrijk hoefden te worden. Ik reken mezelf tot de categorieën a. en c. Ik denk ook wel eens: "Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten." Waarom moet ik meebetalen aan de de gevolgen van verkeerde beslissingen van geldjagers?  Toen ze nog geld verdienden werd er toch ook geen fonds gevormd, waarvan ik kon meeprofiteren? En hadden ze al die bouwactiviteiten niet beter kunnen besteden aan woningbouw? Voor zover ik weet is er nog steeds geen overschot aan woningen. Als de gemeente jaarlijks 1,5 miljoen euro wil steken in de bouw van extra betaalbare woningen zul je mij niet horen klagen.
x
x

Commentaar

Het aardige van tv is dat je 'live' allerlei dingen kunt meemaken, waarover onze voorouders alleen konden lezen, of in het beste geval veel later filmbeelden konden zien. Je hoefde als liefhebber van voetbal niet naar Polen of Oekraïne af te reizen, om alle wedstrijden van het EK van begin tot einde te zien. Gisterochtend kon ik er getuige van zijn dat André Kuipers vrijwel exact op het geplande tijdstip en de geplande plek in Kazachstan terug kwam op de aarde. Gistermiddag kon ik er getuige van zijn hoe een grote groep mannen om het snelst van Luik naar Seraing fietste. Dat kan ik de komende bijna drie weken nog dagelijks zien en dat zal ik ook redelijk vaak doen.

Af en toe denk ik wel eens, dat het toch wel leuker zou zijn om lijfelijk bij die gebeurtenissen aanwezig te zijn, omdat je dan niet hoeft te luisteren naar 'het commentaar'. Begrijp me goed: enige uitleg bij iets hoogtechnisch als de landing van een ruimtecapsule is nooit weg. Maar de mededeling dat de capsule daadwerkelijk is geland vond ik wat overbodig, want dat had ik met eigen ogen gezien. Een valpartij in de Tour wordt ook altijd ruim in beeld gebracht, waarbij Herbert Dijkstra of Maarten Ducrot vertellen dat het om een valpartij gaat. Na de wedstrijd wordt dan een Nederlandse renner in beeld gebracht die vertelt dat hij is meegegaan met een ontsnapping, maar dat hij niet de 'goede benen' had. Ja, dat had ik allemaal al gezien. Mij, en andere kijkers, hoeft ook niet voor de zoveelste maal verteld te worden dat Cancelara wel eens eerder een tijdrit gewonnen heeft en dat hij gisteren bij de finale van de rit 'van voren' zat was ook zonder toelichting wel duidelijk. Je kon hem namelijk herkennen aan die gele trui.

Natuurlijk kan ik het geluid uitzetten. Ik hoef zelfs helemaal niet te kijken, als ik al die ergernissen wil voorkomen. Maar soms vertellen ze wel eens iets wat ik niet weet. Daarvoor zijn, volgens mij, die commentatoren ook ingehuurd. Zo hadden ze het gisteren voortdurend over ene Peter Sagan, een talentvolle jonge renner, die dit jaar aal veel gewonnen heeft. Ik zie en lees niet alles, dus ik had nog nooit van hem gehoord. Ik vermoedde dat hij een Fransman was, maar het zou ook zomaar een Canadees kunnen zijn. Hesjedal is immers ook een Canadees en geen, zoals de naam doet vermoeden, Scandinaviër. Pas vlak voor het einde van de rit werd het me duidelijk gemaakt; Sagan is een Sloveen, Hoewel, even later werd hij een Slovaak genoemd. Als je dan toch commentaar geeft, doe het dan meteen goed.
x

Fusie

Al meer dan dertig jaar geleden besloten de grot protestantse en katholieke politieke partijen samen te gaan in het CDA. Bij de omroep zijn ze nu ook zo ver: KRO en NCRV willen per 1 januari 2014 fuseren. De Volkskrant is al geruime tijd geen katholiek dagblad meer, dus een fusie met Trouw zit er niet in, maar op zakelijk gebied werken ze allang samen binnen de Perscombinatie.

In mijn jeugd was het nog zeer gebruikelijk om als protestant je dagelijkse boodschappen bij protestantse middenstanders te doen. Een huwelijkspartner zocht je binnen je eigen kerkgenootschap. We zijn nog steeds niet af van alle uitingen van die verzuiling. Een katholieke Vakbond hebben we niet meer, maar nog wel een protestantse. We hebben nog een gereformeerde universiteit in Amsterdam en een katholieke in Nijmegen. We hebben nog steeds katholieke en protestantse scholen.

Het zal nog wel een tijdje duren voordat alle zich christelijk noemende kerken tot een fusie besluiten en als dat al gebeurt zullen allerlei splintergroepjes blijven vasthouden aan hun eigen identiteit en waarheid. Het Reformatorisch Dagblad, de EO, de SGP en de ChristenUnie peinzen er ook nog niet over hun zelfstandigheid op te geven. En laten we eerlijk zijn: een fusie tussen PvdA, GroenLinks en de SP zit er ook nog niet in.
x

Ze

'We' moeten niets van een alles regelende overheid hebben, tot er iets is waar wij ons aan storen. Dan moeten 'ze' er iets aan doen. Wat voor onze eigen overheid geldt, geldt in nog sterkere mate voor 'Brussel'. Dat moet zich helemaal nergens mee bemoeien. Tot we met de auto op vakantie gaan en daarbij onze landsgrens overschrijden. EenVandaag had gisteren een interessant item over de regeltjes waaraan je als automobilist elders in Europa moet voldoen. Trouw wijdde daar een artikel aan, want ieder land heeft zo zijn eigen regeltjes. Zo  moet je in Frankrijk twee blaastest bij je hebben, waarmee je zelf het alcoholgehalte in je bloed kunt vaststellen. In sommige landen is het verboden dat je een nagivatie-apparaat in je wagen hebt, dat ook aangeeft dat er een flitspaal staat. Hier en daar moet je een veiligheidshesje  bij je hebben. Soms hoeft alleen de chauffeur dat te hebben, in een ander land geldt dat ook voor de passagiers. Wanneer je door diverse landen reist, moet je dus wel even de checklist doornemen van alle regeltjes waaraan je je in de diverse landen moet houden en van de dingen die je allemaal bij je moet hebben.

Zou het niet handig zijn als 'ze' ervoor zorgden dat die regeltjes over hetzelfde zijn? Dan hoef je niet vlak voor je op vakantie gaat nog even gauw alles te leren en in te slaan. Ja, dat zou reuze handig zijn, maar 'ze' is in dit geval Brussel en Brussel moet zich niet overal mee willen bemoeien, toch? Voor je het weet gaan ze daar vertellen dat je nergens harder dan 100 km/u mag rijden, terwijl we hier net aan die 130 km aan het wennen zijn. Maar steek de grens naar België niet over zonder brandblusapparaat in je auto. Er is ook een land, ik ben even vergeten welk, waar een brildragende chauffeur verplicht is een reservebril bij zich te hebben.

Alle Europese regeringsleiders zaten net weer een paar dagen bij elkaar, maar hadden ze het over die simpele alledaagse ongenoegens van de automobilisten? Nee hoor, het ging weer over de Euro en over de banken. Kunnen ze een volgende keer niet iets nuttigs gaan doen?
x

IJsclub

Wanneer ik fiets heb ik, al sinds mijn jeugd, de neiging om naar rechts af te wijken. In de bebouwde kom betekent dat, dat ik nog wel eens met het voorwiel langs de stoeprand schuur, buiten de bebouwde kom verzeil ik nog wel eens in de berm. De keren dat ik in Engeland, Ierland of Nieuw-Zeeland fietste deed ik dat niet. Daar werd ik om onverklaarbare redenen naar links getrokken, wat bij links rijdende auto's natuurlijk wel zo handig is.

Gisteren fietste ik naar 't Twiske om daar op natuurlijke wijze weer eens wat vitamine D op te doen. Ik bereikte zonder kleerscheuren mijn einddoel. Op de terugweg was het weer eens zo ver. Het fietspad kruiste een smalle autoweg. Aan de overkant van de weg bevond zich een stenen obstakel, waarvan de functie mij niet erg duidelijk was. Het was cirkelvormig met een doorsnede van zo'n veertig centimeter en een hoogte van nog geen halve meter. Ik zag dat ding dus duidelijk, maar het trok me als een magneet naar zich toe. Even later lag ik dus met fiets en al op de grond.

Gelukkig was ik daar niet alleen en werd ik vrij gauw bijgestaan door een passerende man en een vrouw die daar haar hond aan het uitlaten was. Eerder dan ik zelf hadden zij in de gaten, dat ik diverse verwondingen had opgelopen. Vanwege de bloedverdunner die ik dagelijkse slik, ziet dat er bij mij nogal gauw tamelijk indrukwekkend uit. Ik bloedde op drie plekken op mijn rechterbeen en op mijn linker pols onder mijn horloge.

Die man was al vrij gauw weer verdwenen, maar die vrouw met die hond vond dat er toch wel iets gedaan moest worden aan dat bloeden. Kennelijk kende ze die omgeving goed, want ze begeleidde mij naar het clubhuis van de IJsclub 'Oostzaan', waar volgens haar wel EHBO-spullen zouden zijn.  Hoewel er nergens ijs te bekennen was, bleek het clubhuis open te zijn. Het was er zelfs vrij druk, vooral met mensen van mijn leeftijd. Al gauw zat ik op een stoel met mijn gekwetste been op een andere stoel. Er werd een EHBO-koffer gevonden en diverse oudere dames waren bezig het bloed te verwijderen en pleisters te plakken. Ondertussen werd bezorgd gevraagd of ik mij wel goed voelde. Ik heb ze verzekerd dat vallen, al of niet met fiets, tot mijn tweede natuur behoort.

Ik wilde de dame met hond graag bedanken voor de geboden hulp door haar een consumptie aan te bieden in de kantine van een naburige tennisclub, maar de bar bleek daar niet bemand te zijn. Opvallend bepleisterd fietste ik dus naar huis terug. Ik belandde nog wel een paar keer in de berm, maar zonder vervelende gevolgen en bedacht dat ik in het vervolg geen fietstocht meer zou moeten maken zonder een hoeveelheid pleisters en drukverbanden  bij me te hebben, want er is niet altijd een ijsclub in de buurt.

Opstappen

Ik ben van het begin af aan een groot voorstander van de OV-chipkaart geweest, zeker in de vorm waarin ik hem gebruik. Ik heb een persoonlijke kaart, waarvan het saldo altijd automatisch wordt verhoogd, zodra dit onder de 5 euro komt. Ik heb het ding nooit in mijn portemonnee, maar in mijn broekzak, dus zelf als ik mijn portemonnee vergeet, kan ik altijd met het openbaar vervoer thuiskomen. Ik kan nooit meer een trein missen, omdat ik te lang in de rij moet staan voor een loket of automaat om een kaartje te kopen. En ik kan het ding, net als de strippenkaart door het hele land gebruiken en ik hoef niet twee soorten kaart aan te schaffen als ik zowel met de trein, als met tram of bus reis.

Ik ken ook alle problemen die met de OV-chipkaart samenhangen, maar die zijn voornamelijk het gevolg van het feit dat met name de grote vervoerders de kaart willen gebruiken voor andere andere zaken dan het mij laten betalen voor mijn vervoer. Ze willen weten hoe vaak ik reis , op welke tijdstippen en langs welke routes. Die gegevens willen ze gebruiken voor hun marketing. En iedereen weet dat je de kans op fouten groter maakt, naarmate je iets ingewikkelder maakt.

Eén ding is nog steeds niet goed geregeld: als ik overstap van tram of bus naar de trein, of omgekeerd, betaal ik twee maal het zogenaamde opstaptarief. Iedereen, niet alleen de reizigers, ook de overheid en zelfs de vervoerders is het erover eens dat dit een onjuiste handelwijze is. Ze hebben het alleen nooit weten te regelen. Nu komt, las ik in Trouw, de minister van infrastructuur, die ook over het openbaar vervoer gaat, met een briljant plan: Als de vervoerders komende week niet zelf tot afspraken komen over het afschaffen van het dubbel opstaptarief in het openbaar vervoer, trekt minister Melanie Schultz van Haegen desnoods zelf de portemonnee. 'Dit moet gewoon worden gerealiseerd. Het is technisch en financieel haalbaar', stelde de minister in een overleg met de Tweede Kamer. (...) Volgens Schultz is dit de beste mogelijkheid om een vinger in de pap te krijgen rond de ov-chipkaart. Nu heeft de overheid niets in te brengen, omdat de kaart in handen is van private partijen. Voordeel is ook dat de sector het eens is met de voorgestelde aanpak, aldus de minister. 'Dit is echt nodig', stelde Schultz. Nota bene: dit is een VVD-minister, die niet van nature geneigd is de vinger van de overheid in de pap van 'de markt' te steken. Je zou haast hopen dat zij en haar partijgenoten dit als een opstapje naar meer overheidsmaatregelen, waar de 'de markt' er een rotzooitje van heeft gemaakt. De bankensector bijvoorbeeld.
x