Nieuws

Wat is nieuws? Op welke gronden besluit de redactie van het NOS-journaal dat iets vermelding verdient in het journaal van 20.00 uur? Sinds enige tijd kijk ik ook vrijwel dagelijks naar de Britse tegenhanger ervan, het '6 o'clock news' van de BBC. Daarin wordt nu al enkele dagen achtereen aandacht besteed aan een dreigende humanitaire ramp. In de Hoorn van Afrika (Somalië, Ethiopië, Djibouti) heerst de langste droogteperiode van de afgelopen zestig jaar. Miljoenen mensen zijn op de vlucht, op zoek naar voedsel. Zoals altijd zijn het weer de allerjongste die als eerste sterven. In Engeland kun je al geld storten in een fonds. Wachten we hier tot er weer een hartverwarmende marathonuitzending gemaakt kan worden?

Hoeveel geld besteden 'wij' momenteel aan de bevordering van de mensenrechten en de bescherming van de burgers in Libië? Die mensen zullen het wel zwaar hebben, maar ze hebben in ieder geval te eten. Dagelijks voldoende eten lijkt me het meest elementaire recht van mensen. Misschien moeten we onze prioriteiten weer een herzien.
x

Vrij

Gisteren heb ik twee blogs geschreven (zie 'Fluitje' hieronder). Dus ik heb mezelf vandaag vrijaf gegeven.
x

Fluitje

Wat had ik altijd bij me tijdens mijn wandelingen door onherbergzame, weinig bezochte gebieden? Een fluitje, zoals scheidsrechters gebruiken, met zo'n 'erwtje' erin. Het geluid ervan draagt verder dan de menselijke stem en niemand zal denken dat het wel door een of ander beest voortgebracht zal zijn. Wie het hoort gaat in zo'n gebied ernaar op zoek. Zo'n fluitje is ook de redding geworden van Mary-Anne Goossens, de Limburgse die al geruime tijd in Spanje vermist werd. De Spaanse politie had het zoeken al gestaakt. Spaanse wandelaars vonden haar na het horen van het fluitje.

Ik vind het hele verhaal wat onbegrijpelijk, bijna onwaarschijnlijk. Het gebied waarin Mary verbleef wordt omschreven als bergachtig en niet erg toegankelijk. Vanwege dat fluitje dacht ik dat Mary dus enige ervaring had in bergwandelingen. Anders ga je ook niet alleen op stap in zo'n gebied. Ze zal ook niet op stap gegaan zijn zonder ook maar iets etenswaardigs mee te nemen.

Ik heb eens op Google Maps gekeken. Mary werd voor het laatst gezien in Frigiliana en gevonden ergens bij het riviertje Chillar. Hoeveel ten noorden van de A-7 zal ze gezeten hebben? Toch niet veel meer dan 10 km? Ze moet ook dat andere riviertje, de Higuerón, zijn overgestoken en dat kan alleen op ongeveer 100 m van de A-7, of ze is er ergens doorheen gelopen, of ze is eerst in noordelijke richting tot aan de bron van dat riviertje gelopen, maar dat is onwaarschijnlijk, omdat er geen wegen of weggetjes die kant op gaan.

Mary zal toch een kaart bij zich gehad hebben en kon dus ongeveer weten waar ze zat, hoe 'ongeveer' dan ook. Zelfs zonder kaart en zonder op een weg te zijn kon ze weten dat ze alleen maar in zuidelijke richting hoefde te lopen om de A7 en de kust te bereiken. Daar logeerde ze immers. En je hoeft geen ervaren wandelaar te zijn om te weten dat rond twaalf uur de zon in het zuiden staat.

Uit ervaring weet ik dat je in de bergen met een gemiddelde snelheid van 2 á 2,5 km per uur vooruit komt. Je loopt nooit in een rechte lijn, dus per dag kom je, hemelsbreed gezien, zo'n tien á 15 km in de richting van je bestemming.

Je hebt niet veel meer dan een dag nodig om erachter te komen dat je verdwaald bent. Mary vond een riviertje, zodat ze in ieder geval kon drinken. Ze was ook niet in paniek, want dan houd je het niet twee weken in je eentje uit. Zou ze niet bedacht hebben: riviertjes lopen altijd naar beneden en daar is 'beneden' de zee en Nerja, de plaats waar ze logeerde. Ze hoefde dat riviertje maar te volgen en na een dag lopen was ze terug geweest in Nerja.

Waarom is Mary twee weken lang op één plek blijven zitten?

UPDATE (13.51 uur)
De Limburger schrijft dat Mary is gevonden 200 m van de bron van de Chillar, ongeveer 3 km noordwest van Frigiliana, ongeveer 10 km - hemelsbreed - van Nerja.

UPDATE (8-7-2011, 6.44 uur)
Het verhaal wordt steeds onbegrijpelijker. In De Limburger lees ik dat de zoon vertelt, dat ze aanvankelijk het riviertje de Higuerón volgde. Dan zou ze Frigiliana bereikt hebben, waar ze voor het laatst gezien werd. Maar door een verkeerde afslag kwam ze bij de Chillar terecht. Ze is dus niet in Frigiliana geweest. De Limburger toont ook een foto van Mary bij dat riviertje. Voor haar ligt een rugzak. Wat heeft er in die rugzak gezeten, behalve het fluitje en een spiegeltje waarmee ze signalen heeft gegeven? Regenkleding? Er wordt nergens beschreven dat ze daar 's nachts onder lag, of dat ze die aan had. Na veertien dagen wat gras eten was ze lichamelijk nauwelijks verzwakt.
 x

Beloofd

Eigenlijk zou ik er helemaal geen aandacht aan moeten besteden, maar ik kan het niet laten. Ik ga het weer eens hebben over Johan Cruijff, die door Het PAROOL de clubicoon van Ajax wordt genoemd. Het was Cruijff eindelijk gelukt een positie van enige importantie bij Ajax te verwerven - lid van de Raad van Commissarissen - en enkele oud-Ajacieden, zoals Dennis Bergkamp en Wim Jonk, een functie bij de club te bezorgen. Nu wilde hij een andere voormalig voetballer - Tscheu La Ling - tot algemeen directeur benoemen.

Vreemd genoeg denkt de meerderheid van de Raad van Commissarissen niet dat Cruijff ongeveer dezelfde positie inneemt als God, dus ook niet dat hij onfeilbaar is. Sterker nog: zij zijn het niet eens met de aanstelling van La Ling, meldt NUsport. De leden schilderen de oud-Ajacied na verschillende gesprekken af als 'te licht en niet betrouwbaar.'

Omdat Ajax een Nederlandse club is, denk ik dat ze daar ook het regeltje 'meeste stemmen gelden' hanteren. Dat schijnt echter te veel gevraagd te zijn van Cruijff. Johan Cruijff is verbolgen over de manier waarop er bij Ajax met zijn aanbevelingen wordt omgegaan. Volgens het clubicoon van de Ajacieden wordt zijn benoeming van Tscheu La Ling, als algemeen directeur van de club, niet serieus genomen. Cruijff, die begin juni toetrad tot de Raad van Commissarissen van de Amsterdammers, dreigt nu al met opstappen. Zou ik  ook lid van de Raad van Commissarissen zijn, dan zou ik tegen Cruijff zeggen: "Beloofd is beloofd."
x

Auditie

Wanneer je op een redelijk mooie dag op een terrasje zit op  een druk punt in Amsterdam, is er een aardige kans dat je getrakteerd wordt op geluid dat wordt voortgebracht door iemand die dat geluid ontlokt aan een muziekinstrument. Ik noem het hier 'geluid', omdat het meestal vrij weinig met muziek te maken heeft. Als het al op muziek lijkt, is het meestal van kwaliteit gespeend. Wanneer zo iemand dan ook nog rondgaat om een bijdrage in zijn levensonderhoud te verzamelen, doe ik daaraan niet mee. Waarom zou ik betalen voor iets waarom ik niet gevraagd heb en dat mij alleen maar irriteert?

Nu leven wij in een tijd van bezuinigingen en het verminderen van ambtenaren. Wat heeft dat met slechte straatmuziek te maken? Dit las ik in Het PAROOL: Het CDA in Amsterdam wil een diploma voor straatmuzikanten invoeren. Muzikanten moeten eerst auditie doen voor ze de straat op mogen vindt Marijke Shahsavari namens de politieke partij in Amsterdam. Pas wanneer ze slagen mogen zij in de stad spelen.

Er moeten dus ambtenaren aangesteld worden die naar kandidaat-straatmuzikanten luisteren. Over hun oordeel moeten zij een rapport schrijven, met een aanbeveling. Het lijkt me niet meer dan logisch dat bij een afwijzende beslissing de kandidaat daartegen in beroep kan gaan bij de bestuursrechter. Ik weet ook wel dat het geen miljoenen zal gaan kosten, maar het toont voor de zoveelste keer aan, dat het altijd politici zijn die ervoor zorgen dat de overheid geld gaat uitgeven en meestal te veel. Als gewoon burger heb ik tenminste nooit gedacht: de gemeente zou iets moeten doen aan het tegengaan van al die zich muzikant noemende personen. Het zijn trouwens meestal buitenlanders. Zou dat er iets mee te maken hebben?
x

Specialiseren

"De Nederlandse supermarkten zullen vanaf volgend jaar niet meer alle producten verkopen. Zij gaan zich alle specialiseren. Klanten moeten daardoor mogelijk voor een product naar een supermarkt buiten hun regio."

Maak je niet ongerust. Ze zijn echt niet gek geworden bij AH, Jumbo, Plus, Super de Boer en C1000. De tekst in de Volkskrant luidde zo: De Nederlandse ziekenhuizen zullen vanaf volgend jaar niet meer alle behandelingen verrichten. Zij gaan zich alle specialiseren. Patiënten moeten daardoor mogelijk voor behandeling naar een ziekenhuis buiten hun regio. Edith Schipper, de minister van Volksgezondheid heeft daarover een akkoord gesloten met de ziekenhuizen en de zorgverzekeraars. In de grote stad Amsterdam zal ik daar niet zo veel van merken: als het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis het niet doet, kan ik waarschijnlijk wel terecht in het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis. Ik zal een kwartiertje langer in de tram zitten, maar dat lijkt me te doen. Dat wordt andere koek als jouw regio maar één ziekenhuis heeft.

Zorgverzekeraars gaan 'selectief inkopen'. Dat betekent dat zij niet meer met elk ziekenhuis contracten sluiten voor alle behandelingen. Patiënten moeten dan mogelijk reizen naar het ziekenhuis waarmee hun verzekeraar een contract heeft. Als ze toch naar een ander ziekenhuis willen, moeten ze een deel van de rekening zelf betalen. De bedoeling is dat de kosten van de ziekenhuiszorg en dus de door jou betaalde premie minder snel stijgt. Nu is het wel zo dat niet alleen patiënten reizen, maar ook partners, ouders of kinderen van de patiënt die zoveel mogelijk op bezoek willen komen. Dat zorgt voor meer reiskosten. Misschien zijn er wel mensen die niet zo veel verdienen dat ze twee keer per dag op bezoek kunnen gaan, misschien niet eens elke dag. Dan regelen ze maar dat iemand anders gaat en hun vertelt hoe het met de patiënt gaat. "Ja, maar", vinden Edith en de ziekenhuizen en de verzekeraars, "na de operatie ga je weer naar het het ziekenhuis bij jou in de buurt." Dat levert weer een hoop extra ambulanceritten  op. Daardoor wordt het ambulancevervoer een stuk duurder. Dan moet jij dus de helft gaan betalen. Of zo. Het kan ook zijn dat er iets mis gaat bij de overdracht van de dossiers. Dan gaan ze weer een nieuw protocol bedenken. Dan zit weer een stel artsen te vergaderen in plaats van behandelen.

Ik zocht nog wat door en kwam op de website van RTV Noord een aardige uitspraak van iets meer dan een haar geleden tegen van zorgverzekeraar Menzis: "Uitgangspunt moet zijn dat de zorg dichtbij de patiënten gegeven wordt, aldus een woordvoerder van de verzekeraar. Uitgangspunt, vind ik, hoort te zijn dat ik de best mogelijke zorg krijg. Nu is de facto het uitgangspunt, dat ik de goedkoopst mogelijke zorg krijg. Als dat geregeld is, wordt erbij bedacht waarom dat ook nog eens de beste zorg is.

"Gezondheid is ons grootste goed." Dat heb ik wel eens ergens gelezen of gehoord. Jammer dat het veel geld kost.
x

Reservaat

Stel je even voor dat je met andere oorspronkelijk Nederlanders woont in het reservaat Twente, waar je in je onderhoud voorziet met veeteelt, zoals je voorouders al deden. De van oorsprong Aziatische meerderheid van de bevolking, die zich hier al in de zestiende eeuw vestigde, mag niet in het reservaat wonen en werken, maar doet dat toch en maakt rijstvelden van de weilanden. Jij mag daar voor een hongerloontje werken. Het is niet aan te bevelen je daartegen te verzetten, want de kans is groot dat je dan domweg wordt vermoord. De regering in Den Haag betreurt dit, maar zegt er weinig aan te kunnen doen.

Moeilijk voorstelbaar, hè? Op onze eigen tv was gisteravond te zien dat zo'n situatie dagelijkse praktijk is in de reservaten waarin de oorspronkelijke bewoners van Brazilië, de Indianen, wonen.  Hun oerwoud wordt tegen alle regels in gekapt om er producten te verbouwen die eraan bijdragen dat Brazilië tot de snelst groeiende economieën van de wereld behoort. Het is de grootste exporteur van soja dat wij ons vee voeren, waarvan wij onze nephamburgers maken en dat ook nog eens een gezonde melk oplevert. "Alpro soya: voor een perfecte start van je dag!"
x