Vooral doorgaan!
Hard Gras 162
19 uur geleden
zondag 14 februari 2016
VALENTIJN
Vooral doorgaan!
zaterdag 13 februari 2016
TENTOONSTELLING
Vanaf vandaag kun je de tentoonstelling van werken van Jeroen Bosch bezoeken. Dat is absoluut de moeite waard, maar ik zal de moeite niet nemen. Op 20 augustus 2010 schreef het Brabants Dagblad: Ongeveer 267.000 nieuwsgierigen bezochten in 1967 de grote Jeroen Bosch-tentoonstelling in het Noordbrabants Museum.(...) Van veel werken die tijdens de expositie als originele Jeroen Bosch zijn gepresenteerd is bij nader onderzoek jammer genoeg gebleken dat ze niet van de meester zelf afkomstig zijn. In totaal zijn er zes originele werken te zien geweest. Het is maar de vraag of dat de organisatie van het herdenkingsjaar 2016 gaat lukken: musea zijn tegenwoordig niet meer zo happig om hun werk uit te lenen.
Onder die "267.000 nieuwsgierigen" waren ook Boukje en ik, maar van de tentoongestelde werken hebben we nauwelijks iets gezien, vanwege de gigantische drukte. Die drukte zal er, mag je aannemen, nu ook zijn, zeker nu de organisatie er kennelijk wel in geslaagd is originle werken van Bosch in huis te halen.
Ik kan me voorstellen dat, gezien de verwachte drukte, het niet mogelijk zal zijn de tentoonstelling vanuit een scootmobiel te bekijken. Wellicht wel vanuit een rolstoel, maar daarin zittend zou ik nog minder zien dan destijds staand. Via YouTube kon ik toch wat van Bosch' bijzondere werk bekijken.
Onder die "267.000 nieuwsgierigen" waren ook Boukje en ik, maar van de tentoongestelde werken hebben we nauwelijks iets gezien, vanwege de gigantische drukte. Die drukte zal er, mag je aannemen, nu ook zijn, zeker nu de organisatie er kennelijk wel in geslaagd is originle werken van Bosch in huis te halen.
Ik kan me voorstellen dat, gezien de verwachte drukte, het niet mogelijk zal zijn de tentoonstelling vanuit een scootmobiel te bekijken. Wellicht wel vanuit een rolstoel, maar daarin zittend zou ik nog minder zien dan destijds staand. Via YouTube kon ik toch wat van Bosch' bijzondere werk bekijken.
vrijdag 12 februari 2016
CABARETIER
Hebben we er een nieuwe cabaratier bij? Heeft Mark Rutte al een nieuwe baan gevonden voor de tijd na zijn politieke carrière? Naar een nieuwe baan zal hij niet lang hoeven zoeken, maar ik denk niet dat die op het terrein van de showbusiness ligt, al raakten de media gisteren niet uitgepraat en -geschreven over zijn eerste (?) optreden bij het 'correspondent's dinner'.
Mark staat bekend als een goed spreker. Niet vaak zie je hem een uitgeschreven tekst voorlezen. Maar wie er woensdagavond op gelet heeft (en dat heb ik dus van begin af aan gedaan) kan het niet ontgaan zijn, dat hij zijn toespraak van begin tot eind heeft voorgelezen. Je mag dan ook rustig aannemen dat die toespraak voor het overgrote deel door anderen is geschreven.
Begrijp me goed, ik wil niets ten nadele van Mark-als-grappenmaker zeggen. Wim Sonneveld, toch niet de minste onder onze cabaretiers, gebruikte ook veelal teksten van anderen.
Als dat 'dinner 'volgend jaar om dezelfde tijd gehouden wordt, zou Mark best nog een soortgelijke toespraak kunnen houden, want de verkiezingen zijn pas in maart. Maar ook als er dan een andere spreker zal zijn, zal dat weinig verschil maken voor de kwalliteit van toespraak, want je mag aannemen dat die door min of meer hetzelfde team van schrijvers opgesteld zal zijn. Als op de dag van de toespraak de premier plotseling verhinderd zou blijken te zijn, kan hij moeiteloos door de vice-premier vervangen worden. Moeten we daar nou vol verwachting naar uitkijken?
Mark staat bekend als een goed spreker. Niet vaak zie je hem een uitgeschreven tekst voorlezen. Maar wie er woensdagavond op gelet heeft (en dat heb ik dus van begin af aan gedaan) kan het niet ontgaan zijn, dat hij zijn toespraak van begin tot eind heeft voorgelezen. Je mag dan ook rustig aannemen dat die toespraak voor het overgrote deel door anderen is geschreven.
Begrijp me goed, ik wil niets ten nadele van Mark-als-grappenmaker zeggen. Wim Sonneveld, toch niet de minste onder onze cabaretiers, gebruikte ook veelal teksten van anderen.
Als dat 'dinner 'volgend jaar om dezelfde tijd gehouden wordt, zou Mark best nog een soortgelijke toespraak kunnen houden, want de verkiezingen zijn pas in maart. Maar ook als er dan een andere spreker zal zijn, zal dat weinig verschil maken voor de kwalliteit van toespraak, want je mag aannemen dat die door min of meer hetzelfde team van schrijvers opgesteld zal zijn. Als op de dag van de toespraak de premier plotseling verhinderd zou blijken te zijn, kan hij moeiteloos door de vice-premier vervangen worden. Moeten we daar nou vol verwachting naar uitkijken?
donderdag 11 februari 2016
DOWNTOWN
Heb ik het hier al eens gehad over al die toeristen die naar Amsterdam komen, waardoor het volgens veel inwoners, vooral van de binnenstad, en ook volgens het stadsbestuur, veel te druk wordt? Ja, zeker heb ik het daar al eerder over gehad en vandaag doe ik het weer, want gisteren had Eberhard van der Laan het er weer eens over, tegen Het PAROOL. Amsterdammers vinden al dat er niet meer hotels moeten komen en dat het op veel dagen te druk is. Dan moeten wij selectiever zijn.
Ebehard maakt veel promotie voor Amsterdam in allerlei buitenlanden, maar voor hem is het wel duidelijk: Amsterdam heeft de burgemeester niet nodig om nog meer toeristen te trekken. De stad is al zo druk. En niet alleen in de zomer of op zaterdag, nee: het is altijd druk. Over tien jaar komen er 23 miljoen bezoekers naar de stad, is de verwachting, want steeds meer Chinezen en Indiërs gaan op reis en daar zijn er heel veel van.
De oplossig van het probleem is simpel: laat de rest van Nederland meegenieten van die enorme toeristenstroom naar Amsterdam. Die toeristen kunnen net zo goed in Rotterdam slapen als in Amsterdam. Utrecht of Haarlen mag ook. "Mijn collega Ahmed Aboutaleb van Rotterdam stelde voor om van de treinrit een culturele belevenis te maken, met muziek en artiesten. Dat een toerist dan een rondje Randstad kan maken. Een geweldig idee." Ahmed schijnt ze zelfs gratis te willen laten reizen. Wilders zal wel zeggen: 'Wel ja, gaan zelfs de rijke buitenlanders gratis van onze voorzieningen profiteren.'
Het achterliggende idee had ik jaren geleden al door. Als men mij in het buitenland vroeg waar ik vandaan kwam, zei ik nooit "Nederland", maar "Amsterdam". Dat leek me wel zo duidelijk. Toeristen gaan ook naar Amsterdam. De rest van Nederland is voor hen in feite niet meer dan een buitenwijk van Amsterdam. Op z'n Amerikaans gezegd: Amsterdam is het 'downtown' van Nederland. Wen er maar vast aan, als je geen Amsterdammer bent.
woensdag 10 februari 2016
RIJK
Heb ik iets tegen rijke mensen? Ik ben behoorlijk links, dat vind ik tenminste zelf, anderen mogen uitmaken of ik gelijk heb. Maar ik heb niets tegen mensen met veel geld, vooropgesteld dat ze op een eerlijke manier (hard werken, slim speculeren, de jackpot winnen, van die dingen) aan hun geld zijn gekomen.
Wat ik nooit begrepen heb is dat mensen die voldoende geld hebben om ruim van rond te komen toch bezig zijn om er steeds meer geld bij te krijgen. Een eigentijdse manier om en extra centje te verdienen is af en toe (een deel van) je woning te verhuren via Airbnb.
Een student Sociale Geografie en Planologie, las ik in Het PAROOL, heeft onderzocht waar de Amsterdamse woningen in het bestand van Airbnb zich precies bevinden. En wat denk je? Bijna één op de dertien woningen in het gebied rond de Dam is te huur via Airbnb. Uit onderzoek blijkt dat ook in de hippe buurten rond de binnenstad het percentage woningen op het verhuurplatform enorm is. (...) In buurten waar de inkomens het snelst zijn gestegen is buitenproportioneel veel Airbnb te vinden. Het voedt de veronderstelling dat Airbnb en zijn klanten zich sterk richten op buurten die in opkomst zijn en waar vaak oorspronkelijke bewoners klagen over gentrificatie. 'Het verhuurplatform vergroot de investeringswaarde van een woning: het is niet meer alleen een huis, maar vertegenwoordigt steeds sterker een waarde. Als de prijzen stijgen, treedt ook een verdringingseffect op. Lagere en midden inkomens kunnen worden uitgesloten van zulke buurten.' Als ik dat laatste lees, voel ik toch bezwaren rijzen tegen dat 'meer willen hebben'. Het resultaat is immers dat mensen die het niet zo breed hebben het steeds moeilijker heben bij het verkrijgen van een betaalbare woning. En intussen horen we de veelverdieners klagen dat 'hun' buurt overspoeld wordt door toeristen.
Wat ik nooit begrepen heb is dat mensen die voldoende geld hebben om ruim van rond te komen toch bezig zijn om er steeds meer geld bij te krijgen. Een eigentijdse manier om en extra centje te verdienen is af en toe (een deel van) je woning te verhuren via Airbnb.
Een student Sociale Geografie en Planologie, las ik in Het PAROOL, heeft onderzocht waar de Amsterdamse woningen in het bestand van Airbnb zich precies bevinden. En wat denk je? Bijna één op de dertien woningen in het gebied rond de Dam is te huur via Airbnb. Uit onderzoek blijkt dat ook in de hippe buurten rond de binnenstad het percentage woningen op het verhuurplatform enorm is. (...) In buurten waar de inkomens het snelst zijn gestegen is buitenproportioneel veel Airbnb te vinden. Het voedt de veronderstelling dat Airbnb en zijn klanten zich sterk richten op buurten die in opkomst zijn en waar vaak oorspronkelijke bewoners klagen over gentrificatie. 'Het verhuurplatform vergroot de investeringswaarde van een woning: het is niet meer alleen een huis, maar vertegenwoordigt steeds sterker een waarde. Als de prijzen stijgen, treedt ook een verdringingseffect op. Lagere en midden inkomens kunnen worden uitgesloten van zulke buurten.' Als ik dat laatste lees, voel ik toch bezwaren rijzen tegen dat 'meer willen hebben'. Het resultaat is immers dat mensen die het niet zo breed hebben het steeds moeilijker heben bij het verkrijgen van een betaalbare woning. En intussen horen we de veelverdieners klagen dat 'hun' buurt overspoeld wordt door toeristen.
dinsdag 9 februari 2016
REFERENDUM
Het duurt nog even, maar over een paar maanden kunnen we onze stem uitbrengen in dat referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne. We kunnen kiezen tussen 'voor' en 'tegen'.
Ik ben eigenlijk tegen referenda. Voorstanders ervan hoor je nog wel eens zeggen dat langs die weg de 'gewone burgers' hun stem kunnen laten horen en kunnen meebeslissen over belangrijke onderwerpen. Die mensen vinden vooral dat ze hun eigen, persoonlijke opvattingen niet terug zien in het regeringsbeleid.
Ik loop al een tijdje mee. Neem van mij maar aan dat ik nog nooit een regering heb meegemaakt die precies deed wat ik het beste vond voor dit land en zijn burgers. Vind je 't gek? We zijn hier binnenkort met zeventien miljoen mensen. Probeer eens iets te bedenken waar zeventien miljoen mensen het mee eens zijn. Veel verder dan "Geen gezeik, iedereen rijk!" zul je niet komen.
Het land besturen, soms in overleg met de besturen van andere landen, is geen simpele zaak. Het is wel handig om dat te laten doen door mensen die daar de tijd voor hebben en nemen, die zich kunnen verdiepen in vaak ingewikkelde problematiek. Om de vier jaar hebben we de gelegenheid die mensen te kiezen. Achteraf blijkt wel eens dat ze het net even anders doen dan jij verwacht had. Dat krijg je als mensen met verschillende ideën iets samen moeten doen. Het lukt hier nooit een partij minimaal 76 zetels in de Tweede Kamer te laten krijgen en neem van mij maar aan dat die 76 het ook niet voortdurend met elkaar eens zijn.
Grote kans dat het referendum leidt tot een uitslag waarmee jij het niet eens bent. Niet alleen regering en parlement verdommen het naar jou te luisteren, je medeburgers doen het ook niet!
Ik ga over een paar maanden tegen wil en dank mee doen aan het referendum en ik ga vóór stemmen. Wil ik dan dat Oekraïne lid wordt van de EU? Dat mag van mij, maar daar gaat het niet over. Het gaat om een associatieverdrag met Oekraïne. Zo'n verdrag is er ook tussen de EU en (bijvoorbeeld) Zuid-Afrika en dat land zal van ze lang zal ze leven geen lid van de EU worden.
Ik ga vooral vóór stemmen, omdat veel mensen het referendum zullen gebruiken om aan te geven dat ze tegen de EU zijn. Ik zie een hoop fout gaan binnen de EU, maar ik ben er toch voor. Ik zie ook een hoop fout gaan in Nederland, maar ik ben er niet tegen.
Ik ben eigenlijk tegen referenda. Voorstanders ervan hoor je nog wel eens zeggen dat langs die weg de 'gewone burgers' hun stem kunnen laten horen en kunnen meebeslissen over belangrijke onderwerpen. Die mensen vinden vooral dat ze hun eigen, persoonlijke opvattingen niet terug zien in het regeringsbeleid.
Ik loop al een tijdje mee. Neem van mij maar aan dat ik nog nooit een regering heb meegemaakt die precies deed wat ik het beste vond voor dit land en zijn burgers. Vind je 't gek? We zijn hier binnenkort met zeventien miljoen mensen. Probeer eens iets te bedenken waar zeventien miljoen mensen het mee eens zijn. Veel verder dan "Geen gezeik, iedereen rijk!" zul je niet komen.
Het land besturen, soms in overleg met de besturen van andere landen, is geen simpele zaak. Het is wel handig om dat te laten doen door mensen die daar de tijd voor hebben en nemen, die zich kunnen verdiepen in vaak ingewikkelde problematiek. Om de vier jaar hebben we de gelegenheid die mensen te kiezen. Achteraf blijkt wel eens dat ze het net even anders doen dan jij verwacht had. Dat krijg je als mensen met verschillende ideën iets samen moeten doen. Het lukt hier nooit een partij minimaal 76 zetels in de Tweede Kamer te laten krijgen en neem van mij maar aan dat die 76 het ook niet voortdurend met elkaar eens zijn.
Grote kans dat het referendum leidt tot een uitslag waarmee jij het niet eens bent. Niet alleen regering en parlement verdommen het naar jou te luisteren, je medeburgers doen het ook niet!
Ik ga over een paar maanden tegen wil en dank mee doen aan het referendum en ik ga vóór stemmen. Wil ik dan dat Oekraïne lid wordt van de EU? Dat mag van mij, maar daar gaat het niet over. Het gaat om een associatieverdrag met Oekraïne. Zo'n verdrag is er ook tussen de EU en (bijvoorbeeld) Zuid-Afrika en dat land zal van ze lang zal ze leven geen lid van de EU worden.
Ik ga vooral vóór stemmen, omdat veel mensen het referendum zullen gebruiken om aan te geven dat ze tegen de EU zijn. Ik zie een hoop fout gaan binnen de EU, maar ik ben er toch voor. Ik zie ook een hoop fout gaan in Nederland, maar ik ben er niet tegen.
maandag 8 februari 2016
LINKS
'Socialist' is een vies woord in de verenigde Staten. Ook 'links' kan gebruikt worden als scheldwoord. Je mag het daarom opmerkelijk noemen dat senator Bernard "Bernie" Sanders er openlijk voor uitkomt dat hij links is en dat hij toch bij de eerste voorverkiezing in de strijd om de Democratische kandidatuur nauwelijks minder stemmen kreeg dan de gedoodverfde kandidaat Hillary Clinton. Van de website van Bernie heb ik de hoofdpunten van zijn programma gehaald.
Zou ik Amerikaan zijn, dan zou ik zeker op Bernie stemmen, maar ik denk dat hij geen president zal worden. Ik vrees dat uiteindelijk de meerderheid van de Democraten, al zijn ze wat 'linkser' dan de Republikeinen, toch voor Hillary als kandidaat zullen kiezen. Als bij de uiteindelijke presidentsverkiezingen ook de Republikeinen meedoen, maakt hij helemaal geen kans.
- Income and Wealth Inequality
- It's Time to Make College Tuition Free and Debt Free
- Getting Big Money Out of Politics and Restoring Democracy
- Creating Decent Paying Jobs
- A Living Wage
- Combating Climate Change to Save the Planet
- A Fair and Humane Immigration Policy
- Racial Justice
- Fighting for Women's Rights
- Fighting for LGBT Equality
- Caring for Our Veterans
- Medicare For All
- Fighting for Disability Rights
- Strengthen and Expand Social Security
- Fighting to Lower Prescription Drug Prices
- Improving the Rural Economy
- Reforming Wall Street
- Real Family Values
- War and Peace
- War Should Be the Last Option: Why I Support the Iran Deal
- Real Tax Reform Policies that Sen. Sanders Has Proposed
- How Bernie pays for his proposals
Zou ik Amerikaan zijn, dan zou ik zeker op Bernie stemmen, maar ik denk dat hij geen president zal worden. Ik vrees dat uiteindelijk de meerderheid van de Democraten, al zijn ze wat 'linkser' dan de Republikeinen, toch voor Hillary als kandidaat zullen kiezen. Als bij de uiteindelijke presidentsverkiezingen ook de Republikeinen meedoen, maakt hij helemaal geen kans.
Abonneren op:
Posts (Atom)
