Advies

Als je de afgelopen weken het nieuws een beetje volgde, kan het je niet ontgaan zijn dat het in Egypte enigszins onrustig is. Bijna dagelijks vallen er doden in gevechten tussen burgers en politie/leger of tussen groepen burgers onderling.

Egypte is ook een redelijk belangrijke vakantiebestemming, met name diverse badplaatsen aan de Rode Zee en de Golf van Aqaba. Het kan best zijn dat je een reis daarheen geboekt heb nog voordat de ongeregeldheden in Egypte begonnen. Wat moet je nu? Gewoon gaan of toch maar niet?

Het komt wel eens voor dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken een zogenaamd 'negatief reisadvies' geeft. Zo'n advies is belangrijk, want als je dan je reis afzegt, krijg je op zijn minst het geld dat je al betaald hebt terug, of je kunt een andere reis boeken. Nu raadt het ministerie een reis niet direct af, maar het moedigt ook niet direct aan. NRC-Handelsblad schrijft: sinds gisteravond worden door de Nederlandse regering alle niet-essentiële reizen naar resorts aan de Rode Zee en de Golf van Aqaba ontraden. Burgers moeten zich volgens het ministerie afvragen of een reis naar Egypte noodzakelijk is. Als mensen toch besluiten om naar het Arabische land af te reizen, is het zaak om de reis zorgvuldig voor te bereiden.

Wat moet je met zo'n advies?  Als je na een jaar hard werken van je verblijf in Sharm el sheikh  wilt genieten zul je al gauw geneigd zijn die reis essentieel te vinden. Ik ben één keer naar een Arabisch land geweest (Marokko) en die reis was zorgvuldig voorbereid. Maar mijn reizen naar Zweden of Engeland waren ook altijd zorgvuldig voorbereid, zelfs mijn wandel- of fietstochten door Nederland.

De ANVR besloot gisteravond op basis van het "onduidelijke" reisadvies dat reizen naar hotelresorts aan de Rode Zee en de Golf van Aqaba gewoon kunnen doorgaan. De ANVR zal toch ook wel goed nagedacht hebben, denk ik dan. Maar ik denk ook: Ik ben oud en wijs genoeg om zelf na te denken over wat ik in de krant lees of op tv zie. Ik zou helemaal geen advies nodig hebben. Het zal nu wel rustig zijn in die resorts aan de Rode Zee en de Golf van Aqaba. Het was op 9 september 2001, om een uur of acht 's ochtends, ook rustig in New York.

Bijzaak

"De belangrijkste bijzaak in het leven", dat vinden veel voetballiefhebbers van voetballen. Vroeger sloeg ik ook nauwelijks een voetbalwedstrijd over die op tv was te zien, maar op een gegeven moment had ik een soort verzadigingspunt bereikt. Ik ging toen ook allerlei randverschijnselen van het voetbal wat kritischer bekijken. Neem nou Fodé Fofana die nu nog bij een Nederlandse club speelt, maar binnenkort bij FC Barcelona. Welke Nederlandse club mag dat dan wel zijn? Als Barcelona een speler geschikt vindt dan moet hij nu toch wel bij een eredivisieclub spelen, maar ik maak me sterk dat je, al sla je geen aflevering van Studio Sport over, nog nooit van Fodé Fofana hebt gehoord. Dat kan ik me goed voorstellen, want hij speelt bij GVAV Rapiditas in Groningen. Ik ben er niet helemaal zeker van, maar dat lijkt me een amateurclub. Fodé Fofana is niet alleen amateur, hij is ook pas elf jaar oud.

Zo gek zijn ze tegenwoordig dus bij het voetbal: scouts lopen rond bij de wedstrijden van de junioren om jonge talentjes zo snel mogelijk aan de eigen club te binden. De Volkskrant schrijft: De 11-jarige voetballer kon ook naar Ajax. En bij Engelse en Franse voetbalclubs wilden ze hem ook graag hebben, maar hij kiest dus voor FC Barcelona. Kun jij j een elfjarig jongetje voorstellen dat druk bezig is zich een gefundeerd oordeel te vormen over de vraag bij welke club hij als profvoetballer gaat werken? Fodé gaat voorlopig bij een gastgezin wonen. Later gaan zijn ouders ook van Groningen naar Spanje. Zouden de ouders een baan kunnen vinden in Barcelona? Volgens mij is dat tegenwoordig niet zo makkelijk in Spanje. Ik vrees dat ze gaan leven van de inkomsten van de kleine Fodé. Voor hun is voetballen geen bijzaak meer. Ik vermoed ook dat niet Fodé, maar zij voor Barcelona hebben gekozen

Meeleven

Even na zes uur begint op Radio 1 het NOS Radio 1 journaal. Aan het begin wordt er voor alle duidelijkheid nog even op gewezen dat vandaag prins Friso begraven wordt, "in besloten kring". Maar de NOS gaat daar verslag van doen. En vele burgers zullen zich vandaag naar Lage Vuursche begeven om een glimp op te vangen van de rouwende familieleden. Dat die familie dat veel liever niet heeft, zal ze worst wezen. Ze leven mee tegen de klippen op. Ze hebben hun mobieltje in de aanslag om een foto of een filmpje te maken. Die kunnen ze laten zien op Facebook of uploaden naar YouTube. Daar kun je een meelevend tekstje bij schrijven. ("Geen woorden voor.") Is het nou zo moeilijk om die familie één dag met rust te laten?x

Smiley

Ik heb een hekel aan smileys en ik heb een hekel aan schotelantennes. Een vrouw in de Sumatrastraat in de Amsterdamse Indische buurt, heeft beide gecombineerd en dan krijg je dit:

Je mag hopen dat andere schotelbezitters dit voorbeeld niet op grote schaal volgen, want dan wordt het straatbeeld wel heel onappetijtelijk.

Ik las over deze antenne in Het PAROOL, dat hierover schrijft omdat de eigenares van de schotel, ene Yvonne Böhne, deze moet verwijderen, op last van de woningbouwcorporatie De Alliantie.Vind ik dat een goede beslissing van die corporatie? Nee! Officiële reden voor het verwijderen van de schotel: ze had toestemming moeten vragen om gaatjes in de gevel te boren. Yvonne: 'Ik huur het huis al 25 jaar, de woningbouwvereniging van destijds vond het geen probleem.' Die schotel hangt er al vijftien jaar. Het is eigenlijk ook niet De Alliantie die moeilijk doet. Die heeft een deel van de appartementen verkocht en dus moest er een Vereniging van Eigenaren (VVE) gevormd worden. Het is die VVE, je mag aannemen op instigatie van een of meer leden, die vindt dat de antenne verwijderd moet worden.

Hebben eigenaars van appartementen een andere mentaliteit dan huurders? De afgelopen jaren immers hebben huurders kennelijk niet tegen die schotel geprotesteerd. Zijn die eigenaars bang dat hun appartement in waarde daalt door die antenne? Je mag aannemen dat de meesten eigenaar werden op een moment dat die schotel al geïnstalleerd en de smiley erop geplaatst was. Dan hebben die eigenaars dus voordeel gehad van die (vermeende) waardevermindering en willen ze nu, bij eventuele verkoop, meer winst maken. Afgezien van esthetische bezwaren, wat voor last heb je eigenlijk van die schotel?
x

Kitsch

De goede verstaander heeft uit mijn Beggartalk 'Show' van gisteren kunnen lezen dat ik mij nogal geërgerd heb aan de berichtgeving over het overlijden van prins Friso en aan de wijze waarop veel mensen uiting gaven aan wat we dan maar 'gevoelens' noemen. Ik was niet de enige. Ik las gisteren de column van Theodor Holman in Het PAROOL onder de titel: Rutte haalde wond open en maakte van verdriet om Friso kitsch.

Ik ergerde mij al aan het feit dat Mark Rutte meende namens mij te moeten spreken, toen hij in zijn persverklaring schreef: ‘Het belangrijkste dat ik op dit moment, zo kort na het overlijden van de prins, tegen prinses Mabel en tegen de rest van de familie wil zeggen, is dat heel Nederland intens meeleeft en dat wij hen veel sterkte en kracht toewensen in deze moeilijke en verdrietige tijd.’ (Onderstreping toegevoegd.) Ik leefde helemaal niet mee, laat staan intens. Ik leef mee, als zoiets zich voordoet, met mensen in mijn directe omgeving en daar horen leden van de koninklijke familie niet bij, die doen mij niets meer dan andere mensen die ik alleen 'ken' uit de media.

Holman brengt zijn ergernis beter onder de woorden dan ik. Lees maar wat hij schreef.

PS
Vandaag is het precies tien maanden geleden dat ik stopte met roken.
x

Show

Ik kijk alleen naar een van de Nederlandse commerciële zenders als die toevallig een film vertonen die ik wel wil zien. Gisteravond was dat het geval. SBS6 liet 'King Arthur' zien, een variant op de bekende Arthurlegende. SBS6 heeft de vervelende gewoonte een film te onderbreken met het vertonen van hun nieuwsprogramma 'Hart van Nederland'. Dat was gisteravond, uiteraard, geheel gewijd aan het overlijden van prins Friso. Ik wilde het eind van de film zien en zapte naar Nederland 1, waar de (echte) Knevel & (de echte) van den Brink te zien waren. Die konden het ook niet laten nog eens uitgebreid aandacht te besteden aan de overleden prins. Ik had het allemaal wel gezien en ging weer terug naar SBS. 'Hart van Nederland' werd gevolgd door 'Shownieuws'. Dat was tot mijn niet geringe verbazing geheel gevuld met het overlijden van prins Friso. Was dat overlijden in de ogen van de programmamakers show? Dat kan haast niet. Hoewel, heb ik gisteren in serieuze programma's gehoord, Friso wars was van publiciteit, beschouwden de programmamakers hem kennelijk als een BN'er, waaraan, naar ik vermoed, Shownieuws grotendeels gewijd is. En alles wat een BN'er doet, zelfs dood gaan, is de moeite waard om in het programma te tonen, want 'men' wil het zien en horen.

Kijk, natuurlijk is het overlijden van een lid van de koninklijke familie nieuws, maar is het nou echt nodig dat we daar uren achter elkaar in zwelgen? Moet elk programma zijn eigen neuroloog erbij halen om te vertellen hoe het nu precies zat met dat coma? Ik ben er nog niet uit wat ik erger vind, de Show bij Shownieuws of het gezever bij Knevel & van den Brink.
x 

Keurmerk

Ik hoef hier niet meer te vertellen dat ik gek ben op Amsterdam, maar ik blijf wel realistisch. Ik ga niet beweren dat alles wat uit Amsterdam komt per definitie beter is dan alles wat elders vandaan komt. De Amsterdamse VVD denkt daar anders over, las ik in Het PAROOL: Een stempel voorop Het Parool, op een pijpje bier van brouwer 't IJ, een pot augurken van Kesbeke of de nieuwste game van Guerrilla; de VVD wil dat de gemeente een keurmerk voor Amsterdamse waar in het leven roept.

Ik heb eerlijk gezegd nooit geweten dat er een Amsterdamse firma Kesbeke is die augurken levert, laat staan dat ik enig idee heb over de kwaliteit van die augurken en wat de specifiek Amsterdamse kenmerken daarvan zijn. Ik eet sowieso zelden augurken. Ik heb ze wel eens nodig in een recept en dan koop ik een potje dat in het schap bij AH het meest voor de hand staat. Daar mag wat mij betreft "Made in Taiwan" op staan. Vorig jaar fietste ik, na een bezoek aan IJburg, toevallig langs Brouwerij 't IJ. Ik heb daar een biertje gedronken, maar was niet bepaald onder de indruk. (Dat ben ik ook nooit van Belgische biertjes.) Heineken en Amstel werden vroeger ook in Amsterdam gebrouwen. Zijn ze daarom zo bekend geworden? Als je van oude kaas houdt is 'Old Amsterdam' best wel te pruimen, maar is die nou zo veel beter/lekkerder dan 'Oude Beemster'? Ik heb nooit geweten wat er nou typisch Amsterdams is aan 'Amsterdamse uien'.

De VVD dient komende week een raadsvoorstel in waarin het college van b. en w. wordt gevraagd de haalbaarheid van zo'n keurmerk te onderzoeken en te bekijken wat daarvoor de normen zouden moeten zijn. De VVD is die partij die zo graag bezuinigt en vindt dat er teveel ambtenaren zijn. Nu moeten dus ambtenaren aan de slag om de haalbaarheid van een keurmerk te onderzoeken. Waarschijnlijk wordt er dan een duur adviesbureau ingehuurd die de normen voor zo'n keurmerk moet ontwikkelen. Dat gaat een dure studiereis maken naar Frankrijk en Italië, want "In Frankrijk en Italië is het gebruikelijk kwaliteitsproducten van een beschermde oorsprongsbenaming te voorzien," zegt Ruigrok (van de VVD). "Denk aan Parmezaanse kaas en Parijse haute couture. De VVD wil dat er naast Amsterdam beach, castle en flower strip ook aandacht wordt besteed aan Made in Amsterdam." Waar moet ik in godsnaam "Amsterdam beach, castle en flower strip" vinden?
x