vrijdag 20 april 2012

Verslaafd

Het is me toch overkomen. Ik hang er aan. Ik ben verslaafd geraakt. Elke dag, de godganse tijd, kijk ik of ik ermee verder kan. Samen met al die anderen die het ook niet kunnen laten. Die, net als ik, willen weten wat die ander nu weer heeft verzonnen. Het is nooit hetzelfde. Sommigen zijn ware kunstenaars. Grenzeloos creatief en inventief. Het is een obsessie. Maar wel een leuke. Wacht even, hij piept, mijn Galaxy S II. Even kijken wie er wat heeft bedacht en of ik nog steeds voor sta. Alleen die naam. Zo stom. Wordfeud. Dat verzin je toch niet. Wat is er mis met Scrabble? Helemaal niets toch? O jee, hij piept weer...

donderdag 19 april 2012

Dierenleed

Het is maar goed dat ik over een paar maanden niet mee hoef te doen aan de presidentsverkiezingen in de de VS, want ik zou echt niet weten of ik nu op Romney of Obama moest stemmen. Van Romney werd onlangs bekend dat hij in de jaren tachtig zijn hond mee nam op vakantie, een rit van twaalf uur, door hem op het dak van zijn auto te binden. Weliswaar heeft mevrouw Romney beweerd, dat de hond het geweldig vond om zo vervoerd te worden, maar welke hondenliefhebber zal, dit wetende, deze dierenbeul nog als president willen hebben?

Het zal wel duidelijk zijn dat het republikeinse campagneteam het niet liet zitten bij deze geweldige tegenslag en gelukkig hebben zij ontdekt dat Obama nog veel erger is: als tienjarig jongetje was hij op bezoek bij zijn opa in Indonesië. Daar heeft hij niet alleen sprinkhanen en het vlees van een slang gegeten, maar ook van een HOND. Veel erger kan het natuurlijk niet. Op 27 juni 2009 schreef ik hier al dat hij zelfs, ten overstaan van de ganse natie, een vlieg had doodgeslagen, wat hem kwam te staan op een berisping van de 'People for the Ethical Treatment of Animals': "We support compassion for all animals, even the most curious, smallest, and least sympathetic ones."

Wat doen wij het toch goed in dit kleine landje! Dankzij de Partij voor de Dieren zal het ritueel slachten worden afgeschaft. Dankzij de PVV hebben de 'animal cops' hun intrede gedaan. Unilever gaat de 'plofkip' afschaffen. Nu zit ik alleen nog te wachten op een rapport waaruit blijkt hoeveel onschuldige dieren (wormen, meikevers, mieren, misschien zelfs mollen en jonge haasjes) jammerlijk zullen verdrinken als een stukje Hedwigepolder en aanpalende slikken en zompen onder water worden gezet.

PS
Van vrijdag tot en met maandag zal ik hier geen Beggartalk plaatsen. Met Jan, Jan en Jan ga ik van de lente in Sevilla genieten. Kom toch elke dag maar even kijken, want het zou zomaar kunnen, dat Roel (uit Zoetermeer) de geest krijgt en hier gedachten en/of gevoelens tot uitdrukking brengt.
x

woensdag 18 april 2012

Meerderheid

Ik heb de Watersnoodramp van 1953 nog wel bewust meegemaakt, maar ik ben geen Zeeuw. Plannen om stukjes Zeeland onder water te zetten roepen bij mij dus geen negatieve emoties op. De meeste leden van de Tweede Kamer zijn ook geen Zeeuw. Ik neem dus aan dat zij ook op andere dan emotionele gronden over het ontpolderen beslissen. Bij de PVV kijken ze er op een wel heel bijzondere manier naar.

Bij de totstandkoming van het huidige kabinet is afgesproken dat er niet ontpolderd zou worden, hoewel we ons daartoe tegenover de Vlamingen en de EU allang verplicht hadden. Dat was dus vragen om de situatie waarin we nu zitten. Nu moet ook de PVV weer nadenken over de vraag of ze een beetje ontpolderen al of niet moeten steunen. De PVV is eigenlijk tegen. 'Wij hebben de Zeeuwen beloofd ervoor te strijden de Hedwigepolder droog te houden. Als dat niet gebeurt, dan heeft de heer Bleker een probleem,' aldus De Mos. Dat lees ik in Trouw.

Zo af en toe heeft de PVV last van een democratische oprisping. De PVV gaat in de Tweede Kamer een motie indienen die pleit voor het houden van een raadplegend referendum in Zeeland over de omstreden Hedwigepolder. Dat heeft PVV-Tweede Kamerlid Richard de Mos dinsdagavond gezegd bij Pauw en Witteman. (..) als een meerderheid van de Zeeuwen zich bij een referendum uitspreekt vóór de plannen van Bleker, dan legt de PVV zich daarbij neer, aldus De Mos. Zo brengt de PVV de politiek dichter bij de burger.

Je kunt zo'n truc nog veel vaker uithalen. Als de meerderheid van de 65-plusser vóór het korten op de pensioenen is, dan legt de PVV zich daarbij neer. Als de meerderheid van de bevolking zich uitspreekt vóór een onmiddellijke verhoging van de AOW-leeftijd tot 70 jaar, legt de PVV zich daarbij neer. Nu alleen nog even nagaan of een meerderheid van de PVV-stemmers vóór een meer democratische structuur van de PVV is.
x

dinsdag 17 april 2012

Recht

Dat een Noorse massamoordenaar, op grond van zijn eigen wazige theorieën, vindt dat hij niet veroordeeld mag worden omdat hij uit zelfverdediging handelde, daar kan ik me nog iets bij voorstellen. Maar waarom vragen de advocaten van een massakindermisbruiker vrijspraak van hun cliënt? Volgens die advocaten zijn er vormfouten gemaakt. In Trouw lees ik: Van der Goot, een van de advocaten van Robert M., betoogde vandaag tegenover de rechtbank in Amsterdam dat de politie het huis van Robert M. niet had mogen doorzoeken. Daaraan voorafgaand waren namelijk niet de juiste regels gevolgd en had hiervoor geen toestemming verleend mogen worden. Het gevolg is dan ook dat de toen gevonden gegevensdragers met de door M. gemaakte kinderporno niet als bewijs mogen worden gebruikt. Die gegevensdragers vormen het belangrijkste bewijs tegen Robert M.

Ik vind dat ook de grootste misdadiger recht heeft op een eerlijk proces en dus recht op bijstand van een advocaat. Maar moet een advocaat alles uit de kast halen om iemand buiten de gevangenis te houden die zijn misdaden bekend heeft? Krijgt het recht zijn loop als de rechtbank de conclusie van de advocaten van Robert M. zou volgen?
x

maandag 16 april 2012

Presenteren

In de Volkskrant lees ik dat er een boek is verschenen ("Presenteren") waarin bekende tv-presentatoren een oordeel over zichzelf-als-presentator en over andere presentatoren geven. Prem Radhakishun gaat het verst: hij geeft zichzelf een 10. Eva Jinek en Pauw en Witteman prijzen Matthijs (van DWDDrrrr) als presentator. Diverse presentatoren, o.a. Wilfred Genee, Yvon Jaspers, Andries Knevel en Jeroen Pauw, geven zichzelf een acht.

Ene Marrit Braspenning en ene Jolande aan de Stegge (van geen van beide had ik ooit gehoord) vonden het kennelijk interessant wat tv-presentatoren van zichzelf en van collegae/concurrenten vinden). Dat hebben ze uitgezocht en opgeschreven. Daar kan ik me nog iets bij voorstellen. Ik houd me ook wel eens bezig met zaken die anderen totaal oninteressant vinden. Maar in dit geval was er ook nog een uitgever (Bertram + De Leeuw Uitgevers, ook nooit vaan gehoord), die van oordeel was dat veel meer lezers in dit onderwerp geïnteresseerd zouden zijn. Die heeft dus ook nog een bandje om dit schrijfsel (zoals de Volkskrant het noemde) gedaan en het de boekhandels aangeboden. Op die omslag is Matthijs, een 'goede autocue-lezer', volgens Prem, vol in beeld. Regelmatige kijkers naar DWDDrrrr weten dat een van de hoofdtaken van Matthijs is het 'pluggen' van rec.entelijk verschenen boeken en cd's en van zojuist in première gegaan zijnde theatervoorstellingen. Ik kan me haast niet voorstellen dat hij deze kans laat liggen. Ik verwacht dus vanavond Marrit en Jolande als gasten bij DWDDrrrr. Dan weet Matthijs zeker dat zijn portret morgen prominent in vele boekhandels in de etalage en met stapels op de toonbank ligt.
x

zondag 15 april 2012

Vertrouwen

In een van zijn laatste tweets gebruikte Geert Wilders het woord 'prematuur'. Mark Rutte werd gevraagd naar een reactie op de inhoud van die tweet. Hij kwam niet verder dan te zeggen dat hij prematuur een moeilijk woord vond en dat hij zich afvroeg of 'Henk en Ingrid' dat wel zouden begrijpen.

We weten nu hoe Rutte over de volgelingen van Wilders denkt. Ik vind het ook niet verstandig om mijn stem en vertrouwen aan Wilders te geven. Dat heeft niets te maken met het feit dat ik zo ongeveer op hetzelfde taalkundige niveau als Mark Rutte zit. Je kunt op een nog hoger niveau zitten en toch van mening zijn dat Wilders op sommige punten wel gelijk heeft.

Mark Rutte heeft ons een kijkje gegund in zijn opvatting over een getalsmatig niet-onbelangrijk deel van de bevolking: te dom om de betekenis van een bepaald wordt te weten en/of die betekenis te kunnen achterhalen. Zo'n minister-president vertrouw ik ook voor geen cent.
x

zaterdag 14 april 2012

Heks

Als het 'Leids instituut van godsdienstwetenschappen' er een symposium aan wijdt, moet het wel iets van belang zijn: hekserij. Trouw heeft gesproken met een hedendaagse heks, Miranda Huivenaar (30). " 'Ben je hier op je bezemsteel?', vroeg iemand me eens bij de opticien." Ja, dat krijg je, als mensen een tattoo van een pentagram op je arm zien. Ik denk bij het zien van een pentagram meteen aan de duivel, maar dat zal wel liggen aan diverse B-movies die ik in de loop der jaren gezien heb. Miranda weet er duidelijk meer van dan ik, want die is ook nog eens gepromoveerd aan de Leidse Universiteit.

Trouw stelt de voor de hand liggende vraag: Hoe kunt u geloven in hekserij én wetenschappelijk onderzoek doen? Miranda: Voor mij is het altijd heel duidelijk geweest: mensen maken religies zelf. Ja, dat wist ik ook al, zonder daarvoor doorgeleerd te hebben.

Wat doet Miranda in de praktijk met het haar hekserij? In mijn dagelijks leven blijkt weinig van hekserij. Nou ja, ik voer wel eens rituelen uit, maar dat is acht keer per jaar. Eerst heb ik wel met magie geëxperimenteerd - je kunt er jezelf sterker mee maken. Nu denk ik: waar heb je dat nou eigenlijk voor nodig? Ik doe alleen nog vereringsrituelen. (...) Heksen zijn sterk verbonden met de natuur. We verwelkomen nieuwe seizoenen, vruchtbaarheid, of de terugkeer van het licht. Als ik het zo uitleg vinden mensen het toch wel mooi. Zo kan je van de Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten een kerk maken, die is immers ook sterk verbonden met de natuur. Als ik het goed heb, heeft de 'terugkeer van het licht' niets met religie te maken, maar alles met onze stand t.o.v. de zon. Gelukkig maar, want dan weten we tenminste zeker dat vanaf ongeveer 21 maart de dagen weer langer worden. Als dat met religie te maken zou hebben, zou je op een of ander tijdstip een hogepriester(es) krijgen die het ging verbieden. Of zo'n priester(es) ging zich met de vruchtbaarheid bemoeien en ging bij sommige vrouwen de pil door het eten prakken.

Nu hoop ik maar dat Miranda godsdienstfilosofe is, want daar kun je in de dagelijkse praktijk weinig kwaad mee doen.
x