Import

Ik zal wel weer eens achterlopen, maar uit de rubriek 'Moderne Manieren' in Trouw leer ik dat we weer iets nieuws gaan importeren uit de USA: de 'babyshower'. Dat is geen speciale douche waarmee je de baby schoon spoelt na het verwijderen van de poepluier. Het is een bijeenkomst van vrouwen: (schoon-) en grootmoeders van een zwangere vrouw, (schoon)zussen, nichten, vriendinnen en buurvrouwen en uiteraard de zwangere vrouw zelf. Die bijeenkomst vindt plaats in de achtste maand. De 'shower' is het geld dat al die vrouwen op de zwangere laten neerdalen. De vragenstelster, toekomstig oma, repte van 15 euro die dan meegebracht zou moeten worden. Die oma was door een organiserende vriendin gevraagd mee te helpen. Ze had er wat moeite mee dat in de uitnodiging expliciet om die 15 euro werd gevraagd.

Zoals uit recente 'Beggartalks' blijkt ben ik multicultureel tegen de klippen op, maar met dit soort Amerikaanse culturele uitingen heb ik het zo langzamerhand wel gehad. De immer nuchtere Beatrijs vraagt zich m.i. ook terecht af of de zwangere in kwestie die op alle dagen loopt, wel zit te wachten op een feest te hare ere, terwijl die hele baby er nog niet is! Ze wijst ook op de niet-onaardige Nederlandse gewoonte van het kraambezoek, waarbij toch ook meestal een presentje gegeven wordt. Daar zullen al die vrouwen toch ook niet willen wegblijven. Moeten ze dan met lege handen komen of nog een keer dokken?

De kerstman verdringt Sinterklaas meer en meer. Halloween is intussen al aardig in opkomst.  Wanneer gaan wij nu eindelijk eens aan de kalkoen op de vierde donderdag in oktober? (Thanksgiving/Dankdag.) Kunnen wij i.p.v. de Martin Luther King Day niet de Willem Drees Dag gaan vieren? In Zweden kennen ze de Midzomerdag. Lijkt me een mooie dag om ons collectief te bezuipen.
x

Maar ...

Ik had geen stroom van adhesiebetuigingen verwacht naar aanleiding van mijn laatste twee blogs en daar had ik gelijk in. Maurice de Hond heeft, volgens Het PAROOL, uitgezocht hoe 'wij' denken over de Integratienota. Integratiebeleid kabinet krijgt brede steun bevolking luidt de kop boven het artikel. Ook aan de 'linker kant' is een meerderheid te vinden. Eindelijk doet de regering weer eens iets dat 'het volk' wil.

Ik ben eens gaan googelen met 'Dutch clubs in Australia' en vervolgens in Canada en New Zealand. Nou, mocht je daar nog eens heen emigreren, dan hoef je je niet eenzaam of ontheemd te voelen, want het sterft er van de clubjes van voormalig Nederlanders. Ik kwam namen tegen als "Oranje" en "Je maintiendrai" (de laatste voor een 'koffieclub' in Canada). In Nieuw-Zeeland verspreid er een het "Krantje".  In Australië heb je klaverjasverenigingen waar je tussen de bedrijven door ook nog gezellig over 'thuis' kunt praten.

Op foto's zie je vooral oudere mensen. Ze zullen wel ingeburgerd zijn, maar zijn ze ook echt geïntegreerd? In het dagelijks leven vallen ze niet direct op omdat vrijwel de complete bevolking van Australië, Nieuw-Zeeland en Canada bestaat uit (nazaten van) allochtonen. De Aboriginals, Maori, Indianen en Inuit kunnen daar heel wat over vertellen, mocht je er af en toe eentje tegenkomen. De Nederlander die naar een van die landen vertrekt krijgt niet met een 'cultuurschok' te maken die gelijk is aan die van de Berber die vanuit het Rifgebergte in de polder verzeild raakt.

In Studio Sport zag ik gisteravond een zestienjarig Canadees meisje dat, als alles goed gaat, Nederland gaat vertegenwoordigen bij de Olympische Spelen in Londen. Ze spreekt geen woord Nederlands, maar heeft naast haar Canadese ook een Nederlands paspoort. Waren 'wij' niet tegen dubbele paspoorten? Moet ze nu haar Canadese paspoort maar weggooien?

Vroeger hadden we "niets tegen Joden, maar ..." Nu hebben we "niets tegen Marokkanen/Turken/moslims, maar ..."
x

Integratienota (2)

(Gisteren schreef ik dit.)

'Inburgeren' en 'integratie' werden pas aandachts- en beleidspunten toen er in vrij korte tijd vrij veel migranten binnenkwamen, van wie er tamelijk veel besloten hier maar te blijven en zich ook nog voort te planten. Merkwaardigerwijs namen zij niet direct al onze zeden en gewoonten over en gaven zij zelfs de voorkeur aan een andere religie en de daarbij behorende normen en waarden. 

Het aantal allochtonen in ons land bedroeg in 2010 (bron: CBS) 3.359.603, oftewel 20,3% van de bevolking. Da's veel, hè? Voordat je verkeerde conclusies trekt: van al die allochtonen was 44,69% van westerse afkomst. (Onze koninklijke familie bestaat grotendeels uit allochtonen.)

Bij 'allochtoon' en 'inburgeren' denken we al gauw aan mensen van Turkse of Marokkaanse afkomst, die bij elkaar 4,42% van onze bevolking uitmaken. Dat is minder dan de totale bevolking van Amsterdam. Maar het is voor Geert Wilders voldoende om er ons bang voor 'islamisering' mee te maken. Reken even mee: als de Turks/Marokkaanse gemeenschap van nu af aan met 1,806% per jaar groeit en de rest van de bevolking met 0,747% (de respectieve groei van 2009 naar 2010), duurt het nog 85 jaar voordat die gemeenschap 10% van de totale bevolking uitmaakt. Dat lijkt me nog steeds wat weinig voor het 'doordrukken' van de sharia.

Het is een illusie te denken dat na een inburgeringscursus Willem de Zwijger de plaats heeft ingenomen van Kemal Atatürk. Heel veel Nederlanders zouden overigens zakken voor het 'examen inburgering'. Slechts een minderheid kent het eerste en zesde couplet van het Wilhelmus uit zijn hoofd. Integratie is een proces dat enkele generaties duurt. In de VS duurde het tot 1962 voor de eerste rooms-katholiek president werd. Het duurde nog eens meer dan veertig jaar voor de eerste niet-blanke president werd. En hier willen we dat de allochtonen 'effe gauw' inburgeren.

Van mij mag al het 'integratiebeleid' afgeschaft worden. Voor mij is iedereen met een Nederlands paspoort een Nederlander, wat zhij ook gelooft, wat zhij nou leuk vindt of niet. De overheid is er om achterstandsgroepen te helpen, wat de oorzaak van die achterstand ook is. De Nederlandse wetgeving en rechtspraktijk gelden in gelijke mate voor allochtonen en autochtonen. Na de Tachtigjarige Oorlog hebben rooms-katholieken en protestanten geleerd naast elkaar te leven zonder elkaar voortdurend de hersens in te slaan. Op Koninginnedag gaan republikeinen en monarchisten gezamenlijk uit hun bol. Over tachtig jaar staan er net zo veel moskeeën leeg als nu kerken en is het Suikerfeest, net als het Kerstfeest, meer gericht op gezelligheid dan op religiositeit. Maar God/Allah/Jahweh behoede ons voor een monoculturele samenleving.
x

Integratienota (1)

Minister Piet Hein Donner (binnenlandse zaken) spreekt volgens Trouw in zijn Integratienota van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'. Het zal wel toeval zijn dat hiermee geld wordt bespaard dat aan doelgroepenbeleid, bijvoorbeeld voor inburgeringscursussen, wordt uitgegeven.

Nederland vind ik na 72 jaar nog altijd een plezierig land om in te wonen en leven. In de zogenaamde 'Democracy Index' van het Engelse blad 'The Economist', staan wij op de derde plaats, vooraf gegaan door Zweden en IJsland, gevolgd door Noorwegen, Denemarken en Finland, maar de onderlinge verschillen zijn zeer klein.

De democratische structuur van onze samenleving zou ik graag zo houden, maar alles wat er verder 'typisch Nederlands' wordt genoemd, zal me eerlijk gezegd worst wezen. De snert en de stamppot boerenkool met worst houd ik er graag in, maar voor een goede spaghetti carbonara of een chicken vindaloo mag je me ook wakker maken (uit mijn middagdutje).

Wij vormen hier al eeuwenlang een multiculturele samenleving. Dat begon al met de invloed van de Romeinen omstreeks het jaar nul. Onze veelgeprezen christelijke godsdienst met haar bijbehorende normen en waarden komt uit het midden-oosten. Erasmus was een toonaangevend humanist, maar niet de uitvinder van het humanisme, dat zijn oorsprong had in Italië. Tegenwoordig volgen we de goeroes uit India en Tibet. We laten ons genezen met acupunctuur uit China. We hebben lang geleden de Romeinse cijfers vervangen door de Arabische. Waar zouden we zijn zonder de Grieken Plato, Socrates en Aristoteles, om er een paar te noemen. De Hugenoten uit Frankrijk, de Joden uit de diaspora, we hebben ze hier allemaal opgenomen. Zij namen (delen van) onze cultuur over, wij die van hun. In de eerste helft van de 19e eeuw hebben zich hier een kleine 150.000 (Duitse) hannekemaaiers blijvend gevestigd. We kopen onze hedendaagse meubeltjes massaal bij een Zweedse firma. Onze moedertaal raakt meer en meer doorspekt met niet alleen anglicismen, maar met gewoon recht-toe-recht-aan-Engels.

(Morgen meer.)

x

Meelopers

Bij de VPRO is tegenwoordig dagelijks (Nederland 2, 19.10 uur) de 35-delige serie 'In Europa' te zien, naar het bekende boek van Geert Mak. De toelichting bij de aflevering van gisteravond begon aldus: "Hoe kon het dat goed opgeleide mensen uit keurige burgerlijke milieus, mensen van goede smaak, vielen voor de schreeuwerige lelijkheid van het nazibewind? Waarom (sic) trok ze aan in zo'n pervers regime?"

Die vragen gaan stilzwijgend uit van een verkeerde premisse: dat goed opgeleide mensen uit keurige burgerlijke milieus en met een goede smaak er welhaast per definitie keurige ideeën op nahouden, althans ideeën die niet leiden tot genocide en/of minder dodelijke vormen van discriminatie en/of geen ideeën die gebaseerd zijn op onvolledige, onjuiste of compleet gebrek aan informatie: degenen die met Geert Wilders van mening zijn dat 'de Islam' een gevaar vormt, dat wij binnen afzienbare tijd overspoeld worden door moslims, zijn echt niet alleen te vinden in kringen van slecht opgeleide, onkeurige personen met een slechte smaak. (Voor alle duidelijkheid zeg ik het nog maar eens bij: ik zet Geert Wilders en zijn volgelingen niet op één lijn met Hitler en de Nazi's. Ik verwijt ze vooral onnadenkendheid en vooringenomenheid.)

Dictators, of ze nu Nero, Djengis Khan, Iwan de Verschrikkelijke, Napoleon, Hitler, Stalin, Kadaffi, Kim Jong-Il, Mugabe of Assad he(et)ten, worden ten onrechte alleenheersers genoemd. Niemand kan in zijn eentje miljoenen onder de duim houden. Zij behouden hun macht door zich te omringen met personen die - ongeacht afkomst en opleiding - óf het met hem eens zijn, óf er zelf beter van (denken te) worden, óf eieren voor hun geld kiezen. Wie is er nu slechter: de officiële machthebber of de meelopers? Hitler of Himmler? De dictator of zijn legercommandanten, of zijn hoofd van de geheime dienst?
x

2012

Volgend jaar worden de Olympische Spelen in Londen gehouden. Het organiserende comité heeft een dus een logo bedacht waarin voorkomen:
- London;
- 2012;
- de vijf bekende Olympische ringen.
Dat ziet er allemaal heel logisch uit. Het klinkt ook wel logisch dat niet Jan en alleman dat symbool van die vijf Olympische ringen maar mag gebruiken. Het is immers een soort handelsmerk. De kruidenier om de hoek, voor zover die nog bestaat, mag ook niet het logo van AH op zijn waren plakken.

Sinds kort kan ik thuis de BBC ontvangen en ik kijk graag naar het BBC-nieuws. Daardoor werd ik er weer eens op geattendeerd dat ze in het Verenigd Koninkrijk af en toe net zo gek kunnen zijn als hier. Volgend jaar vindt in Londen ook een kunstevenement plaats, tussen de 'gewone' Olympische Spelen en de Paralympics: de 'Great Exhibition 2012'. Nu wil het comité dat de Olympische Spelen organiseert via de rechter de organisatoren van de Great Exhibition verbieden het jaartal 2012 in hun logo te gebruiken. Kennelijk is het merkwaardige idee ontstaan:  "2012" is van ons. Als die gekken nog even doordenken willen ze ook verbieden dat 'London' in logo's wordt gebruikt.

De megalomanen die grote sportgebeurtenissen organiseren maken al uit welke broodjes de toeschouwers mogen eten en welk drankjes ze daarbij mogen drinken. De leveranciers immers betalen een vermogen voor die gunst. Maar wie heeft dat Londense comité het alleenrecht op '2012' verleend en wat is daarvoor betaald?
x

Post

Het is geen geheim dat het niet zo best ging met TNT Post. Er verdwijnen dus veel banen en degenen die hun baan baan behouden mogen blij zijn als ze niet in salaris achteruit gaan. Voor een deel konden ze daar bij TNT niet veel aan doen. Vanwege de e-mail wordt er nu eenmaal veel minder 'snailmail' verzonden.

Wat doet een normaal mens of een normaal bedrijf als de inkomsten achteruit gaan? Dan wordt het tijd te bekijken welke uitgaven je niet per se hoeft te doen. TNT daarentegen gaat een hoop geld extra uitgeven. Om te beginnen hebben ze hun naam veranderd. Het is nu PostNL. Dat is tot daar aan toe, maar daar hoort dan ook weer een nieuw logo bij. Dat logo moet ook bekend gemaakt gemaakt worden. Daar horen tv-commercials en andere reclame bij. De brievenbussen die een paar jaar geleden van kleur moesten veranderen, moeten weer bijgewerkt worden. Wat gaat dat allemaal kosten?

Krijgen wij met  ons allen door die nieuwe naam, dat nieuwe logo, de nieuwe huisstijl ineens de onbedwingbare aandrang weer brieven per post te versturen? Worden wij geïnspireerd door de nieuwe kreet "Morgen is vandaag"? Ik weet al niet eens wat ik me daarbij moet voorstellen. Voor de Engels sprekenden luidt die kreet overigens "Tomorrow starts today". Dat is toch wat anders. Dat weten ze bij PostNL ook wel, dus het geeft aan dat ze een copywriter de opdracht hebben gegeven 'een' kreet te bedenken. Die hoeft verder helemaal niets te betekenen, als hij maar een beetje diepzinnig klinkt.

Voor "zorgeloos" online winkelen heeft PostNL 'CheckPay' bedacht. Jij bestelt iets online en betaalt online, maar dat geld gaat niet meteen naar de leverancier, maar naar een 'tussenrekening'. Dat geld gaat pas naar de leverancier als jij bij de bezorger - na aflevering van het artikel - op zijn handcomputer een code intoetst die je per sms ontvangen hebt. Op de website van PostNL staan in verband hiermee inmiddels een slordige 40 'Veel gestelde vragen'. Uit de antwoorden blijkt dat als er iets fout gaat, dit niet aan PostNL ligt. Zouden ze bij PostNL nog nooit van Murphy's Law gehoord hebben?
x