Oorlogje

Bij 'guerrilla' denk je niet meteen aan iets vrolijks. Het betekent letterlijk 'kleine oorlog'. Maar in de Volkskrant las ik dat er ook een weliswaar illegale, maar toch aardige variant bestaat: guerrilla gardening.

In ons land zie je, binnen de bebouwde kom, talloze lege, braakliggende stukjes grond. Er gaat altijd na een tijdje wel wat groeien, maar meestal wordt het daar niet veel vrolijker van. Gras, zuring, brandnetels en weegbree hebben ook hun plaats in ons ecosysteem, maar ze laten geen overweldigende indruk achter.

In Amerika zijn de guerrilla gardeners ermee begonnen: dat soort stukjes grond opleuken met kleurrijker gewas. Ze gaan met een handvol zaden naar dat soort plekken toe en zaaien dat het een lieve lust is. Zo nodig wordt er ook enige nazorg verricht.

GroenLinks wil kennelijk ook wel eens een ander kleurtje zien en verschaft de 'guerrillero's' zaden, mochten ze die niet zelf al hebben. In Amsterdam-Noord waren ze al bezig een stukje grond bij de IJtunnel leuker te laten worden, maar - gealarmeerd door onrustige automobilisten - kwam al gauw de politie vertellen dat ze weer naar de andere kant van het hek moesten.

Kan de plantsoenendienst geen deal sluiten met GroenLinks?
x

Oplichting

Geachte klant

Het beschermen van Uw Card tegen het gebruik toestaan is niet onze eerste zorg. Grasse Deze nieuwste update, vragen wij alle Uw bank biedt de nieuwe ontwikkeling is Controles niveau van veiligheid door Visa (Verified by Visa) en MasterCard Veiligheid (Mastercard Relief Code) om onze klanten te dienen en ervoor te zorgen betere bankdienst, tegen de activiteiten frauduleus onze opdrachtgever tot de informatie en update de cordinaten van uw bank en uw account Card of bankpas door te klikken op op de link hieronder.

Klik hier om uw formulier toegang veiligheid.

Opmerking: Dit is een derde en laatste herinnering nodigen u uit om uw toegang tot de vorm veilig mogelijk te maken, anders Wij zijn niet verantwoordelijk voor de doorstroming ongebruikelijk op uw card of ongebruikelijke toepassingen van gelden bank

Hartelijk,
Ministerie van Veiligheid.
Copyright 1999-2011 Verified By Visa. Alle rechten voorbehouden.

Bovenstaande tekst stond in een e-mail die ik gisteren ontving. Kijk, iemand oplichten is geen nette bezigheid, maar als je het dan toch probeert te doen, doe het dan tenminste een beetje slim.
x

Hoogtechnologisch

Over kinderwens heb ik het hier al eens eerder gehad. Die zegt me niets, maar als mensen er veel voor over hebben aan die wens te voldoen, maak ik er geen bezwaar tegen dat ik meebetaal aan de (medische) kosten daarvan. Maar waar eindigt de kinderwens en begint de obsessie?

In Trouw las ik een uitvoerig artikel over Lisanne (28) en Tjibbe (38). Lisanne en Tjibbe hebben drie gezonde kinderen die langs geheel natuurlijke weg verwekt en geboren zijn. Na de geboorte van de laatste, nu een jaar geleden, moest in verband met een levensbedreigende bloeding de baarmoeder van Lisanne verwijderd worden. "Toen ik dat hoorde, stortte mijn wereld in", vertelt Lisanne in haar lichte woonkamer, met rondslingerend speelgoed, een driewieler en een vrolijke slinger van geboortekaartjes (nog van Lucas) voor het raam. Haar toekomst leek ineens heel grauw: "Ik zei: had mij maar niet uit narcose gehaald. (...) Ik ben nog niet klaar, dat zeggen mijn lijf en hoofd en hormonen. Ik heb nog niet gegeven wat ik kan en wil geven." Haar man vult aan: "Onze kinderwens is oprecht."

Lisanne en Tjibbe willen dus nog een kind en mogelijk nog meer. Jolande, een vriendin van Lisanne, bood spontaan aan als draagmoeder te fungeren. Dat kan met een embryo ontstaan uit een eicel van Lisanne en zaad van Tjibbe. Dat heet hoogtechnologisch draagmoederschap, die in Nederland alleen kan worden uitgevoerd in het VU Medisch Centrum. Dat wil die operatie niet uitvoeren bij paren die al twee kinderen hebben. Dat stond niet eens in de protocollen, omdat bij de opstelling daarvan geen mens eraan gedacht had dat stellen met meer dan twee kinderen zoiets nog zouden willen. (Het staat nu wel in de protocollen.) Lisanne en Tjibbe gaan nu naar een ziekenhuis in België, dat hiertoe in beginsel wel bereid is.

Ik vind mezelf redelijk liberaal: wat mij betreft schakelen Lisanne en Tjibbe nog een hele reeks draagmoeders in, waarbij ik er vanuit ga dat geen ziektekostenverzekering de kosten zal vergoeden. Maar als ik de wens van Lisanne en Tjibbe wat overtrokken vind, vind Tjibbe dat ik te makkelijk oordeel. Ik ben dus kennelijk ook wat "verkrampt".

In het team van het Belgische ziekenhuis dat het verzoek moet beoordelen zit ook een psychiater. Die zou tegen Lisanne moeten zeggen: "Mevrouw, als u als moeder van drie gezonde kinderen liever niet uit de narcose had willen ontwaken, moet u ook eens gaan nadenken over andere zaken dan hoogtechnologisch draagmoederschap. Daarvoor hoeft u niet naar België te komen. Ook in Nederland zijn goede psychiaters."
x

Rol

Wat hebben 'wij' toch met dat koninklijk huis van ons? In Trouw las ik dat onderzoeksbureau De Vos & Jansen in opdracht van RTL Nieuws heeft uitgezocht hoeveel procent van de Nederlandse bevolking vindt dat de politieke rol van koningin Beatrix moet worden verkleind, zoals een meerderheid van de Tweede Kamer wil. De meerderheid van het volk is het daar niet mee eens.

Minder dan één procent van de bevolking heeft Beatrix ooit in het echt van dichtbij gezien en nog minder hebben haar gesproken. Men 'kent' haar alleen van de tv of uit de geschreven pers. Toch kunnen ze moeiteloos allerlei positieve eigenschappen van haar (en haar oudste zoon en schoondochter) op een rijtje zetten. Begrijp me goed: misschien zijn ze geweldige mensen, maar voordat ik daar een oordeel over geef, wil ik ze toch wel een paar keer gesproken hebben.

Hoeveel mensen weten eigenlijk precies welke rol Beatrix in de politiek speelt? Ze praat elke maandag met de minister-president, maar daar hoor je niets over. Dat is strikt geheim. Het is wel bekend dat tijdens de zgn. Lockheed-affaire het toenmalige kabinet-den Uyl prins Bernhard strafrechtelijk wilde vervolgen. Koningin Juliana ging daarvoor liggen, want als formeel lid van de regering zou ze dan mede besluiten tot vervolging van haar eigen man. Zij schijnt zelfs gedreigd te hebben met aftreden als het kabinet daartoe zou besluiten. Dan hadden we een 'constitutionele crisis' aan ons broek gehad.

Al is de invloed van ons staatshoofd dan ook gering, de principiële fout in ons democratische bestel is dat er iemand invloed heeft op grond van het feit dat ene Willem Karel Hendrik Friso in 1747 tot erfstadhouder werd benoemd. (Voor degenen die dat zijn vergeten: Beatrix stamt niet af van Willem de Zwijger.) Datzelfde staatshoofd hoeft nooit enige verantwoording af te leggen. Het zou ook nog eens te dwaas voor woorden zijn als een kabinet zou moeten aftreden omdat het staatshoofd een foutje heeft gemaakt dat het kabinet niet wenst goed te praten of geen handtekening wenst te zetten onder een democratisch genomen besluit van kabinet en/of parlement. Immers, als kabinet en staatshoofd het niet eens kunnen worden moet het een of het ander aftreden.Als de meerderheid van het volk vindt dat het kabinet dan maar moet ophoepelen, moet ze nog eens goed nadenken.

x

Lezing

Net als de meeste mensen, denk ik, had ik nog nooit gehoord van de 'Arondéuslezing'. Die wordt jaarlijks georganiseerd door Provinciale Staten van Noord-Holland. Dat wordt weer voorbereid door een commissie van statenleden. Dit jaar zou de lezing gehouden worden door cultuurhistoricus en publicist Thomas von der Dunk. Op de website van de provincie staat te lezen: "Vanwege zijn confronterende schrijfstijl en veelvuldig gebruik van op personen gerichte argumentatie, roept hij vaak controverses op." Nou, dat was Thomas dit keer ook van plan.

De leden van de organiserende commissie waren niet allemaal even enthousiast over de lezing, die ze kennelijk van tevoren hadden mogen inzien. De lezing werd afgelast, schrijft de Volkskrant, omdat de PVV teveel op de hak zou worden genomen. Thomas zou ondermeer zeggen: 'Voor het eerst sinds 1945 hebben we in Den Haag te maken met een politieke stroming van grote omvang die uitgangspunten huldigt en standpunten verkondigt die haaks staan op de beginselen van de rechtsstaat. Dat vonden de CDA- en VVD-leden van de commissie te ver gaan.

Kijk, je kunt het met Thomas eens zijn of niet. Je mag aannemen dat die CDA- en VVD-leden wisten wat voor vlees ze met hem in de kuip hadden. Je mag zelfs aannemen dat ze hem juist daarom hadden uitgenodigd: "Krijg je een lekkere discussie!"

Ik ken de lezing van Thomas niet, maar wat mij betreft heeft hij grotendeels gelijk als mensen van het CDA en VVD (een partij die zich godbetert liberaal noemt) zich geroepen voelen te verhinderen dat hij en plein public uitspraken doet die kritisch zijn over de PVV. Volgens mij maken Geert Wilders c.s. al geruime tijd gebruik van hun democratische recht om dingen te roepen waarmee niet iedereen het eens is. Het is mij tot nu toe niet opgevallen dat CDA en VVD hun wat dat betreft iets in de weg willen leggen.

x

Integratie

Ik heb hier en op mijn website wel eens wat geschreven over integratie. Gisteren las ik in Trouw daarover een mooi opiniestuk. Ik maak het mij vandaag weer eens makkelijk en volsta met een verwijzing naar dat artikel.
x

Dissonant

"Godes hand rust buiten kijf
Zichtbaar op dit vroom bedrijf."
Ik haal deze regels van Cornelis Paradijs (pseudoniem van Frederik van Eeden) enigszins uit hun verband - het 'Predikantenlied' - maar ze slaan zo mooi op de muzikale show die gisteravond in Gouda werd gebracht rond het lijdensverhaal. Wie immers had kunnen bedenken dat deze show in de open lucht in deze tijd van het jaar met zulk prachtig weer 'gezegend' zou worden.

Het was geen onaardige show en ik heb me een uur lang wel geamuseerd. Ook door onverwachte dingen, zoals een 'verslaggeefster' die roept dat in een processie niet alleen christenen meelopen, "maar ook katholieken."

De makers van deze show hadden ook wat nieuwigheden. Ik meende het lijdensverhaal goed te kennen, maar sinds gisteravond weet ik dat Jezus niet alleen beschuldigd werd van godslastering, maar ook van terrorisme. Of wilden de makers er een eigentijds elementje met de haren bij slepen?

Het was wel sympathiek dat er tussen neus en lippen even gerefereerd werd aan de saamhorigheid tussen christen, joden en islamieten, met name omdat jonge leden van die laatste groep juist in Gouda nogal eens voor onrust gezorgd hebben.

Ik vrees overigens dat degene die het Bijbelverhaal niet van haver tot gort kennen uit de show de indruk hebben gekregen dat Maria en Jezus niet moeder en zoon waren, maar geliefden. Sinds 'The Da Vinci Code' weten we immers dat die andere Maria (Magdalena) de geliefde en later echtgenote van Jezus was.

Na een uur was het bekeken en over een week is iedereen de show vergeten. Het was net een benefietconcert: je verzamelt wat bekende artiesten en nummers rond een thema, maar het doet je niets. Ik heb de Matthäus-Passion van Bach talloze malen gehoord, maar nog altijd gaat die dissonant aan het einde ervan mij door merg en been.
x