Opinie

Sinds enige tijd hebben we joop.nl. Het moet een 'links' of 'net' alternatief zijn voor geenstijl.nl" en wordt beheerd door de VARA. Ook bij joop.nl kun je reageren op wat anderen, bijvoorbeeld 'opiniemakers' schrijven. Zo schijnt Dolf Jansen niet alleen cabaretier en presentator te zijn, maar ook een opiniemaker, zelfs een "populaire opiniemaker". Ook populair is Frans de Waal, bioloog. Omdat ik vrijwel nooit naar de commerciële omroepen kijk of luister, ken ik een hoop populaire mensen niet, maar daar zal Frans ook niet vaak te zien of te horen zijn. Toch had ik nog nooit van hem gehoord. Gelukkig verschaft joop.nl ook een 'bio': "Professor Frans de Waal is als bioloog verbonden aan Yerkes National Primate Research Center en Emory University in Atlanta in de Verenigde Staten. Daar onderzoekt hij sociale wederkerigheid en het oplossen van conflicten bij primaten en de oorsprong van moraal en rechtvaardigheid bij mensen. Hij schreef ondermeer de boeken De aap en de filosoof, De aap en de sushimeester, Van nature goed en Een tijd voor empathie, dat in oktober 2009 is verschenen." Ja, ik lees wel eens wat, maar die boeken van Frans heb ik over het hoofd gezien. Frans zit een eind weg en heeft het ongetwijfeld druk. Hij heeft tot nu toe dan ook pas één bijdrage geleverd en die was dan nog een vertaling van een tekst die hij op een site in de VS had geplaatst. Die boeken van hem, hoe waardevol wellicht ook, zullen niet door honderdduizenden Nederlanders gelezen worden. Wat maakt Frans dan tot een opiniemaker en zelfs een populaire opiniemaker? De andere drie populaire opiniemakers ken ik wel: Francisco van Jole (doet of deed wel eens wat op tv en heeft joop.nl bedacht), Mei Li Vos (lid van de Tweede Kamer voor de PvdA) en Sophie in 't Veld (Europarlementariër voor D66).

Wat hebben joop.nl en geenstijl.nl met elkaar gemeen? Daar worden geen opinies gemaakt, daar worden opinies bevestigd. Ze hebben elk hun eigen doelgroep. De leden van die doelgroep bezoeken die sites, omdat ze daar gelijkgestemden ontmoeten. Ze bezoeken, waarschijnlijk iets minder vaak, de andere site omdat ze weer eens willen weten hoe 'de andere kant' erover denkt en/of (zoals ik) om zich weer eens lekker te ergeren.

Zal ik eens een paar echte, ook nog - ieder in eigen kring - populaire, opiniemakers noemen? Geert Wilders, Alexander Pechtold, Jan Marijnissen. (De volgorde is willekeurig.) Die hebben niet alleen heldere opinies, maar weten ze ook nog eens in een paar zinnen te verwoorden. De meeste mensen hebben voldoende aan een paar soundbites om hun eigen opinie te (laten) maken of bij te stellen.
x

Zuipen

Het is al weer een tijdje geleden dat ik voor het laatst op een terrasje zat. Sinds het rookverbod heeft dat terraszitten een extra dimensie gekregen. Ik ben geen uitgesproken kroegtijger, maar sinds dat rookverbod kom ik, als ik in mijn eentje uitga, toch minder in kroegen dan voorheen, omdat ik als oude nicotineverslaafde nu eenmaal graag een rokertje bij mijn biertje gebruik. Ik moet dus weer zo'n half jaar wachten.

Dat rookverbod heeft als achtergrond dat de overheid het tot haar taak rekent de gezondheid van haar onderdanen te beschermen. OK, daar kan ik me nog van alles bij voorstellen, want ik weet dat roken schadelijk is voor de gezondheid. Ik heb geen zin om het nog weer eens na te zoeken, maar als je meeroken, alcohol- en drugsgebruik vergelijkt, levert volgens mij alcohol de meeste slachtoffers op. De overheid doet daar wel iets aan, bijvoorbeeld door een leeftijdsgrens bij de verkoop van alcohol, maar je hoeft niet zo'n vreselijk slimme jongere te zijn, om toch aan je drank te komen.

Intussen zijn termen als 'comazuipen' en 'indrinken' gemeengoed geworden. Het is geen ongewoon verschijnsel meer dat jongeren al aan hun alcoholtax zitten voordat ze echt uitgaan. Natuurlijk maakt de overheid zich daar ook zorgen over, maar wat doet ze daar aan? O, zeker, ze licht voor, maar verder?

Een ander verschijnsel is de zogenaamde 'zuipkeet'. Je ziet ze, geloof ik, voornamelijk op het platteland: ongebruikte schuren, caravans en zo. Jongeren kunnen zich daar met zelf ingeslagen drank klem zuipen en/of indrinken. De horeca-uitbaters zijn daar niet gelukkig mee, want die zien liever dat zij de in grote hoeveelheden gebruikte drank leveren. Een horeca-uitbater in Dinxperlo, of all places, heeft daar wat op gevonden, las ik in Trouw. Het 'Feestkasteel' aldaar, voorheen de 'Achterhoek Arena', laat op zijn parkeerterrein zuipketen toe. De jongere die nog net niet in coma is, kan dan bij wijze van spreken nog kruipend het 'Feestkasteel' bereiken. Op veel plaatsen worden die zuipketen gedoogd. Als goed liberaal ben ik helemaal vóór gedogen. Wie zich vol wil laden met nicotine, alcohol of heroïne gaat zijn/haar gang maar. Als ouders niet op prijs stellen dat hun kinderen dat doen, moeten zij, zo nodig, maar professionele hulp inschakelen bij hun opvoedingstaken. Maar ik wil zo langzamerhand wel eens weten waarom het zuipen in keten gedoogd wordt, maar het niet aan uitbaters en klanten kan worden overgelaten of er in een horecagelegenheid al of niet gerookt wordt. Al diverse malen heb ik, wandelend door de stad, een wel heel merkwaardig uitvloeisel van dat rookverbod gezien: dan passeerde ik een horecagelegenheid waar een werknemer van die gelegenheid voor de deur stond te roken, omdat ik binnen zijn gezondheid niet in gevaar mag brengen. Het moet toch niet gekker worden.

x

Tendentieus?

In de Volkskrant lees ik dat er in Engeland commotie bestaat over de hoge prijzen van de trein. De langste treinreis (zie hiernaast) kost meer dan 1000 euro. Ja, wacht even! Dat is wel 1^e klas. Ik heb ook even gekeken op de desbetreffende Britse website en daar kom ik uit op een prijs van 108 pond, dat is 120,19 euro. Dat is echt dezelfde reis, want je doet er 20 uur over, o.a. omdat je ergens een overstaptijd hebt van 90 minuten. Ben ik nou gek of zijn de Britten dat?

x

Moralist

Wel eens van Jos Hooiveld gehoord of iets over hem gelezen? Ik ook niet, maar dankzij de Volkskrant weet ik nu wie hij is. Hij is een voetballer (centrale verdediger) en is 26 jaar oud. Hij speelde voor FC Heerenveen en FC Zwolle, maar verwierf geen landelijke bekendheid. Een in Europa niet algemeen bekende Oostenrijkse club zag wel iets in hem en weer later een evenmin bekende andere Oostenrijkse club. Het bleef modderen, tot hij verhuisde naar de Finse club Inter Turku. Tweemaal werd hij uitgeroepen tot Fins voetballer van het jaar. Daarna verhuisde hij naar het Zweedse AIK Solna. Met die club werd hij Zweeds kampioen en hij werd ook nog eens genomineerd voor de titel verdediger van het jaar.

Je zou zeggen: Jos heeft het gemaakt. Hij moet een tevreden man zijn. Maar Jos blijft ondanks zijn verblijf in diverse buitenlanden een echte Nederlander, dus hij vindt ook wel iets te klagen. De komst van de beroemde voetballer uit Finland was natuurlijk nieuws in de Zweedse pers. Helaas voor Jos waren dat niet alleen loftuitingen. In de Zweedse tabloids werd geschreven: AIK heeft schandaalverdediger Hooiveld overgenomen van Inter Turku. En dat alleen maar omdat ik een jaar geleden een keer dronken achter het stuur heb gezeten.

Ik heb van die momenten dat ik een pietluttige moralist ben. Ik val dus over dat alleen maar. Ik weet niet hoe dat in Finland zit, maar in Nederland is rijden onder invloed een misdrijf. Daar kun je drie maanden gevangenisstraf voor krijgen en/of - voor veel automobilisten nog erger - vijf jaar ontzegging van de rijbevoegdheid (bij recidive zelfs tien jaar).

Hotel

Al 43 mensen hebben, volgens Trouw, geboekt voor een verblijf van acht weken op een tropisch eiland en zijn bereid daarvoor één miljoen euro te betalen. Nee, dat is niet een vakantie. Die mensen gaan daar trainen voor de bij de prijs inbegrepen feitelijke vakantie, die drie dagen duurt. Ze gaan niet met hun allen tegelijk, want meer dan vier tegelijk kan niet. Die gaan dan letterlijk een rondreis maken. In 2012 gaan, volgens plan, de eerste.

Trouw heeft het over een verblijf in een hotel, maar het is natuurlijk geen hotel als er maar vier mensen tegelijk kunnen verblijven en een rondreis maken. Het is ook geen luxe camper. Het is een ruimtestation - de initiatiefnemers noemen het 'The Galactic Suite Space Resort' - waarmee je, als je daar tenminste één miljoen euro voor over hebt, minimaal vijftien rondjes om de aarde maakt. (Dan zie je in drie dagen vijftien keer de zon opkomen.) Xavier Claramunt, voormalig ruimtevaarttechnicus, merkt op: Het is niet ondenkbaar dat onze kinderen over vijftien jaar net zo makkelijk een weekeinde ruimte kunnen boeken als een weekeinde elders. Die kinderen moeten dan wel een behoorlijk goed betaald vakantiebaantje hebben, of stinkend rijke ouders. Wie komt er in het Guiness Book of Records van de jongste ruimtevaarder ooit?

Als je nou over een week die jackpot van de Staatsloterij wint, kun je je die reis veroorloven. Je kunt zelfs iemand, op jouw kosten, meenemen. Nu heb ik bij 'vakantie in een resort' allerlei associaties, zoals 'op je wenken bediend worden' en 'lekker eten'. Vergeet het maar. Er gaan twee astronauten mee, maar dat zal dan ook wel het complete personeel zijn. Dat eten komt uit tubetjes en zakjes, vermoed ik. Een jacuzzi zal er niet aanwezig zijn. Je neemt niet, zoals gebruikelijk, een goed boek mee, want lezen is zonde van de tijd. Die moet je, voor dat geld, wel besteden aan het kijken naar steeds datzelfde punt: de aarde. Slapen is goed beschouwd al tijd- en geldverspilling.

Ik heb ook weer een staatslot, maar als ik die jackpot win, ga ik me niet acuut inschrijven. Ik vind één week op een tropisch eiland al ruim voldoende, dus ik ga me zeker niet in een tropisch sportcentrum acht weken lang laten afbeulen alleen om drie dagen naar hetzelfde punt te kunnen staren. Je ziet gewoon wat je elke dag in het NOS-journaal bij de weerberichten kunt zien: wolkenvelden die over de aarde trekken. Big deal!

En dan nog dit:

Trouw maakte me ook opmerkzaam op een leuke website: vaagtaal.nl. Daar kun je de meest ergerniswekkende uitdrukkingen van het afgelopen jaar zien, zoals:
- je ding doen;
- proactief;
- doorcommuniceren;
- dicht bij jezelf blijven;
- zeg maar.
Ik zou daar nog 'respect' en 'naar iemand toe communiceren' aan willen toevoegen.

"Vaagtaal is namelijk een LOA, een door Lezen en luisteren Overdraagbare Aandoening".

Spectaculair

Met paarden heb ik niet zo veel. Ik vind ze eigenlijk alleen boeiend om naar te kijken als ik er heel veel tegelijk zie, zoals in een westernfilm, of nog mooier: in 'The Lord of the Rings'.

Gezien het voorgaande zul je begrijpen dat dressuur me ook niets zegt. Eerlijk gezegd vind ik dat er altijd nogal tuttig uitzien, al begrijp ik echt wel dat wat (o.a) Ankie van Grunsven met diverse paarden weet te bereiken heel knap werk is. Maar hoe knap het ook is, ik zou het als onderdeel van de Olympische Spelen willen schrappen. Voor hetzelfde geld immers kun je gedresseerde dolfijnen laten optreden. Dat kan ook behoorlijk spectaculair zijn. Of vervang kleiduiven door echte duiven en geef de gouden medaille aan de eigenaar/trainer van de duif die de meeste op hem/haar gerichte schoten weet te ontwijken.

Maar goed, ook bij de paardendressuur staan de ontwikkelingen niet stil, begrijp ik uit een artikel in de Volkskrant: 'Dressuur moet spectaculairder'. Een heuse Task Force heeft een vijftig pagina's tellend rapport uitgebracht. Zo moet het jurysysteem op de schop om vóór de volgende Olympische Spelen in Londen, 2012, tot een veel inzichtelijkere sport te komen. Nu is de toeschouwer vaak de dupe van de moeilijk te volgen jurering in een sport die voor leken toch al uiterst lastig te begrijpen is. Dat begrijp ik dan weer niet. Hoezo: de dupe? Toeschouwer A en toeschouwer B vinden na een paar uur volop genieten dat paard X de gouden medaille verdient, maar tot hun afgrijzen besluit de jury dat die medaille naar paard Y gaat. Hebben A en B ineens minder genoten? Dit is weer typisch zo'n geval van: het wordt pas echt leuk als je na afloop naar je eigen nationale vlag kunt kijken die onder het luisteren naar het eigen volkslied omhoog gaat. OK, zal de halve jury omgekocht zijn, als we dat volkslied maar horen.

Waar het allemaal om gaat is dat er wat wordt gesleuteld aan het jureringssysteem. Daar zal die Task Force best heel grondig over hebben nagedacht, maar het is me volstrekt een raadsel hoe je daarmee het hupsen van die paarden spectaculairder kunt maken. Daarvoor moet je die paarden nog wat nieuwe kunstjes leren, bijvoorbeeld een heel rondje alleen op de achterbenen lopen. Of je laat ze, vergelijkbaar met de limbo, niet over een oxer heen springen, maar er onderdoor dansen.

De Task Force heeft één baanbrekend, vind ik tenminste, advies: we noemen het geen dressuur meer, maar showdressage. In ieder geval weten de Engelsen, Fransen, Spanjaarden, Italianen en Portugezen wat daarmee bedoeld wordt. De Grieken komen er ook wel achter dat εκπαίδευση αλόγου σε περιστροφές hetzelfde is.

Afzwakken

Guusje ter Horst, onze minister van binnenlandse zaken, had de Tweede Kamer beloofd een aantal wetenschappers onderzoek te laten doen naar radicalisering in ons land. Dat hebben drie wetenschappers gedaan, las ik in de Volkskrant. Onderzoekers stellen feiten vast en trekken op basis daarvan conclusies. Die schrijven ze dan op. Deze onderzoekers melden o.a.: De PVV van Geert Wilders is een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Daarmee ondermijnt zij de sociale cohesie en de democratie in het land. (...) Daarmee benoemen de onderzoekers wat velen binnen overheidsinstanties vinden, maar wat niemand in het openbaar durft te uiten, zo blijkt uit een rondgang van de Volkskrant. Oftewel: ze hebben natuurlijk gelijk, maar moet je dat nou zo hard zeggen? Dat kun je beter wat afzwakken, want: De vrees bestaat dat Wilders hieruit politieke munt slaat door te stellen dat de autoriteiten hem monddood willen maken.

Leer mij Wilders kennen. Natuurlijk gaat hij daar politieke munt uit slaan. Hij is de zelfbenoemde kampioen van het vrije woord, maar daar moeten anderen niet al te vrijelijk gebruik van maken door gewoon te zeggen wat ze van hem vinden. Het vrije woord betekent dat je ongestraft onzin, wartaal en beledigingen met betrekking tot de islam en moslims te berde mag brengen, maar dat moet je niet te ver doortrekken door dingen te gaan roepen die een echte Nederlander - "Wien Neêrlands bloed in d' aders vloeit, Van vreemde smetten vrij" - als onaangenaam, of zelfs kwetsend zou kunnen ervaren.

Moeten we Wilders niet de kans geven weer lekker te keer te gaan? Kunnen we hem beter zijn (politieke) graf in knuffelen? Laten we dit extreem-rechtse beestje maar gewoon bij naam noemen.

PS
En jawel, hoor: Wilders reageerde zoals verwacht..

PPS
Er zijn nieuwe PROGNOSES verschenen.

x