Maurice de Hond onderzoekt meningen en gedragingen van mensen en brengt daarover verslag uit. Dat is een eerzame bezigheid. A priori moet je er vanuit gaan dat zijn verslaglegging betrouwbaar is, omdat je mag aannemen dat hij objectief, onbevooroordeeld en onpartijdig, kortom: onafhankelijk, zijn gegevens verzamelt en presenteert.
Ik vertrouw Maurice de Hond voor geen cent meer. Gisteravond zag ik hem op tv diverse keren mededeling doen van een door hem verricht onderzoek, waaruit blijkt dat meer dan 94% van de Nederlandse huishoudens teveel betaalt voor zijn energievoorziening. Die mededeling deed hij niet in een nieuws-, actualiteiten- of consumentenprogramma, maar in reclamespotjes van de Nederlandse Energie Maatschappij. Al die huishoudens, zegt Maurice dus, kunnen geld besparen als ze in het vervolg hun energie betrekken van die Nederlandse Energie Maatschappij: "Ik (Maurice de Hond) zeg: doen." Dat zelfde advies werd eerder gegeven door Natasja Froger. In haar geval denk ik: OK, zij is een BN-er en maakt daar gebruik van om wat bij te schnabbelen. Moet kunnen. Maurice is ook een BN-er, maar wordt geacht onafhankelijk te zijn. Van hem verwacht je informatie, geen propaganda.
Maurice is te koop. Ik heb geen enkel vertrouwen in mensen die te koop zijn.x
x
Manzanillo
21 uur geleden
En hij heeft zijn naam niet mee ;)
BeantwoordenVerwijderenHelemaal mee eens. Bij Natasja had ik al zoiets van "verdorie, waarom doe je dit nou? Heb je zoveel symphatie en vooral vertrouwen gekweekt bij het publiek door dat programma, en dan ga je dít doen, er zullen heel wat families blind op jou varen." Bij Maurice de Hond is het nog 1000 keer erger.
BeantwoordenVerwijderenIedereen is blijkbaar te koop. En Maurice de Hond nemen we (voortaan) met een korrel zout.