ADVISEUR

Ik ben, zowel passief (als lezer), als actief (als schrijver) een kritisch taalgebruiker. Toen ik nog werkte schreef ik veel en sindsdien schrijf ik (vrijwel) dagelijks dit blog. Multatuli schreef ooit:
"Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollandsch. Maar ik heb schoolgegaan." Oftewel: de school doet er alles aan om ons goed taalgebruik te verpesten.

Ik heb geluk gehad. Op de lagere school vond ik  'taal' meteen al een leuk vak en op de HBS en de Kweekschool had ik leraren Nederlands,die mijn liefde voor en kennis van de taal wisten te vergroten.

Ik begon dit blog met 'passief lezen'. Dan heb ik het over het lezen van bijvoorbeeld reclameborden die winkeliers buiten zetten. Op mij weg tussen huis en AH kom ik altijd langs een winkel van BCC. Daar stond een bord voor de deur waarop een tekst die uitnodigde te solliciteren naar "klantgericht verkoopadviseur". Dat klantgericht is net zo'n modewoord als patiëntgericht, dat ze in de zorg graag gebruiken. In de praktijk stelt  het meestal niets voor. Maar het ging me niet om dat klantgericht, maar om "verkoopadviseur".

Die klantgerichte verkoopadviseur wordt geacht er alles aan te doen mij en andere klanten iets te verkopen. Om daar succesvol in te zijn, kan hij vast wel wat advies gebruiken. ZHij zal daarvoor cursussen kunnen volgen, maar ik denk dat de leraren daar niet verkoopadviseur genoemd worden. De verkoopadviseur wordt geacht succesvol te verkopen door de klanten goed te adviseren. Die klanten komen iets (in)kopen. Ik denk dat die heel blij zullen zijn met een goede inkoopadviseur.

COMBINEREN

Mensen die mij redelijk goed kennen en voor een maaltijd uitnodigen, weten dat ze mij er geen plezier meedoen als zij in de maaltijd (hartige) vis- of vleesgerichten combineren met zoete vruchten. Als ik op het menu in een restaurant iets zie staan met 'Picasso' of 'Hawaï' kijk ik bij dat gerecht niet verder.

Ik heb lang gedacht dat ik een uitzondering was, dat de meeste mensen de door mij verafschuwde combinatie best lekker vinden. Maar gisteren las ik in Het PAROOL een artikel van culinair journalist Mara Grimm. Het ging met name over de terugkeer (dankzij parttimeveganisme) van de pasta. Ik wist niet dat de pasta, waarvan ik een groot liefhebber ben (ik heb gisteren nog een zelfbedacht recept klaargemaakt: spaghetti met een sausje van spinazie a la crème, rode ui, chorizo en knoflook) weggeweest is, maar misschien wel in restaurants.

Ik ga het hier niet over pasta's hebben, maar geef hier een paar citaten uit het artikel in Het PAROOL over hartig/zoet:

Eigenlijk ben ik tegen de doodstraf. Maar voor de ­bedenker van de tong picasso had best een uitzondering gemaakt mogen worden. Want een perfect gebakken vis postuum martelen door er stukjes fruit op te leggen, dat kun je gewoon niet maken.

Sowieso vind ik fruit en hartige gerechten negen van de tien keer een dubieuze combinatie, vooral in Westerse keukens.

Hoor je 't ook eens van een ander.

MARKTWERKING

Ik ben nog opgegroeid met de PTT. Dat (staats)bedrijf  zorgde voor de rondzending van post, liet ons met elkaar communiceren via de telefoon. Maar het was ook een soort bank (de Rijkspostspaarbank): je kon daar bij sparen. Zo af en toe ging ik met wat gespaard zakgeld en mijn spaarbankboekje naar het postkantoor, waar ik mijn spaargeld inleverde en dat werd dan weer bijgeschreven in mijn spaarbankboekje. Toen ik mijn eigen geld ging verdienen opende ik een rekening bij de Postcheque- en Girodienst. Dat werd later de Postgiro, die weer samenging met de Rijkspostspaarbank en zo de Postbank  werd. (Volgens mij werd in 1964 ook in Engeland een Postgiro opgericht. De meer traditioneel ingestelde Engelsen noemden dit 'The Poor Man's Bank'.)

De bedrijven die voortkwamen uit die oude PTT (Post, Telegraaf en Telefonie) waren staatsbedrijven, die ook nog eens een monopolies waren, die ook de draad- en straalverbindingen voor radio en tv beheerden.

Op een gegeven moment vonden 'we' staatsbedrijven en monopolies niet meer van deze tijd. Dat kon, met name door marktwerking, veel goedkoper. Destijds behoorde mobiele telefonie nog tot de sciencefiction en niemand kon de grote vlucht die de mobiele telefonie zou nemen, voorzien. Er is intussen een hele rij telefoonaanbieders, die ook nog internet en tv leveren. Ik denk dat in dit geval privatisering en marktwerking gunstig uitpakten voor de consument.

Het bankwezen is altijd in privéhanden geweest en de Postbak, later de ING, is daar gewoon aan toegevoegd. Ik heb eigenlijk geen idee of er marktwerking in het bankwezen aanwezig is en hoe gunstig dat voor de gewone 'kleine' rekeninghouder uitpakt.

De Post kon natuurlijk niet achterblijven. Tegenwoordig is dat dus PostNL. Dat moest zo nodig concurrentie hebben de en dat werd Sandd. Voor zo ver ik weet zijn de postzegeltjes van PostNL door marktwerking niet goedkoper geworden. (Goeie smoes: zonder marktwerking was het veel duurder geworden.) Sandd werd niet of nauwelijks door individuele brievenstuurders gebruikt. (Heeft Sandd eigenlijk brievenbussen?)

Als ik nu goed begrijp is het juist de marktwerking geweest die ertoe geleid heeft dat PostNL en Sandd niet meer zelfstandig kunnen voortbestaan. Ten gevolgen van de afroming van de brievenmarkt door het toenemende gebruik van e-mail, ging beide bedrijven elkaar min of meer kapot concurreren. Dat hoeft niet meer omdat PostNL Sandd overneemt en er weer een ouderwets monopolistisch bedrijf ontstaat dat zijn eigen prijzen kan vaststellen. Ik ga er ongezien vanuit dat de prijzen zullen stijgen. Ik kan daar zelfs vrede mee hebben, als dat betekent dat al het personeel weer gewoon in loondienst komt en een redelijke salaris gaat verdienen.

SENSOREN

Oplettende lezertjes zal het inmiddels zijn opgevallen, dat ik ernaar streef hier elke ochtend een nieuwe Beggartalk te plaatsen. Maar het zit nu eenmaal niet altijd mee: geen inspiratie, gewoon vergeten, van die dingen dus. Maar ja, de thuiszorg komt niet meer elke dag over de vloer, dus de 'ingebouwde' controle of ik wel, liefst redelijk gezond, ben opgestaan, is vervallen.

Een medewerkster van de thuiszorg wees mij op een eigentijdse controlemogelijkheid: op één of meer plaatsen in mijn flat laat ik sensoren plaatsen, die direct oppikken dat ik in de buurt ben. Dat niet alleen trouwens: via het internet geven ze een signaal dat via een appje wordt opgevangen op de mobile telefoon van daartoe dor mij uitgekozen personen, i.c. mijn redelijk dicht in de buurt wonende zussen en schoonzus, die ook de sleutels hebben die nodig zijn om toegang tot mijn flat te verschaffen. Binnenkort komen deze familieleden de door mij gemaakte snert eten en als alles - met name de levering van de sensor(en) meezit - kan dan dit waarschuwingssysteem in werking worden gezet.

INZET

Er gaat nauwelijks een dag voorbij of je hoort of leest dat er te weinig politie is, dus niet genoeg 'blauw' op straat. Ik heb het idee dat dat wel klopt. Maar gisteren raakte ik even aan het twijfelen Ik deed, zoals iedere dag, mijn boodschappen in het Boven 't IJ winkelcentrum, echt niet de meest criminele locatie in Amsterdam. In de ruim zeven jaar waarin ik daar boodschappen doe is het heftigste wat ik heb meegemaakt, een moeder die een blèrend kind tot bedaren proberen te brengen. Voor alle duidelijkheid ik heb een grote hekel aan blèrende en/of dreinende kinderen, vooral als die zich bevinden in hetzelfde openbaar vervoersmiddel of de dezelfde wachtkamer als ik.

Wat ik gisteren zag? Drie, ja: drie agenten die gezellig keuvelend, door het winkelcentrum wandelden. Oké, ik kan me heel goed voorstellen  dat geen enkele agent 's avonds laat in zijn/haar eentje op de Walletjes surveilleren. Mensen die daar om die tijd rondlopen hebben mogelijk een drankje of wat op, wat al gauw kan leiden tot een kort lontje en een agressief optreden na niet meer dan een corrigerende opmerking van een agent. Maar om nu, op een rustige zaterdagmiddag, in een rustig winkelcentrum, drie agenten als één team in te zetten, lijkt me geen professionele inzet van personele middelen. Die hadden ze beter kunnen inzetten tegen zogenaamde ADO-supporters, die elders de stad aan het bekliederen met hakenkruizen en antisemitische teksten.

HOOGOPGELEID

Toen ik de nieuwsbrief van Het PAROOL opende kreeg ik deze kop te lezen

Amsterdam groeit vooral door immigratie

De doordeweekse PVV'er of FvD'er zou direct de lust om verder te lezen verliezen. De primaire reactie zal zijn: Ja, vertel mij wat, of 'Dat zei ik jaren geleden al.'

Hoofdthema van het artikel in Het Parool is dat Amsterdam naar verwachting in 2032 de magische grens van één miljoen inwoners zal overstijgen. Het is mij niet helemaal duidelijk wat er zo magisch aan die grens is. Er is immers niets bovennatuurlijks aan 1.000.000 mensen. Dat zijn gewoon heel veel mensen.

Amsterdam groeit niet doordat de inwoners hier blijven wonen en kinderen krijgen. Nee, het geboortecijfer is lager dan het landelijk gemiddelde: 1,4 kind per vrouw tegen bijna 1,7 in heel Nederland.

En het aantal Amsterdammers dat de stad ontvlucht, is ook groter dan ooit. Meer dan 45.000 inwoners vertrokken naar een plek elders in het land, vaak omdat eengezinswoningen in de stad onbetaalbaar zijn. Daar kwamen er veel minder voor terug: 36.000.

Amsterdam ontving ruim 38.000 migranten. Errug, toch? Ik doe het niet graag, maar ik kan die PVV'ers en FvD'ers gerust stellen: die zin gaat als volgt verder: de meesten uit Engeland, Amerika, India en Duitsland, traditionele expatlanden. Gewone, nette mensen dus. Ze worden meestal ook nog hoog betaald en kunnen zich dure woningen veroorloven. (De 'baas' zal de huur wel betalen.) Ze zullen dus niet gauw een beroep op de bijstand doen of sociale huurwoningen van 'onze' kinderen inpikken, zoals al die andere immigranten.

Het PAROOL schrijft ook nog: Internationale, hoogopgeleide en goed verdienende inwoners zorgen voor een andere blik op de wereld. Als ik de media moet geloven hebben Amsterdammers sowieso een andere blik op de wereld dan de bewoners van het platteland (= de rest van Nederland). Heb ik, Amsterdammer, expats nodig om mijn blik op de wereld te veranderen? Onder die hoogopgeleide, goed verdienende expats zullen er ook aardig wat zijn met opvattingen, die dichter in de buurt van die van Wilders en Baudet komen dan van de mijne. Er zijn immers aardig wat hoogopgeleide Nederlanders die het best kunnen vinden met de opvattingen van Wilders en Baudet. Baudet is zelf vrij hoog opgeleid. Noch hij, noch al die expats hebben er aan bijgedragen dat ik een andere kijk op de wereld heb gekregen.

EXTREMISTISCH

In een artikel in Trouw kwam ik de naam 'Erkenbrand' tegen en daar vond ik deze tekst: Als er niets verandert is de westerse wereld over 25 jaar veranderd in dezelfde hellholes als we in Afrika en West-Azië aantreffen. Hooguit in Oost-Europa is het dan nog leefbaar voor ons. Op de website www.erkenbrand.eu/nl/  las ik "Over ons": Studiegenootschap Erkenbrand is een ontmoetingsplatform voor geestverwanten die kritisch zijn over de demografische, spirituele, culturele en politieke ontwikkelingen in Nederland. Wij hebben geen vastomlijnde ideologie maar wat ons verenigt is liefde voor ons volk en ons land. Wij staan voor het zelfbeschikkingsrecht van alle volkeren op de wereld.

Er is niets tegen "kritisch zijn over de demografische, spirituele, culturele en politieke ontwikkelingen in Nederland". Ik laat zelf ook graag een kritisch geluid horen. Bij Erkenbrand leidt die kritische houding tot teksten als: De daadwerkelijke oorzaken van de criminaliteit onder zwarten (in de VS) mogen niet worden genoemd en dat is zelfs strafbaar. Zwarten hebben een gemiddeld IQ van rond de 85, althans in de VS. In Afrika ligt het nog lager, zeker bezuiden de Sahel. We boffen dus nog maar dat de meeste Afrikanen in ons land nog uit gebieden ten noorden van de Sahel komen. We krijgen niet de allerstomsten.

Ene ANDRE weet in een reactie op een artikel van Jan de Scherprechter de vinger te leggen op de negatieve aspecten  van "negers en Arabieren". Hij weet ook waarom de werkelijke 'feiten' niet algemeen bekend zijn: (O)m feiten gaat het ook niet in Links-progressief Nederland.Zolang de feiten maar zo lang mogelijk onder het tapijt kunnen verdwijnen en de schuld vooral niet bij de betrokkenen zelf gelegd hoeft te worden, is het goed. ANDRE gaat nog niet zo ver dat ook rijke joden, lhbt'ers en feministen graag de feiten ontkennen, al is dat in deze kringen niet ongebruikelijk.

Jan de Scherprechter is erg blij met de reactie va ANDRE en voegt daar nog aan toe: De grote hoogte van criminaliteit onder allochtonen hangt rechtstreeks samen met hun lage IQ.

Trouw schreef: De organisatie is relatief nieuw, en houdt 'studieconferenties' die vooral gericht zijn op een hoogopgeleid publiek. Sommige leiders van Erkenbrand propageren een rauw antisemitisme. Eén van hem schreef op internet dat hij 'geen traan zou laten als men de trein naar het Oosten weer opnieuw opstart'. (...) Veel van de extreem-rechtse aanhangers van Erkenbrand zien Thierry Baudet als hun nieuwe leider. Ook Geert Wilders is er geliefd. Rotterdammer Géza Hegedüs, die onlangs één dag lijsttrekker was voor de PVV, heeft banden met Erkenbrand.

In hetzelfde artikel In Trouw staat: Baudet heeft het afgelopen jaar, sinds het begin van zijn campagne om in de Tweede Kamer gekozen te worden, steeds gezegd dat hij 'niets te maken wil hebben' met extreem-rechtse groepen of denkbeelden. Dat deed Baudet nadat hij zelf het nieuws had gehaald met de uitspraak dat ‘de politieke elite het Nederlandse volk probeert homeopathisch te verdunnen met alle andere volken'.  Die uitspraak zou bij Erkenbrand, dat zich immers ook zorgen maakt  over de demografische ontwikkelingen, bepaald niet misstaan. Baudet vindt dat zelf, mag je aannemen, geen extremistische uitspraak. Ik wel.