VERZAMELWET

Sinds het plan uit het niets in de coalitiebesprekingen terecht kwam, heeft de afschaffing van de dividendbelasting voor beroering gezorgd. Al talloze malen was er iemand of een groep mensen die een goed plan hadden dat makkelijk gefinancierd zou kunnen worden, "als de dividendbelasting niet zou worden afgeschaft". Ik vermoed dat al die plannen bij elkaar al vel meer gaan kosten dan de 2miljard euro die de dividendbelasting oplevert.

Om feitelijk de dividendbelasting af te schaffen moeten er wijzigingen aangebracht worden in de belastingwetgeving. Daarvoor is de instemming van Tweede en Eerste Kamer nodig. De Tweede Kamer zal niet zo'n probleem zijn, want de coalitie heeft daar een, zij het krappe, meerderheid. In de Eerste Kamer heeft de coalitie slechts 27 stemming, dat is 11 zetels te weinig voor de meerderheid: 38. 

Nu wijst Trouw erop dat de regering een manier heeft gevonden om dat probleem met de Eerste Kamer te omzeilen: Op Prinsjesdag zal het plan om de dividendbelasting af te schaffen in het pak van een wetsvoorstel worden gehesen. Het heeft er alle schijn van dat het kabinet dit plan niet zal onderbrengen in een apart wetsvoorstel, maar onderdeel zal laten uitmaken van het Belastingplan 2019. De Tweede Kamer heeft het recht wetsvoorstellen te wijzigen, bijvoorbeeld door hele onderdelen daaruit te schrappen. Zo zou, als daar een meerderheid voor zou zijn (wat niet waarschijnlijk is, het afschaffen van de dividendbelasting geschrapt kunnen worden. De Tweede Kamer heeft dat recht (van amendement) niet. Zij kan het wetsvoorstel (want dat is het Belastingplan 2019) alleen in zijn geheel aannemen of verwerpen. Dat Belastingplan is een verzamelwet, een verzameling van diverse wetsvoorstellen. Als de Eerste Kamer per se die afschaffing van de dividentbelasting wil tegenhouden, houdt ze  tegelijkertijd ook allerlei andere voorstellen tegen, waaronder zulke waarmee zij, met name de oppositiepartijen, wel kan instemmen.

Het staatsrechtelijke bezwaar tegen verzamelwetten woekert al decennia op het Binnenhof. Het is geen toeval dat dit bezwaar steeds bij het jaarlijkse belastingplan de kop opsteekt. Pikant detail: De huidige minister Wopke Hoekstra van Financiën tekende als Eerste Kamerlid een motie tegen verzamelwetten, maar het is de vraag of hij als minister zijn eigen oproep zal volgen. Neem van mij maar aan dat Wopke zijn verzamelwet zonder blikken of blozen zal indienen.

VERGELIJKBAAR

Op TV werd ruim aandacht besteed aan problemen bij een parkeergarage in Almere. Er bleken scheuren te zitten in de kolommen. Uiteraard werd er teruggekeken naar de al weer enige tijd geleden ingestorte nog in aanbouw zijnde parkeergarage  in Eindhoven. Er kwam een deskundige aan het woord. Hij wees op de verschillen in bouwwijzen tussen beide garages en zei dat die onvergelijkbaar waren. Hoezo onvergelijkbaar? Hij had naar beide bouwwijzen gekeken en geconstateerd dat die niet hetzelfde waren. Hij had ze, kortom, vergeleken en was tot de conclusie gekomen dat ze ongelijk waren.

Je kunt alleen maar tot de conclusie dat twee zaken of personen niet aan elkaar gelijk zijn, als je ze vergelijkt. Doordat ik bepaalde dingen vergelijk, kom, als ik een boerenomelet wil eten ik niet thuis van AH met spaghetti, maar met eieren. Ananas en spaghetti zijn vergelijkbaar. Je hoort vaak zeggen dat appels en peren niet met elkaar vergeleken kunnen worden. Natuurlijk kan dat en als je dat doet kom je tot de conclusie dat het twee verschillende soorten vruchten zijn. Door die vergelijking kwam ik als kind tot de conclusie dat ik appelmoes wel lekker vond, maar gestoofde peren niet.

In de dierentuin kun je o.a. luipaarden en vogelspinnen bekijken. Je hebt nog vijf minuten en kunt ze niet meer beide bekijken. De een vindt luipaarden het leukst (ik bijvoorbeeld) de ander vogelspinnen. Niemand zal dat bewust doen, maar toch ligt aan die voorkeur een vergelijking ten grondslag. Luipaarden en vogelspinnen zijn vergelijkbaar, net als appels en peren.

WEDERKEREND

Af en toe wil ik weer eens weten hoe het op taalkundig gebied precies weten hoe het zit. Vroeger klom ik dan op een trap en haalde van de bovenste plank van mijn boekenkast de Algemene Nederlandse Spraakkunst. Al kort na de verschijning van dit werk werd het ANS genoemd. Taalpuristen spraken al gauw van ANS Tolerans. Tegenwoordig klim ik niet meer op een trap, want er is nu ook een elektronische versie van de ANS, kortweg de E-ANS genaamd.
 
Wederkerende (reflexieve) en niet-wederkerende (niet-reflexieve) werkwoorden


1     WEDERKERENDE WERKWOORDEN (of reflexieve werkwoorden) zijn zelfstandige werkwoorden die met zich of een ander wederkerend voornaamwoord gecombineerd worden; NIET-WEDERKERENDE WERKWOORDEN  (of niet-reflexieve werkwoorden) zijn werkwoorden waarvoor dat niet geldt.
De wederkerende werkwoorden kunnen verdeeld worden in verplicht of noodzakelijk wederkerende werkwoorden en toevallig wederkerende werkwoorden. De verplicht wederkerende werkwoorden kunnen meestal niet met de op -zelf eindigende vormen van het wederkerend voornaamwoord gecombineerd worden, en het wederkerend voornaamwoord kan niet door een lijdend voorwerp worden vervangen; bij de toevallig wederkerende werkwoorden bestaan die mogelijkheden wel. Het werkwoord zich vergissen in (1) is verplicht wederkerend; zich wassen in (2) is toevallig wederkerend:

(1a) Karin vergist zich.
(1b) Karin vergist zichzelf. (uitgesloten)
(1c) Karin vergist haar. (uitgesloten)
(1d) Karin vergist de baby. (uitgesloten) 
(2a) Karin wast zich.
(2b) Karin wast zichzelf.
(2c) Karin wast haar.
(2d) Karin wast de baby.

Zin (2c) is in de standaardtaal alleen mogelijk als haar een andere persoon aanduidt dan Karin.


Waarom dit hele verhaal? Omdat het me is opgevallen, dat de laatste tijd steeds vaker het niet-wederkerende werkwoord 'beseffen' wederkerend wordt gebruikt. Taalkundig juist is de zin 'Ik besefte dat ik de verkeerde afslag had genomen.' Maar je moet niet gek opkijken als je op tv of de radio hoort zeggen 'Ik besefte me dat ik de verkeerde afslag had genomen.' Ik vermoed dat hier sprake is van een contaminatie, waarvan Onze Taal zegt: Een contaminatie is een verhaspeling van twee begrippen. Voorbeelden van constructies die als contaminaties worden beschouwd zijn: als muzikant zijnde, 'Die koffer weegt zwaar' en 'Dat kost duur'. Soms raken contaminaties zo ingeburgerd dat ze niet meer als fout worden gezien; 'Dat klopt als een bus' is daar een voorbeeld van. Een ander voorbeeld is overnieuw, dat in het officiële Groene Boekje (2005) staat. 'Ik besefte me' is volgens mij een contaminatie van 'Ik besefte' en 'Ik realiseerde me'.

Zullen jullie het nooit meer zeggen? (In ieder geval niet als ik binnen gehoorsafstand ben.)

AANVAL

De steekpartij afgelopen vrijdag op het Centraal Station is een aanval op de waarden van Amsterdam en dan met name op de vrijheid van meningsuiting. Dit zei burgemeester Femke Halsema donderdagmiddag in de gemeenteraad. "Dat is onacceptabel."
Zo begint een artikel in HET PAROOL. In een ander artikel in dezelfde krant van een paar dagen geleden staat: RTL Nieuws, dat de profielen van S. op social media achterhaalde, meldde dat S. vlak voor de terreurdaad een filmpje deelde waarin wordt gezegd dat Wilders de islam en de profeet heeft beledigd en waarin de vlag van Nederland wordt verbrand.

Halsema is nog maar net burgemeester en ze zal best nog wel een goede burgemeester worden, maar hier draaft ze toch wel een beetje door. Die S. is een Afghaan van 19 jaar, die al ruim een jaar in Duitsland verblijft. Wat kan hij nou weten van "Amsterdamse waarden"? Zou hij echt zo diep nagedacht hebben over de Nederlandse/Amsterdamse opvattingen over de vrijheid van meningsuiting, dat hij het noodzakelijk vond daar eens een mesje voor te steken. Als S. de Amsterdammers een lesje wilde leren, waarom stak hij dan twee Amerikanen neer?

Uit het bericht van RTL Nieuws kun je afleiden dat het S. vooral ging om het straffen van belediging door een Nederlander. Geert Wilders is noch een geboren Amsterdammer, noch daar woonachtig. Als S. zich wat beter had voorbereid zou hij naar Venlo gegaan zijn, ook nog wat dichter bij Duitsland.

S. verrichtte bijna 14 jaar na de moord op Theo van Gogh de tweede terroristische daad in Nederland. Afgelopen nacht werd voor de zoveelste keer in korte tijd een huis aan de Johan Huizingalaan beschoten. Als er niet geschoten werd, werd er wel een handgranaat of ander explosief neergelegd. Daar wordt minder aandacht aan besteed dan aan die ene steekpartij in Amsterdam Centraal. Wat heeft Halsema daarover tegen de gemeenteraad gezegd? 'Dat is onacceptabel' zou toch wel het minste zijn.

VRAAG

Dit kun je lezen bij Wikipedia:

"In 2005 werd hij CEO van de ING Bank in Nederland. In 2007 werd hij benoemd tot Global Head of Commercial Banking Network. Daarna was hij in 2010 Head of Network Management voor Retail Banking Direct & International. Sinds 1 maart 2011 was hij voorzitter van ING België, waar hij zich onder andere heeft beziggehouden met het saneren van het kantorennetwerk. Tijdens deze saneringsronde werden 40 kantoren van de 773 vestigingen gesloten. Daarbij gingen 1000 banen verloren. Hamers stond in België bekend om zijn matige beheersing van het Frans.

Salaris

"Begin 2018 kwam" hij "onder vuur te liggen vanwege een aangekondigde salarisverhoging. Op 8 maart 2018 meldde Het Financieele (sic) Dagblad dat Hamers' salaris zou worden verhoogd met 50% naar ruim 3 miljoen euro per jaar. Hij zou dit in de vorm van een aandelenpakket krijgen, waardoor de bonusregels voor banken niet zouden gelden. Vrijwel alle politieke partijen uitten kritiek op dit voornemen en de voorzitter van de Raad van Commissarissen, Jeroen van der Veer, werd gevraagd om hierover uitleg te komen geven in de Tweede Kamer. ING trok deze aangekondigde salarisverhoging op 13 maart 2018 weer in.

De "hij" hierboven is Ralph Hamers, die het zo geweldig goed deed, dat hij volgens de voorzitter van de Raad van Commissarissen een loonsverhoging van € 1.000.000,00 verdiende. Nu moet de ING een boete betalen van € 775.000.000,00. NOS.nl schrijft: ING Bank wordt verdacht van het faciliteren van internationale corruptie en witwassen. (...) De bank zou ongebruikelijke transacties niet of niet tijdig hebben gemeld en geen of onvoldoende cliëntonderzoek hebben gedaan. "Het vermoeden is dat ING Bank zo corruptie en witwassen mogelijk heeft gemaakt", zegt de woordvoerder van het OM. "Het onderzoek is nog in volle gang."

Je mag toch aannemen dat Ralph H. op zijn minst geweten heeft van dat faciliteren van internationale en witwassen. Als hij dat niet wist was hij dus toch niet zo'n geweldig goede CEO en dat het achteraf terugdraaien van die mega loonsverhoging een terechte beslissing was. Hij as hoe dan ook

Ik zit nog wel met een vraag: zou het niet voor de hand liggen Ralph H. te laten bijdragen aan de boete die ING nu moet betalen?

UPDATE     7-sepember 2018

In 'De Correspondent' van vandaag begint Jos Luyendijk zin column aldus:
Wie wil weten of Nederland iets heeft geleerd van de grootste financiële crash van de afgelopen negentig jaar, moet goed opletten wat er de komende weken gebeurt met de reputatie, bankrekening, dienstbetrekking en vrijheid van ING-topman Ralph Hamers. Onder zijn leiding konden klanten hun rekening misbruiken voor het witwassen van honderden miljoenen euro’s.
(...)Moet de topman zijn bonussen van de afgelopen jaren terugstorten? Moet hij opstappen en vrezen voor vervolging wegens criminele nalatigheid? Worden er tegelijkertijd zowel door justitie als intern door ING keiharde juridische klappen uitgedeeld aan allen die verantwoordelijk waren voor het nieuwe witwasschandaal?

AANDACHT

Vorige week woensdag schreef ik hier:"Als binnenkort een fanatieke islamiet, omdat 'wij' die tentoonstelling toestaan, dreigt op een drukke plaats in een van onze grote steden een aanslag te willen plegen, met vele doden en gewonden tot gevolg, mag ik dan schuilen bij Geert Wilders op het militaire terrein waar hij nu woont?"

Inmiddels is Geert Wilders er zelf ook achter gekomen dat zijn manier om zijn recht op vrije meningsuiting uit te oefenen nadelig kan uitwerken voor anderen, die niet zo goed beschermd worden als hijzelf. Enkele dagen geleden besloot hij zijn cartoonwedstrijd af te gelasten, omdat ook anderen het slachtoffer zouden kunnen worden van terroristische wraakacties. Niet lang daarna deed die jonge Afghaan waar ik al voor vreesde, maar gelukkig op een beperkte schaal. Volgens een hoog iemand van de Amsterdamse politie  wilde die jongen Nederland straffen omdat het o.a. de plannen van Wilders om de islam te bespotten, toelaat. Ga die jongen en degenen die net zo denken als hij maar eens uitleggen dat iets toestaan in het kader van het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting niet hetzelfde is als het daarmee eens zijn.

Nog altijd is het merendeel van de Nederlanders niet zo islamofoob als Geert Wilders, maar het is wel de (Nederlandse) regering van het (Nederlandse) volk, die hem beschermt tegen de mensen die hem willen straffen voor zijn beledigen van hun God, hun profeet en hun geloof. Let wel, ik vind dat geen rechtvaardiging voor moord op Geert Wilders en al helemaal niet op mensen die  het niet met hem eens zijn en/of hem, net als ik, beschouwen als een grote klootzak, wiens paranoia leidt tot bevrediging van zijn narcistische behoefte aan steeds meer aandacht.

BEKEND

Lees ik wel de goede kranten? Kijk ik wel naar de goede tv-programma's? Ken ik de maatschappij wel, waarin ik leef? Het PAROOL had uitgezocht hoe vaak BN'ers  hadden opgetreden in diverse tv-programma's. Hieronder zie je de lijst van hen die in meer dan vijf programma's te zien waren en hoeveel dat er precies waren. Als ik goed geteld heb zijn dat 65 Bekende Nederlanders. Van die 65 Bekende Nederlanders 'ken' ik er maar 17, dat is slechts 26%, die heb ik vet/rood gemaakt. Met 'kennen' bedoel ik niets meer dan dat ik me bij de naam een gezicht kan voorstellen en/of datgene waardoor zij ooit eens bekend zijn geworden. Het betekent dus uitdrukkelijk niet dat ik ze goed of leuk vind in wat ze oorspronkelijk deden. Hoe ze het doen in die programma's waarin ze optreden weet ik sowieso niet, want naar de programma's kijk ik niet. Het interesseert me absoluut niet welke BN'er het beste dirigeert, danst of van een duikplank afspringt. Het interesseert me net zo min welke Onbekende Nederlander het best bakt, zingt, danst of bouwvallen restaureert. 

Patty Brard 14
Ferry Doedens 11
Jamai Loman 11
Fred van Leer 10
Gijs Staverman 10
Dennis Weening 9
Dominique van Hulst 9
Kees Tol 9
Kim Feenstra
Lange Frans 9
Monique Smit 9
Euvgenia Parakhina 8
Glennis Grace 8
Leo Alkemade 8
Nicolette Kluijver 8
Patricia Paay 8
Patrick Martens 8
Rick Brandsteder 8
Ruben Nicolai 8
Ruud Feltkamp 8
Tim Douwsma 8
Tygo Gernandt 8
Wolter Kroes 8
Angela Groothuizen 8
Babette van Veen 7
Birgit Schuurman 7
Bridget Maasland 7
Charly Luske 7
Danny de Munk 7
Jan Versteegh 7
Jelka van Houten 7
John de Wolf 7
Lieke van Lexmond 7
Sylvia Geersen 7
Thomas Berge 7
Toprak Yalciner 7
Winston Gerschtanowitz 7
Buddy Vedder 6
Catherine Keyl 6
Chantal Janzen 6
Dirk Zeelenberg 6
Frits Sissing 6
Froukje de Both 6
Georgina Verbaan 6
Heleen van Royen 6
Holly Mae Brood 6
Jeffrey Wammes 6
Jim Bakkum 6
Josje Huisman 6
Kim Kötter 6
Klaas van der Eerden 6
Lone van Roosendaal 6
Maik de Boer 6
Mark van Eeuwen 6
Olcay Gulsen 6
Remy Bonjasky 6
Renate Gerschtanowitz 6
René van Kooten 6
Robin Martens 6
Roué Verveer 6
Ruben van der Meer 6
Soundos El Ahmadi 6
Sylvana Simons 6
Victoria Koblenko 6
Yes-R 6

Wat zegt het over tv-makers en de mensen die naar hun programma's kijken dat Patty Brard het meest voor deelname aan programma's wordt uitgenodigd. Ik weet dat zij ooit deel heeft uitgemaakt van de meidenzanggroep LUV, omdat die optrad in VPRO-programma's met Dolf Brouwers, alias Sjef van Oekel, waar ik graag naar keek.

Na LUV was de zangcarrière van Brard niet bepaald opmerkelijk. Wikipedia zegt daarover: "In 1980 hield ze het voor gezien en stapte ze uit de groep. In 1981 scoorde ze een bescheiden hitje met haar eerste solo-lp All this way. In 1982 bracht ze een tweede lp uit, maar dit werd geen succes. In 1985 bracht ze nog een lp uit.
In 2003 richtte Brard een nieuwe meidengroep op, Enuv, met de voormalige Frogettes Anouskha de Wolff en Marian van Noort. Het werd geen succes, en de band ging al na een paar maanden uit elkaar.
In 2006 was er een reünie van de dames van LUV'. In een realitysoap werden ze gevolgd in de aanloop naar hun optreden tijdens het concert van De Toppers eind mei 2006 in de Amsterdam ArenA."

Wikipedia begint het lemma over Brard met de mededeling dat ze een "Nederlandse televisiepersoonlijkheid" is. Wat wordt hier bedoeld met 'persoonlijkheid'?