ONTHOUDEN

In de Volkskrant las ik een artikel over een hoogleraar die laptops bij haar colleges verbiedt. Studenten moeten hun aantekeningen gewoon met pen en papier maken. Ik ga daar verder niet over uitweiden. Eigenlijk alleen de laatste alinea van het artikel vond ik interessant. Aan de universiteit van Princeton, ook in de VS, werd onderzocht welke consequenties het gebruik van computers en telefoons tijdens lessen heeft op de concentratie en de kwaliteit van de aantekeningen van studenten heeft. Daaruit bleek dat aantekeningen gemaakt op een laptop minder gestructureerd zijn dan aantekeningen die met de hand zijn gemaakt. Wel opvallend: studenten die tijdens college onderzoek doen naar studiegerelateerde onderwerpen onthouden minder dan studenten die op Facebook zitten.

Vooral het onderstreepte deel van de tekst is boeiend. Daarin wordt bevestigd wat ik altijd al vermoedde: Facebook vereist geen hersenactiviteit, want het gaat nergens over.

IEDER1

In Frankrijk zeggen ze: "DU CHOC DES OPINIONS JAILLIT LA VÉRITÉ." Uit de botsing van meningen onstaat de waarheid. 'Botsing van meningen' kun je ook polarisatie noemen en daar wordt niet iedereen blij van. Bijvoorbeeld de dichter Nasrdin Dchar niet, die, schrijft de Volkskrant, de 'polarisatie' in Nederland zat is en daarom zondag met een parade van de Bijlmer naar het Museumplein de etnische en culturele diversiteit in Nederland wil vieren. 'Omdat wij geloven in elkaar en samen willen werken aan een nog mooier Nederland.' Als je mee wilt doen, moet je vanmiddag om 12:30 uur in het Arenapark zijn. In gedachten zie ik ze al lopen, al die lieve mensen die het zo geweldig met elkaar eens zijn. Er zal geen onvertogen woord vallen, want, lees ik op de website, er mag geen campagne gevoerd worden. Dus geen spandoeken met "Vloggers, pleurt op!", of "Weg met kankerkaaskoppen!" Eén van de aanwezigen bij de parade, ijsproducent Ben & Jerry heeft het goed begrepen: het bedrijf zegt te staan 'voor een Nederland van alle smaken.' En natuurlijk wordt er op de sociale media meteen weer druk gepolariseerd: daar klonk het verwijt dat dit commercieel parasiteren is op een ernstig maatschappelijk thema als discriminatie.

Tussen de regels door lezend zal het je waarscijnlijk opgevallen zijn, dat ik niet zal deelnemen aan die parade. Ben ik tegen etnische en culturele diversiteit? Nee hoor, ik  ben multicultureel tegen de klippen op. Ik ben tegen elke vorm van discrimanatie. Maar ik ben ook gek op polarisatie. Ik houd ervan onverbloemd mijn mening te uiten. Ik houd niet van politieke correctheid. Als uit cijfers blijkt dat er verhoudingsgewijs meer 'Marokkaanse' dan 'Nederlandse' (jonge) criminelen zijn, dan moeten we dat gewoon kunnen zeggen of schrijven. Maar we moeten er niet meteen de conclusie aan verbinden dat DUS álle 'Marokkanen' crimineler zijn dan 'Nederlanders' en dat alle 'Marokkanen' beter kunnen oprotten naar hun 'eigen land', dat voor 'hun' net als voor 'ons' een vakantieland is.

Ik begrijp niet waarom iemand die hier geboren en opgegroeid is en de Nederlandse nationalteit heeft, maar wiens vader of grootvader uit Turkije hier naar toe gekomen is, zich geroepen voelt het beleid van Erdogan te verdedigen. Dat hoef ik ook niet te begrijpen. Ik accepteer het wel, maar ik acccepteer niet dat diezelfde persoon andere 'Turken' het leven zuur maakt. Hij dient gewoon te accepteren dat die Erdogan een autocratische zak vinden. Dat is hun goede recht.

Links Nederland sleept Wilders voor de rechter omdat hij riep dat hij wel zou regelen dat er "minder Marokkanen" in Nederland zouden zijn. Datzelfde linkse Nederland vond dat de kampioen van het vrije woord, Theo van Gogh, moslims "geitenneukers" mocht noemen. Ik vind de ideeën van Wilders verwerpelijk, maar ik zal hem geen discriminerende klootzak noemen. Dat is niet discussiëren, dat is ordinair uitschelden, dat niet tot 'waarheid' leidt. Dat leidt tot goed bedoelde, maar zinloze parades van de Bijlmer naar het Museumplein.

 

THEMA

In 1968 was ongehuwd samenwonen nog niet zo gewoon als nu.  Dus ik ben in dat jaaar getrouwd met Boukje. We leerden elkaar kennen in 1967. Dat is volgend jaar, op 2 juni, dus precies 50 jaar geleden. Helaas hebben we maar een kleine dertig jaarvan samen gedaan, want bijna twee maanden geleden was het precies twintig jaar geleden dat Boukje overleed.

Er wordt dan wel veel ongehuwd samengewoond, maar er wordt ook nog steeds veel getrouwd, alleen wat later en vaak omdat er een kind bijgekomen is. Maar als je dan toch gaat trouwen, doe je dat tegenwoordig niet zomaar, je maakt er wel iets bijzonders. Het PAROOL had gisteren een heel artikel over 5 prachtige trouwlocaties in de natuur en dan ook nog in of vlakbij Amsterdam.

Nu vielen die locaties me niet eens het meeste op, maar er werd o.a. gesproken over een 'bohemian wedding' of een wilde themabruiloft. Ongezien ga ik er vanuit dat een 'bohemian wedding' ook een soortement themabruiloft is, al heb ik geen flauw idee hoe dat 'bohemian' wordt ingevuld. Wordt daar muziek van Queen, te beginnen (en eindigen!) met de Bohemian Rhapsody, ten gehore gebracht? Is this the real life? Is this just fantasy? Lijkt me een passende tekst.

Is "Scheiden' niet een eigentijds realistisch thema voor een bruiloft?

PLANKJE

Als je als Amsterdammer echt geen idee hebt wat je het komende weekend moet gaan doen heeft Het PAROOL gelukkig de rubriek 10 x dit moet je doen dit weekend. Een van die 10 dingen is het komende weekend het Ambacht in Beeld Festival.

Voor dit weekend gaat Het PAROOL nog een stapje verder en komt met 5 tips voor het Ambacht in Beeld Festival. Daar zit echt de GOUDEN TIP (!) bij:

Maak je eigen borrelplankje

Zaterdag (om 11.00, 12.00, 15.00 en 16.00 uur) en zondag (om 11.00, 13.00 en 15.00 uur), in de passage, de workshops duren 30 tot 40 minuten en deelname kost €12,50.

Het gebeurt niet idioot vaak, maar zo af en toe ontvang ik wel eens gasten. Die zet ik ook wel eens een maaltijd voor en die wordt uiteraard vooraf gegaan door een aperitief. Het is gebruikelijk daar een snackje of 'knabbeltje' bij te serveren. Ik houd dat meestal simpel, zodat we niet met een volle maag aan tafel gaan: wat blokjes kaas, wat nootjes. Die bied ik dan aan in de verpakking waarin ik ze bij AH gekocht heb. Bied ik ook chips aan, dan doe ik die wel uit de zak in een eenvoudig schaaltje. Ik vraag me wel eens af of ik daarbij niet tekort schiet als gastheer. Het doet allemaal wat kaal aan, zouden de gasten kunnen denken.

Ik was meteen razend enthousiast toen ik las:
Bij de whisky of een zelfgebrouwen biertje hoort natuurlijk ook een lekker borrelhapje. De Franse kaasjes en bourgondische worstjes serveer je dan natuurlijk wel op een zelfgemaakt borrelplankje. Van antiekrestaurator Marjoleen Dellebeke leer je hoe je zelf een borrelplankje moet uitzagen, boren (voor het koordje), schuren en in de olie zetten. 

Ik ga er wel vanuit dat het zelf brouwen van bier optioneel is. Ik ga natuurlijk geen ordinaire Amstel of Heineken schenken, maar bied een Abbay d'Aulne Blonde des Pères of een Oud Zottegems Bier aan. Een Hobgoblin van de Britse brouwerij Wychwood is volgens mij ook niet te versmaden. Het spreekt vanzelf dat ik geen blended whisky aanbied maar een single malt. Ik houd van de whisky's van het Isle of Islay, zoals de Laphroaig Quarter Cask.

Waar ik zelf van ze lang zal ze leven nooit was opgekomen is dat witte koordje, waarvoor je een gaatje in dat plankje moet boren. Het lijkt me geen enkel nuttig doel te dienen, maar geeft toch net dat feestelijke karakter aan de Franse kaasjes en Bourgondische worstjes.

APPEN

Je zou het waarschijnlijk niet direct zeggen, maar dit is een kerk, om precies te zijn de Amstelkerk. Het is een houten gebouw dat eind 17e eeuw gebouwd werd als een voorlopige voorziening, maar van een stenen kerk op die plaats is nooit iets gekomen. De kerk staat er dus nog steeds, op het Amstelveld, een mooi plein tussen Kerkstraat en Prinsengracht. (Als je de Kerkstraat verder uitloopt, een kleine 400 m, in oostelijke richting, kom je uit bij de Magere Brug.)

De Amstelkerk wordt tegenwoordig vooral gebrukt voor culturele gebeurtenissen, zoals concerten en tentoonstellingen. Het PAROOL  beschrijft een tentoonstelling die er momenteel te zien is.

Het lijkt erop als of je hier een moskee met biddende mannen ziet, maar dit zegt Het PAROOL:

Leger van appende tuinkabouters in de Amstelkerk

Het kunstwerk, 'Sorry you were saying?' van Nederlander Bram Ellens (38), die liever onder zijn artiestennaam Edward Bernsteyn gaat, beeldt de individualisering en de groeiende apathie van mensen door de mobiele telefoon uit. De kunstenaar zegt o.a. dat een begrafenis de ultieme setting is om dit probleem uit te beelden. Uit een onderzoek blijkt namelijk dat op een derde van de begrafenissen selfies worden gemaakt. Lijkt me leuk, bij een begrafenis of crematie nog even gauw een foto maken van jezelf met de kist.

In ieder geval zijn die tweeduizend tuinkabouters een aardige illustratie van de al lang durende gekte rond mobiele telefooms.

AFSLUITEN

Als je, met de auto van de A2 komend naar het centrum van Amsterdam wil, lijkt de hieronder met rood aangegeven route de meest logische.

Die route voert je door de Rijnstraat en Van Woustraat, beide drukke winkelstraten. In Het PAROOL las ik: Bewoners, politieke partijen en de ondernemersvereniging van de Albert Cuypmarkt willen dat de kop van de Van Wou­straat wordt afgesloten voor autoverkeer. De drukke winkelstraat in De Pijp zou daar als geheel prettiger van worden.

Even tussendoor: Amsterdammers hebben het nooit over de Van Woustraat, maar over de Van Wou. Dat geldt voor de meeste straten in De Pijp: de Jan Steen, de Gover Flinck, de Albert Cuyp etc.


Gemeenteraadslid Zeeger Ernsting (GroenLinks) zegt onder meer: Het blijkt dat het grootste deel van de auto's doorgaand verkeer is die gebruiken de straat alleen maar om doorheen te rijden. Dat moet anders. (...) Ook actiegroep Bewoners van De Pijp ziet veel in een afsluiting, zegt Gertrude van der Ven. "Nu doen we de straat tekort, maar als auto's voortaan omrijden over de Amsteldijk, zoals de bedoeling is, dan geeft dat de straat heel veel lucht.

Stadsdeelbestuurder Paul Slettenhaar is mordicus tegen een afsluiting van de Van Wou. "Je zult veel verkeer in de omliggende straten krijgen en bovendien is de Amsteldijk simpelweg niet toegerust voor veel meer verkeer, die kan niet meer auto's verteren. Wij gaan ervoor zorgen dat autoverkeer uit de Van Wou niet meer linksaf de Stadhouderskade op mag, dat zal de straat al lucht geven."


Ik kan me wel voorstellen dat die Slettenhaar mordicus tegen is. Het is natuurlijk waanzin dat laatste stukje Van Wou af te sluiten. (Dat zou dat blauwe stukje hieronder zijn.)

De automobilisten die van de A2 komen rijden door tot ze tegengehouden worden. De straten in De Pijp zijn maar smalletjes. Daar kun je echt geen doorgaand verkeer doorheen sturen. Als je minder verkeer in de Van Wou wil, dan moet je met afsluiten beginnen halverwege de Rijnstraat, bij het Victorieplein. Wat zouden alle middenstanders tussen Victorieplein en Govert Flinck daarvan vinden? Dat zou overigens tot de volgende route A2-centrum kunnen leiden. (Via Vrijheidslaan en Wibautstraat.)  

Die route kun je 'adviseren' (hoef je de Rijnstraat niet af te skuiten), maar welke automobilist volgt dat advies? Ik heb geen idee wat dat verkeerstechnisch betekent, maar ik weet wel dat de Wibautstraat in een ander stadsdeel (Oost) ligt. Voordat de stadsdelen Zuid en Oost daar samen uit zijn ben je tientallen jaren verder.

Een mooie oplossing zou zijn: het hele centrum afsluiten voor alle autoverkeer (uitgezonderd bevoorrading). Maar dan willen al die automobilisten voor het centrum parkeren in de buurt van het laatste stukje Van Wou. Daar wordt ook niemand blij van.

Ik weet nu al wat de oplossing wordt. De straat wordt al jaren gezien als een onveilige straat waar verkeer dwars door elkaar rijdt. We zijn er dus aan gewend. Lekker zo laten tot heel Amsterdam binnen de A10 autovrij is.

CAMERA

Vrijwel iedereen heeft tegenwoordig continu een camera bij zich. Dat is vooral daarom reuze handig, omdat je dan meteen op elk gewenst moment met partner, kinderen, vrienden of zakenrelaties kunt communiceren. Het is naturlijk ook fijn dat je, wanneer je 's avonds thuis over je belevenissen van die dag wilt vertellen, je verhalen met beeldmateriaal kunt verlevendigen.

Wat er ook op straat, of waar dan ook in de publieke ruimte, gebeurt, er is tegenwoordig altijd wel iemand die dat op beeld vastlegt. In nieuwsuitzendingen zie je dan ook steeds vaker meestal zeer onduidelijke beelden die geacht worden het nieuws te verduidelijken. Het maakt vooral duidelijk dat het moeilijk is duidelijke beelden te maken als je met zo'n klein cameraatje in een menigte staat die van alle kanten tegen je aanduwt. Ik vermoed trouwens dat de omroepen best bereid zijn iets te betalen voor die amateurbeelden.

Het kan natuurlijk nog gekker. Wll jij kunnen opscheppen dat jouw beeldmateriaal op tv te zien is geweest, maar gebeurt er nooit iets spannend in jouw omgeving? Bedenk dan zelf iets leuks, film het en stuur het naar een regionale omroep. Die willen altijd graag wat 'klein' nieuws, wat gezelligs, tussen alle dagelijkse narigeheid door brengen. Dus, ik zag het gisteren bij Noord-Holland TV, je vriendin met wie je al jaren samenwoont en met wie je al een kind hebt, gaat de Dam tot Damloop lopen. Vlak bij de finish sta jij met je broer of vriend. Die laatste moet namelijk filmen dat jij je vriendin tegenhoudt, je knielt voor haar neer en (Verrassing!) vraagt haar ten huwelijk. Ontroerende beelden, toch?