Ik ga nog wat verder slapen.
Harry Oltheten – Georganiseerd luieren
4 uur geleden
vrijdag 19 augustus 2016
donderdag 18 augustus 2016
JONGENSDROMEN
Als ik 's avonds in bed lig, stel ik me wel eens voor dat ik aan de Olympische Spelen meedoe. Nee, ik heb echt geen jongensdromen, waarin ik, tegen alle verwachtingen in, een gouden medaille haal op, bijvooorbeeld,de 800 m horden. Ik droom juist dat ik verlies, dat ik, tegen alle verwachtingen in, als laatste over de streep kom.
En dan komt het: er komt een journalist van de NOS op me af. Ik droom ervan dat die journalist mij vragen gaat stellen. Wat nog mooier is: ik mag antwoorden. Ik mag het antwoord geven, waarvan ik al jaren hoop dat een sporter dat zal geven op die stomme vraag die al ik weet niet hoe vaak door sportverslaggevers van de Nederlandse tv is gesteld:
- Wat gebeurde er?
- Je bent toch verslaggever?
- Ja.
- Je hebt toch zitten kijken?
- Ja. natuurlijk.
- Het is toch rechtstreeks uitgezonden op tv?
- Wat dacht je? Natuurlijk!
- Wat wil je dan nog weten?
- Wat gebeurde er?
- De komende dag wordt nog in elk NOS-journaal getoond hoe ik over die horde struikel en hoe ik over de eindstreep strompel. Datzelfde kun je tig keer bekijken in Studio Rio, Rio Live en Sudio Olympic Park, Interessante programma's, moet je eens naar kijken. Krijg je ook nog deskundig commentaar bij. Heb je nog even?
- Natuurlijk, voor jou altijd.
- Wil je nog weten wat ik voelde? Wat ik dacht? Wat er door mij heen ging? Of het dit allemaal waard was?
- Was het niet bizar?
- Vraag dat dan meteen!
UPDATE 10:50
Eén krant had het gelukkig goed:
En dan komt het: er komt een journalist van de NOS op me af. Ik droom ervan dat die journalist mij vragen gaat stellen. Wat nog mooier is: ik mag antwoorden. Ik mag het antwoord geven, waarvan ik al jaren hoop dat een sporter dat zal geven op die stomme vraag die al ik weet niet hoe vaak door sportverslaggevers van de Nederlandse tv is gesteld:
- Wat gebeurde er?
- Je bent toch verslaggever?
- Ja.
- Je hebt toch zitten kijken?
- Ja. natuurlijk.
- Het is toch rechtstreeks uitgezonden op tv?
- Wat dacht je? Natuurlijk!
- Wat wil je dan nog weten?
- Wat gebeurde er?
- De komende dag wordt nog in elk NOS-journaal getoond hoe ik over die horde struikel en hoe ik over de eindstreep strompel. Datzelfde kun je tig keer bekijken in Studio Rio, Rio Live en Sudio Olympic Park, Interessante programma's, moet je eens naar kijken. Krijg je ook nog deskundig commentaar bij. Heb je nog even?
- Natuurlijk, voor jou altijd.
- Wil je nog weten wat ik voelde? Wat ik dacht? Wat er door mij heen ging? Of het dit allemaal waard was?
- Was het niet bizar?
- Vraag dat dan meteen!
UPDATE 10:50
Eén krant had het gelukkig goed:
woensdag 17 augustus 2016
CODE
Een kop in Het PAROOL: Dit jaar al evenveel doden door geweld als in heel 2015 (...) Daarmee zijn nu al (in Amsterdam) evenveel slachtoffers omgebracht als in heel 2015. Het zijn er inmiddels al 15. And counting.
Is het inmiddels 'code rood'? Nee hoor, dit is het gewone leven. Hier zijn we aan gewend, toch? De meeste (...) doden vallen door uit de hand gelopen ruzies, al dan niet binnen relaties, en staan los van elkaar.
Hoeveel doden zijn er ook al weer gevallen door terroristische aanslagen in Amsterdam?
Is het inmiddels 'code rood'? Nee hoor, dit is het gewone leven. Hier zijn we aan gewend, toch? De meeste (...) doden vallen door uit de hand gelopen ruzies, al dan niet binnen relaties, en staan los van elkaar.
Hoeveel doden zijn er ook al weer gevallen door terroristische aanslagen in Amsterdam?
dinsdag 16 augustus 2016
UNIEK
René de Reuver, scriba (dat is protestants voor secretaris) van de Protestantse Kerk in Nederland, schrijft een artikel in Trouw onder de kop: 'Ik ben bang dat onze samenleving het grote verhaal niet meer kent'. In dat artikel lees ik o.a.: Dat vind ik een van de mooie dingen van het christelijk geloof: dat je je niet groter voor hoeft te doen dan je bent.
In 2013 zei 42% van de Nederlandse bevolking tot het christelijk geloof te behoren (bron: CBS). Dat is sindsdien vast niet toegenomen. Wil De Reuver nou in feite beweren dat meer dan de helft van de bevolking zich wel groter voordoet dan ze is?
Wat verder schrijft De Reuver: In de kerk geldt niet de bloedband, maar de band van het water van de doop. Dat vind ik uniek. Ik ga in de kerk ook om met mensen waar ik zelf nooit voor zou kiezen. Waar heb je dat nog? Wat dacht je van de vakbond, de voetbalclub, 40.000 andere deelnemers aan de Vierdaagse van Nijmegen? Waar haalt zo'n dominee nou het idee vandaan dat het lid zijn van een religieuze club (kerk genaamd) hem zo uniek maakt? Al meer dan vijftig jaar maak ik geen deel meer uit van zo'n religieuze club, maar ik ging en ga nog steeds regelmatig om met mensen voor wie ik uit mezelf nooit zou kiezen.De Reuver zou het echt een gemis vinden als deze christelijke manier van denken er niet meer zou zijn. Ik zou willen zeggen: Beste René, die manier van denken is allang achterhaald.
In 2013 zei 42% van de Nederlandse bevolking tot het christelijk geloof te behoren (bron: CBS). Dat is sindsdien vast niet toegenomen. Wil De Reuver nou in feite beweren dat meer dan de helft van de bevolking zich wel groter voordoet dan ze is?
Wat verder schrijft De Reuver: In de kerk geldt niet de bloedband, maar de band van het water van de doop. Dat vind ik uniek. Ik ga in de kerk ook om met mensen waar ik zelf nooit voor zou kiezen. Waar heb je dat nog? Wat dacht je van de vakbond, de voetbalclub, 40.000 andere deelnemers aan de Vierdaagse van Nijmegen? Waar haalt zo'n dominee nou het idee vandaan dat het lid zijn van een religieuze club (kerk genaamd) hem zo uniek maakt? Al meer dan vijftig jaar maak ik geen deel meer uit van zo'n religieuze club, maar ik ging en ga nog steeds regelmatig om met mensen voor wie ik uit mezelf nooit zou kiezen.De Reuver zou het echt een gemis vinden als deze christelijke manier van denken er niet meer zou zijn. Ik zou willen zeggen: Beste René, die manier van denken is allang achterhaald.
maandag 15 augustus 2016
CONSERVATIEF
Terwijl ik vannacht naar het hockeyen (Nederland-Australië) zat te kijken, bedacht ik ineens: 'Er wordt toch ook gevoetbald in Rio?' Ik zie vrij veel van de Olympische Spelen, maar ik heb nog helemaal geen voetbal gezien. Let wel: ik heb het echt niet gemist.
Ik heb inmiddels diverse hockeywedstrijden, zowel bij de vrouwen als bij de mannen, gezien en ik heb opnieuw geconstateerd - ik heb dat hier al eens eerder geschreven - dat ik hockeyen eigenlijk veel leuker vind dan voetbal. Er zijn overeenkomsten: het veld is ongeveer even groot en beide sporten worden met elf man/vrouw gespeeld. Een hockeywedstrijd duurt wat korter, een half uur, maar is een stuk levendiger. Zelfs aalde krachtsverschillen tussen de twee ploegen groot zijn, gaat het spel veel meer 'op en neer'.
Wat het voetbal van het hockey zou moeten overnemen is de ruimee mogelijkheid om spelers vaker te wisselen. Ook de tijdstraffen (een speler die voor enige minuten van het veld gestuurd wordt) zouden het voetbal naar mijn idee aantrekkelijker kunnen noemen.. Het is me ook niet duidelijk waarom ze bij het voetballen er zo lang over doen om beelden van een bal die al of niet de doellijn passeert als maatgevend te introduceren. De 'videoscheidsechter' bij hethockey ia al geruime tijd een geaccepteerd en gewaardeerd verschijnsel. Ook bij tennis en volleybal spelen videobeelden zo'n soorrt rol.
We moeten het gewoon maar eens erkennen: voetbal mag dan populair zijn, het is gewoon een zeer conservatieve sport. En voor de nationalisten/chauvinisten onder ons: bij het hockeyen worden 'we' heel wat vaket europees, wereld-, of olympisch kampioen dan bij het voetballen.
Ik heb inmiddels diverse hockeywedstrijden, zowel bij de vrouwen als bij de mannen, gezien en ik heb opnieuw geconstateerd - ik heb dat hier al eens eerder geschreven - dat ik hockeyen eigenlijk veel leuker vind dan voetbal. Er zijn overeenkomsten: het veld is ongeveer even groot en beide sporten worden met elf man/vrouw gespeeld. Een hockeywedstrijd duurt wat korter, een half uur, maar is een stuk levendiger. Zelfs aalde krachtsverschillen tussen de twee ploegen groot zijn, gaat het spel veel meer 'op en neer'.
Wat het voetbal van het hockey zou moeten overnemen is de ruimee mogelijkheid om spelers vaker te wisselen. Ook de tijdstraffen (een speler die voor enige minuten van het veld gestuurd wordt) zouden het voetbal naar mijn idee aantrekkelijker kunnen noemen.. Het is me ook niet duidelijk waarom ze bij het voetballen er zo lang over doen om beelden van een bal die al of niet de doellijn passeert als maatgevend te introduceren. De 'videoscheidsechter' bij hethockey ia al geruime tijd een geaccepteerd en gewaardeerd verschijnsel. Ook bij tennis en volleybal spelen videobeelden zo'n soorrt rol.
We moeten het gewoon maar eens erkennen: voetbal mag dan populair zijn, het is gewoon een zeer conservatieve sport. En voor de nationalisten/chauvinisten onder ons: bij het hockeyen worden 'we' heel wat vaket europees, wereld-, of olympisch kampioen dan bij het voetballen.
zondag 14 augustus 2016
NIKS!
Gisteravond konden we niet alleen naar de Olympische Spelen kijken, maar ook, zaterdagavond immers, naar eredivisievoetbal. Ik begrijp dat niet: er zijn Olympische Spelen en uitgerekend op een avond dat er Nederlandse vrouwen medailles kunnen halen moet, koste wat het kost, het voetbal doorgaan. En je zult het altijd zien: net voordat het voetballen begint, is er een Nederlandse vrouw van wie niemand dat verwacht had, die een GOUDEN(!) medaille wint bij het fietsen op de baan. Ja, wat wil je dan als Nederlandse kijker? Inderdaad: je wilt zien dat zij die gouden medaille krijgt uitgereikt. Je wilt die driekleur omhoog gehesen zien worden. Je wilt het Wilhelmus horen. Iets mooiers is er toch niet?
Gelukkig, bij NPO1 weten ze wat ze te doen staat. Het verslag van de eredivisie zal worden onderbroken, zodra het uitreiken van de medailles begint. Dat is toch genieten. Ik vergeet dat Ajax niet wint van Roda. Ik zing - zachtjes, ik wil de buren niet storen - het Wilhelmus mee. Ik ga tevreden naar bed. Maar ik zit in een flow. Ik val niet, zoals gebruikelijk, na enkele minuten in slaap. Ik weet dat er nog meer 'Nederlandse' medailles kunnen komen. Ik ga mijn bed uit en zie Dafne tweede worden in haar halve finale.Ze mag meedoen in de finale van 100 m. Als enige Europese vrouw! Wat zegt mij dat nou? De enige Nederlandse vrouw, ja! Maar eerst nog Ranomi op de 50 m vrije slag.
En dan? Niks vlaggen. Niks Wilhelmus. Ranomi wordt zesde en Dafne wordt vijfde. Geef mij de winterspelen maar. Dan kan ik een paar keer per dag juichen. Ik blijf geen nacht meer op.
Gelukkig, bij NPO1 weten ze wat ze te doen staat. Het verslag van de eredivisie zal worden onderbroken, zodra het uitreiken van de medailles begint. Dat is toch genieten. Ik vergeet dat Ajax niet wint van Roda. Ik zing - zachtjes, ik wil de buren niet storen - het Wilhelmus mee. Ik ga tevreden naar bed. Maar ik zit in een flow. Ik val niet, zoals gebruikelijk, na enkele minuten in slaap. Ik weet dat er nog meer 'Nederlandse' medailles kunnen komen. Ik ga mijn bed uit en zie Dafne tweede worden in haar halve finale.Ze mag meedoen in de finale van 100 m. Als enige Europese vrouw! Wat zegt mij dat nou? De enige Nederlandse vrouw, ja! Maar eerst nog Ranomi op de 50 m vrije slag.
En dan? Niks vlaggen. Niks Wilhelmus. Ranomi wordt zesde en Dafne wordt vijfde. Geef mij de winterspelen maar. Dan kan ik een paar keer per dag juichen. Ik blijf geen nacht meer op.
zaterdag 13 augustus 2016
TRAINEN
In Trouw wordt geschreven over een bezoek van premier Rutte aan Nederlande militairen in Irak. Die militairen (...) trainen lokale strijders in de strijd tegen IS. Dat verbaast me enigszins. Waar halen die Nederlandse militairen de specifieke dekundigheid over strijd tegen IS vandaan die de lokale militairen kennelijk niet hebben? Hoewel in ons land het dreigingsniveau nog altijd 'substantieel' is, hebben hier nog geen aanslagen plaatsgevonden en bij mijn weten hebben er in ons land geen schermutselingen plaatsgevonden tussen IS-terroristen en Nederlandse militairen. Hoe hebben 'onze jongens' die expertise dan verkregen?
Dat de 'lokale strijders' de benodigde deskundigheid niet in huis hebben kan ik mij wel voorstellen. Het Iraakse leger onder Saddam Hoessein stelde destijds niet echt veel voor, op één onderdeel na: de Republikeinse Garde. Na de tweede Golfoorlog werd dit legeronderdeel simpelweg opgeheven. Een groot aantal goed opgeleide soldaten kwam werkloos thuis te zitten. Ergens las ik, al weer enige tijd geleden, dat veel van deze ex-militairen zich tot een soort militie vormden, die later de basis zou worden voor Islamitische Staat. Het fundamenteel-Islamitische sausje werd er pas later overheen gegoten. Het valt dus goed te verklaren dat IS na de opkomst ervan een aantal belangrijke steden in Irak en Syrië in handen wist te krijgen. De successen van IS inspireerden wereldwijd, met name in de moslimwereld, veel gefrustreerde/getraumatiseerde moslims zich ook tegen andersdenkende moslims en niet-moslims, i.c. de westerse wereld, te keren.
Ook in Trouw las ik een artikel onder de kop VS: 45.000 IS-strijders gedood, nog 15.000 terroristen over. Dat deed me denken aan de berichtgeving destijds over de oorlog in Vietnam. Ook toen was er veel 'collatoral damage', al werd die term, geloof ik, nog niet, althans niet vaak gebruikt. Toen was het gebruikelijk dat elke dode 'gook' (=Vietnamees) als lid van de Vietcong of het Noord-Vietnamese leger werd geteld.
Dat de 'lokale strijders' de benodigde deskundigheid niet in huis hebben kan ik mij wel voorstellen. Het Iraakse leger onder Saddam Hoessein stelde destijds niet echt veel voor, op één onderdeel na: de Republikeinse Garde. Na de tweede Golfoorlog werd dit legeronderdeel simpelweg opgeheven. Een groot aantal goed opgeleide soldaten kwam werkloos thuis te zitten. Ergens las ik, al weer enige tijd geleden, dat veel van deze ex-militairen zich tot een soort militie vormden, die later de basis zou worden voor Islamitische Staat. Het fundamenteel-Islamitische sausje werd er pas later overheen gegoten. Het valt dus goed te verklaren dat IS na de opkomst ervan een aantal belangrijke steden in Irak en Syrië in handen wist te krijgen. De successen van IS inspireerden wereldwijd, met name in de moslimwereld, veel gefrustreerde/getraumatiseerde moslims zich ook tegen andersdenkende moslims en niet-moslims, i.c. de westerse wereld, te keren.
Ook in Trouw las ik een artikel onder de kop VS: 45.000 IS-strijders gedood, nog 15.000 terroristen over. Dat deed me denken aan de berichtgeving destijds over de oorlog in Vietnam. Ook toen was er veel 'collatoral damage', al werd die term, geloof ik, nog niet, althans niet vaak gebruikt. Toen was het gebruikelijk dat elke dode 'gook' (=Vietnamees) als lid van de Vietcong of het Noord-Vietnamese leger werd geteld.
Abonneren op:
Posts (Atom)
