TOETSEN

'We toetsen de wensmoeder op stabiliteit, zowel psychosociaal als economisch. Een maatschappelijk werker onderzoekt of iemand een netwerk om zich heen heeft dat kan ondersteunen in de opvoeding.' ' Hoogleraar Frank Broekmans, voorzitter van de pijler voortplantingsgeneeskunde bij de NVOG, zegt dat in de Volkskrant. Dat is te lezen in een artikel waarin beschreven wordt dat veel ziekenhuizen alleenstaande vrouwen geen vruchtbaarheidsbehandeling willen verlenen.

Het morele argument dat alleenstaand ouderschap niet goed zou zijn voor een kind, wordt door instellingen niet hardop gebruikt. Dat zullen ze dus misschien stiekem wel denken. Let wel: hier wordt gesproken van een 'moreel' argument. Iemand vindt gewoon dat het niet hoort dat een kind maar één ouder heeft. Dus ga je maar zoeken naar andere argumenten en laat je de toekomstige moeder en haar omgeving door een hele reeks deskundigen onderzoeken.

Ik ben er helemaal voor dat elk kind de beste ouder(s) krijgt die het verdient. Maar het gros van de kinderen krijgt ouders, die nooit door enige deskundige zijn beoordeeld op hun opvoedkundige kwaliteiten. Het schijnt wel eens voor te komen dat kinderen door hun eigen vader of moeder gedood worden, terwijl deskundige hulpverleners op de hoogte waren van problemen.

Veel kinderen worden 'automatisch' geboren. Ze horen nou eenmaal bij een huwelijk, of de ouders nu geschikt zijn of niet. Die hebben er zelf ook niet over nagedacht.

De alleenstaande vrouw die een kind wil, met alle (medische) toestanden die daarbij horen, heeft daar, mag je aannemen, goed over nagedacht. Waarom gaan ze het haar nog eens extra moeilijk maken met het 'toetsen op stabiliteit, zowel psychosociaal als economisch'?

YOGA

Over het Amsterdamse IJ gaan diverse veren. Een daarvan is het Distelwegveer. Dat wordt, las ik in Het PAROOL weinig gebruikt. Dat is niet zo vreemd, want het vaart sowieso niet op zater-, zon- en feestdagen. Als het veer wel vaart is de freqentie niet buitengewoon hoog: maximaal drie keer per uur en na half acht 's avonds vaart het helemaal niet meer.

De aanlegplaatsen van het Distelwegveer liggen enigszins 'buiten de route' voor de meeste mensen die zich te voet of per (brom)fiets van de ene kant van het IJ naar de andere kant willen begeven. Zie de route hieronder.

Het GVB en het stadsdeel Noord willen het Distelwegverkeer opstoten in de vaart van het Amsterdamse volk. Bij het stadsdeel Noord weten ze echt wel waarom het veer weinig gebuikt wordt. Merel Kokhuis van het stadsdeel merkt op: 'Het is een beetje een kip-en-ei-verhaal: zolang het veer weinig gebruikt wordt, gaat hij ook niet vaker varen. Maar doordat hij zo weinig vaart, nemen mensen liever een andere pont en wordt hij dus niet vaak gebruikt.'

Wordt er dus besloten dat er meer gevaren wordt? Nee, GVB en stadsdeel Noord komen met een creatieve oplossing: Het GVB, stadsdeel Noord en Yogaschool Noord slaan de handen ineen om het weinig populaire Distelwegveer onder de aandacht te brengen. Volgende week donderdag worden reizigers op de pont getrakteerd op een gratis yogales. (...) Er volgen meer lessen, maar de datums daarvoor zijn nog niet geprikt.

Ik vermoed dat de enige die beter wordt van dit plan Yogaschool Noord is. Die zal die lessen immers niet voor niets geven en krijgt zo ook nog de gelegenheid gratis nieuwe cursisten te werven. Ik vrees dat yoga nog altijd niet zo populair is dat mensen voor een gratis lesje van enkele minuten een andere pont gaan nemen. Openbaar vervoer wordt voldoende gebruikt als het voldoende wordt aangeboden.

LEEDVERMAAK

In Het PAROOL zag ik een artikel onder de kop 'Eiland voor de rijken' in de Amstel is gekraakt. Er ging een belletje rinkelen. En inderdaad: het geheugen werkt nog steeds redelijk. Bijna zes jaar geleden schreef ik al eens over dat zelfde eiland in mijn blog Getto. Dat moest het worden: een getto voor een aantal superrijken. Het PAROOL noemt het iets anders: Het Amsteleiland  (...) moest een enclave voor de 'superrijken' worden.

Volgens (...) Marco Krol, die zich nog steeds bezighoudt met het project, zijn de plannen voor het Amsteleiland 'in een vergevorderd stadium.' Je zou zeggen: dat mag zo langzamerhand ook wel, na zes jaar.



Eerlijk gezegd voel ik enig leedvermaak bij het lezen over de trage realisering van een aantal woningen voor superrijking. Als ik hier schrijf over woningbouw, gaat dat vaak over sociale woningbouw die verloren gaat of niet gerealiseerd wordt.

ONGEVOELIG

In Trouw stond gisteren dit korte artikel. Is dit nieuws van dien aard dat we daarvan hier in Nederland op de hoogte gesteld moeten worden? Als bij een ongeluk op het Rottepolderplein vier mensen om het leven komen, wordt daarover dan geschreven in Amerikaanse kranten?

Dat meldt de zender WCBS 880. Fijn om te weten welke zender op Long Island en omgeving te ontvangen is. De bestuurder van de pickup is opgepakt, meldt CBS2. Kijk eens aan, zelfs CBS2 maakte melding van het ongeluk. Long Island is een deel van New York. Waarom vermeldt Trouw niet wat The New York Times over dit ongeluk geschreven heeft?

Ben ik nu vreselijk ongevoelig?

NIETS

Vandaag heb ik weer eens helemaal niets te melden.

Prettige zondag!

CADEAUTJES

Brit Glas van Oger in de P.C. Hooftstraat ziet wel een stijgend aantal islamitische klanten, 'Die zien we steeds vaker in de winkel.' Wat krijgen we nou? Gaan de bewoners van Bos en Lommer (daar wonen veel moslims) ineens in grote getale shoppen in de PC?

Het ligt wat anders. De woordkeuze in Het PAROOL zou je wat verwarrend kunnen noemen. De klanten waar het hier om gaat hebben niet alleen hun geloof gemeen, maar vooral hun regionale herkomst (de Golfstaten) en de inhoud van hun geldbuidel.

Londen wordt jaarlijks overspoeld door toeristen uit het Midden-Oosten, rijke moslims die met hun opzichtige supercars naar de stad vliegen om inkopen te doen voor het Suikerfeest. Tijdens deze 'ramadan rush' rolt het geld overvloedig over de toonbank. In de PC zouden ze dat geld ook graag over hun toonbanken zien rollen.

De rijke Russen en Chinezen hebben de weg naar Amsterdam (en de rest van Nederland ) al gevonden. Nu nog zorgen dat de rijke Arabieren hier heen komen om hun suikerfeestcadeautjes te kopen. Die "opzichtige supercars" kunnen ze beter thuis laten want veel parkeergelegenheid is er niet in de PC.

VERBOD

Dit is een hotpant. Hotpants werden populair in het begin van de zeventiger jaren van de vorige eeuw. Boukje droeg ze. Ze had er de benen voor en de rest van haar figuur (maat 38) paste er ook bij. Ik zag haar er dus graag in.

Kennelijk zijn hotpants weer in mode. In ieder geval in Duitsland, want in Trouw las ik: De hotpants beroert Duitsland. Niet omdat Duitse mannen zo blij zijn met dit weer een aanzienlijk groter deel van de benen van vrouwen te zien, maar omdat een Duitse havo-school in de deelstaat Baden-Württemberg de 'opwindende' broekjes verbiedt.

Wat een onzin. Natuurlijk zijn die Duitse mannen wel  blij. Die kijken graag naar mooie benen en met hotpants zie je er veel van. Het hoofd van die Duitse school (een vrouw) wil dat er op een school een 'gezond klimaat bestaat waarin leerlingen zich thuis voelen, waar sociale waarden worden nageleerd en bevorderd'. En hotpants vervuilen de schone lucht.

Ben ik nu een 'vies oud mannetje' als ik graag naar mooie vrouwenbenen en andere mooie delen van vrouwenlichamen kijk? Dat deed ik overigens al toen ik nog tientallen jaren jonger was. Ik had ook nog eens het geluk dat ik een zeer mooi vrouwenlichaam voortdurend dicht in buurt had. Ik heb er nooit enig bezwaar tegen gehad (integendeel, ik vond het zeer logisch) dat ook andere mannen met plezier naar haar keken.

Nog altijd bestaat het misverstand dat vrouwen zich 'uitdagend' kleden. Probleem is dat mannen te vaak denken dat ze uitgedaagd worden en vervolgens op ongewenste wijze op die 'uitdaging' ingaan. Elke vrouw heeft het het volste recht zich te kleden op een wijze waarop ze er, naar haar eigen idee, het aantrekkelijkst uitziet. Mannen mogen dat, naar eigen smaak, al of niet bewonderen, als ze hun handjes maar thuis houden.