Muziek

Overdag luister ik vrij vaak naar Radio 1. Die geeft veel nieuws, commentaar en discussies. Er wordt m.a.w. veel gepraat. Bij het begin van 2014 is daar verandering in gekomen. Veel vaker dan vóór 1 januari 2014 het geval was wordt het praten tegenwoordig onderbroken door muziek. Kennelijk hebben ze in Hilversum uitgevonden dat de gemiddelde luisteraar niet te lang achter elkaar naar gesproken woord wil luisteren. Dat zou best kunnen, maar ik denk dan dat die luisteraar uit zichzelf overstapt naar Radio 2, 3, 4, 5 of 6, of een van de vele andere radiozenders. Ik denk zelfs dat er diverse publieke radiozenders zijn om die keuze mogelijk te maken. Je kan zelfs uit verschillende soorten muziek kiezen.

De luisteraar kan zelf wel uitmaken of hij 10 of 15 minuten aan één stuk, of misschien nog langer achter elkaar, naar gesproken woord wil luisteren. Ik kan dat uren volhouden zonder overvallen te worden door de behoefte aan muziek. Als ik in gezelschap van iemand anders ben, breek ik de conversatie ook niet om het kwartier af om even naar een stukje muziek te luisteren. Ik heb in zo'n situatie ook geen muziek nodig om een scheiding tussen twee gespreksonderwerpen te markeren.

In mijn jeugd was ik verplicht twee keer per zondag naar gesproken woord (een preek) te luisteren. Maar weinig dominees waren begenadigde sprekers die langer dan een half uur de aandacht van de gemeente wisten vast te houden. Dan was je blij dat er tussendoor even gezongen werd. Als ze bij Radio 1 voor boeiende programma's zorgen, hoeven ze niet na te denken over daarbij passende muziek. De beste muziekzenders vind ik die, waarin nauwelijks of geen gesproken woord te horen valt.
x

Racisme

De discussie over het racistische karakter van Zwarte Piet hebben we nog maar net achter de rug, of we merken dat het nog gekker kan. Immer, Het Parool schrijft: De Duitse snoepjesmaker Haribo haalt dropsnoepjes uit de handel in Zweden en Denemarken omdat sommige consumenten ze zien als racistisch. Al weken kwamen klachten binnen over het snoepgoed. Dat meldden Zweedse en Deense media.

Volgens mij hebben hier de 'negerzoenen' al geruime tijd geleden een andere naam gekregen, maar zijn 'jodenkoeken' nog steeds onder die naam verkrijgbaar. Het woord 'neger' was jaren lang in onbruik, maar schijnt tegenwoordig weer te mogen. Ik hoor en zie het tegenwoordig tenminste weer redelijk vaak gebruikt worden.

Voor zover ik weet hebben ze in Brazilië de naam van de Rio Negro nog steeds niet veranderd, dus daar moeten wij het ook maar mee blijven doen. In Duitsland heb je nog steeds het 'Zwarte Woud' en in de 'Kop van Overijssel' ligt een plaats die we hardnekkig Zwartsluis blijven noemen, ook het Zwarte Water heet nog steeds zo. Moeten we een autochtone Nederlander die 'zwart' werkt niet eigenlijk een 'witwerker' noemen?
x

Column

Sven Kramer haalt hard uit naar politiek. Zo luidt de kop boven een artikel in Het Parool, dar verwijst naar een column van Kramer in de Telegraaf, waarin o.a. te lezen valt: 'Het kabinetsbeleid op het gebied van topsport is erg pover en dat stoort me. Normaal kijken ze in de politiek niet om naar sport, zeker niet naar topsport, maar nu het zo uitkomt proberen ze over de rug van de sport wél politieke statements te maken.'

De naam van Johan Cruijff schijnt ook regelmatig onder een column in de Telegraaf te staan, maar als ik het goed heb, wordt die column niet door hem, maar door een journalist van de Telegraaf geschreven. Ik stel me voor dat Kramer ook niet zelf schrijft, maar de Telegraaf toestemming verleent zijn naam onder een column te plaatsen, in ruil voor een financiële tegemoetkoming, neem ik aan.

Er is niets tegen dat journalisten van de Telegraaf in een column hun mening geven over het een of ander. Maar waarom zetten ze daar niet hun eigen naam onder? Denken ze dat (de inhoud van) het stuk aan kracht wint als dat door een BN'er, of een BS'er (bekende sporter) lijkt te zijn geschreven? Als Kramer iets schrijft over de technische aspecten van het snel schaatsen, ga ik hem niet tegenspreken, want hij heeft daar beduidend meer verstand van dan ik. Maar ik ga er niet zonder meer vanuit dat hij een beter inzicht heeft in de politiek. Is het beleid van de Telegraaf zich bij het geven van een mening te verschuilen achter een BN'er? Ik lees die krant nooit, dus ik weet  niet hoe vaak dit voorkomt. Het zou me trouwens niet verbazen.
x

Afplakken

Ik heb de webcam en de microfoon van mijn laptop niet afgeplakt en ga dat ook niet doen. Ik heb een goed antivirusprogramma op mijn laptop, maar mocht een hacker er desondanks in slagen controle over mijn webcam en microfoon te krijgen, dan zal hij daar weinig mee kunnen uitrichten. Hij zal niet meer te zien krijgen dan mijn hoofd tegen de achtergrond van mijn boekenkast en als hij wat hoort is dat hoogstwaarschijnlijk Radio 1 en een doodenkele keer een telefoongesprek. Ik betwijfel zeer of hij met die beelden en geluiden iets kan doen wat ten nadele van mij zou kunnen zijn. In Trouw lees ik ook nog eens: Iedereen hier doet een beetje lacherig over zo'n advies,(tot het afplakken) zegt Olaf van Miltenburg, redacteur van de technologiewebsite Tweakers. "Als je een normale computergebruiker bent met goede virusscanner die up to date is en je klikt niet op al te gekke dingen die binnenkomen, dan is zo'n advies ietwat overdreven", vindt hij. "Het is alleen zinnig voor een kleine groep die kwetsbaar is", aldus Van Miltenburg. "Bijvoorbeeld jongeren die zich nadrukkelijk presenteren op bepaalde websites kunnen slachtoffer worden van een hacker die wat meer over hen wil weten en hun laptop tot doelwit kiest. Maar die groep is ontzettend klein."

Momenteel brandt niet het lampje dat aangeeft dat de webcam aanstaat, maar dat zegt niets: dat kan een hacker hebben uitgezet. Het advies tot afplakken komt van de landelijk officier van justitie voor cybercrime Lodewijk van Zwieten. Die is een zaak begonnen tegen een 18-jarige computerhacker. Die zou op duizenden computers hebben ingebroken. Maar had die jongen nou voldoende tijd om de beelden van al die duizenden webcams te bekijken? Ik maak me voorshands nog geen zorgen.
x

Snorren

Op een snorfiets mag je niet harder rijden dan 25 km/u. Daarom hoeven de berijders ervan ook geen helm te dragen. Nu weet iedereen dat de meeste snorfietsen zijn opgevoerd en veel harder rijden dan 25 km/u. Ze vormen daarom een gevaar op de fietspaden. In de grote steden wil men daarom de snorfiets weren van het fietspad en de helm verplicht stellen voor de snorfietsers . Het Parool schrijft er o.a. dit over: De Fietsersbond zegt dat de snorfiets al lang niet meer alleen iets voor oude dametjes is. 'Je hebt nu trendy, Italiaans aandoende scooters, waarop jongeren veel te hard rijden.' (...) De Fietsersbond vindt het wél een goed idee snorscooters op de rijweg te laten rijden. Onderzoek heeft volgens de bond uitgewezen dat de risico's daarvan aanvaardbaar zijn, zeker bij het verplicht dragen van een helm. De minister die over het verkeer gaat en 'Veilig Verkeer Nederland' zien helemaal niets in die plannen. Veilig Verkeer Nederland vindt dat de gemeente gewoon de wet moet handhaven en niet zomaar moet accepteren dat massa's opgevoerde snorfietsen rondrijden.

Ik kan me zeer goed voorstellen dat mensen liever geen helm dragen. Ik heb dat jaren geleden enkele weken gedaan in Nieuw-Zeeland, waar het ook voor het fietsen op gewone fietsen verplicht is, en ik vond het een ramp. Maar ik heb nog veel meer een hekel aan mensen die bewust de wet overtreden en daardoor anderen in gevaar brengen en dat alleen omdat ze een helm niet vinden passen bij hun life style.

Hoeveel agenten moet een gemeente inzetten om 'gewoon de wet te handhaven'. Tot hoeveel agressie (hoe onterecht ook) gaat dat leiden bij te hard rijdende snorfietsers? Hoeveel 'nette burgers' zullen van mening zijn dat de politie beter 'echte boeven' kan gaan vangen? Boets voor verkeersovertredingen, met name voor overtreding van de maximumsnelheid, zijn sowieso niet erg populair in dit land. Te hard rijden heeft, volgens mij, zelden te maken met de noodzaak ergens op tijd te moeten zijn en vooral met de 'kick'. Die jongelui moeten hun kick maar ergens anders vandaan halen. Daar heb je goede pilletjes voor.
x

Afwisseling

Er zijn van die dagen waarop het nieuws lijkt te worden beheerst door één persoon of één gebeurtenis. Gisteren was dat Clarence Seedorf en zijn benoeming tot trainer van AC Milan. Matthijs van Nieuwkerk voelt zoiets  altijd haarscherp aan. Hij had dus een broertje van Clarence uitgenodigd naar DWDDrrrrr. Matthijs had tot voor kort een slechte verhouding met voetbal, Toen hij nog op Nederland 3 zat, werd zijn programma nogal eens ingekort door wedstrijden van de Champions League. Nu zijn programma op Nederland 1 zit, kan hij altijd een uur lang zijn gang gaan. Vroeger zag ik het totale programma van DWDDrrrrr nooit, want om 8 uur stapte ik over op het NOS-journaal. Nu zie ik het hele programma. Dat wil niet zeggen, dat ik het vreselijk goed vindt. Integendeel, ik vindt die Matthijs een van de meest irriterende personen die de publieke omroep voortbrengt. Maar omstreeks die tijd zit ik altijd te eten en daar passen geen programma's bij die te veel nadenken vereisen en nadenken is het laatste waartoe Matthijs uitnodigt en bovendien heb ik het recht mij van tijd tot tijd te ergeren aan wat de tv te bieden heeft en DWDDrrrrr is in ieder geval afwisselender dan 'Boer zoekt vrouw'

Voorbereiden

Als er niets meer tussen komt, gaat de Noord/Zuidlijn in Amsterdam in 2017 eindelijk rijden. Dat had in 2011 moeten gebeuren, maar zoals bekend kwam er af en toe wat tussen. Hoe dan ook, de verantwoordelijke politici en andere bestuurders hebben ruim de tijd gehad om de definitieve ingebruikname goed voor te bereiden. Maar wat lees ik nu in Het Parool? Het GVB vreest voor een tekort aan metrostellen in 2017, wanneer de Noord/Zuidlijn moet gaan rijden. Met de nieuwe lijn verwacht het vervoersbedrijf 200 duizend extra reizigers per dag. Onlangs zijn er 28 nieuwe M5-metrostellen besteld, maar met de vorige maand gemaakte afspraken over de uitvoering van het openbaar vervoer in Amsterdam, wordt getwijfeld of dat wel genoeg is. Moet ik hier verder nog wat van zeggen?
x