Meerderheid

Iedereen schijnt het er wel over eens te zijn dat VVD en PvdA samen in een nieuw kabinet gaan zitten. In de Tweede Kamer hebben ze daarvoor  voldoende meerderheid (80 tegen 70). Maar dan wordt er weer geroepen dat ze in de Eerste Kamer geen meerderheid hebben (30 van de 70). Het huidige kabinet had ook geen meerderheid in de Eerste Kamer, maar dat heeft geen problemen opgeleverd. Daar was altijd wel een meerderheid te vinden.Ook bij een VVD/PVDA-kabinet zal er in de Eerste Kamer altijd wel een gedoogpartner te vinden zijn. Dat zal niet zo moeilijk zijn als PvdA en VVD tot overeenstemming komen, want dan zitten ze al behoorlijk in het midden.

De VVD-stemmers zullen het niet leuk vinden, maar er zal iets gedaan worden aan de hypotheekrenteaftrek.  De PvdA-stemmers zullen het niet leuk vinden, maar de eigen bijdrage in de zorg zal weer iets verhoogd worden.

We krijgen nu een 'formatie nieuwe stijl' en wat is het eerste wat Mark Rutte doet? Hij kondigt een 'radiostilte' af. 'We' hebben hem aan een meerderheid geholpen, maar verder mogen we ons nergens mee bemoeien. We mogen zelfs niet weten waarover gepraat wordt en wie daarbij wat zegt. Dat is 'transparantie nieuwe stijl'. Tijdens dat Catshuisoverleg in het voorjaar was er ook voortdurend radiostilte. Dat heeft tot een mooie breuk geleid. Daarna wisten vijf partijen in twee dagen een akkoord te sluiten. Er zijn dus mogelijkheden genoeg. Misschien kunnen ze deze keer beter met zo'n vijfpartijenoverleg beginnen.
x

Teleurgesteld

Als je over enige tijd teleurgesteld bent in het beleid van het kabinet Rutte-Samsom, wil je er dan niet tegen mij over komen zeuren?

Had je maar niet strategisch moeten stemmen!
x

Als

Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, op welke partij zou je dan stemmen?

Vandaag kun je niet een hokje op je computerscherm aanvinken. Je moet die 'Oproep' van de gemeente weten te vinden. Je moet een geldig legitimatiebewijs in je zak steken en je moet de deur uit, naar een stembureau. Daar krijg je een groot vel, met daarop de namen van alle mensen in jouw kieskring die graag lid van de Tweede Kamer willen worden. Voor die namen zie je een rond hokje. Heel ouderwets moet je een van die hokjes met een dik kleurpotlood rood maken. Daarna  doe je dat formulier in een bus.

Heb je al enig idee welk hokje je rood moet maken? Of weet je het, zelfs na het de debatvan gisteravond, nog steeds niet? Ga je naar het stembureau zweven? Ik ga op de fiets. Ik hoefde niet naar dat debat te kijken. Gelukkig doet zo'n verkiezingsstrijd niet zo lang als 'Boer zoekt vrouw' of 'Strictly Come Dancing'. Als alles meezit weten we vanavond laat de uitslag al. Voorlopig voor het laatst zullen we alle lijsttrekkers nog een keer op het scherm zien. Ze zullen allemaal zeggen dat ze gewonnen hebben.
x

Krachtig

Bij EenVandaag zag ik gisteren een klein stukje uit een debat tussen Diederik Samsom en andere kandidaten voor het fractievoorzitterschap van de PvdA. Waar had Diederik het toen - het is al weer een tijdje geleden - over? Hij was vóór een "krachtig links blok". De PvdA alleen kun je moeilijk 'een blok' noemen. Daar heb je nog andere linkse partijen voor nodig, de SP bijvoorbeeld. En GroenLinks, want alle beetjes helpen.

Maar de laatste weken hoor je Diederik niet meer over een links blok, laat staan over een krachtig links blok. Zijn grote concurrent is niet Rutte, maar Roemer. Hij sluit liever compromissen met de VVD dan met de SP. Hij peinst er niet over al vóór de verkiezingen te zeggen dat hij met de SP wil samenwerken, want stel je voor dat andere mogelijke coalitiepartners hem dan inderdaad links gaan vinden. Misschien gaan dan zelfs kiezers hem links vinden en die geloven misschien Rutte wil als die zegt dat 'links' een gevaar voor ons land is.

Diederik is nu al aan het bedenken wat hij moet inleveren om de PvdA aan de macht te helpen. Liever Rutte als premier dan Roemer. Elk land krijgt de regering die het verdient, dus kijk maar op welke partij je overmorgen stemt. Met een stem op de PvdA krijg je de VVD er gratis bij en omgekeerd.
x

Familie

Gisteren vond dus de bijeenkomst van vrijwel mijn hele familie plaats. Hieronder een foto die een eerste indruk geeft.

Er is ook nog een 'groepsfoto' gemaakt, waarop de hele familie te zien is. Op deze foto mis je een reeks van de jongsten die zich bezighielden met een trampoline buiten dit beeld. Ik zou wel meer kunnen vertellen, maar blogger.com doet wat moeilijk vandaag en ik heb geen zin voor de vierde jeer aan een tekst te beginnen. Dus ik raffel het wat af vandaag.

Light

Een kop in Trouw: Rutte: 'PvdA bedreiging voor Nederland'. De SP is natuurlijk een veel grotere bedreiging, volgens Rutte dan, want die is nog veel linkser en die zou nog veel meer geld bij de rijken weghalen. Ik geef eerlijk toe dat ik liever Samsom dan Rutte zie winnen, maar ik peins er niet over om strategisch te gaan stemmen. Ik gebruik nooit 'light' producten. Dus een SP-light is ook niks voor mij.
x

Programma's

De uitslagen van peilingen en onderzoeken buitelen over elkaar heen en ze geven allemaal andere uitslagen. Bij de tv maken ze nu zelfs een gemiddelde van de diverse peilingen. Dat gemiddelde moet dan het dichtst bij de waarheid zitten. Na elk tv-debat tussen lijsttrekkers veranderen de peilingen weer. Maar wat lees ik in Trouw? TNS NIPO heeft weer eens 1800 kiezers bij elkaar gescharreld en wat vragen gesteld en wat blijkt daaruit? De grote verschuivingen in de peilingen na tv-debatten doen anders vermoeden, maar de kiezer bepaalt zijn stem nog altijd het meest op basis van de inhoud van de plannen van de verscheidene partijen.

Die tv-debatten zijn dus helemaal niet zo belangrijk. Die 1800 ondervraagden hebben, anders dan de meeste kiezers in Nederland, de verkiezingsprogramma's van de partijen erbij gehaald, die goed bestudeerd en maken op basis daarvan hun keuze. Zeggen ze. Maurice de Hond, de Politieke Barometer, TNS NIPO, ze nemen allemaal een willekeurige dwarsdoorsnede van het Nederlandse volk en al die dwarsdoorsnedes zeggen wat anders. De ene commentator na de andere roept dat de tv, dus die debatten, een steeds belangrijker rol speelt in de verkiezingen. Er wordt uitgebreid gepraat en geschreven over de 'winnaar' en voor veel mensen is dat een reden om 'strategisch' te gaan stemmen. Ze vinden het programma van partij A beter dan dat van partij B - als ze die al gelezen hebben -  maar stemmen toch op B, omdat dat de door hun gewenste coalitie (links, rechts of midden) dichterbij brengt.

Er zijn zo'n 9.000.000 kiezers in Nederland. Een beetje tv-debat wordt, geloof ik, door zo'n 1.000.000 mensen (een minderheid dus) gevolgd. Die hebben daar een mening over. Die lezen de volgende dag in de krant wat ze daar eigenlijk van moeten vinden en ze discussiëren daarover met collega's en buren en aan de borreltafel. Maar ze blijven 'zweven' tot ze op 12 september in het stemhokje staan en daar één vakje rood mogen maken? Staan ze daar nog die partijprogramma's te vergelijken die ze bestudeerd hebben? Dat geloven ze alleen bij TNS NIPO.
x