Krachtig

Bij EenVandaag zag ik gisteren een klein stukje uit een debat tussen Diederik Samsom en andere kandidaten voor het fractievoorzitterschap van de PvdA. Waar had Diederik het toen - het is al weer een tijdje geleden - over? Hij was vóór een "krachtig links blok". De PvdA alleen kun je moeilijk 'een blok' noemen. Daar heb je nog andere linkse partijen voor nodig, de SP bijvoorbeeld. En GroenLinks, want alle beetjes helpen.

Maar de laatste weken hoor je Diederik niet meer over een links blok, laat staan over een krachtig links blok. Zijn grote concurrent is niet Rutte, maar Roemer. Hij sluit liever compromissen met de VVD dan met de SP. Hij peinst er niet over al vóór de verkiezingen te zeggen dat hij met de SP wil samenwerken, want stel je voor dat andere mogelijke coalitiepartners hem dan inderdaad links gaan vinden. Misschien gaan dan zelfs kiezers hem links vinden en die geloven misschien Rutte wil als die zegt dat 'links' een gevaar voor ons land is.

Diederik is nu al aan het bedenken wat hij moet inleveren om de PvdA aan de macht te helpen. Liever Rutte als premier dan Roemer. Elk land krijgt de regering die het verdient, dus kijk maar op welke partij je overmorgen stemt. Met een stem op de PvdA krijg je de VVD er gratis bij en omgekeerd.
x

Familie

Gisteren vond dus de bijeenkomst van vrijwel mijn hele familie plaats. Hieronder een foto die een eerste indruk geeft.

Er is ook nog een 'groepsfoto' gemaakt, waarop de hele familie te zien is. Op deze foto mis je een reeks van de jongsten die zich bezighielden met een trampoline buiten dit beeld. Ik zou wel meer kunnen vertellen, maar blogger.com doet wat moeilijk vandaag en ik heb geen zin voor de vierde jeer aan een tekst te beginnen. Dus ik raffel het wat af vandaag.

Light

Een kop in Trouw: Rutte: 'PvdA bedreiging voor Nederland'. De SP is natuurlijk een veel grotere bedreiging, volgens Rutte dan, want die is nog veel linkser en die zou nog veel meer geld bij de rijken weghalen. Ik geef eerlijk toe dat ik liever Samsom dan Rutte zie winnen, maar ik peins er niet over om strategisch te gaan stemmen. Ik gebruik nooit 'light' producten. Dus een SP-light is ook niks voor mij.
x

Programma's

De uitslagen van peilingen en onderzoeken buitelen over elkaar heen en ze geven allemaal andere uitslagen. Bij de tv maken ze nu zelfs een gemiddelde van de diverse peilingen. Dat gemiddelde moet dan het dichtst bij de waarheid zitten. Na elk tv-debat tussen lijsttrekkers veranderen de peilingen weer. Maar wat lees ik in Trouw? TNS NIPO heeft weer eens 1800 kiezers bij elkaar gescharreld en wat vragen gesteld en wat blijkt daaruit? De grote verschuivingen in de peilingen na tv-debatten doen anders vermoeden, maar de kiezer bepaalt zijn stem nog altijd het meest op basis van de inhoud van de plannen van de verscheidene partijen.

Die tv-debatten zijn dus helemaal niet zo belangrijk. Die 1800 ondervraagden hebben, anders dan de meeste kiezers in Nederland, de verkiezingsprogramma's van de partijen erbij gehaald, die goed bestudeerd en maken op basis daarvan hun keuze. Zeggen ze. Maurice de Hond, de Politieke Barometer, TNS NIPO, ze nemen allemaal een willekeurige dwarsdoorsnede van het Nederlandse volk en al die dwarsdoorsnedes zeggen wat anders. De ene commentator na de andere roept dat de tv, dus die debatten, een steeds belangrijker rol speelt in de verkiezingen. Er wordt uitgebreid gepraat en geschreven over de 'winnaar' en voor veel mensen is dat een reden om 'strategisch' te gaan stemmen. Ze vinden het programma van partij A beter dan dat van partij B - als ze die al gelezen hebben -  maar stemmen toch op B, omdat dat de door hun gewenste coalitie (links, rechts of midden) dichterbij brengt.

Er zijn zo'n 9.000.000 kiezers in Nederland. Een beetje tv-debat wordt, geloof ik, door zo'n 1.000.000 mensen (een minderheid dus) gevolgd. Die hebben daar een mening over. Die lezen de volgende dag in de krant wat ze daar eigenlijk van moeten vinden en ze discussiëren daarover met collega's en buren en aan de borreltafel. Maar ze blijven 'zweven' tot ze op 12 september in het stemhokje staan en daar één vakje rood mogen maken? Staan ze daar nog die partijprogramma's te vergelijken die ze bestudeerd hebben? Dat geloven ze alleen bij TNS NIPO.
x

Ouderwets

Sinds gisteren ben ik in het bezit van alle documenten die nodig zijn voor mijn reis naar en verblijf op Karpathos. Het hele boekingsproces heb ik ouderwets laten verlopen. Ik heb niets on line gedaan. Al weer een tijd geleden ben ik gewoon naar een reisbureau (bijna om de hoek) gegaan om een reis uit te zoeken en te boeken. En gisteren heb ik daar al die papieren opgehaald. Alleen het betalen heb ik op digitale manier gedaan.

Voor de tweede keer in mijn leven ga ik met een heuse koffer op vakantie. Geen rugzak, geen fietstassen en net te veel bagage voor een koffertje dat als handbagage mee kan. Ik moet dus gewoon bij een balie inchecken.

Voor het eerst van mijn leven breng ik een vakantie in een hotel door en nog met halfpension ook. Ik hoef niet zelf potjes te koken en hoef niet dagelijks naar een restaurant te zoeken. Ik zal weinig actief zijn. Ik heb al eens een rondtocht over het eiland gemaakt, dus dat hoef ik ook niet meer te doen. Het hotel ligt praktisch op het strand, dus als ik een duik in de zee wil nemen hoef ik niet eerst een eind te lopen. Ik kan natuurlijk ook volstaan met een duik in het zwembad, als ik aan verkoeling toe ben. (Ik ga er vanuit dat het daar over drie weken nog steeds zomer is.)

Mijn tijd zal ik vooral lezend doorbrengen. Er gaan drie boeken mee, waaronder een zeer dikke pil en dat is nog eens non-fiction ook. Het hotel biedt wifi, dus ga er maar vanuit dat ik gewoon blijf doorbloggen.

Er is maar één negatief puntje: het vliegtuig vertrekt al om 5.30 uur, dus ik zal om 3.30 uur op Schiphol moeten zijn. Dat betekent dat ik op zijn laatst rond 2.30 uur mijn woning moet verlaten. De dag ervoor zal ik vast 'vooruit' slapen. Zal ik ook weer eens naar Pauw & Witteman kijken.
x

Druppel

Gisteren ging mijn telefoon. Althans, dat dacht ik. Het bleek mijn mobieltje te zijn, dat ik zelden gebruik en waarop ik zelden gebeld word. Ik was dus te laat met opnemen. Voor alle zekerheid checkte ik mijn voicemail. Er was inderdaad ingesproken en wel door iemand van 'Eigen haard', de woningcorporatie bij welke ik mijn flat huur. Een man vertelde me dat mijn bestelling voor druppels voor de deur was ontvangen en dat ik over een tijdje meer zou horen.

Ik wist niets van een bestelling voor druppels,waarvan ik vermoedde dat het ging om een middeltje om een onwillig slot aan de praat te krijgen. Het leek me mogelijk dat een andere bewoner ze besteld had, dus ik besloot 'Eigen haard' even te bellen, zodat ze die andere bewoner gelukkig konden maken. Er volgde een wat verwarrend gesprek, maar op een gegeven moment herinnerde ik me iets.

Dat zwarte ding aan mijn sleutelbos is een elektronische sleutel. Die houd ik, op straat, tegen een symbooltje van een sleutel. Dan gaat er een schuifdeur open die mij toegang geeft tot een halletje, waar de brievenbussen zijn, de liften en de toegang naar het trappenhuis. Ik had een tijdje geleden twee van die dingen besteld t..b.v. mijn zussen, zodat ze, in noodgevallen, in mijn flat kunnen komen. Hoe kan ik nou weten dat ze die elektronische sleutel in kringen van 'Eigen haard' een druppel noemen?
x

Debatteren

De PvdA doet het ineens goed in de peilingen. Hoe zou dat nu komen? Heeft die Partij ineens haar verkiezingsprogramma veranderd, zodat het een stuk aantrekkelijker wordt voor meer kiezers? Of zijn meer mensen verkiezingsprogramma's gaan bestuderen en vergelijken? Ik vrees dat er iets anders aan de hand is.

Het lijkt erop dat de publieke en commerciële omroepen ineens gezamenlijk een nieuw 'format' op de buis brengen: So you think you can be a prime minister? Er zijn drie serieuze kandidaten (Rutte, Roemer en Samsom), maar om het nog wat leuker te maken doen er ook nog een paar andere mee. Die hebben we nodig om het de kandidaten moeilijk te maken, door met ze in debat te gaan. D.w.z.: die roepen wat en dan moeten de kandidaten daarop reageren. Wie het beste reageert en er het meest ontspannen uitziet, krijgt de meeste stemmen. Een leuke stropdas en een net pak schijnen ook mee te wegen bij de beoordeling.

Op 13 september weten we dus wie de beste debater is. Dan maar afwachten of hij ook een goede premier wordt. We moeten natuurlijk niet vergeten dat je bij die beste debater ook een parijprogamma krijgt en dat je ook nog een aantal andere mensen aan een baan in de Tweede Kamer helpt. Die kandidaten gaan verder debatteren, maar daar zijn geen camera's meer bij.  Na een tijdje zijn ze het ineens met elkaar eens over allerlei dingen en hebben ze beslist wie er nu echt premier wordt. Daar mogen wij met ons allen niets meer over zeggen. Daar zitten we voor maximaal vier jaar aan vast. Hebben we eigenlijk wel voor zo'n handig format gekozen?
x