Opvolger

Zijn (Cohens, Evert) terugtocht kwam voort uit onvrede over zijn eigen prestaties, maar ook de komende onderhandelingen die VVD, CDA en PVV gaan voeren over nieuwe miljardenbezuinigingen speelden mee. "Het gaat er om of ik in staat was en ben om voldoende weerwerk te geven. Ik vind dat ik daar onvoldoende in geslaagd ben. Als dat niet lukt, dan heeft het niet zo veel zin daar in door te gaan." Dat schrijft Trouw. Een kleine twee jaar geleden, op 1 juni 2010, schreef ik hier: Job Cohen was ingehuurd om premier te worden en daar leek het heel even op. Maar Job wordt geen premier. Ik zie hem eerlijk gezegd ook niet als de geboren fractieleider en politiek leider. Hij is een prima bestuurder en dus moet hij vicepremier en minister van Justitie en Binnenlandse Zaken worden. (Die ministeries worden - als het goed is - samengevoegd.) De functie van fractieleider en politiek leider moet hij overlaten aan een ander en niet die kleurloze Mariëtte Hamer. Diederik Samson lijkt me beter." Diederik wordt nu genoemd als mogelijk opvolger van Job.

Een goede burgemeester van Amsterdam bleek een slecht partijleider te zijn. Nu schijnt het heil te moeten komen van een Amsterdamse wethouder, Lodewijk Asscher. Maar voordat Lodewijk daaraan kan gaan beginnen, moet hij eerst lijsttrekker worden. Daarvoor heb je verkiezingen nodig en daarvoor moet eerst het huidige kabinet vallen. Dus moet de PvdA niet op cruciale punten het kabinet blijven steunen. Hebben Diederik en andere kandidaten voor het voorzitterschap van de PvdA-fractie, zoals Ronald Plasterk, er zin in die stoel warm te houden voor Lodewijk? Die willen zelf veel te graag.

Job Cohen stapt ook uit de Tweede Kamer en moet dus opgevolgd worden. Op de lijst van gekozen Tweede Kamerleden staat nog altijd Hans Spekman. Hij kan dus zo weer terugkomen en door de partijleden gekozen worden tot fractievoorzitter. Aan hem zal Lodewijk Asscher t.z.t. nog een zware dobber krijgen.

x

Privé

Tot voor kort wist, buiten zijn familie- en vriendenkring en de Koninklijke Vereniging De Friesche Elf Steden, niemand wie Wiebe Wieling is. Kort geleden was hij een paar keer prominent in het nieuws vanwege een mogelijke Elfstedentocht, omdat hij voorzitter van die Koninklijke Vereniging is. Het duurt dus zeker een jaar voor hij weer in het nieuws is. Dat kan ook nog een paar jaar duren en misschien is er dan wel een andere voorzitter. Ik heb geen idee wat de omloopsnelheid van die functie is. Misschien mag je wel voorzitter blijven tot onder jouw leiding een keer de 'Tocht der tochten' is verreden. Hoe dan ook, zo'n voorzitter komt zo weinig in beeld, dat er, wat mij betreft, nauwelijks behoefte bestaat om 'de mens achter de voorzitter' beter te leren kennen.

Ivo Niehe denkt daar anders over. Gisteravond heb ik al weer niet naar zijn Tros TV-show gekeken en daarin was Wiebe te gast.  In een promo stelde Ivo de vraag, die ongetwijfeld in de TV-show beantwoord werd: "Wat weten wij van hem?" Nou, ik niets, behalve dan dat hij voorzitter van dat clubje is. Ik weet ook niks van de voorzitter van de KNVB, een veel grotere club, sterker nog: ik weet niet eens wie dat is en zo lang ik geen lid van die club ben, zal het me ook worst wezen. Waarom denkt Ivo eigenlijk dat er in ons land een dringende behoefte bestaat meer van Wiebe te weten? Een niet onbelangrijk deel van de bevolking was trouwens gisteren te bezopen om naar welk tv-programma dan ook te kijken. Bij de voorbereiding van zijn show was het Ivo en zijn staf kennelijk niet opgevallen dat het carnaval zou zijn op het moment van uitzenden. Dat scheelt toch in de kijkcijfers. En daar gaat het Ivo toch om? Waarom zou hij anders een gesprek met Whitney Houston uit zijn archief halen om dat gisteravond nog een keer uit te zenden?

Zoals ik hierboven al aangaf kijk ik nooit naar de TV-show. Ik koop ook nooit een Story of een Privé.
x

Plezier

Mogen we eigenlijk wel plezier maken terwijl er een lid van de koninklijke familie in coma ligt? OK, ik kan me voorstellen dat ministers niet, zoals de traditie blijkt te zijn, naar de opening van het carnaval in Maastricht gaan. Zij immers hebben qualitate qua een wat andere relatie met Beatrix dan ik. Maar in Trouw lees ik: Toernooidirecteur Richard Krajicek wacht af of het ernstige ski-ongeval van prins Johan Friso consequenties heeft voor het ABN Amro-toernooi. 'We communiceren hierover met de gemeente Rotterdam. Via de gemeente sta je in contact met de regering', meldde Krajicek vandaag. Zullen al die mensen die op de finale Federer/Del Potro afkomen na een briljante rally echt zitten denken: Hoe zou het nu met Johan Friso gaan? Mag ik hier wel zitten genieten van een tennispartijtje, terwijl Beatrix en Mabel aan het ziekbed zitten? Ik zat gisteren weer eens naar een 'ouderwetse' 5 km van Sven Kramer te kijken. Ik dronk er ook nog een biertje bij. geen moment aan de koninklijke familie gedacht. En ik hoop dat ik vanmiddag naar een even ouderwetse 10 km kan kijken.

x

Stabiel

Naar het zich laat aanzien zal er de komende dagen over de toestand van Johan Friso weinig meer te vertellen zijn dan dat die stabiel slecht is. Bij de tv kunnen ze daar niets mee, want 'stabiel' is geen nieuws. Maar de gebeurtenis kan niet onbesproken blijven en dus wordt er van alles bij gehaald. Of er worden allerlei mensen bij gehaald die, vanuit hun perspectief, hun licht laten schijnen over de gebeurtenis. Toen ik gisteravond laat thuiskwam en nog een drankje dronk, keek ik ook even naar de herhaling van 'Pauw & Witteman, dat uiteraard maar één onderwerp had dat besproken werd door o.a. skiërs, een trauma-arts, een royaltywatcher en een historicus, geloof ik.

Welke Nederlander is er eigenlijk in geïnteresseerd via welke route de broers van Johan Friso naar Lech  gereisd zijn/ (Via het Zwitserse Sankt Gallen.) Wie maakt het wat uit wie de officiële voorlichting doet: de premier of de Rijksvoorlichtingsdienst? Ik hoorde iemand zeggen dat Mark Rutte de aangewezen persoon is om de koninklijke familie te vertellen dat het ganse volk meeleeft. Ik leef helemaal niet mee. Ik ga het hele weekend naar schaatsen kijken. Ik ken die familie alleen van naam en gezicht, maar verder heb ik niets met ze. Er komen meer Nederlanders om in besneeuwde bergen. Die zijn alleen nieuws als het er een paar tegelijk zijn. Grote kans dat erbij gezegd wordt dat ze dan maar niet buiten de piste hadden moeten skiën.

Ik heb nog een hint voor de tv-makers: welke leden van de families Oranje en Oranje-Nassau zijn eerder door een ongeluk om het leven gekomen? Uit mijn hoofd weet ik er twee: stadhouder Willem III (van zijn paard gevallen) en stadhouder Johan Willem Friso (verdronken bij Moerdijk). De eerste is geen voorvader van Johan Friso, de tweede wel. (Het huis van Oranje eindigde bij Willem III.) Is het iedereen al voldoende duidelijk dat Johan Friso wel lid is van de Koninklijke Familie, maar niet van het Koninklijk Huis en wat het verschil precies is. Zo kunnen ze er vast nog wel meer gerelateerde onderwerpen bij harken. Is de skileraar van Johan Friso al opgespoord voor een interview? Zou eigenlijk iedere skiër zo'n gps-dingetje bij zich moeten hebben om snel opgespoord te kunnen worden? Moeten er hekken langs skipistes komen, zodat daarvan niet afgeweken kan worden? Zijn er al voldoende inwoners van Lech geïnterviewd? Heeft iemand al eens eerder een lid van de koninklijke familie zien vallen?

Erg benieuwd ben ik niet, maar ik wacht wel tot er weer echt nieuws is.
x

Smoel

Nog miet eens zo lang gelden waren het CDA en de PvdA partijen waarmee in de politiek rekening gehouden moest worden. En met de VVD natuurlijk. Alle drie zoeken ze hun kiezers in 'het midden'. Maar kennelijk is dat midden niet groot genoeg om ze alle drie in leven te houden. Het CDA is inmiddels een kleine partij geworden en de PvdA gaat ook die richting op.

Ja, dat krijg je als je alle drie dezelfde kiezers wilt behagen. Dan moet je alle drie ongeveer hetzelfde verhaal vertellen. Dan ga je je overleveren aan de spindoctors en andere mediadeskundigen, die je niet leren wat je moet vertellen, maar hoe je het moet vertellen.

In mijn jonge jaren, waarin ik opgroeide in Anti-Revolutionaire kring,  was de PvdA een linkse partij. De CPN was nog linkser, maar werd overal buiten gehouden. Geen mens zou toen bedacht hebben de CPN als gedoogpartner te kiezen.

Intussen zijn Cohen en Spekman erachter gekomen dat de PvdA weer naar links moet, omdat ze anders nog meer stemmen gaan verliezen aan de SP van Roemers. Het GroenLinks van Sap is duidelijk ook geen alternatief voor teleurgestelde PvdA-stemmers.

Nu weet ik ook wel - en ik betreur het - dat niet alleen de politiek een reden is om op een partij te stemmen. Daar heb je ook een 'smoel' voor nodig. Cohen is overduidelijk niet het gedroomde smoel van de PvdA. Het is een kundige, brave en sympathieke bestuurder, maar dan heb je het ook wel gehad. De PvdA heeft zijn 'poppetjes' op de verkeerde plek gezet. Als de PvdA nog iets wil redden moeten ze Cohen en Spekman van plaats laten wisselen.

Als ik Wilders goed beluister, zit de kans er dik in, dat de coalitiepartijen en de gedoogpartner geen overeenstemming bereiken over nieuwe bezuinigingen. Een CDA dat instemt met beknotten van de ontwikkelingshulp verdwijnt volledig naar de marge van de Nederlandse politiek en wordt ze mogelijk nog ingehaald door de ChristenUnie. Dan krijgen we nog vóór de zomer verkiezingen, met Spekman als lijsttrekker van de PvdA en kijk ik met belangstelling uit naar de debatten tussen Roemer en Spekman.
x

Immuunsysteem

Ik kan weer met twee vingers typen en lezen wat er op mijn monitor verschijn. Gedurende een week moet ik alleen nog 's nachts een kapje voor mijn oog doen. De oogarts was gisteren nog steeds tevreden over het werk dat hij eergisteren verricht had. Het viel mij direct op, dat ik nog niet alles veel scherper zag met mijn linker oog, maar dat was volgens de oogarts "normaal". Daar kan nog een paar weken overheen gaan. Dat neem ik dan maar aan. De komende vier weken moet ik dagelijks nog enkele keren twee druppeltjes op mijn oog doen: een ontstekingsremmer en een antibioticum. Op 21 maart, het begin van de lente, wordt de hechting - "dunner dan een babyhaar" - verwijderd en nog een week later wordt de sterkte van mijn nieuwe brillenglazen vastgesteld en kan ik alles weer heel scherp zien.

Terwijl ik op de, verlate, bus naar het ziekenhuis stond te wachten, schoot mij plotseling iets te binnen. Ons immuunsysteem houdt er niet van dat zich 'vreemde' stoffen in ons lichaam bevinden, die worden afgestoten. Waarom wordt die kunstlens van 'plexiglas' getolereerd? Dat vroeg ik de oogarts. Het waarom wist hij ook niet. Hij wist wel te vertellen dat tijdens de Tweede Wereldoorlog de piloot van een gevechtsvliegtuig tijdens een beschieting een splinter in zijn oog kreeg. De beschadiging van zijn ook kon kon redelijk verholpen worden, maar die (plexi)glazen splinter kon niet verwijderd worden, zonder nog meer schade te veroorzaken. Het was toen al opgevallen dat het lichaam niets deed met die splinter en dat heeft uiteindelijk een listeling op het idee gebracht troebel geworden ooglenzen te vervangen door kunstlenzen van plexiglas. Dankzij oorlogsgeweld wordt zo licht in de duisternis verschaft.
x

Kort

Dit wordt een kort blogje, want ik type het met één (de rechter wijs)vinger. Met mijn linkerhand houd ik mijn bril voor mijn rechter oog. Die kan ik namelijk niet opzetten, omdat mijn linker oog bedekt wordt door zo'n kapje, na die staaroperatie van gisteren. Vanmiddag ga ik weer voor controle naar de oogarts en wordt dat kapje verwijderd. Daarna meer informatie.