Wetenschap

Van veel alternatieve therapieën wordt gezegd dat hun waarde weliswaar niet wetenschappelijk bewezen kan worden, maar dat mensen er desondanks toch baat bij (kunnen) hebben en dat ze in ieder geval geen gevaar voor de gezondheid opleveren. Dat laatste is voor discussie vatbaar: als je i.v.m. een levensbedreigende ziekte alleen een kruidenvrouwtje consulteert, moet je niet verwachten dat je het er levend afbrengt. Maar geef een alternatieve geneeswijze een mooie naam en je krijgt al gauw aardig wat klanten.

Neem nou eens de Cranio-Sacraal Therapie. "In de Cranio-Sacraal Therapie gaan we er van uit dat de mens een totaliteit is van de diverse fysieke, emotionele en mentale lagen. Pas als al deze lagen zowel op bewust als onbewust niveau ‘geheeld’ en verbonden worden, zul je als mens in alle opzichten optimaal in je vel gaan zitten en van daar uit je maximale potentieel gaan bereiken. Dit geldt uiteraard voor zowel jong als oud." Dat lees ik bij www.infocranio-sacraaltherapie.nl. Alles wat we meemaken opgeslagen wordt opgeslagen in ons bind-weefsel. Ter illustratie: Als wij zien dat er een fietser in volle vaart op ons af komt rijden en wij niet meer op tijd kunnen wegspringen, dan zal op dat moment niet alleen de fysieke kracht die vrij komt bij het botsen van ons lijf tegen de fietser of de stoep, maar ook de emotionele kracht van bijvoorbeeld schrik, boosheid en pijn, in ons bind-weefsel worden opgeslagen. Dat levert blokkades op, dat is wel duidelijk.

Hoeveel blokkades kan een meisje van drie maanden al opgelopen hebben? En is het daardoor een 'huilbaby' geworden? In ieder geval, las ik in 'Trouw', is een driejarig meisje naar een cranio-sacraal therapeut gebracht en nu is het dood. De therapeut is tot een half jaar cel voorwaardelijk veroordeeld. Voor de rechtbank in Arnhem staat vast dat het meisje van 3 maanden overleed door de behandeling van de cranio-sacraaltherapeut. Bij deze therapie worden baby's soms dubbelgevouwen of diep gebogen.(...) Volgens de rechtbank heeft de man tekenen van ademnood bij de baby ten onrechte aangezien voor ontspanning.

Ik weet dat ook in ziekenhuizen, waar de reguliere geneeskunst wordt toegepast, onnodig mensen overlijden. Maar dan gaat het om menselijke fouten. Ging het bij die therapeut ook om een menselijke fout? (Hij had zich al sinds 2004 niet meer laten bijscholen.) Dat zal wellicht ook meespelen, maar ik weiger aan te nemen dat allerlei nare ervaringen en bijpassende emoties in mijn bindweefsel liggen opgeslagen. Die bevinden zich, volgens mij, in mijn geheugen en zullen best invloed hebben op mijn welbevinden. Als dat tot vervelende dingen leidt, ga ik naar een psychotherapeut. Voor fysieke klachten ga ik naar een arts, die me pillen laat slikken, een buisje in mijn kransslagader zet of een nieuwe lens in mijn oog. Dat werkte allemaal prima. Gewoon wetenschap.
x

Bedreiging

Als er op een sportveld iets gebeurt dat de goegemeente geacht wordt te willen weten, wordt daarvan bij de publieke omroep in het algemeen melding gemaakt in het sportjournaal. Een enkele keer vindt men het gebeurde opmerkelijk genoeg om er ook in het NOS-journaal mededeling van te doen. Dat was gisteren het geval en dan heb ik het uiteraard over die AZ-keeper die een rode kaart kreeg, nadat hij zich verdedigde tegen een Ajaxsupporter die hem aanviel. Dat leverde nogal wat commotie op, want een mens mag zich toch verdedigen?

Ik heb de beelden diverse malen gezien. Als ik het goed heb, had de keeper tijdig in de gaten dat hij aangevallen werd en schopte hij vrijwel tegelijkertijd met de aanvaller en alleen zijn schop was goed raak, waardoor de aanvaller op de grond viel. Dat had voldoende moeten zijn. Er was immers ook zoiets als een steward dicht in de buurt, die al vrij snel de man tegen de grond drukte. De keeper had afstand kunnen nemen, maar was kennelijk zo over de rooie dat hij door bleef schoppen.

De deskundigen zijn het er, geloof ik, wel over eens dat de scheidsrechter, formeel gezien, de juiste beslissing heeft genomen door een rode kaart te geven. Het is jammer dat de aanklager van de KNVB de zaak geseponeerd heeft. Er komt zo dus geen juridische uitspraak over het optreden van de keeper. Zo'n uitspraak had kunnen zijn: hij zat helemaal fout, maar we leggen, gezien de omstandigheden, geen straf op.

Het is overigens tekenend voor de verziekte sfeer rond het voetbal dat familieleden van die 'supporter' bedreigingen hebben ontvangen. Hoe ziek moet je zijn om de moeite te nemen namen en adressen van (onschuldige) mensen te achterhalen, om via hen je gram te halen?
x

Afrekenen

Nu is het weer de Hogeschool in Zwolle die ten onrechte diploma's heeft uitgereikt. Hoe kan dat nou gebeuren? Waarom doet (de leiding van) zo'n Hogeschool dat? Ik denk dat te weten.

De overheid geeft geld aan allerlei instellingen, o.a. in de vorm van subsidies, omdat die instellingen taken uitvoert die de overheid nuttig vindt. In de laatste jaren dat ik als ambtenaar werkzaam was, kwam het meer in zwang dat de overheid erop ging letten of de gesubsidieerde instellingen ook inderdaad presteerden wat zij zeiden te zullen presteren, zij werden, zoals dat genoemd werd, 'op resultaat afgerekend'. Maar hoe je dat? Wat ga je precies meten?

Een onderwijsinstelling moet leerlingen kennis en kunde bijbrengen. Met die kennis en kunde hopen de leerlingen een goed betaalde werkkring te vinden en als het even kan moeten ze ze zich daar ook nog plezierig bij voelen. Een onderwijsinstelling is dus geslaagd in haar 'missie' als haar leerlingen, althans het overgrote deel van hen, een goed betaalde en als plezierig ervaren werkkring vinden. Maar ga dat maar eens meten.  Daar is geen beginnen aan. Je zoekt dus een ander meetinstrument: de onderwijsinstelling moet zoveel mogelijk leerlingen met een diploma 'afleveren'. Dat is heel handig uit te drukken in een percentage van het aantal leerlingen dat aan de opleiding begon en het ziet er ook nog lekker objectief uit. De instelling die het als 'goed' bepaalde percentage niet haalt, functioneert dus niet naar behoren. Daarmee kun je al op de basisschool beginnen door naar de resultaten van de Cito-toetsen te kijken.

Ook schoolbesturen willen hun 'inkomen' veilig stellen en zoveel mogelijk nieuwe leerlingen aantrekken. Dat doen ze door op hun 'resultaten' te wijzen: kijk eens hoeveel leerlingen bij ons hun diploma krijgen. Als ze dan een jaar niet zulke briljante leerlingen hebben, worden er wat oogjes dichtgeknepen en worden de eisen wat bijgesteld. Ze doen daar de leerlingen niet echt een plezier mee, want die komen er pas later achter dat ze toch te weinig geleerd hebben. Ze doen daar het bedrijfsleven geen plezier mee dat goed opgeleide mensen mag verwachten. Ze doen daar de leerlingen die terecht een diploma kregen geen plezier mee, want ook de waarde van hun diploma wordt in twijfel getrokken. Maar de school blijft bestaan!

Ik weet ook niet altijd precies welke resultaten een instelling moet leveren en hoe je de kwaliteit daarvan moet meten. Rekent ons parlement onze overheid op resultaat af? Rekenen wij met ons allen ons parlement op resultaat af?
x

Recept

Tijdens de wintermaanden eet ik toch wel één keer in de week een stamppot. Gisteren besloot ik daar weer eens toe. Bij Albert Heijn zou ik wel zien welke groente het deze keer zou worden. Bij het groentevak viel mijn oog op 'Chinese Wokgroenten'. Bij stamppot denk je niet direct aan Chinese groenten, maar het leek me wel aardig die combinatie eens uit te proberen. Ik was niet teleurgesteld. Die groenten waren behoorlijk grof gesneden. Ik heb ze even gewokt en daar wat hete kerrie aan toegevoegd. Aan het mengsel van puree en groenten heb ik, zoals bij elke stamppot, uitgebakken vette spekblokjes toegevoegd. Ben je ook een liefhebber van stamppot dan kan ik je deze variant aanraden.

Ongeacht welke stamppot ik eet, ik eet daar altijd rookworst bij. Ik had AH nog maar net verlaten, toen ik me realiseerde dat ik de rookworst vergeten had. Ik had geen zin weer naar binnen te gaan en weer in een rij voor de kassa te staan. (Die AH heeft zeer veel kassa's, maar kennelijk een structureel tekort aan personeel om die te bemensen.) Vlakbij de AH is zo'n 'gezondheidswinkel' waar je allerlei zeer verantwoorde voedingsmiddelen kunt aanschaffen. Ik besloot daar mijn geluk te beproeven en zowaar trof ik daar een Gelderse rookworst aan. Ik let nooit zo op prijzen, maar deze was volgens mij twee keer zo duur als de bekende Unoxworst en een stuk kleiner. De smaak hield ook niet over. Een volgende keer ga ik wel terug naar AH.
x

Bezorgd

Voorlopig hoeven we ons nog geen zorgen te maken want, las ik in Trouw: Nederland en de Europese Unie houden de situatie scherp in de gaten', aldus Rosenthal. Wat wordt er dan wel scherp in de gaten gehouden? De begrotingspolitiek van de zuidelijke EU-landen? Dat deed Jan Kees toch al? Nee, Uri en zijn EU-collega's houden  Noord-Korea in de gaten, waar de 'geliefde' leider is overleden. Ik vind het een hele geruststelling dat ik 's avonds naar bed kan gaan zonder te hoeven vrezen dat ik wakker wordt omdat er een Noord-Koreaanse militair aan mij bed staat. Ik ben zelfs niet bang voor een langeafstandsraket uit die richting, want het afschieten daarvan wordt wel in de gaten gehouden door Zuid-Korea, China en Japan. En ik vermoed dat Nederland niet hoog staat op het lijstje van uit te schakelen landen dat ze er in Noord-Korea mogelijk op na houden.

Ik geloof echt dat welke megalomane gekken ook die er nu weer in Noord-Korea aan de macht komen, ze niet zo gek zullen zijn dat ze denken het op te kunnen nemen tegen de rest van de wereld, want zelfs de enige 'bondgenoten' die ze nog hebben, zoals China en Cuba, zullen niet enthousiast worden over mogelijke agressieve daden.  Gedurende de gehele Koude Oorlog, toen de kernbommen van het Oostblok op slechts een paar honderd kilometer van mijn bed lagen, ben ik ook geen moment bang geweest. Toen hadden de waarschuwingen van onze regeringen nog enige reële achtergrond, maar ook toen al wist iedereen, dat het eerste gebruik van kernwapens zou leiden tot uitroeiing van ongeveer de hele mensheid. Amerika kon in 1945 twee kernbommen daadwerkelijk gebruiken, naar mijn oordeel de grootste oorlogsmisdaad in de geschiedenis van de mensheid, omdat ze er, toen nog wel, zeker van waren dat ze geen koekje van eigen deeg terug zouden krijgen.

Waarom doet Rosenthal nu zo zijn best ons duidelijk te maken dat we rustig kunnen gaan slapen, omdat hij alles wel in de gaten houdt? Hebben we nog geen vijanden genoeg aan Iran en Al-Qaida? Moet de aandacht weer eens afgeleid worden van andere belangrijke zaken, zoals de economische recessie? Moeten we toch maar wat minder bezuinigen op defensie? (En wat meer op de zorg,om maar een voorbeeld te noemen?) Pakistan, ook niet de meest stabiele natie ter wereld, beschikt ook over kernwapens, net als buurland en aartsvijand India. Is Uri daar wel voldoende bezorgd over?
x

Liegen

De tv-beelden zijn bekend: Kardinaal Simonis, voormalig aartsbisschop van Utrecht en daarmee de bovenbaas van de Nederlandse rooms-katholieken beweerde bij Paul & Witteman met stalen gezicht dat de kerkleiding niets had geweten van het seksueel misbruik van kinderen door priesters en leden van kloosterorders. De commissie-Deetman heeft duidelijk gemaakt dat de kerkleiding daar decennia lang van heeft geweten, maar weinig anders gedaan heeft gedaan dan voorkomen dat de vuile was buiten gehangen werd.

In de Tien Geboden, een niet geheel onbelangrijk gedeelte van de Bijbel, wordt liegen uitdrukkelijk verboden, maar de kardinaal heeft tijdens die uitzending duidelijk zitten liegen. Ten overstaan van 'zijn' gelovigen in het bijzonder en de Nederlandse bevolking in het algemeen. Hij heeft een wel zeer slecht voorbeeld gegeven. Wat gaat zijn baas, Benedictus XVI, daar nu aan doen? Dat vraag ik me dan af. Een Nederlands minister die op liegen betrapt wordt kan zijn baantje wel vergeten. Simonis heeft geen specifieke functie meer in de Nederlandse kerkgemeenschap. De enige functies die ik van kardinalen ken is die van het meedoen aan de benoeming van een nieuwe paus of die van het leiden van een Vaticaans departement of congregatie. Ik weet niet of je als kardinaal ontslagen kan worden. Hem kan wel zijn functie als priester ontnomen worden.

We hebben hier in Nederland wel een aardige gewoonte: de eer aan jezelf houden. Simonis moet nog één keer in een veel besproken talk-show of in het NOS-journaal van acht uur 's avonds nederig toegeven dat hij gelogen heeft en dat hij de Heilige Vader heeft verzocht hem uit zijn priesterambt te zetten en God de Vader hem te vergeven . Daarna kan hij zich terugtrekken in een klooster met heel dikke muren.
x

Vandaag...

... moet je DIT maar lezen.