Wederwoord

Op 26 april jl. schreef ik hier over een echtpaar met drie gezonde kinderen dat via 'hoogtechnologisch draagmoederschap' nog een vierde kind wilde. Ik zette daar kritische kanttekeningen bij.

Gisteren verscheen er een aantal reacties van vrouwen die het volstrekt niet met me eens waren. De gemiddelde Beggartalklezer zal niet voortdurend 'terugbladeren', dus daarom geef ik jullie in overweging die Beggartalk nog eens en dan met de reacties te lezen.

Wanneer je de visie van de wensouders en draagmoeder zelf wilt lezen klik dan hier. Ik heb nog niet alles gelezen. Als ik zo ver ben, schrijf ik wellicht nog een commentaar. Het leek me in ieder geval juist ook op het 'wederwoord' opmerkzaam te maken.
x

Inleveren

Een Nederlander die naar een buitenland verhuist en het daar zo aangenaam vindt dat zhij zich aldaar laat nationaliseren, moet terstond afstand doen van zijn/haar Nederlandse nationaliteit en het daarbij behorende paspoort inleveren.

Leg deze stelling voor aan een representatieve groep Nederlanders en laat ze uit de volgende mogelijkheden kiezen:
□ voor;
□ tegen;
□ weet niet/geen mening.
Als het goed is krijg je de volgende uitslag: Drie op de vijf mensen van achttien jaar en ouder vindt dat als iemand een ander paspoort krijgt, het Nederlandse paspoort afgestaan moet worden. Vooral lager opgeleiden en 45-plussers zijn voorstander.

Natuurlijk werd er een andere vraag voorgelegd: mag een hier in de klei, het zand of het veen staande Nederlander ook nog een ander paspoort hebben? Dit was volgens Trouw de uitslag: Drie op de vijf mensen van achttien jaar en ouder vindt dat als iemand het Nederlandse paspoort krijgt, het eigen paspoort afgestaan moet worden. Vooral lager opgeleiden en 45-plussers zijn tegenstander.

We kunnen de stelling ook nog anders formuleren: Een Amerikaan die het Nederlandse paspoort krijgt, moet het Amerikaans paspoort inleveren. Of: Een Somaliër die het Nederlandse paspoort krijgt, moet het Somalisch paspoort inleveren. Wat zouden dan de uitslagen zijn?

PS
Lees ook deze voortreffelijke blog van Gerben.
x

Controle

Wie met het openbaar reist moet een geldig plaatsbewijs hebben. De vervoersbedrijven willen van tijd tot tijd wel eens controleren of iedere reizende zo'n geldig bewijs heeft. Een alleszins redelijk beleid.

Ik reis vrij veel met het Amsterdamse GVB, maar controle maak ik zelden mee. Gisteren was het weer eens zo ver. Ik kwam met tram 5 uit Buitenveldert en stapte bij het Concertgebouw over op tram 12. Tegelijk met mij stapten zeven controleurs in. Die reden vijf haltes mee. Op de tussenliggende haltes hadden zij kunnen overstappen op de lijnen 3, 2, 5, 1, 7 en 17. En met z'n zevenen ben je echt geen uren bezig de plaatsbewijzen in één tram te controleren.

Lijn 12 is een tram met een conducteur. Het is dus niet gemakkelijk geheel zonder vervoersbewijs te rijden. Veel tramlijnen in Amsterdam hebben conducteurs. De metro's helemaal niet. Je zou dus zeggen dat ze de controle toespitsen op metro en tramlijnen zonder conducteur. En als je dan toch gaat controleren: waarom met een groep van zeven man?

Mensen die betrapt worden op zwart of grijs rijden willen zich nog wel eens agressief gedrag gedragen. Het is dus handig met twee, vooruit: drie, controleurs samen te werken om zulke personen onder de duim te kunnen houden. Maar zeven?

Wat zie ik nou weer verkeerd?
x

Humor

Ben ik mijn gevoel voor humor aan het verliezen? Heb ik het ooit wel gehad? Ik dacht het wel. Het is me zelfs wel eens overkomen dat anderen oprecht moesten lachen om wat ik zei of schreef.

Zou het kunnen zijn dat ik alleen geen gevoel heb voor hedendaagse humor, althans die variant die voor een breed publiek via de tv verspreid wordt? De afgelopen twee zaterdagen heb ik gekeken naar 'Comedy Live' op Nederland 1.

Het begint er al mee dat er een 'gastpresentator' is, een BN'er die, om zijn of haar brood te verdienen, iets heel anders doet dan grappen verkopen. Afgelopen zaterdag was dat Mark Tuitert. Nu 'ken' ik Mark als een meer dan verdienstelijk schaatser. Maar ik kreeg bijna last van plaatsvervangende schaamte toen ik hem de door anderen gemaakte teksten zag en hoorde oplepelen. Je krijgt hetzelfde effect als je Jan Jaap van der Wal vraagt de 500 m binnen de 34 seconden te schaatsen.

Er volgde een serie sketches, waarvan er geen enkele ook maar iets maar dan een flauwe glimlach bij mij teweeg wist brengen en zo ver kwamen ze niet eens allemaal. En dat terwijl het programma werd geafficheerd als zijnde "Bomvol humor". De jongelui die het programma maken/presenteren schijnen te zijn vergeten dat werkelijke grootheden als Toon Hermans, Wim Kan, Wim Sonneveld en zelfs Snip en Snap keihard werkten om een goede grap te maken en te brengen. In een week 'effe gauw' een paar nieuwe grappen bedenken leidt niet tot hoge kwaliteit.

Pas later merkte ik op dat het programma wordt uitgezonden door BNN. (Die associeer ik uitsluitend met Nederland 3.) Ik behoor niet tot hun doelgroep. Ik heb gewoon geen gevoel voor BNN-humor.
x

Dubbel

De oplettende lezertjes van 'Beggartalk' moet het opgevallen zijn, dat ik 's zondags dubbel werk verricht, dat wil zeggen: dan publiceer ik twee blogs. Sinds 28 november 2010 heeft Zuster Klivia, die (vrijwel) dagelijks haar onnavolgbare blog 'Silly me' publiceert, op zondag 'vrij', zodat ze haar tijd aan andere zaken en - nog belangrijker - personen kan besteden. Omdat ik niet houd van 'lege' blogs (zeg maar: horror vacui) mag ik op zondag als gastschrijver haar rol overnemen, mits ik het niet over zulke triviale zaken als politiek of voetbal heb.

Vandaag valt hier dus weinig van mijn hand te lezen, maar des te meer bij 'Silly me'. Klik hier.

x

Afval

Vandaag is het weer die ene dag in het jaar dat ik zeker niet de stad zal ingaan. Ik laat de stad aan de plattelanders, die het om voor mij onnaspeurlijke reden leuk vinden zich door een drukke menigte te dringen op weg naar een biertje dat in een plastic bekertje wordt geschonken. Die bekertjes, de patatzakjes- en bakjes kun je daarna ergens achteloos laten vallen zodat de Stadsreiniging vannacht en morgenochtend ook weer wat te doen te doen heeft. Ja, ik weet het: de Amsterdammers die wel de stad in gaan zijn geen haar beter dan die plattelanders. Ze zijn alleen vandaag in de minderheid.

Waarom komen al die mensen eigenlijk? Natuurlijk is Amsterdam een leuke stad om te bezoeken, vertel mij wat, maar als je mij vraagt wat er vandaag nou voor bijzonders gebeurt, dan zou ik het echt niet weten. Op de gemeentelijk website kun je zien wat er allemaal voor je georganiseerd wordt en waar . Voor het merendeel is het muziek die je het hele jaar overal kunt horen. Je kunt hier en daar een versnapering kopen die een goede kans op voedselvergiftiging biedt. Je kunt ouwe troep kopen waar anderen vanaf willen, maar dat kan dagelijks op het Waterlooplein. En in het centrum kun je je nauwelijks bewegen.

Ik heb het idee dat 'iedereen' naar (de binnenstad van) Amsterdam gaat omdat nu eenmaal 'iedereen' naar Amsterdam gaat.Wil je het een beetje goedkoop houden en je eigen bier meenemen? Forget it! Als je meer dan één blikje bij je hebt, word je beschouwd als handelaar, dus dat mag niet. Wil je een keer met je dekschuit over de grachten varen? Kun je ook vergeten!  Verder dan de Singelgracht kom je niet. En de Singelgracht moet je niet verwarren met het Singel (van de Bloemenmarkt). De Singelgracht is de buitenste gracht van die bekende gordel.
x

Tranen

Zit/zat jij ook van 11.10 tot rondweg 15.00 uur aan de tv gekluisterd? Zit/zat jij ook gebiologeerd te kijken naar HET huwelijk? Wat zeg ik? Het SPROOKJESHUWELIJK! Al drie dagen besteedt 'De Wereld Draait Door' aandacht aan de vraag: hoe zal de BBC dit SPROOKJE voor - naar verwachting - twee miljard kijkers in beeld brengen? Daarover liet Rudolf Spoor zijn deskundig licht schijnen. Hij is immers de, inmiddels gepensioneerde, tv-regisseur die destijds dat ONTROERENDE MOMENT, de tranen van Máxima, op deskundige wijze naar ons toe bracht. Zullen we bij Kate ook tranen zien? Het zou natuurlijk nog veel mooier zijn als we bij William tranen zouden kunnen bespeuren. En twee miljard mensen kijken vol spanning en blijde verwachting uit naar DE KUS op het balkon van Buckingham Palace.

Wat mij nu zo leuk zou lijken is, als Kate t.z.t. koningin van het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Jamaica, Barbados, de Bahama's, Grenada, Papoea-Nieuw-Guinea, de Salomonseilanden, Tuvalu, Saint Lucia, Saint Vincent en de Grenadines, Antigua en Barbuda, Belize en Saint Kitts en Nevis wordt, ook nog steeds Kate genoemd wordt. 'Queen Kate' heeft wel iets huiselijks. Dat brengt de monarchie nog wat dichter bij het volk dan 'Queen Catherine'.

Ik kan er niet omheen: er hangt toch ergens een schaduw over dit SPROOKJESHUWELIJK. We weten allemaal hoe het sprookje van Williams vader en Diana afliep dat in 1981 begon. Het sprookje van Williams oom (Andrew) en Sarah Ferguson, dat in 1986 begon heeft zijn tijd ook niet naar behoren uitgediend.  Het huwelijk van zijn achter-oudoom, Edward VII, was helemaal geen sprookje: Edward moest afstand doen van troon, omdat hij trouwde met een reeds twee maal gescheiden vrouw. Het huwelijk van de oudtante van William, prinses Margaret, eindigde in een scheiding. Het eerste huwelijk van zijn tante, prinses Anne, eindigde eveneens in een scheiding.

Wat ik maar zeggen wil: koninklijke huwelijken in het Verenigd Koninkrijk etc. zijn televisiegenieke gebeurtenissen, die nog mooier worden met wat tranen, maar sprookjes eindigen ook wel eens met een ander soort tranen.
x