Aartsengel

De Bijbel kent slechts twee aartsengelen: Gabriël en Michael. De joden en rooms-katholieken kennen er nog een: Rafaël. Die komt voor in een oude joodse tekst en in het apocriefe boek 'Tobit'.

Ik geloof niet dat er engelen, laat staan aartsengelen, bestaan, maar Luc Buyens wel. Luc is pastoor in Reusel (Noord-Brabant). Inderdaad ja, de pastoor die geen hostie verleent aan praktiserende homo's. Luc heeft een hechte band met Rafaël. Wat ik en, op een klein aantal devote katholieken na, geen enkele Nederlander wist, is - Trouw wijdt daar een uitgebreid artikel aan - dat in de jaren 1984 tot 1996 Rafaël tientallen malen verschenen is aan Willem Holtschlag, timmerman te Haaksbergen. Die heeft nu een kapel in zijn achtertuin waar iedere maandag gebedsbijeenkomsten gehouden worden. De heer Holtschlag uit Haaksbergen, die onder de geestelijke vleugels van pastoor Buyens verkeert, wil niets zeggen over de pastoor, maar wel over de aartsengel Rafaël, die aan hem verschenen is. "De boodschap is dat als mensen zich niet houden aan wat God wil, dat je kunt verwachten dat men gestraft wordt." De aartsengel is niet erg in detail getreden, maar wel vielen er termen als abortus, euthanasie, incest. En, ja, ook 'homofilie'. "Niet dat het niet mag", verduidelijkt de heer Holtschlag, "maar het is niet wat God wil." Rafaël heeft dus niet geopenbaard dat homofilie niet mag, alleen dat God het niet wil. Zit daar nog ergens een subtiel onderscheid tussen?

Hoeveel mensen passen er in een kapel in een achtertuin in Haaksbergen om zich gezamenlijk druk te maken over wat Rafaël gezegd heeft over homo's? Die mensen gun je toch hun devote pleziertjes? Dat is toch net iets als je eigen breiwol maken met je eigen spinnewiel? OK, die Luc trekt dat wat erg ver door in de dagelijkse praktijk, maar hij is dan ook van oorsprong een Vlaming. "Dat cultuurverschil, samen met zijn sterk traditionalistische instelling, heeft voor botsingen gezorgd," vermoedt Jan Peter Margry van het Meertensinstituut. "Voor deze mensen is alles wat de buitenwereld is, bedreigend." Zo zit dat. De gigantische cultuurschok die Luc onderging na het overtrekken van de Belgisch-Nederlandse grens, heeft hem in verwarring gebracht. En wie de buitenwereld te bedreigend vindt, wendt zich tot de bovenwereld. Daar hadden ze lang geleden al voorzien dat ooit een katholieke homo Prins Carnaval zou worden, dus was Rafaël naar Haaksbergen gestuurd om e.e.a. tijdig te kunnen duiden.

Als de Sint-Janskathedraal zondag nou lekker volloopt met zich gediscrimineerd voelende homo's en sympathiserende hetero's en iedereen lapt een paar euro's, kun je Luc en Willem met kapel en al een plekje bezorgen in het Openluchtmuseum. Daar horen ze.

Of moet ik het toch anders, minder folkloristisch, meer principiëel bekijken? De bisschop van Den Bosch, Antoon Hurkmans, staat vierkant achter de pastoor van Reusel en, niet te vergeten, de bisschop van Rome ook. Maar dat weten we ook al jaren. Ik zit met heel andere vragen. Wist die pastoor pas dat Gijs Vermeulen praktiserend homo is toen hij (Gijs) Prins Carnaval werd, of ging Gijs voor het eerst sinds tijden weer eens ter communie?
x 

Protesteren

Lilianne Ploumen, voorzitter van de PvdA, is "verbijsterd", lees ik in de Volkskrant. Al weer ruim een week geleden, weigerde de pastoor in een of andere Brabants dorp de hostie aan Prins Carnaval omdat die openlijk homo is. Lilianne roept nu iedereen op a.s. zondag naar de Sint-Janskathedraal in Den Bosch te komen om te protesteren tegen het homobeleid van de katholieke kerk. Dit gaat alle politieke belangen te boven, hetero én homo moeten hierin solidair zijn. Zegt Lilianne.

Dat berichtje over het weigeren van het geven van die hostie had ik ook gelezen en ik dacht toen: so what else is new? Er gebeuren wel meer gekke dingen op het platteland. Natuurlijk heeft Lilianne gelijk als ze het optreden van die pastoor zó achterhaald, zó middeleeuws noemt, maar die man voert gewoon het beleid van zijn baas in het Vaticaan uit. Dus als je toch wilt protesteren, ga dan met z'n allen naar de Sint Pieter in Rome. Ik begrijp overigens niet waarom je als homo lid wil zijn van een club die vindt dat jij helemaal verkeerd bezig bent. Je gaat als belijdend islamiet toch ook geen foldertjes van de PVV verspreiden?

Ik zou over het hele incident en het protest daartegen niet begonnen zijn als Lilianne er niet over begonnen was. Die haalt namelijk een paar dingen door elkaar. Lees die uitspraak van haar nog eens goed: Dit gaat alle politieke belangen te boven, hetero én homo moeten hierin solidair zijn. Volgens mij heeft het al of niet verstrekken van hostie niets met politiek te maken. Dat is een religieuze kwestie. Er is in Nederland geen rooms-katholiek politicus te vinden die openlijk zal zeggen dat die Brabantse pastoor helemaal gelijk heeft. Ik begrijp wel dat Lilianne tegenwoordig druk bezig is met verkiezingscampagnes, maar dan moet ze zich daarin niet als voorzitter van een politieke partij gaan bemoeien met religieuze kwestie.

De uitspraak van Lilianne  is door de Volkskrant geplukt van de website van de Gaykrant. Op die website staan diverse reacties, waaronder deze:
"Ineens vlak voor de verkiezingen voelt Ploumen zich betrokken bij de homo-emancipatie en dan gaat ze op persoonlijke titel, maar niet na dat wel eerst heel uitgebreid aan de pers te laten weten."

X

Kiezen

Volgende week woensdag gaan we nieuwe leden voor de gemeenteraden kiezen. Veertien week verder kiezen we nieuwe leden voor de Tweede Kamer. Er worden peilingen gehouden. Er wordt gespeculeerd. Er worden strategieën bedacht. Hoe trekken 'we' de meeste kiezers naar 'ons' toe?

Dit jaar is het precies vijftig jaar geleden dat ik stemgerechtigd werd. (Vroeger lag de grens bij 21 jaar.) De verkiezingsstrijd is in die 50 jaar aanmerkelijk veranderd. Mijn vader was lid van de Anti-Revolutionaire Partij. Ik herinner mij nog de een verkiezingsleus van de ARP: Maak geen fouten, kies Jan Schouten. Ik zie nog het bord van de CPN voor me op een brug met de leus: Hoge lonen, lage prijzen. Kijk, dat is duidelijk. Daar was geen spindoctor aan te pas gekomen. Dat konden de gestaalde kaders zelf wel bedenken. Tegenwoordig kun je al haast geen folders in brievenbussen duwen als je niet eerst een mediatraining hebt gevolgd, want er kan zo maar iemand vragen: wat bedoelen jullie precies met ... En dan volgt er een citaat uit de folder, waarvan jij er nog tweehonderd moet kwijtraken in straten met trapportieken. (Ik ben ervaringsdeskundige op dat terrein.)

De spindoctors zijn er natuurlijk vooral om lijsttrekkers en partijbonzen te adviseren, zodat die leren in debatten met andere lijsttrekkers zelfs de onaangename dingen (bezuinigingen, verhogen AOW-leeftijd, hogere zorgpremie) zo te presenteren dat ze toch nog zeer redelijk lijken. Het gaat natuurlijk om 'de inhoud', maar wie wil er nou een geschenk dat niet mooi verpakt is?

Er blijven ook merkwaardige verschijnselen. Bij mijn weten is er in de laatste drie jaar geen wijziging aangebracht in het beleid van D66, noch in dat van GroenLinks, noch in dat van de SP. Toch is D66 van reëel drie naar virtueel twintig zetels in de Tweede Kamer gestegen; GroenLinks zit ook in de lift omhoog, maar de SP in de lift omlaag. De enige logische 'stijger' is de PVV. Haar boodschap is in al zijn eenzijdigheid wel duidelijk. Haar kiezers weten wat ze krijgen. De boodschap van de andere partijen is ook wel duidelijk, maar wat complexer, je moet er wat meer moeite voor doen. Die moeite zullen veel kiezers niet nemen. Maar waarom stemmen ze dan (niet, niet meer of juist) op die partijen?
x

Oud

Aaf Brandt Corstius wordt binnenkort 35 en dan is ze te oud geworden om dagelijks een column voor nrc.next (de krant die zich richt op hoogopgeleide lezers van 25 tot 34 jaar, volgens de Volkskrant) te schrijven, wat ze vanaf het eerste nummer van die krant gedaan heeft. Dat is niet de mening van de directie of van de redactie. Dat vindt Aaf zelf. Ze gaat nu voor de Volkskrant een column schrijven.

Aaf is inmiddels moeder geworden en heeft een huis gekocht. Ja, dat zijn typisch zaken waar geen hoog opgeleid persoon tussen 24 en 35 iets mee kan. Ik heb nooit een column van Aaf gelezen, dus ik kan niet beoordelen of haar stijl en onderwerpkeuze in de vijf jaar dat ze doende was voor nrc.next duidelijk zijn 'verouderd' en wel in zodanige mate dat die doelgroep zich begon af te vragen waar dat oude mens het eigenlijk over had. In ieder geval vond ze het tijd haar dagelijkse producten vanaf 29 maart te publiceren in de Volkskrant, die dus in haar visie een krant voor wat minder hoog opgeleide 34-plussers is, zeg maar: de wat oudere intellectuele Jan Modaal. Die leest waarschijnlijk graag over de nieuwe inrichting van haar keuken en de eerste stapjes van haar kind, want veel hoger hoeft ze komende jaren niet te grijpen.

In de Volkskrant wordt ook nog tussendoor vermeld: Het (schrijven in nrc.next) leverde haar een plaats op aan de tafel van De Wereld Draait Door, als zogeheten tafeldame naast presentator Matthijs van Nieuwkerk. Daar heb ik haar wel eens gezien en gehoord en daarbij is ze me nooit opgevallen als iemand die aan welke doelgroep dan ook iets te melden had. Tussen neus en lippen door wordt dan nog gesuggereerd dat het naast Matthijs mogen zitten wel zo'n beetje de top is van wat je als publicist, acteur, presentator of wat dan ook kunt bereiken. Ik denk trouwens dat we Aaf daar ook niet veel meer zullen zien, want DWDD is te zien op Nederland 3 en dat is toch ook bedoeld voor het jongere segment van onze samenleving. Ik heb al nooit begrepen wat ouwe lullen als Hugo Borst, Jan Mulder en Nico Dijkshoorn daar eigenlijk doen. Los daarvan: hoe lang kan Matthijs zelf nog mee? Die wordt in september al 50! Ik denk zo lang hij erin blijft slagen zich te gedragen als een onbeschofte puber die iedereen in de rede valt die meer dan vijftig woorden aaneen aan het woord is. Matthijs draaft liever zelf door.
x

Steun

Op de dag dat het kabinet viel heeft Maurice de Hond een peiling gehouden: op welke partij zou u stemmen als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden zijn. Hieronder zie je huidige zetelverdeling in de Tweede kamer (TK) en de uitslag van de peiling.
















Op basis van de peiling van De Hond, die overigens zelden met de verkiezingsuitslag overeenkomt, heb ik twee mogelijke coalities geschetst: C/L (centrumlinks) en C/R (centrumrechts). De C/R-coalitie is nauwelijks levensvatbaar, die heeft op zijn minst enige 'gedoogsteun' van splinterpartijen nodig, of de steun van een grote partij. Het CDA sluit de PVV van Wilders niet uit.
x

Afleren

In mijn jeugd kwam er een telefoon in huis omdat het bedrijf waarbij mijn vader werkte vond dat hij zo'n ding moest hebben. Het bedrijf betaalde, als ik het me goed herinner, ook de rekening. Dat ding hing aan de muur in de gang. Bellen deed je dus staande. Dat leidde niet tot onnodig lange gesprekken.

Er is veel veranderd. In Trouw las ik dat het versturen van 75 sms'jes door één persoon op één dag wel eens voorkomt. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid een jeugdig persoon zijn. Die bellen ook heel wat af en bewegen zich veel op het internet, vooral op 'sociale' sites als Hyves en Facebook. Belangrijke drijfveer: de angst om iets te missen en er niet bij te horen. En het wordt alleen maar meer: de revolutie van draadloos mobiel internet (WIFI) op hun smart-phone, waardoor deze WIFI-jongeren niet alleen altijd, maar ook óveral continu in de verleiding komen.

Het continu bereikbaar zijn en continu alles willen volgen, in volledige privacy, buiten het blikveld van docenten en ouders en toezicht van volwassenen, heeft een keerzijde. Het kan doorslaan naar informatiestress. De klachten zijn vermoeidheid, slaaptekort en het probleem dat jongeren continu hun aandacht moeten verdelen, wat ze uit hun concentratie haalt. Rosa-Maria Koolhoven heeft er een term voor bedacht: infobesitas. Zij is lid van het 'trendteam' van YoungWorks, bureau voor jongerencommunicatie.

In mijn tijd als jongere was communiceren iets wat je moest leren als je dat uit jezelf niet zo goed deed. (Ik heb het nooit helemaal onder de knie gekregen.)  Het begint erop te lijken dat de jongere van tegenwoordig het communiceren vooral moet afleren. Op basis van wat ik zo hoor heb ik overigens het idee dat het intussen bij veel ouderen ook wel een tandje minder kan. Veel van wat er naar elkaar toe gecommuniceerd wordt (Sorry, Zuster!), kun je de seconde erna vergeten. Het aantal ontvangen en verstuurde sms'jes, het aantal 'vrienden' bij Hyves en/of Facebook worden maatstaven voor populariteit, zoals vroeger het aantal kinderen dat op je verjaardag kwam, of het aantal verjaardagen waarvoor je gevraagd werd.

Ik ga niet pleiten voor asociaal gedraag. Iedereen, ik ook, wil ergens bij horen. Niemand wil door zijn hele omgeving met de rug aangekeken worden. Maar je hoeft niet alle klasgenoten , niet alle collega's, zelfs niet alle familieleden even leuk te vinden. En zij hoeven jou niet allemaal even aardig te vinden. Je waarde als mens wordt niet bepaald door het aantal (virtuele) contacten dat je hebt. Het leven is zelfs zeer leefbaar al heb je af en toe een tijdje helemaal geen contacten. Nog niet zo lang geleden schreef ik het al eens in een ander verband: Adelaars vliegen alleen, eenden vliegen in troepen.
x

Weer?

Op zondag gebeurt er toch al niet veel, dus wat de kranten schrijven en 'Binnenhof' laat zien gaat weer over dat gevallen kabinet en wiens schuld het is en wie er het meeste voordeel van heeft. Daar sluit ik me deze keer niet bij aan.
x