KIPPENVEL

Ik had er nog nooit van gehoord, maar de naam werd genoemd in een column in Trouw: Fenixx.org. Geen typefout, het is inderdaad twee maal x. In zijn column schrift Ephimenco over Forum voor Democratie en over de destructieve roekeloosheid van Thierry Baudet. De man van het grootbehuisde ego, de extreme standpunten en feitelijke minachting voor zijn kiezers, die zijn FvD-speelgoed in een paar dagen met een houten hamertje gaat indeuken.
Eerst plukt hij van de extreem-rechtse en antisemitische site Fenixx een video die hij verspreidt. Hierin worden migranten als verkrachters neergezet en de schuld hiervan wordt aan Mark Rutte, Jesse Klaver en Rob Jetten gegeven. Het stigmatiserende ‘Sie haben es gewusst’ (Holocaust!) wordt in de video op hun foto geprojecteerd. In dit door Baudet van fenixx.org overgenomen filmpje zie je gezichten van vrouwen, die zeggen te spreken  namens vrouwen die zijn misbruikt, verkracht en vermoord door migranten. Baudet publiceerde het filmpje via zijn Twitteraccount en schreef daarbij:

De foto's zijn op zich echt, maar hebben niets met migranten te maken. In Goedemorgen Nederland ontkende Thierry dat iemand van Forum voor Democratie zelf de foto’s van Rutte, Jetten en Klaver had toegevoegd: 'Dit filmpje werd gedeeld op Facebook en op Twitter en ik heb het geretweet, ik heb dat ook gedeeld'. Als je filmpjes retweet of deelt, omdat je er kippenvel van krijgt en ze "zo waar" zijn,  zul je het er mee eens zijn, denk ik dan maar.

Het filmpje van de SP met de heer Brusselmans, dat alom gekraakt werd, dat wellicht niet van goede smaak getuigde, maar niet veel erger was dan dat, kreeg veel meer kritiek dan de ronduit misselijk makende (re)tweet van Baudet.

Je mag in dit land de smerigste gedachten hebben. Je mag er ook over schrijven, zolang je niet oproept tot haat en geweld tegen anders(dan jij)denkenden, of tegen leden van andere bevolkingsgroepen, zoals Joden, zwarten, mensen met een andere culturele achtergrond of een andere religie dan de christelijke.

Fenixx.org gaat nepnieuws niet de weg. De website liet deze foto zien.

Erbij stond de tekst
De oh zo tolerante islam – vijftienjarig meisje van driehoog naar beneden gegooid door kudde moslims
De website hoaxmelding .nl schreef daarover: Reacties op dit bericht zijn divers. Sommigen hebben door dat er iets niet klopt. We zien een dramatische foto van een jonge vrouw die uit een flat valt. Daarbij het verhaal dat dit zou gaan om een vijftienjarig meisje dat door moslims van driehoog naar beneden gegooid zou zijn. Sommigen denken dat het recentelijk, zelfs in Nederland, is gebeurd en stellen de politiek verantwoordelijk. (...) De foto is afkomstig uit Shanghai, juli 2011. Het gaat om een verwarde vrouw die op de vijfde verdieping van een woonflat uit het raam schreeuwde dat iemand haar wilde vermoorden.en daarna naar beneden sprong. Het verhaal over het vijftienjarig meisje komt uit Egypte, 2013. Tijdens sektarisch geweld is echt een meisje uit het raam gegooid. Beide vrouwen hebben hun val overleefd maar hebben niets met elkaar te maken.

Als Thierry websites als fenixx.org bezoekt en delen daarvan gebruikt voor propaganda van zijn Forum, wat zegt dat dan over Thierry zelf en over zijn Forum? Het geeft maar weer eens aan dat een doctoraat in de rechten niet meer zegt dan dat hij het een ander van rechten weet. Voor het overige kan hij net zo'n klootzak*) zijn als iedere willekeurige ongeletterde bijstandstrekker die gelooft dat lijsttrekkers  'automatisch' verstandige ideeën hebben.

Maar het zijn niet allen ongeletterden die Forum steunen. Prof. dr. Paul Cliteur, hoogleraar encyclopedie van het recht aan de Universiteit Leiden is zelfs lid van de Eerste Kamer voor Forum. Maar ja, hij stond ook achter de Italiaan die beweerde dat Julius Caesar en Jezus Christus dezelfde persoon waren. Dat las ik in een oude uitgave van Skepsis.

In Trouw van 23 maart 2019 wordt Thierry geciteerd over Wilders: "Zijn populariteit stelt mij gerust. Ik ben het in bijna alles met hem eens."  Dat vermoedde ik al.

*) Mag ik ook eens ongenuanceerd zijn? Ik wens hem geen vreselijke ziekte toe. Ik bedreig hem niet. Ik heb geen idee waar hij woont.

EXTREEMRECHTS

Een kleine week geleden schreef ik dit over Thierry Baudet. Ik heb geen lezerspubliek van zodanige omvang dat mijn ideeën op grote schaal becommentarieerd worden, in mij eigen blog, of bij Facebook of Twitter. Dat zal eerder gebeuren met een column in Het Parool van (dr.) Linda Duits, schrijver, publicist en onderzoeker gespecialiseerd in onder andere gender- en mediastudies. Zij zal in ieder geval een groter publiek bereiken dan ik. Het gaat van kwaad tot erger met Thierry Baudet, signaleert Linda Duits. Na alle flirts met extreemrechts hengelt de leider van Forum nu naar de steun van fundamentalistische christenen. (...) Verschillende Amerikaanse staten stelden oerconservatieve wetgeving voor waarmee toegang tot abortus drastisch wordt ingeperkt. (...) Baudet neemt afstand van de individuele keuzevrijheid die onze liberale maatschappij hoog in het vaandel heeft, en pleit voor herwaardering van conservatieve gezinswaarden. In één zin hekelt hij abortus als 'het vernietigen van nieuw leven (in de baarmoeder) om te voorkomen dat de vrijheid van het individu verstoord wordt'.

Duits stelt, naar mijn mening terecht, dat de Nederlandse pers bijzonder laks is als het gaat om extreemrechts. Er verschenen geen hoofdredactionele commentaren die Baudet afwezen. (...)  In het debat tussen Baudet en Rutte (...)  pareerde Baudet een vraag over vrouwenemancipatie simpelweg met ‘Ik ben dol op vrouwen’. Als je mij  vraagt waarom ik kritisch ben t.ov. Matthijs van Nieuwkerk zal ik zeggen dat ik gek ben op talk-show hosts. Aan de andere kant: als je de ideeën van Baudet uitdrukkelijk afwijst wordt je door hem en zijn volgelingen al gauw weggezet als behorend tot de links-liberale elite, die zich niet kan of wil losmaken van achterhaalde opvattingen over vrijheid.

De echte vrijheid wordt gedefinieerd door Thierry Baudet himself, of dat nu om abortus, euthanasie, feminisme of de EU gaat. Drie van zijn discipelen gaan nu in het Europees Parlement hun best doen de EU van binnen uit op te heffen. Kunnen we weer lekker handelsoorlogjes uitvechten. Gaat onze eigen bevolking veel meer betalen voor producten uit andere landen, waarop een importheffing rust. (Zie de prijzen van Chinese producten die de burgers van de VS willen aanschaffen.)

Samen met Thierry en SGP en ChristenUnie terug naar de aloude gezinswaarden: de man verdient in 36-38 uur per week de centjes, de vrouw doet pakweg 112 uur per week het huishouden, voedt de kinderen op en verleent zo nodig mantelzorg aan de (schoon)ouders. Tegen de hoofdredacteur van Quote zei Thierry ooit dat vrouwen meer interesse hadden in familieachtige dingen.

Volgens recente peilingen zou Forum nu 26 zetels in de Tweede Kamer krijgen. Als Rutte III de rit uitzit, worden de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart 2021 gehouden. Ik  vrees dat Forum dan met nog meer zetels de grootste wordt. Als ik Rutte was, zou ik Forum op zijn huidige omvang 'bevriezen' door de koning het ontslag van zijn hele kabinet aan te bieden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Als leider van de grootste partij mag Thierry als eerste proberen een nieuw kabinet te vormen. Laat hem vooral premier  worden van een coalitiekabinet met een programma, dat zeer teleurstellend voor de stemmers op Forum zal zijn. DE manier om Forum weg te krijgen.

FILE

Ik dacht eerst 'Dit is nepnieuws' of een 'Broodje aap'. Maar van het NOS-journaal mag je toch aannemen dat dit zijn bronnen checkt. En als de Volkskrant dezelfde foto publiceert moet die toch wel de werkelijkheid weergeven. Die werkelijkheid was dan: een file van mensen die de top van  Mount Everest willen bereiken. Het AD meldt dat dit seizoen al tien bergbeklimmers op Mount Everest zijn omgekomen. Waarschijnlijk hebben de lange wachtrijen op de top bijgedragen tot de dood van de klimmers.

Ik ben gek op bergen, vooral als de toppen daarvan bedekt zijn met eeuwige sneeuw. Toen ik zestien was ging ik naar Zwitserland. Ik vond het prachtig. Maar een paar jaar later zag ik samen met een vriend dia's van een bioloog die vaak in Zweeds Lapland was geweest. Mijn vriend en ik waren direct compleet 'verkocht'. In 1959 maakten wij onze eerste (voet)tocht daar. Delen daarvan gingen nog langs de Kungsleden (Koningsweg), een min of meer bewegwijzerde route, waarlangs berghutten van de Svenska Turistföreningen staan. De wat bredere en diepere rivieren die het voetpad kruizen kun je oversteken via een kabelbrug.

Onze tweede reis ging grotendeels door Sarek, een beschermd natuurgebied, dat wel 'de laatste wildernis van Europa' wordt genoemd.

Geen bewegwijzerde routes hier. Slechts één bruggetje over een soortement canyon. Dicht daarbij  één hutje, waarin je niet kunt overnachten. Er hang een satelliettelefoon, gevoed door een zonnepaneel, waarmee je in geval van nood hulpdiensten kunt oproepen. Ik ben nog vele malen naar Sarek teruggekeerd, met een vriend, met Boukje en één keer in mijn eentje. Gedurende negen achtereenvolgende dagen heb ik toen geen mens gezien.

Wij beklommen geen bergen, we wandelden door de dalen, waadden door rivieren, ploeterden door moerassen, werden soms compleet omgeven door een kudde rendieren; twee maal zagen we een järv,

de grootste op het land levende van de familie der marterachtigen en zaten 's avonds voor ons tentje te genieten van koffie met cognac of rum. Het ene jaar ritselde het van de lemmingen, het andere jaar zag je er geen. En altijd waren er muggen, maar die lieten we ons de pret niet drukken. En de hele vakantie werd het niet echt donker.

Ik geloof direct dat het een geweldige ervaring is het hoogste punt van de wereld, of welke andere hoge bergtop ook te bereiken, als je dat tenminste alleen of met enkele medeklimmers lukt, Naar mijn idee gaat de charme er behoorlijk af, als je onderdeel uitmaakt van een lange rij. Ze willen allemaal een foto maken en vanaf de top naar huis bellen. Dat leidde volgens de Volkskrant, tot wachttijden van drie uur, in een temperatuur van min 20 graden, (...) een levensbedreigende situatie; (...) als het weer was omgeslagen, dan had dat tot een ramp geleid. Ik zou op een zomerse, zonnige dag nog niet in een menselijke file onder de top van de Vaalserberg (322,4 meter) willen staan.

FRAUDE

Na de recente aardbeving in Groningen kwam het allemaal weer naar boven: de trage, stroperige, bureaucratische wijze waarop de overheid omgaat met het vergoeden van de kosten, zoals waardeverlies en herstelkosten van woningen.

Voor de vergoeding van de herstelkosten zie ik een simpele oplossing. De huiseigenaar vraagt een of meer aannemers een offerte te maken voor het herstel van de schade. Hij kiest voor de beste, (wat niet per se de goedkoopste hoeft te zijn) en stuurt die naar de Autoriteit Vergoeding Aardbevingsschade (of zoiets) die van de overheid een onbeperkt budget krijgt. De AVG maakt per ommegaande het bedrag van de offerte aan de huiseigenaar over. Iedereen blij.

De overheid is natuurlijk niet blij. Die wil altijd eerst controleren of de schade echt veroorzaakt is door een aardbeving en niet het gevolg ia van achterstallig onderhoud. Die ziet ook een reeks kongsi's van aannemers die veel te hoge kosten berekenen.  Hoeveel gaat het controleren van alle offertes kosten?

In de Volkskrant las ik: Nu de gaswinning versneld wordt afgebouwd, moeten mogelijk 15 duizend huizen in het Groningse aardbevingsgebied bouwkundig versterkt worden. Aanvankelijk werd rekening gehouden met 22 duizend te verstevigen panden.

Goed, ik denk dat er beduidend meer eerlijke dan oneerlijke Groningers zijn, maar stel je even voor dat per beschadigd huis voor gemiddeld € 25.000 gefraudeerd zou worden. Dan zou de overheid € 375.000.000 teveel uitbetalen. Is dat errug of is dat vreselijk? Tja, mooi is het natuurlijk niet, maar het is slechts 16,3%  van de nettowinst van Shell in 2018.

Je mag Shell natuurlijk niet beschuldigen van fraude en oplichterij, maar je mag wel zeggen dat deze multinational, al jaren, door allerlei op zich wettige trucjes geen cent belasting betaalt. In 2018 maakte Shell een nettowinst van 23,3 miljard euro. Als Shell daar gewoon 22,7% vennootschapsbelasting over zou betalen zou dat € 517.000.000 opleveren. Ik weet niet hoeveel Shell, via de NAM, aan het Groningse gas heeft verdiend, maar met de vennootschapsbelasting over de winst van vorig jaar zou je volgens mij, heel wat schade aan Groningse huizen en ook nog eens die fraude  van € 375.000.00 ruim kunnen herstellen. De overheid zou ook eens kunnen regelen dat Shell en allerlei buitenlandse brievenbusbedrijven gewoon belasting  betalen, net als al die brave Groningse burgers, die met angst en beven op de volgende aardbeving zitten te wachten.

TASJE

Het neemt hand over hand toe. Je bestelt iets bij een webwinkel. Het product wordt op tijd geleverd. Het doet wat het moet doen. Dan krijg je na een paar dagen een mailtje van het bedrijf met het verzoek over een aantal zaken een oordeel te geven, dat je kunt geven met een cijfer van 1 tot 10. Vrijwel altijd wordt gevraagd of je het bedrijf zou aanbevelen bij familie en vrienden. Op die vraag antwoord  ik standaard met 1. Je krijgt dan vaak de vraag waarom je dat niet zou doen. Die vraag beantwoord ik standaard met "Ik ben geen onbetaald reclamebureau".

Onlangs kocht ik een tasje dat ik aan de armleuning van mijn scootmobiel kan hangen.  Daarin zitten o.a. verbandmiddelen. (Ik gebruik een bloedverdunner en heb als bijeffect van een medicijn een nogal dunne huid. Ik ben bovendien behoorlijk onhandig, dus ik verwond mezelf nogal eens aan hand of arm. Als dat buitenshuis is, is het best handig de nodige verbandmiddelen direct bij de hand te hebben. Pleisters kan ik beter niet gebruiken, want daarmee kan ik een stuk huid afscheuren.)

Verder heb ik in dat tasje mijn reservebril (de voorganger van mijn huidige), mijn e-reader (voor het geval ik weer eens een huisarts of specialist bezoek, wat altijd tot  een behoorlijke wachttijd kan leiden, mijn portemonnee en reservesleutels. (Mijn dagelijks gebruikte sleutels liggen altijd in het mandje voorop mijn scootmobiel. Ik ga wel eens de deur uit met alleen mijn rollator. Als ik eraan denk steek ik die sleutels dan in mijn zak, maar even zo vaak vergeet ik dat. Dat tasje echter gaat altijd en overal met me mee, dus ook die reservesleutels.)

Een tijdje geleden bestelde ik zo'n tasje, voor de prijs van € 29,95. Het werd op tijd bezorgd en er was niets mis mee. Het is ook zo simpel dat het moeilijk is er iets fout aan te doen. Drie dagen geleden  ontving ik zo'n mailtje van Scootmobiel-comfortabel.nl. Ik heb het meteen verwijderd. Dus kreeg ik eergisteren een herinnering. Om te voorkomen dat ik nog meer herinneringen zou krijgen, heb ik het toch maar, op mijn standaard manier ingevuld.

Klaar is kees? Mooi niet! Gisteren kreeg ik een mailtje van Stichting Webwinkelkeur. Je beoordeling van Scootmobiel-comfortabel.nl is geverifieerd. (...) We vinden het vervelend dat je een negatieve ervaring met Scootmobiel-comfortabel.nl had. Wij, WebwinkelKeur, beheren de beoordelingen van onze aangesloten leden onafhankelijk.
 
Een negatieve beoordeling wordt 14 dagen vertraagd voordat deze gepubliceerd wordt. In die veertien dagen kan ik mijn oordeel nog herzien. Ik heb die Stichting gemaild dat dat aanhoudende gezeur over de aankoop van zo'n eenvoudig product behoorlijk irritant begon te worden.

Ik heb ooit eens wat bij Coolblue gekocht. Tegenwoordig kun je deze grappig bedoelde tekst op hun website lezen: Alles voor een glimlach.
Wij zijn Coolblue en wij doen alles voor een glimlach. Alles? Ja alles. Nou ja, bijna alles dan. Het lukte ons niet om onze pakketjes door getrainde eekhoorntjes op een scooter langs te laten brengen. Maar verder doen we alles voor je.

Destijds kreeg een hele serie van die 'leuke' mailtje. Ik heb ze toen gebeld en gezegd dat als ik nog één zo'n mailtje zou krijgen, ik van-ze-lang-zal-ze-leven geen enkel product meer bij Coolblue zou aanschaffen. Dat hielp! Dat zou ik nog eens kunnen doen als Scootmobiel-comfortabel of Stichting Webwinkelkeur mailtjes blijven sturen.

En ja hoo, gisteravond kreeg ik weer een mailtje van Stichting Webwinkelkeur. Scootmobiel-comfortabel zou me de volgend e-mail gestuurd hebben:  Jammer dat u ons zo beoordeelt u zult begrijpen dat deze verzoeken automatisch verstuurd worden en heeft u daar geen behoefte aan hoeft u uiteraard niet te reageren in plaats van ons een 1 ster te geven, u zult begrijpen dat dit voor ons erg negatief is en wil u graag vragen deze aan te passen of te verwijderen. Ik ga ze vandaag bellen.

HANDHAVEN

De Volkskrant schrijft: Seks tegen de wil van de ander moet strafbaar worden, ook als er geen sprake is van dwang, vindt minister Grapperhaus. Ook in andere media werd ruim aandacht besteed aan dit onderwerp.

Ik ben het in principe eens met het idee van Grapperhaus. Ik kan me überhaupt niet voorstellen dat iemand, tenzij deze psychisch gestoord is, plezier  beleeft aan seks waar 'de ander' geen behoefte heeft. Ook binnen het huwelijk - en binnen elke andere vaste relatie - moet iemand seks kunnen weigeren  op elk moment dat zhij daar geen zin in heeft.

In Zweden moet sinds 1 juli expliciete toestemming worden gegeven als iemand seks wil hebben. Tja, dan gaat de lol er wel heel gauw af. "Schat, wil je met me vrijen?" "Ja, ik wil." Seks is een van die activiteiten die, in het algemeen, niet plaats vindt in het bijzijn van getuigen. Hoe maak je  bewijsbaar dat je duidelijk hebt aangeven geen zin in seks te hebben, maar toch ... Leg je dat vast via een kort filmpje op je mobieltje? Wissel je whatsappjes uit? Ik ben niet het uitgesproken romantische type, maar ik zou zoiets toch wel een behoorlijke downer vinden. Er zijn talloze verbale en non-verbale mogelijkheden om aan te geven dat je wel of geen seks wil. In een goede relatie wordt een negatieve reactie zonder morren geaccepteerd. Je mag best laten blijken dat je wat teleurgesteld ben, maar ga dat niet overdrijven. Schenk voor beiden nog een glas in en begin een goed gesprek. In mijn relatie met Boukje was een goed gesprek vaak een mooi 'voorspel'.

Een andere vraag lijkt me relevant. Seks tegen iemands wil wordt beschouwd als verkrachting, dat is een behoorlijk ernstig misdrijf. Hoe gaan 'we' het verbod daarvan handhaven? Het is bekend dat verkrachting vrij vaak voorkomt, ook binnen vaste relaties. Er komen dus aardig wat meer misdrijven terecht bij een toch al onderbezette politie. Wegens het veelal ontbreken van getuigen zal het meestal een kwestie van woord tegen woord zijn. Case closed. Weer iemand erbij die zijn/haar vertrouwen in de rechtstaat heeft verloren. "Ze doen er toch niets mee."

ETEN

Toen ik mijn eerste salaris in mijn eerste baan kreeg ging ik, in mijn eentje, eten bij restaurant Port van Cleve, op de Nieuwezijds Voorburgwal, tegenover de Nieuwe Kerk. Ik heb er vele malen maandelijks gegeten. Het restaurant was om twee redenen bekend: ze hadden vele soorten biefstuk (d.w.z. ik geloof  wel 30 soorten biefstuk, wat betreft saus en/of entourage) en wanneer de ober jouw keuze doorgaf schreeuwde hij die naar de keuken, bijvoorbeeld: "Eén biefstuk portugaise, één!" Het verhaal ging dat dit traditioneel gebeurde, omdat in het begin van het restaurant veel obers nog niet konden lezen en schrijven. De biefstuk portugaise was overigens mijn favoriet. Ik heb eens gegoogeld en kwam diverse recepten tegen, maar geen daarvan kwam overeen met mijn herinnering: een biefstuk die je nog met een lepel zou kunnen snijden, met daarbij een tomaat gevuld met stukjes lever. Het menu dat nu op de website van het restaurant te vinden is vermeldt maar twee biefstukken, chateaubriand en biefstuk van de haas met bearnaisesaus.

Hoe kom ik hier nu weer op? Ik las een artikel in Het Parool over 'Tafel voor één'. Ik was destijds door alleen te eten, mijn tijd ver vooruit. Vroeger werd je, volgens de schrijver van het artikel, op de slechtste plaatsen van een restaurant gezet, vlakbij de deur, vlak bij het toilet, zoiets. De schrijver vindt weinig dingen leuker dan in mijn eentje dineren. Je kunt je beter concentreren op de smaak van de gerechten, het schouwspel van de bediening en het geroezemoes om je heen. Bovendien is er niemand die in je oor smakt, dat helpt ook.

De schrijver constateerde dat niet alleen in Nederland, maar ook in de rest van de wereld de sologast allang niet meer behandeld (wordt) als zielige-vrijgezel-zonder-vrienden of weggemoffeld in een donker hoekje. Dus: een beetje restaurateur zet solodiners vanaf nu op een voetstuk. Want of we het nou leuk vinden of niet, tafels voor één zouden zomaar eens de toekomst kunnen zijn.

Ik zeg niet dat er niets leuker is dan allen uit eten gaan. Tijdens mijn vakantie in Nieuw-Zeeland en de VS at ik uitsluitend alleen en vond dat daar niets mis mee was. Thuis deed ik dat ook wel, bijv. als Boukje op vakantie was. (We gingen niet altijd samen op vakantie.) Stand up comedian Ronald   Goedemondt vertelt in een van zijn programma's dat hij alleen een  trip naar Madrid maakte. Als hij dat vertelde werd hem vaak gevraagd "Hoe deed je dat dan met eten? Ja, gewoon zelf kauwen, hè."