FIETSEN

Ik kan weer fietsen! Ik bedoel daarmee niet te zeggen dat ik het fietsen verleerd had en het opnieuw aangeleerd heb. Tot een jaar of twee geleden reed ik nog vrij vaak op een (elektrische) fiets. In principe zou dat nog wel kunnen, maar gezien de toestand van mijn longen leek mij dat niet raadzaam.

Kort geleden maakte ik (op het internet) kennis met de 'Easy GO'. Dat is een elektrische driewielerfiets. Belangrijk voordeel is natuurlijk dat ik, als ik even wil/moet uitpuffen, ik dat (vrijwel) overal kan doen en toch rustig kan zitten.

De Easy GO heeft nog een belangrijke eigenschap. Hij is, na een simpele handgreep, ook te gebruiken als scootmobiel. Heb ik helemaal geen adem genoeg meer om door te fietsen, dan kan ik toch nog een heel eind komen. Het (maximum) bereik van de Easy GO is ook een stuk groter dan die van mijn scootmobiel: 100 vs 40 km. Ik kan dus weer aardige fietstochtjes maken, de stad in of, aan de andere kant van de A10, het platteland op.

Ik had de Easy GO een aantal weken geleden besteld en hij werd gisteren gebracht. Mooi op tijd dus om als cadeau te dienen. Ik krijg niet veel verjaardagscadeautjes, want ik vier mijn verjaardagen niet. (De laatste keer was 19 jaar geleden.) Ja, ik ben vandaag voor de 79ste keer jarig. Vanochtend zijn mijn zussen komen koffie drinken (bij een moorkop), maar verder ontvang vandaag niemand. Ik zeg nu maar vast dat ik ook mijn 80ste verjaardag niet zal vieren.

VERTROUWEN

Bij het referendum over de 'sleepwet' moest je kiezen, hoorde je veel zeggen, tussen veiligheid en privacy. Ik koos voor veiligheid en heb dus TEGEN gestemd. Ik ben niet zo vreselijk bang voor een terroristische aanslag. De AIVD is volgens mij redelijk goed in staat potentiële terroristen op te sporen. Ze moeten ze alleen nog oppakken. Hoe vaak hebben we al niet gehoord dat een mogelijke terrorist 'bekend' was bij AIVD of politie, maar die zit dan meestal al weer in een ander land.

Ik wil vooral beschermd worden tegen de overheid. Nee, ik ben echt niet bang dat Rutte, Ollongren en Bijleveld staan te trappelen om mij, vanwege mijn ideeën, die ik hier of in een mailtje naar een vriend geuit heb op te pakken en een tijdje op te sluiten. Maar hoe zit dat als na volgende verkiezingen types als Wilders, Baudet en/of Kuzu aan de macht komen?

Bij de discussie over de 'sleepwet' moet ik altijd terugdenken aan de Tweede Oorlog. De Duitse bezetter had lang niet zo veel persoonsgegevens tot zijn beschikking als onze tegenwoordige overheid, die toegang heeft tot allerlei geautomatiseerde gegevensbestanden. De bezette had wel toegang tot een toen al bestaand gegevensbestand: het bevolkingsregister. Daar konden ze bijvoorbeeld snel uithalen wie Jood waren en waar zij woonden. Het Nederlandse verzet had dat heel goed door en dus werd op verschillende plaatsen, o.a. in Amsterdam, geprobeerd die bevolkingsregisters te vernietigen.

Een aanslag op een bevolkingsregister was destijds nog relatief simpel. Ik vrees dat de servers van de AIVD, MIVD en politie heel wat moeilijker te benaderen zijn. Ik heb gekozen voor een situatie waarin we ons niet hoeven af te vragen welke gevoelige persoonlijke gegevens de overheid allemaal heeft opgeslagen. De meerderheid van de Nederlandse stemmers was het daarmee eens. Nu gaan Rutte c.s. 'wegen' en komt die 'sleepwet' er toch. Hoe zou het toch komen dat de burgers hun vertrouwen in de overheid verliezen?

TELLEN

Als Nederlands burger heb je het recht morgenavond je naar een stembureau te begeven om daar het tellen van de stemmen bij te wonen. Je mag controleren of het tellen echt wel op de goede (= eerlijke) manier gebeurt. Ik ken niemand die ooit dat stemmen tellen heeft bijgewoond. Zelf moet ik er ook niet aan denken. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand de moeite neemt zich als teller aan te melden met de uitdrukkelijke bedoeling stemmen voor andere partijen aan 'zijn' partij toe rekenen.

De enige die daar kennelijk wel in gelooft is Thierry Baudet, je weet wel die pianist van Forum voor Democratie. Dat Forum doet morgen alleen in Amsterdam mee. Baudet lijkt er dus bang voor te zijn dat veel Amsterdammers zijn partij niet echt zien zitten. Maar zou hij nou echt denken dat er Amsterdammers zijn die zich bij een stembureau als teller gaan melden om het Forum een zetel in de Raad te ontfutselen?

Ik heb eens zitten rekenen: je moet ongeveer 1500 stemmen bij het Forum weghalen om ze één zetel te laten kwijtraken. Bij één stembureau zoveel stemmen omwisselen lijkt me al moeilijk, maar hoe krijg je meer mensen zo gek om bij verschillende stembureaus te gaan frauderen.

Baudet wil in het nieuws komen. Met ideeën die de Amsterdammers aanspreken lukt dat kennelijk niet. Ja, dan moet je het maar met stomme ideeën proberen.

SLEEPWET

"Steekpenningen, witwassen, bedreigingen, steeds meer gemeentebesturen krijgen te maken met infiltratie door de onderwereld. (..) Ambtenaren die steekpenningen aannemen, kandidaat-raadsleden met criminele antecedenten, een burgemeester die op 3 m afstand met een vuurwapen wordt bedreigd er lijkt geen week voorbij te gaan of er is nieuws over de onderwereld die de lokale politiek binnendringt." Zomaar enkele citaten uit een lang artikel in de Volkskrant.

A.s. woensdag mogen we uit die lange lijsten met kandidaten een keuze maken. Maar je kunt van de eenvoudige kiezer natuurlijk niet verwachten dat zhij zich van te voren op de hoogte stelt van de achtergronden van al die kandidaten. Daar heb je specialisten voor nodig. Die mensen van de AIVD bijvoorbeeld. Maar ja, die hebben het vreselijk druk met het zoeken naar en ons beveiligen tegen jihadisten en andere moslimterroristen. En als we a.s. woensdag ook nog eens in meerderheid vóór die 'sleepwet' stemmen, krijgen ze het nog drukker. Welke kans lijkt jou groter: dat een terrorist hier een aanslag pleeg, of dat een fabrikant van xtc-pillen lid van een gemeenteraad wordt. Ik ben hoe dan ook tegen die sleepwet. Laat de AIVD maar gewoon, op orthodoxe wijze, Nederlandse boeven gaan vangen.

LINKS

Eric van der Burg moet opstappen als lijsttrekker van de VVD in Amsterdam. Hij, las ik in Het Parool, is veel te links. De hele VVD in Amsterdam trouwens. "Die lijsttrekker, Eric van der Burg, heeft gezegd dat Amsterdam meer asielzoekers moet opnemen. Absurd!" Die linkse Eric wil ook nog eens dat sociale huurwoningen in de eerste plaats aan zittende bewoners verkocht worden.

Wie is hier eigenlijk aan het woord? Een VVD-kloon van Geert Wilders of Thierry Baudet? Nee hoor, het is een onvervalste VVD-er, een coryfee zelfs. Hij was ooit partijleider van de VVD. Nee, het is niet Hans Wiegel. Er zijn voormalige partijleiders van de VVD die nog ouder zijn. Deze wordt over een paar weken 85. Heb je nou nog geen idee? Frits! Frits Bolkestein!

Oké, ik ben maar een paar jaar jonger dan Frits en ik heb de politiek altijd vrij goed gevolgd. Ik ken Frits dus nog wel een beetje. Maar hoeveel hedendaagse Amsterdammers zullen bij het horen van de naam Frits Bolkestein meteen denken: 'O ja, Frits Bokkestein, was die niet ooit VVD-lijstduwer bij gemeenteraadsverkiezingen.' ja, dat was hij. Maar zullen ze hem nog steeds de leidsman vinden die hen ervan zal weerhouden op die linkse VVD te stemmen? Dat lijkt me wel een goed idee.

AFVALLEN

Ik ben een nieuwsjunk. Ik zie dus veel journaals. Soms blijf ik dan 'hangen' bij het daarop volgende programma.  Na het nieuws van vijf ur vanmiddag was dat dus Tijd voor Max en daarin zou ook Patty Brard acte de présence geven. Ja, dan blijf ik natuurlijk kijken. Ik herinner me nog het begin van Patty's carrière als zangeres van de meidengroep Luv. Die trad immers op in VPRO-programma's.

Waarom was Patty bij MAX? Omdat ze was afgevallen. Fijn voor haar natuurlijk, maar waarom vond MAX het nodig dat met ons te delen? O ja, om de een of andere , voor mij volmaakt duistere reden zijn heel veel mensen kennelijk nog altijd geïnteresseerd in het wel en wee van Patty, die, voor zover ik weet, na haar zangcarrière nauwelijks iets belangrijks meer gedaan. Ze heeft, geloof ik, nog eens gedacht dat ze kon dansen en ze heeft een keer een rotsmak gemaakt van een duikplank. Veel mensen willen dat allemaal zien. Omdat het Patty is. Dat is hun goed recht natuurlijk. Maar maak er dan een apart programma van: 'Patty doet weer eens gek'. Je hoeft toch geen andere, normale programma's met haar aanwezigheid te verpesten?

BLIJ

Achteraf gezien moeten we toch maar blij zijn dat de dividendbelasting is afgeschaft. Niemand wist waar dat besluit vandaan kwam, want het stond in geen enkel verkiezingsprogramma van de coalitiepartijen. Maar zou de raad van bestuur van Unilever wel besloten hebben het nieuwe hoofdkantoor in Rotterdam te vestigen als die belasting niet was afgeschaft?

Moeten we nu zeggen dat de vestiging van het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam ons 1,5 miljard euro heeft gekost? Kunnen we zeggen dat de vestiging van dat hoofdkantoor in Rotterdam ons 1,5 miljard euro heeft opgeleverd of nog zal opleveren?

Je hoort er nauwelijks meer over, maar waarom wordt er niet wat meer onderzoek gedaan naar de reden van het afschaffen van de dividendbelasting en hoe de de coalitiepartijen daarop zijn gekomen. Eén ding is duidelijk: een van onderhandelaars bij de coalitiebespreking, zo niet de meest belangrijke, was Mark Rutte, die destijds niet zo duidelijk was over de herkomst van die afschaffing. We weten ook allemaal dat Mark een jaar of tien bij Unilever gewerkt heeft. Zou het kunnen zijn dat Mark nog wel eens contact heeft met mensen die nu een belangrijke functie hebben bij deze multinationaal? Zou hij wel eens, een klein jaar geleden, gehoord kunnen hebben wat voor plannen ze bij Unilever hadden en welke omstandigheden gunstig zouden zijn voor de uitvoering van die plannen. Kan iemand dat eens gaan onderzoeken?