TWEET

Een van de peilers van een democratische samenleving is een onafhankelijke rechterlijke macht. Het is een goede gewoonte dat leden van de wetgevende en uitvoerende macht zich niet uitlaten, zeker niet in kritische zin, over de uitspraken van de rehterlijke macht.

Het zegt iets, het zegt eigenlijk heel veel, over Donald Trump, dat hij de rechter die een beslissing van hem aanvecht en ongedaan maakt een "zogenaamde rechter" noemt. (Zie de tweet hieronder.) De democratie brengt niet altijd de juiste mensen aan demacht.

DISCRIMINATIE

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Je hebt natuurlijk Artikel 1 van onze Grondwet herkend. Er is nu al een overeenstemming tussen bijna alle partijen in de Tweede Kamer, las ik in Trouw,  om dit artikel te wijzigen: Ook seksuele gerichtheid en handicap moeten genoemd worden (...) Het is al langer de wens van PvdA, D66 en GroenLinks dat het rijtje wordt uitgebreid met de woorden 'handicap' en 'hetero- of homoseksuele gerichtheid'. 

Er zit naar mijn idee een nadeel in het aangeven van specifieke punten waarop niet gediscrinineerd mag worden. Sommige mensen zouden kunnen denken dat je wel mag discrimeneren op niet genoemde eigenschappen, bijvoorbeeld leeftijd of etnische afkomst. Dat is ook verboden, want discriminatie (..) op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Ik ben het niet vaak eens met de VVD, maar nu eens wel, want de VVD is van mening dat Artikel 1 juist soberder moet - dat er alleen zou moeten staan dat 'discriminatie op welke grond dan ook' verboden is. Dan hebben we alles toch wel 'gecoverd', ook de seksuele geaardheid en handicap? Ja, en ook, jammer voor Wilders c.s., ethnische afkomst. We moeten het maar zo simpel mogelijk  houden.

TELLEN

We kunnen op 15 maart a.s., de dag van de verkiezingen, op onze normale tijd naar bed gaan. Ik denk niet dat we rond middernacht al een redelijk betrouwbaar beeld van de uitslag hebben.

Er wordt dit jaar uitsluitend handmatig geteld. Gevreeesd wordt dat digitale verwerking van de stemresultaten te gevoelig is voor de sinistere hackwerkzaamheden die men kennelijk in Rusland en andere landen van plan is.

Dat er op 15 maart 2017 verkiezingen zouden zijn weten we al vijf jaar. Ze hebben de beschikbare tijd tot die verkiezingen ook bijna volledig gebruikt om tot de conclusie te komen dat digitaal stemmen tellen niet verantwoord zou zijn. Was er in diezelfde periode nu zo weinig ITC-kennis voorhanden dat er geen systeem te bedenken was waarbij zowel het stemmen als het tellen veilig digitaal zou kunnen geschieden?

Ik weet het: elk systeem dat door mensen bedacht wordt, kan uiteindelijk door andere mensen 'gekraakt' worden. Bedenk dan een systeem dat zo moeilijk te kraken is, dat het voor krakers onaantrekkelijk wordt er zelfs maar aan te beginnen.

 

DEBAT

Bij RTL gaan ze een premiersdebat organiseren, dat eigenlijk een debat is tussen de lijsttrekkers van de vier partijen, die volgens de 'Peilingwijzer' de meeste stemmen zullen krijgen. Maar welke partijen zijn dat? Hieronder zie je een mogelijke zetelverdeling in de Tweede Kamer volgens de Peilingwijzer van 1 februari j.l.

RTL wil nooit meer dan vier deelnemers bij het debat. PVV en VVD zijn momenteel in de peilingen duidelijk de grootste, maar daarna komen er vier die elkaar nauwelijks ontlopen. RTL overweegt daarom het aantal deelnemers uit te breiden tot vijf of zes. Maar dat is tegen de zere benen van Geert en Mark. Die hebben het meeste baat bij een tweestrijd tussen hen beiden. Ze dreigen daarom het debat te boycotten, als er meer dan vier deelnemers zijn. Dat geeft hen immersminder tijd voor populistische praat.

Volgens mij zullen Geert en Mark hun dreigement nooit waar maken. Zij weten ook wel dat wegblijven meer schade oplevert dan minder spreektijd.

MINISTER

Stel een coördinerend minister voor ouderenbeleid aan
Het ouderenbeleid in Nederland is versnipperd over verschillende ministeries. Wij stellen één minister aan die hier integraal verantwoordelijk voor wordt.

Dat is punt 1 van het Manifest 'Waardig Ouder Worden'.

Zou het echt beter gaan voor de ouderen als er een speciale minister voor het ouderenbeleid komt? In 2007 kregen we een Programmaminister voor Jeugd en Gezin. Is er toen echt veel verbeterd voor de jeugd en het gezin? Het is mij nooit opgevallen, maar misschien komt dat door het feit dat mijn 'gezin' zich beperkt tot één persoon

Het beleid voor mensen met een handicap is ook behoorlijk versnipperd. Moeten we ook niet een coördinerend minister voor gehandicaptenbeleid aanstellen? Als we nog wat verder zoeken, vinden we vast nog veel meer snippers die coördinatie verdienen.

Maar goed, ik moet er natuurlijk blij mee zijn, dat er zo hard aan gewerkt wordt om het leven voor ons oudjes wat beter te maken. Ik vind het hartverwarmend dat Jacques d’Ancona, Marco Bakker en Bart Chabot en noem nog maar een stel BN'ers er pal voor staan dat we niet achter de geraniums verpieteren.

Hoeveel ouderen hebben er eigenlijk aan de totstandkoming van dit Manifest meegewerkt?

SLAPEN

De laatste jaren slaap ik niet echt lekker. Ik val vrijwel altijd kort nadat ik in bed ging liggen in, maar veel langer dan drie uur slapen wordt het zelden. Dan ga ik eruit om een plasje te doen en probeer dan weer verder te slapen. Dat gaan dan in stukjes en beetjes van één tot anderhalf uur.

Ik zou wel weer eens een uur of zeven achter elkaar door willen slapen. Ik heb diverse middelen geprobeerd, waaronder twee (verschillende) pillen die de huisarts voorschreef. Niets leidde tot het gewenste resultaat.

Onlangs adviseerde zuster Klivia mij eens THC te proberen. THC is de actieve stof in hennep en wiet. Zoals bekend wordt wiet steeds vaker ook als medicijn gebruikt. THC is ook (via het Internet) verkrijgbaar als olie. Officieel is het verboden, maar er wordt kennelijk niet erg streng gehandhaafd. THC wordt ook gebruikt om de slaap te bevorderen. Zuster Klivia gebruikt het zelf tot grote tevredenheid. Dus ik wilde het ook wel eens poberen.

Ik had al een paar dagen een flesje THC-olie in huis, maar nog niet gebruikt. Ik gebruik nogal wat medicijnen en ik wilde er graag zeker van zijn dat THC geen negatieve invloed op die medicijn heeft. Misschien ben ik te voorzichtig, maar "better safe than sorry", dus ik wilde mijn apotheker raadplegen. Die was moeilijk te pakken te krijgen, maar gisteren kreeg ik te horen dat er geen problemen waren.

Gisteravond even na elf uur gebruikte ik, vlak voor het naar bed gaan, één druppel (voorzichtig beginnen) THC-olie. Ik viel weer vrij vlot in slaap. Toe ik wakker werd, keek ik op mijn horloge: vijf voor twee. Ik had, zoals gebruikelijk, krap drie uur geslapen. Ik voelde geen enkel effect van de THC. Lang gelden heb ik ook wel eens hash gerookt, waarvan ik geen enkel effect merkte.

Wat ik de laatste tijd nog wel eens deed: om een uur of drie mijn bed uit gaan en via Netflix een film of aflevering van een serie bekijken en daarbij een straffe whisky drinken. Daarna sliep ik meestal wel door tot een uur of zes. Maar vanacht had ik geen whisly in huis. Dus het werd weer 'sprokkelen'. Om kwart voor zes hield ik het voor gezien.

Ik blijf het nog een paar dagen proberen, misschien met twee of drie druppels, maar ik heb er een hard hoofd in. Voor alle zekerheid haal ik ook weer een whisky in huis (als medicijn, dus geen single malt).

VAKER

"De mortuis nil nisi bene." Een bekend gezegde. "Spreek over de doden slechts op correcte wijze." Sinds Eberhard van der Laan de burgers van Amsterdam meedeelde dat hij uitgezaaide longkanker heeft wordt er door verschillende personen geschreven alsof hij al overleden is: Aaf Brandt Corstius in de Volkskrant, James Worthy en Theodor Holman in Het PAROOL.

Begrijp me goed: ik vind het van wie dan ook heel erg dat zhij te horen krijgt dat zhij kanker heeft. Ook van Eberhard, maar die ken ik niet persoonlijk. Ik ken wel twee vrienden die recentelijk te horen kregen dat zij kanker hadden. Ik ken wel mijn broer en mijn buurman die hetzelfde te horen kregen. Ik bleek het zelf ook een beetje te hebben. Last but not least: Boukje, mijn grote liefde, is aan een uitgezaaid oogmelanoom overleden. Ik kan er, kortom, over meepraten.

James Worthy, columnist van Het PAROOL schrijft o.a.: De man is veel meer dan een burgemeester. Eberhard is het troostende licht aan het einde van de IJtunnel. Mooi gezegd, maar hoeveel Amsterdammers kennen Eberhard anders dan uit de media? 

Oké, ik zal niet verder zeuren. Het lijkt me wel een goed idee dat columnisten en andere schrijvers wat vaker positieve dingen over mensen schrijven voordat ze dood gaan of aankondigen ernstig ziek te zijn.