TUNNEL

Gisteren schreef ik hier over de brug over het IJ. Het PAROOL ging er nog over door, dus ik ook maar. De reacties op de keuze van het stadsbestuur voor de aanleg van één brug, vanaf het Java-­eiland naar Noord, zijn positief, maar er is ook zorg.

Er zijn mensen die vinden dat er sowieso (ook) een brug aan de westzijde van het Centraaal Station moet komen, want daar is de meeste drukte. Dat klopt, denk ik, niet zo erg. De meeste drukte vind je direct achter het Centraal Station. Aan de overzijde liggen (toeristen)attracties als Eye, de A'DAM TOREN en de Tolhuistuin. Voetgangers komen aan de voorzijde aan met een hele rij tram- en buslijnen en de Metro en ook de NS zal heel wat bezoekers aanvoeren.

Een brug aan de westzijde zal net zo'n lange 'aanloop' moeten hebben als die bij het Java-eiland. Dan zal hij een behoorlijk eind naar het westen moeten liggen, want je kunt hem moeilijk ergens in de grachtengordel laten beginnen.

(De tunnel voor) de Noord-Zuidlijn ligt bijna direct onder de route voor het Buiksloterwegveer, het drukste veer over het IJ.

De meest logische oplossing voor een fiets/voetgangersverbinding tussen beide kanten van het IJ is dus een tunnel langs de tunnel voor de metro. Er ontstaat geen hinder voor het scheeepvaartverkeer. De attracties blijven goed bereikbaar. Er hoeft niet dwars door bebouwd gebied een 'aanloop' aangelegd te worden.

OMHOOG

De kogel is door de kerk! Dat wil zeggen: B. en W. van Amsterdam hebben een kogel afgeschoten in de richting van de kerk. Het college heeft besloten dat er een voetgangers/fietsersbrug over het IJ komt. Of, en zo ja wanneer, de kogel de kerk bereikt en er doorheen gaat is nog lang niet duidelijk. De gemeenteraad moet er nog over besluiten, het provinciebestuur zal er zich mee willen bemoeien, de burgerij moet nog geraadpleegd worden en voor je het weet gaan mensen ijveren voor een referendum.

De brug zal worden aangelegd tussen het Java-eiland en de noordelijke oever van het IJ. Dat zal dus ruim een kilometer ten oosten zijn van wat nu het meest gebruikte veer over het IJ is: het Buiksloterwegveer, middenachter het Centraal Station.

Ik had al bedacht dat de brug zou resulteren in een aanzienlijke verlegging van een grote stroom fietsers door de stad. Bij Het PAROOL waren ze nog iets verder gegaan. Daar hadden ze zelfs gerekend. Ze gingen er vanuit dat de brug twaalf meter hoog zou worden. (Een wens/eis van het provinciebestuur.) Hoe breng je fietsers op zo'n hoogte? Hoe hoger de brug, hoe langer de aanloop.

Een enorme aanloop, daar komt het op neer. Als Amsterdam het volgens de regels doet, moet de helling voor een vaste brug over het IJ beginnen bij het giraffenverblijf in Artis. (Zie X op het kaartje.) Dat ook een van de drukst bereden stukken spoor boven op een talud en een zwik historische pakhuizen nogal in de weg liggen, ­laten we voor het gemak maar even buiten beschouwing.

Ik durf geen voorspelling te doen over het tijdstip waarop de eerste fietsers over de brug zullen rijden.

BELEGGEN

Negentien jaar geleden kocht ik een appartement aan de Geuzenkade in het stadsdeel De Baarsjes. Ik betaalde daar 180.000 gulden voor. Een week of drie geleden keek ik eens op Funda. In hetzelfde stuk Geuzenkade zag ik een pand te koop gelijk aan wat ik bezat voor de prijs van 275.000 euro. Gisteren was dat pand niet meer te vinden op Funda. Je mag aannemen dat het verkocht is. Het is niet ondenkbaar dat er meer voor betaald is dan de vraagprijs.

Ik vertel niets nieuws als ik hier schrijf dat de woningmarkt in Amsterdam enigszins overspannen is. Het is bepaald niet eenvoudig een betaalbare woning te vinden. Dat is niet alleen een kwestie van (veel) vraag en (weinig) aanbod. In Het PAROOL las ik: Eén op de zes woningen die in Amsterdam worden verkocht, valt in handen van beleggers.

Beleggers willen geld verdienen. Dat dat ten nadele kan gaan van gewone mensen die niets anders willen dan betaalbaar wonen in de woonplaats naar keuze, dat zal de beleggers worst wezen. Je koopt een huis, splitst dat in diverse apartementen, die je vervolgens, tegen een behoorlijke prijs, gaat verhuren.

Je kunt natuurlijk redeneren: Ja, de markt is nu eenmaal de markt, maar ik zou het geen gek idee vinden om dit soort prijsopdrijvende praktijken onmogelijke te maken. Wat mij betreft mogen dat best overheidsmaatregelen zijn.

DREMPEL

Ergens heb ik gelezen of gehoord dat er intussen 81 politieke partijen zijn. Er zijn mensen die zich nu bezorgd gaan maken, omdat ze bang zijn dat er teveel kleine partijtjes in de Tweede Kamer zullen komen. Dus pleiten ze voor een kiesdrempel: om in de Tweede Kamer te kunnen komen moet een partij een minimum aantal zetels (bijvoorbeeld 2 of 5) behalen.

Kleine partijen behoeven helemaal geen negatieve invloed op het politieke reilen en zeilen te hebben. De SGP levert al sinds mensenheugenis 2 (soms 3) vaak zeer kundige en zeer gewaardeerde Kamerleden. De Partij voor de Dieren is inmiddels een alom geaccepteerd fenomeen aan het Binnenhof.

Die 81 partijen gaan echt niet allemaal aan de verkiezingen van 15 maart 2017 meedoen, Dat zullen er tussen de 20 en 30 zijn en dat is echt wel eens vaker voorgekomen. En vermoedelijk zullen niet veel meer dan 12 partijen ook werkelijk in de Tweede Kamer vertegenwoordigd worden.

Ik ben niet voor zo'n kiesdrempel. Als iemand voldoende volgelingen krijgt voor wat voor stompzinnig idee dan ook, dan heeft zhij het recht daarvan in de Tweede Kamer te getuigen. Zhij heeft immers nog altijd meer dan 50.000 stemmen gekregen. Om te voorkomen dat iedere gek aan de verkiezingen gaat meedoen zou je de waarborsom kunnen verhogen die een nieuwe partij (dat is een partij die voor het eerst meedoet met een Tweede Kamerverkiezing of bij de vorige verkiezing geen zetel heeft behaald) moet betalen die aan de verkiezingen wil meedoen. Die waarborgsom bedraagt nu € 11.250,00. Dat bedrag krijg je terug als je een aantal stemmen krijgt dat ten minste gelijk is aan 75% van de kiesdeler (= totaal aantal uitgebrachte geldige stemmen gedeeld door 150). Je moet als 'nieuweling' wel erg zeker van je zaak zijn als je dat bedrag wilt riskeren.

VALENTIJN

Denk je dat dat gezeik over de gezelligheid die al die eenzame oudjes recentelijk hebben moeten missen wel voorbij is, lees je in Het PAROOL: Niks erger dan alleen thuis zitten rondom Valentijnsdag. Het duurt nog ruim een maand (Valentijnsdag valt op 11 februari), maar het is kennelijk nodig de alleenstaande ouderen nu al vast in te peperen dat ze weer een paar eenzame dagen tegemoet gaan. Dagen, waarop het voor alle anderen allemaal rozengeur en maneschijn zal zijn.

Maar Goddank, er is nog Ontmoetingsplek De Nieuwe Poort. Die organiseert (al voor de negende keer) een speciale Valentijnsdag om eenzame ouderen een hart onder de riem te steken en een gezellige middag te bezorgen. Voorgaande jaren koppelde De Nieuwe Poort 150 ouderen en jongeren aan elkaar en nam ze mee varen, bowlen of op rondleiding door een museum.

De middag begint met een ontmoetingslunch, waarna er door de organisatie koppeltjes worden gevormd. Die koppeltjes kiezen vervolgens samen een activiteit. Dit jaar wordt er wederom gevaren en krijgen de valentijnsduo's een rondleiding door de Heineken Experience.

Volgens mij zijn er meer dan 150 eenzame ouderen in Amsterdam, dus de meesten moeten toch zichzelf maar zien te redden. Als ik al eenzaam was, quod non, zou ik er overigens niet aan moeten denken meegesleept te worden naar een bowlingbaan of de Heineken Experience. Laat mij op Valentijnsdag maar lekker eenzaam zijn. Hoewel ... Voor de valentijnsdag hoeven de ouderen niets te betalen. De organisatie vraagt de jongeren de rekening (€15) 'lady of gentlemanlike' te voldoen. Ben ik nou een dief van mijn eigen portemonnee als ik niet mee wil doen? 

NATUUR

De provincie (Flevoland) denkt van de Oostvaardersplassen een 'etalagegebied' te maken met hotels, lodges en recreatiewoningen voor de talloze toeristen die zullen afkomen op de herstelde vogelrijkdom en een enkele grote grazer. Op natuur zoals natuur in Nederland bedoeld is, zeg maar: vreedzaam, gezellig en zonder lijden.

Het is winter dus is het weer tijd om te zeuren over het zogenaamde natuurgebied de Oostvaardersplassen. Bert Wagendorp schrijft erover in de Volkskrant. Het ziet er slecht uit voor de grote grazers in de Oostvaardersplassen. De duizenden edelherten, konikpaarden en heckrunderen tussen Almere en Lelystad zijn niet te benijden. Of er valt niks meer te grazen en ze komen massaal om van de honger, of ze worden in groten getale afgeknald door jagers op grote grazers.

Toen de Flevopolder was ingericht bleek in een uithoek een stukje te grond te liggen, waar nog niets mee gebeurd was en dat door (trek)vogels in gebruik was genomen. Onbedoeld had de mens een stukje natuur gecreëerd. Maar dat vonden de mensen niet genoeg. Die brachten er edelherten, heckrunderen en konikpaarden heen.

Ik heb op school geleerd: elk ingrijpen van de mens in de natuur is cultuur. De Oostvaardersplassen zijn dus geen natuurgebied' (meer), maar - net als vrijwel heel Nederland - een cultuurgebied. Cultuurgebieden moet je 'beheren'. Die moeten geen geld kosten, die moeten geld opleveren. Daar moeten toeristen geld gaan uitgeven aan hotels, lodges, recreatiewoningen, patatjes, biertjes en toeristenbelasting. Die toeristen komen niet naar dode grote grazers kijken. Die zien ze liever helemaal niet. Natuur moet mooi zijn, zoals in de film 'De Nieuwe Wildernis', niet dood.

Wagendorp denkt wel enigszins in mijn lijn: De Oostvaardersplassen zijn een omheind natuurparkje van 5.600 hectare, waarvan 2.000 hectare voor de grote grazers. Die kunnen geen kant op. Daar horen talloze toeristen bij die zullen afkomen op de herstelde vogelrijkdom en een enkele grote grazer. Op natuur zoals natuur in Nederland bedoeld is, zeg maar: vreedzaam, gezellig en zonder lijden.

PUBLIEK

Er wordt dit weekend veel geschaatst en dus zit ik het hele weekend naar de tv te kijken, want schaatsen is nu eenmaal de sport, waarnaar ik het liefste kijk. De laatste pakweg 45 jaar heb ik nauwelijks een WK of Ek allround gemist.

Nederland is wel het enige land, vermoed ik, ter wereld, waar schaatstournooien integraal door de publieke omroep op tv worden uitgezonden. Het is ook het enige land waar schaatsstadions (vrijwel) geheel vol zitten met publiek. Als je toevallig onlangs de World Cup wedstrijden in plaatsen als Harbin en Astana hebt gezien, dan heb je ook gezien dat de tribunes vrijwel leeg waren. Geen mens die niet zelf ooit schaatst of geschaatst heeft gaat daar naar schaatswedstrijden kijken.

Thialf zit dit weekend weer helemaal vol met enthousiast publiek. Het aardige van het Nederlandse schaatspubliek is dat het niet zo chauvinistisch is als, bijvoorbeeld, het voetbalpubliek. Tegenstanders worden niet, als ze beter zijn dan Nederlandse schaatsers, uitgefloten of uitgejouwd, laat staan met vuurwerk of bierblikjes bekogeld. Integendeel, ze worden net zo hard bewonderd en toegejuicht als Nederlandse winnaars. Kijk nog eens naar beelden van het WK Allround van 1987 in Heerenveen, de eerste die in een overdekt stadion werden gereden.

Wereldkampioen werd de Rus Nikolaj Guljajev, die al eerder ook Europees kampioen was geworden. Er stond geen enkele Nederlander op het erepodium. Het Russische volkslied werd (het was nog steeds Koude Oorlog) door het publiek 'meegezongen'. Als ik me goed herinner gebeurde hetzelfde toen Annie Friesinger wereldkampioene werd, toen in Thialf het Duitse volkslied werd meegzongen. Daar kunnen voetbalfans nog watvan leren!