ONTEVREDEN

Heb jij het ook helemaal gehad met de politiek en de politici van tegenwoordig? Het is toch allemaal één pot nat? Ze beloven je van alles, maar wat maken ze waar? Ondertussen zetten ze onze grenzen wijd open voor Oost-Europeanen en asielzoekers, die in onze huizen gaan wonen en ons werk gaan doen. Ze laten toe dat Brussel ons allerlei stomme regeltjes oplegt.

Gelukkig zijn er andere keuzes mogelijk dan die voor een van de tradionele partijen. Maar ja, om nou meteen op de PVV van Wilders te stemmen, dat gaat toch wel erg ver. Maar dat hoeft toch helemaal niet? Wat dacht je van DENK? Wat dacht je van VNL met die Roos, die zo'n succes van dat anti-Oekraïnereferendum wist te maken? Wat dacht je van het Forum voor Democratie van Thierry Baudet? En nu hebben we ook nog, de Volkskrant interviewt hem, Jacques Monasch. Zo wil hij partijleider van de PvdA worden en zo denkt hij erover zijn eigen partij te beginnen.

Monasch gelooft in een nieuwe partij met 'een sociaal hart en met gezond verstand'. (...) 'Veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders. nog pa' Ja, dan kun je beter op Jacques stemmen, toch?

Volgens de ex-PvdA'er heeft zijn voormalige partij geen antwoord op die onvrede onder de traditionele achterban. De PvdA zou afstevenen op een fusie met GroenLinks. 'Ik heb altijd gezegd: Zonder mij. Dat is volstrekt de verkeerde richting. Dan wordt de PvdA een vrijzinnige, liberale partij die voor een federaal Europa is en de multiculturele samenleving omarmt.' Multicultureel, daar moet je toch niet aan denken?

Die groep van 'Ontevredenen',kiezers met een Nederlandse achtergrond dus, wordt intussen steeds groter, dus politiek interessanter en Jacques is politicus genoeg om dat te onderkennen. Wie wil nou niet graag beschouwd worden als een mens met een sociaal hart en met gezond verstand? Voor al die ontevreden PvdA-stemmers lijkt er opeens een goed alternatief voor Geert Wilders te zijn. Wordt Jacques toch nog partijleider?

BETER

Volgens mij was hij, in diverse opzichten, heel wat beter dan Bob Dylan. En dit vind ik een van zijn beste songs.

VERDACHT

Hoe vaak hebben de media daar inmiddels al over gesproken of geschreven? Gisteren deed Het PAROOL het weer: Bij logistiek bedrijf Ceva op bedrijventerrein Schiphol-Rijk is donderdagmiddag een verdacht pakketje aangetroffen. Het bleek niet te gaan om een pakket met explosieve stoffen.

Verdachte personen die worden aangehouden blijken achteraf ook altijd onschuldige burgers te zijn.

Kunnen de media niet eens onderling afspreken dat ze alleen nog berichten over pakketjes die daadwerkelijk ontploffen, resp. over personen die daadwerkelijk iets tot ontploffing brengen of anderszins medeburgers fysieke schade toebrengen?

KORRELTJE

De meerderheid van de Amerikaanse kiezers - geen grote meerderheid, maar toch - heeft gisteren niet voor Trump, maar voor Clinton gekozen. Dankzij het syteem, waarin niet de president, maar per staat de leden van het kiescollege, 'Electoral College', volgens het principe 'winner takes all' worden gekozen, wordt Trump de 45ste president van de VS. Hoe democratisch is dat eigenlijk?

De opkomst van de kiezers was net boven de 50%. Trump kreeg minder dan 50% van de stemmen. Dus minder dan 25% van de bevolking heeft voor Trump gekozen. Ook minder dan 25% voor Clinton trouwens.

Als Trump, gevolgd door zijn Nederlandse vriendjes van PVV en VNL, nu roept, dat 'HET VOLK', wat anders wilde dan de gevestigde orde, mag je dat best met een korreltje zout nemen.

 

VERKIEZINGEN

Als je dit leest, is mogelijk al met enige zekerheid bekend wie Barack Obama zal opvolgen als president van de Verenigde Staten. Natuurlijk is de uitslag belangrijk, niet alleen voor de VS, ook voor ons, want wat er in Amerika gebeurt beïnvloedt ook op allerlei terreinen wat er elders in de wereld gebeurt.

Waar wat erg weinig aandacht aan wordt geschonken, is dat de Amerikanen niet alleen een nieuwe president kiezen, maar dat er ook verkiezingen worden gehouden voor alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 34 van de 100 senaatszetels. De afgelopen acht jaar kon de Democraat Obama een groot deel van de ooit door hem beloofde "Change" niet realiseren, omdat een meerderheid van het Congres uit Republikeinen bestond. Zou Clinton president worden dan zou ze ook met een Republikeins Congres te maken kunnen krijgen. Trump heeft zoveel tegenstanders ook in de Republikeinse partij, dat hij sowieso nauwelijks op een meerderheid in het Congres kan rekenen.

Het is overigens wel wat triest te bedenken dat beide kandidaten veel stemmen krijgen van mensen die per se niet voor de andere kandidaat willen kiezen. Wie er ook president wordt, erg geliefd is zhij niet.

Over een paar maanden kiezen wij geen 'leider', alleen een parlement. Ik ben blij in een van de kleinste democratieën in deze wereld te wonen.

UPDATE (7:15 uur)
Op dit moment is de stand: Clinton 215 - Trump 244. Om verkozen te worden heeft een kandidaat 270 kiesmannen nodig. Clinton heeft nog 55 stemmen nodig. Precies het aantal kiesmannen van de staat Californië. Na 1988 gingen in deze staat altijd de meeste stemmen naar de Democratische kandidaat.

OEPS (7:38 uur)
Ik merk net dat de uitslag van Californië al bekend en dus meegeteld is.

IJS

Binnenkort is het, voorlopig tenminste, zeg: tot volgende zomer, afgelopen met de bijna constante discussie over de kleur van Piet. Maar intussen is de volgende trend al weer begonnen en ik vrees dat die wel drie maanden zal aanhouden. Gisterochtend zag ik het eerste bericht in deze serie op tv: het had 's nachts wat gevroren, dus werd ergens een weiland onder water gezet, omdat daar een ijsbaan moet komen.

Dat kijgen we dus voorlopig voortdurend te horen, want het zal wel vaker 's nachts gan vriezen en dan zou er best eens natuurijs kunnen komen. Het wordt nog erger als het wat harder gaat vriezen en ook overdag. Dan sturen ze de verslaggevers weer naar Friesland, waar de plaatselijke ijsmeesters in het ijs gaan prikken en de dikte gaan meten en de onvermijdelijke vraag wordt gesteld: Komt er een Elstedentocht? Kan die voor de Kerst worden gereden? Dan zijn we van dat gezeur ook weer voor een paar jaar af.

WIT

Door al dat gedoe rond Zwarte Piet, schijnt er nu ook een discussie te ontstaan rond de aanduiding 'wit(te)'. In Trouw las ik: Volgens filosoof Ger Groot is het juist geen goed idee om het over 'witte' mensen te hebben. Zo wordt een artikel van die Ger ingeleid.

Sylvia Witteman wil niet 'wit' worden genoemd, zo schreef ze afgelopen week in haar Volkskrant-column. Dat zou aanleiding kunnen geven tot flauwe naamgrapjes, maar daar doen we hier niet aan. Ze is tenslotte de enige niet die zich stoort aan uitdrukkingen als 'witte man', meestal in combinatie met 'boos'. 'Ik ben niet wit,' schrijft ze. 'Ja, als ik ziek of dood ben, dan wel. Maar in het dagelijks leven ben ik blank... gewoon een kleur die een tikje warmer is dan wit.'

Witteman reageerde op een aanmaning van de Ombudsvrouw van haar eigen krant. 'Wit' zeggen is een gevolg van toegenomen aandacht voor racisme, zo had die opgemerkt. 'Blank' zou besmet zijn door ons koloniale verleden. Beter niet gebruiken dus.

Ik ben zo'n type dat niet graag vanwege taalgebruik anderen (individuen of groepen) aanstoot geeft. Ik verving dus 'neger' door 'zwarte', al zag ik het verschil niet. Als ik nu eens heel erg Pietje Precies zou willen zijn, dan zou ik opmerken dat je alleen 'zwarte' mensen ziet in de periode rond het Nederlandse Sinterklaasfeest. Die mensen zijn niet van nature zwart, maar met hulpmiddelen zwart gemaakt. Van nature zwarte mensen bestaan bij mijn weten niet. Afrikaanse mensen en mensen van Afrikaanse afkomst zijn niet zwart, maar (donker)bruin. Ook elders, bijv. in Nieuw-Guinea, zie je zulke van nature donker gekleurde mensen.

Kunnen we niet afspreken dat we de Pieten niet bruin kleuren, maar pikzwart, omdat die kleur niets met een koloniaal /racistisch verleden te maken kan hebben. Omdat te benadrukken kleuren we alle sinterklasen spierwit. Dat slaat ook nergens op.