BONUS

'Wat er in Parijs gebeurde, laat zien dat we verwikkeld zijn in een culturele strijd', zei premier Renzi van Italië na de terreuraanslagen in Parijs. Naar aanleiding daarvan schreef de Volkskrant: Vuur bestrijd je niet met vuur. Vuur bestrijd je met Botticelli, Calvino en Fellini. En als dat niet lukt, gebruik je Caravaggio, Visconti of Pirandello. Die filosofie indachtig krijgt elke Italiaanse 18-jarige vanaf vandaag 500 euro, vrij te besteden aan boeken, muziek, concertkaartjes, musea, theaters, bioscopen en archeologische parken.

Onder het artikel kon je als lezer reageren op de stelling Nederland zou in navolging van Italië iedere 18-jarige een 'cultuurbonus' van 500 euro moeten geven. Van de 2452 stemmers had 52% op Oneens gestemd. Die begrijpen er dus niets van.

In Italië, ruim 58 miljoen inwoners, gaat dit geweldige plan dit jaar € 290 miljoen kosten. Hier zouden we dus ruwweg € 83 miljoen kwijt zijn. Dat is toch een schijntje als je bedenkt wat je er allemaal voor terug krijgt. Want laten we wel wezen: die bonus kan gebruikt worden voor veel meer zaken dan tereurbestrijding alleen. Geef die 'Turkse' hangjongeren die in het Zaandamse Poelenburg overlast veroorzaken zo'n bonus van € 500 en laat ze oppleuren naar museum, bibliotheek, schouwburg en concertzaal, waar ze in een positieve sfeer kunnen kennismaken met die "kankerkaaskoppen".

Maar ik weet nu al wat Rutte gaat zeggen: We gaan toch geen 500 euro p.p. aan 18-jarig Turks tuig van de richel besteden? Dat geld kunnen we beter besteden aan onze bloedeigen Nederlandse jongeren, die nu al het grootste deel van hun zakgeld aan cultuur  besteden.

HORIZON

Dit is wel fijn voor het milieu, natuulijk, maar 'we' willen dat toch niet, want dat is horizonvervuiling. We vervuilen veel liever het milieu.

Als ze in de 14e eeuw al zo druk bezig waren geweest over horizonvervuiling, had deze toren er nooot gestaan.

TABAK

Het is niet goed, vinden sommigen, dat stadswijken te eenzijdig door één bevolkingsgroep worden bewoond. Om de een of andere reden is dat vooral niet goed als die bevolkingsgroep bestaat uit mensen die niet al te veel verdienen. We hebben het dan over wat vroeger 'volkswijken', later 'Vogelaarwijken' of 'prachtwijken' werden genoemd. Goedkope woningen of sociale huurwoningen, vaak beheerd door woningcorporaties, werden gerenoveerd en vervolgens verkocht tegen prijzen die de oorspronkelijke bewoners van ze lang zal ze leven niet konden opbrengen. Zo werd de bevolking van zo'n wijk (prachtig, toch?) veel diverser. Merkwaardig genoeg is er bij mijn weten nooit naar gestreefd de bevolking van 'dure buurten', zoals de Apollobuurt of de
'goudkust' in Amsterdam ook zo divers te maken.

Sind kort zijn de zgn. Tabakspanden in de Spuistraat in de verkoop gegaan. Decennia lang waren deze panden (vroeger eigendom van de beruchte huisjesmelker Tabak) kraakpanden, waar dus niet gek veel huur voor werd betaald.

De Tabakspanden in de Spuistraat, schrijft Het PAROOL, voorheen thuisbasis van krakers, kunstenaars en junks, stonden dertig jaar lang symbool voor het antikapitalisme. Dat de appartementen die in die panden worden gerealiseerd alleen bereikbaar zijn voor de allerrijksten, is op z'n minst ironisch te noemen.

Voor het kleinste appartement van 59,5 vierkante meter - vooral geschikt voor alleenstaanden of samenwonenden die weinig privacy nodig hebben - moet ruim 520.000 euro worden betaald. (Doe er nog eens 30.000 bij en je hebt in Stadskanaal een woning van 320 vierkante meter.) "Er is overweldigend veel belangstelling voor. Het grootste gedeelte is al verkocht." (...) De binnenstad wordt steeds minder toegankelijk voor Amsterdammers met lagere inkomens. (Onderstreping toegevoegd) O ja, de Tabakspanden waren ooit het eigenndom van woningcorporatie De Key. De Key wilde er (...) een creatieve hotspot van maken, maar kwam uiteindelijk weer terug op de eerdere plannen. Het gevolg: de bewoners moesten vertrekken. De ontruiming in maart 2015 ontaardde in een korte veldslag tussen de politie en de krakers. Negentien mensen werden gearresteerd. Na een aan­bestedingstraject verkocht De Key de panden aan projectontwikkelingsbedrijf De Nijs. Ja, dat leverde natuurlijk meer op dan er sociale huurwoningen van te maken en zo blijft het centrum van Ansterdam een getto (of 'prachtwijk') voor de filthy rich.

DEMOCRATIE

Voormalig minister van justitie Piet Hein Donner (tegenwoordig vice-voorzitter van de Raad van State) schreef in zijn boek ‘Het land van haat en nijd’: "Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zoiets kun je wettelijk toch niet tegenhouden? Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is de essentie van democratie."

Uit mijn jeugd herinner ik mij de uitspraak "Democratie is de dictatuur van de helft plus één."

Veel mensen zijn niet gelukkig met de wijze waarop onze huidige democratie functioneert. 'Ze' doen niet wat 'het volk' wil. Eén keer in de vier jaar je stem uitbrengen op een partij(programma) is niet echt invloed uitoefenen. Maar als er dan een keer een referendum is over een specifiek onderwerp, mag je blij zijn als 30% van de stemgerechtigden bij de stembus komt opdagen.

Gisteren stond er een opiniestuk van Serv Wiemers, internationaal jurist, schrijver en voormalig diplomaat in de Volkskrant:

Nieuwe democratie is nodig én mogelijk
Directe democratie

Overal in Europa bruist het van de initiatieven om burgers beter bij de politiek en het bestuur te betrekken.

Komende maand vijftig jaar geleden werd D66 opgericht met als belangrijkste doel het democratiseren van het Nederlandse politieke stelsel. Daar is weinig van terecht gekomen.

Maarhet zijn niet alleen de 'gewone burgers' die vinden dat ze te weinig gehoord worden. In Het PAROOL stond een artikel over het 'burgemeestersparlement': Burgemeesters uit meer dan zestig steden van over de hele wereld hebben zondag in Den Haag een burgemeestersparlement in het leven geroepen, het Wereldparlement van Burgemeesters (GPM). (...) "Nu wordt er nog te vaak over ons en zonder ons beslist," zegt Van Aartsen (burgemeester van Den Haag) in een toelichting. Hoe vaak krijgt Van Aartsen dat van Hagenezen te horen?

Zullen we nou eens realistisch zijn? Niemand wil over alles meebeslissen waarover de overheid beslist. Je houdt dan geen tijd meer over voor je werk of voor aandacht voor je medemensen. We willen pas meebeslissen als de overheid een beslissing dreigt te nemen of heeft genomen, waarmee we het niet eens zijn, of weigert te nemen, waarmee wij het toevallig wel eens zijn.

Voor degenen die zich 24/7 willen bezighouden met de verandering/verbetering van de maatschappij heb ik wel een adviesje: ga de politiek in.

TEST

Het PAROOL is ze gaan vergelijken, maar wie staat er nu ooit voor de keuze: ontbijten in het Amstelhotel in het centrum voor € 36,00 of bij Ikea in Zuidoost voor € 1,00? Voor mij zou de keus makkelijk zijn: geen van beide. Ik ga voor een ontbijt geen bedrag betalen waarvoor ik elders een compleet diner kan krijgen en ik vind Zuidoost een beetje te ver van mijn bed om daar te gaan ontbijten, al kost het dan maar € 1,00. Bij de HEMA kost een ontbijt het dubbele, maar daar ben ik binnen 5 minuten. Wat overigens niet wil zeggen, dat ik ook daadwerkelijk van die mogelijkheid gebruik maak.

De clientèle bij Ikea wordt vrij uitvoeig beschreven, bijv.: De gepensioneerde broers Fred en Frits Snel ("We heten wel Snel, maar we zijn het niet meer") (...) Claudia Aaron, die even verderop op haar kaiserbroodje met aardbeienjam kauwt. Bij het ontbijt in het Amstelhotel wordt alleen mister Stevens als gast bij name genoemd. Daar staat tegenover dat je hier kunt worden aangesproken door (o)ntbijtsupervisor Monique van Rempt. Bij Ikea moet je het doen met die helblonde, goedlachse Diana Brandwijk uit Duivendrecht, die hier al sinds 1999 de kassa bestiert.
 htijf

Ik kom zelden bij Ikea, dus ontbeten heb ik er nooit. Ik was een keer rond lunctijd in de vestiging vlak bij station Haarlem Spaarnwoude (die is voormij bereikbaarder dan de vestiging in Zuidoost). Ik dacht dat ze daar wel het in Zweden zeer populaire Pyttipanna zouden serveren. Ze kenden het niet eens!

RAT

Het is vandaag 11 september, oftewel  11/9. In Amerika zeggen ze 9/11. Daar zullen ze dus vandaag uitgebreid 9/11/2001 herdenken. Dat zullen 'ze' hier ongetwijfeld ook doen. Ik doe daar eens niet aan mee.

Gisteravond dacht ik: 'Laat me eens naar de SuperFreekShow kijken.' Freek (Vonk) is een bioloog. Reeds tijdens zijn studia was hij niet uit de media weg te slaan. Daarover lees je meer bij Wikipedia:

Mediacarrière

Tijdens zijn studie verscheen Vonk veelvuldig in de media, bijvoorbeeld in de programma's De Wereld Draait Door, GIEL en Vroege Vogels. Daarnaast schreef hij columns voor onder andere Sp!ts en KIJK.

Freek Vonk maakte en presenteerde vanaf 2012 diverse televisieprogramma's voor National Geographic en Discovery Channel. Vanaf januari 2012 zond de VPRO in Villa Achterwerk de serie Freek op safari uit. In 2014 maakte hij de serie Freek Vonk in Australië en voerde hij een actie onder de noemer Tientje voor T. rex om een skelet van een tyrannosaurus dat Leidse onderzoekers hadden ontdekt in de Verenigde Staten, in de collectie van het museum Naturalis te krijgen. In december gaf hij op televisie een hoorcollege in de reeks DWDD University met als onderwerp gif, waarnaar ongeveer 1,5 miljoen mensen keken.

Op 15 oktober 2015 won hij de Gouden Stuiver, een televisieprijs voor beste kinderprogramma.

In november 2015 begonnen de opnamen voor de vierdelige documentaireserie Freek Tegen De Stropers, die BNN in het voorjaar van 2016 uitzendt.

Als ik iets positiefs over de SuperFreekShow zou willen zeggen, zou dat kunnen zijn: 'Je kunt er in ieder geval iets van opsteken.' Maar dan mogen er geen fouten gemaakt worden. Onderdeel van de show is dat Freek in een soort kist zit met een dier. De twee teams (een team BN'ers, want die heb je nu eenmaal nodig voor een onbenullige shwow en een team gewone burgers) moeten er door vragen achter komen welk dier dat is. Een van de BN'ers zegt: "Muskusrat." Freek, de bioloog, zegt: "Dat reken ik goed." Maar wat heeft hij bij zich? Een gewone, doordeweekse, over de hele wereld voorkomende bruine rat. Ik wist meteen dat Freek, de bioloog, goed fout zat. Voor alle zekerheid keek ik nog even bij Wikipedia: (H)oewel de naam dat suggereert, behoort de muskusrat dus niet tot de ratten. (Onderstreping toegevoegd.) Waarom rekent Freek, de bioloog, zo'n pertinent fout antwoord goed?

In het AD kon je recentelijk lezen: Freek Vonk heeft Trix met open armen ontvangen. Het skelet van de in Amerika opgegraven tyrannosaurus rex werd vandaag overgebracht naar Museum Naturalis in Leiden. Televisiebioloog dr. Vonk werd op de snelweg door een colonne van politieagenten begeleid. "Dit is geweldig! De T. rex zit achter mij", riep hij op Instagram.

Weten we nu eigenlijk wel zeker dat die Trix, een verzameling oude botten, een T(yrannosaurus) Rex is. Freek vindt al gauw iets goed.

ZERO

Het is al heel lang geleden dat ik voor het laatst ontbijtkoek heb gegeten. Dat moet ergens in mijn jeugd geweest zijn. Het is niet zo dat ik ontbijtkoek niet lekker vond. Op een gegeven moment kwam het er gewoon niet meer van.

De firma Peijnenburg maakt ontbijtkoek en probeert mij via de Sterreclame tot het nuttigen daarvan te verlokken. Als extra eigentijds 'incentive' wordt medegedeeld dat er zero % suiker aan de koek is toegevoegd. Iedereen die op zijn/haar lijn let zal geneigd zijn te denken: 'Ha fijn, geen suiker. Die ontbijtkoek wil ik wel'. Maar dat zegt Peijnenburg niet en ze zouden liegen als ze dat wel zouden zeggen. Ik heb bij AH eens zo'n koek uit het schap gehaald en de lijst met ingrediënten bekeken. Daar staat o.a. dat de koek per 100 gram 5,5 gram suiker bevat.

Op de website van Peijnenburg zijn ze eerlijker, maar wie kijkt er op de website van Peijnenburg? Rogge (de grondstof voor ontbijtboek)  bevat van nature namelijk een klein beetje suiker. Roggemeel bestaat ook nog eens voor meer dan de helft uit koolhydraten die ook heel wat calorieën leveren.

De suikers die Peijnenburg sinds 1883 aan de koek toevoegde zijn vervangen door xylitol, een natuurlijke vervanger van suiker, volgens Wikipedia, dat ook zegt dat het 40% minder calorieën levert dan suiker. Dus behalve die natuurlijke suikers bevat de zero ontbijtkoek ook nog de toegevoegde caloriën van xylitol.

Dus denk nog even na voor je een lekkere plak ontbijtkoek afsnijdt.