POSITIEF

Laat me vandaag eens wat positieve dingen beschrijven. Om te beginnen: gisteren ging ik met de trein van Amsterdam Sloterdijk naar Den Haag Centraal. Het scootmobiel ging mee. De AOV-taxi die me naar het station moest brengen ging eerst nog iemand anders in Noord ophalen, die ook als eerste zijn plaats van bestemming bereikte, een pand op de Brouwersgracht. Dat is dus in het oude centrum van Amsterdam, waar je niet echt hard kan/mag rijden. De taxichauffeur had ook enige moeite bij het vinden van de juiste locatie bij station Sloterdijk. De regel is dat je je voor het verkrijgen van assistentie bij het instappen een kwartier voor het vertrek van de trein moet melden. Ik was ruim over tijd en dat werd mij door de betrokken NS'ers ook verteld. Ik haalde de trein nog net. Toen de trein al weer reed realiseerde ik mij dat ik door alle gedoe vergeten had in te checken. Ik bezat mijn ziel in lijdzaamheid tot de conducteur kwam. Ik vertelde dat ik niet ingecheckt had en waarom niet. Ik had een boete van € 30,00 (geloof ik) kunnen krijgen, maar de conducteur volstond met het uitsschrijven van een 'kaartje' voor de normale ritprijs met korting: € 6,40. De NS doet ook wel eens iets goed.

Ik ging naar Den Haag om te lunchen met zuster Klivia. We doen dat een aantal keren per jaar, omdat we ook wel eens vis à vis, in plaats van digitaal, willen communiceren. We bellen elkaar nooit, want daar hebben we allebei een hekel aan. De zuster en ik kozen beiden voor de salade met makreel, waarbij zij een witte en ik een rode wijn dronk. Het was een prima salade en de conversatie was als altijd aangenaam. De lunch vond plaats in 'De Ooievaar' dat deel uimaakt van het complex waarin het Haagse gemeentehuis en de Openbare Bibliotheek gevestigd zijn. De zuster ging eerst naar het toilet en bevestigde wat we ons meenden te herinnerin: dat toilet bevindt zich een verdieipng hoger en is te bereiken via een wenteltrap. Mijn gedachte dat er een lift zou zijn bleek wishful thinking. De trage, aarzelende tred waarmee ik mij richting wenteltrap begaf was de jonge dame die ons bediende kennelijk opgevallen en zij had haar conclusie getrokken: voor ik bij de trap aankwam bood zij mij spontaan een sleutel aan, waarmee ik een toilet op de begane grond, net om een hoekje, kon bezoeken. Waar vind je zulke attente service nog?

AFTREKPOSTEN

Stel: je vult jarenlang zelf je belastingaangifte in en je krijgt zelden of nooit iets terug. Dan schakel je eens een belastingadviseur in en plotseling krijg je een toch wel aardig bedrag terug. Wat doe je dan? D.w.z. wat zou ik doen? Ik zou die adviseur vragen: 'Hoe heb je dat versierd? Zhij antwoordt: 'Gewoon wat aftrekposten opvoeren.' Dat maakt me nog nieuwsgieriger, want welke aftrekposten heb ik al die jaren over het hoofd gezien? In Trouw las ik wat voorbeelden:

• Iemand diende ieder jaar de kosten voor een dicteermachine in. Volgens de Belastingdienst heeft niemand ieder jaar een nieuwe nodig.
• In een gelijkvloerse bungalow is geen trap nodig. Toch voerde een bewoner van een bungalow als aftrekpost de kosten van een traplift op.
• Een bewoner van een huurhuis probeerde zijn niet bestaande hypotheekrente af te trekken.

Niet-gemaakte zorg- en ziektekosten en niet-verrichte giften aan goede doelen zijn ook populaire aftrekposten.

In februari 2014 is een belastingadviseur uit Overijssel veroordeeld omdat hij 3.185 valse aangiften voor zijn klanten had ingediend. Daarop stond dat zijn cliënten zorgkosten hadden gemaakt die er helemaal niet waren. De Belastingdienst werd bij die zaak voor 3,5 miljoen benadeeld. Zelf had hij er 150 duizend euro mee verdiend. (...) Afgelopen twee dagen hebben FIOD en politie opnieuw invallen gedaan bij belastingadviseurs in Den Haag, Utrecht, Soest, Haarlem, Doetinchem, Spaarndam en 's-Heerenberg. Bij hen zijn spullen in beslag genomen. Vijf zijn er verdacht en drie zijn opgepakt.Voor hoeveel miljoen hebben die gezamenlijk de Belastingdienst (en via deze jou en mij) getild? En hoeveel frauderende adviseurs zijn nog niet gesnapt? En hoeveel belastingplichtigen vonden het allemaal wel best wat hun adviseur fout deed? Waarom zou jij het bedrag betalen dat Starbucks en andere multinationals die hier een brievenbus beheren slim weten te ontwijken? En je auto is ook al een melkkoe.

Ik heb nog nooit een belastingadviseur ingeschakeld, dus ik weet niet hoe hij zijn geld verdient. Ik neem aan dat dat voor een belangrijk deel bestaat uit een percentage van het bedrag dat de klant terug krijgt van de Belastingdienst. Bij mij thuis noemden ze dat 'De kat op het spek binden.'

Een van de bezwaren die we tegen Griekenland hebben is dat ze daar een nogal lakse belastingmoraal hebben. Is die van ons nou zo veel beter?

INTEGRAAL

Even dacht ik dat ze bij de NOS helemaal gek geworden waren, toen ze bij DWDDrrrrr bekend maakten dat de complete uitzending van de Elfstedentocht van 1985 precies 30 jaar later, a.s. zaterdag 21/2, integraal opnieuw zou worden uitgezonden. Ik veronderstelde namelijk dat het allemaal op een van de publieke tv-zenders, en waarschijnlijk NPO1, zou worden uitgezonden.

Die hele herhaling van die uuuuuuuuren Elfstedentocht is niet op tv te zien, maar op nos.nl. Ga ik ernaar kijken? Ben je gek? Ik heb het dertig jaar geleden van 's morgens vroeg tot 's avonds laat allemaal gezien. Ik weet wie er gewonnen heeft en al die gekte er omheen vond ik toen al een tikje overdreven. Als tegenwoordig voor het eerst in het seizoen de temperatuur onder de nul graden komt, begint men al te zeuren over een nieuwe 'Tocht der tochten'. Ik ben allang blij dat het ook dit jaar weer niet zo ver is gekomen. Het is dus gelukkig niet langdurig koud geweest. Moeten we daarom zo nodig nog een keer naar de tocht van 1985 kijken? Gaan we volgend jaar dan weer de hele tocht van 1986 bekijken?

HAAT

Volgende maand vindt er in Rijswijk een of ander benefietgala plaats. D66, PVV, VVD, CDA: allemaal maken ze zich zorgen om een benefietgala dat volgende maand plaatsvindt in Rijswijk. Sommige sprekers op het programma worden ervan verdacht banden te hebben met jihadistische groepen. (Onderstreping toegevoegd.) Dat las ik in Trouw.

Na de aanslagen op Charlie Hebdo gingen 'we' massaal de straat om aan te geven dat we vrijheid van meningsuiting een groot goed vinden. Een  verdenking van het onderhouden van banden met jihadistische groepen is voor sommigen voldoende de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen, als het tenminste om de vrijheid van anderen gaat. "De vrije samenleving dient beschermd te worden", meent VVD-Kamerlid Malik Azmani. Trek de visa van de geestelijken in, klonk het. Of zorg dat het gala niet door kan gaan. Minister Koenders heeft inmiddels de visa van enkele 'haatimams' ingetrokken.

In een ander artikel in hetzelfde Trouw las ik: Beledigingen, scheldpartijen en mishandeling: bijna twee op de drie docenten zegt vorig jaar getuige te zijn geweest van moslimdiscriminatie in de klas. De daders zijn meestal autochtone jongens op het vmbo zonder religieuze achtergrond, de slachtoffers vaak Marokkaans of Turks. Door welke 'haatouders' zijn die autochtone jongens opgevoed? Naar welke Nedelandse 'haatpolitici' hebben zij geluisterd? Wordt het geen tijd de samenleving tegen die ouders en politici te beschermen?

WINST

In een artikel in Het PAROOL staat: V&D heeft vorig jaar een verlies geleden van 49 miljoen euro. Dat meldde de advocaat van het warenhuisconcern maandag tijdens het kort geding dat de vakbonden tegen het warenhuisconcern hebben aangespannen. In dezelfde krant staat een artikel over dat kort geding. De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft vakbonden en V&D 48 uur de tijd gegeven om na te gaan of onderhandelingen over een salariskorting toch nog zinvol zijn.

V&D heeft de vakbonden een voorstel gedaan: V&D stelt een winstdelingsregeling voor, waarmee de gevolgen van de salariskorting van 5,8 procent van de V&D-werknemers zouden kunnen worden beperkt. Winstdeling? Welke winst? Zat V&D niet een beetje in de problemen? Moesten daarom de werknemers geen salaris inleveren? Wie bedenkt zoiets? Heb je daar zo'n manager voor nodig die meer verdient dan de minister-president, omdat hij anders naar het buitenland vertrekt? Die er gewend aan is een flinke bonus te krijgen,zelfs als er geen winst gemaakt wordt?

BEVOLKINGSPOLITIEK

Het is een onderwerp dat ik hier al vaker heb aangeroerd. In Het PAROOL stond een artikel onder de kop: Yuppenparadijs: hip en hoogopgeleid neemt Amsterdam over. Onder een begeleidende foto van de Van der Pekstraat in Amstedrdam-Noord (de buurt is nu nog één van de armste van de stad) staat de tekst: ’Succeslozen’ worden langzaam de stad uitgedreven. 'Succeslozen' zijn mensen met een laag inkomen die in sociale woningbouw wonen.

De Van der Pekbuurt is één van die frontlinies van de zogenoemde gentrificatie, het proces van opwaardering dat zich vanaf de jaren zeventig vanuit de ooit verloederde Jordaan verspreidt over heel Amsterdam. Oude, sleetse buurten worden herontdekt, opgeknapt en ingenomen door nieuwe bewoners. De nieuwe bewoners zijn de yuppen en hipsters. Een typische hipster, lees ik op Éncyclo.nl, is iemand tussen de 20 en dertig die houd (sic) van kunst, indie-rock en creatief is.
Hipsters zijn intelligent, en denken daarom onafhankelijk en liberaal. Hoe het 'klootjesvolk' erbij woont, nadat de hipster zijn wijk heeft overgenomen, zal die liberale hipster worst wezen.

Hoogleraar sociologie Jan Rath van de Universiteit van Amsterdam: 'Rondom mijn universiteit zijn in korte tijd wel tien koffietentjes open gegaan. Allemaal met broodjes, latte, wifi en sojamelk. Er is helemaal niets mis mee, maar het reflecteert de eenzijdige visie.' Waar is het 'koffiehuis' gebleven, waar vroeger Jan met de pet zijn eigen meegebrachte boterham at met een 'bakkie leut'?

Rath zegt verder: 'Het is een beladen term geworden, maar de bestuurders bedrijven wel degelijk bevolkingspolitiek in de stad. Het heet officieel een zoektocht naar de juiste sociale mix in de wijk, maar het komt er per saldo vooral op neer dat het aantal woningen voor de mensen met de laagste inkomens steeds verder wordt verkleind. Die mensen worden in de komende jaren steeds verder in de richting van de uitgang gedreven, naar een goedkope woning in Purmerend of Almere.'

Als het nog een paar jaar zo doorgaat, ga ik me er haast voor schamen dat ik in Amsterdam woon.

BANEN

Vandaag plaats ik weer eens een ruim citaat uit de wekelijkse e-mail die ik van de SP ontving.

Minister Asscher zegt dat hij ‘heel blij’ is met de toename van het aantal banen in het laatste kwartaal van vorig jaar.

Er komen zeker verkiezingen aan. Anders had de minister wel een fatsoenlijke reactie gegeven op de schokkende cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag presenteerde.

Dit is wat Asscher niet vertelt:

Er zijn op dit moment 100.000 banen minder dan in 2008. De banenmachine van VVD en PvdA staat nog altijd vol in de achteruit.

Op iedere vacature zijn er vijf werklozen. Honderdduizenden Nederlanders hebben geen schijn van kans om snel aan het werk te komen.

Sinds het uitbreken van de crisis hebben een half miljoen (!) mensen hun vaste contract verloren. De nieuwe banen, waar minister Asscher zo blij mee is, zijn voor het overgrote deel baantjes via het uitzendbureau of contracten voor zelfstandigen.

Er is geen enkele reden om blij te zijn met de cijfers die vandaag bekend zijn gemaakt. Sterker nog, ik vind het nogal ongepast dat een minister van de Partij ván de Arbeid ‘heel blij’ is als 633.000 Nederlanders zónder arbeid zitten.

Weet jij al op wie je 18 maart gaat stemmen?