Meeleven

Even na zes uur begint op Radio 1 het NOS Radio 1 journaal. Aan het begin wordt er voor alle duidelijkheid nog even op gewezen dat vandaag prins Friso begraven wordt, "in besloten kring". Maar de NOS gaat daar verslag van doen. En vele burgers zullen zich vandaag naar Lage Vuursche begeven om een glimp op te vangen van de rouwende familieleden. Dat die familie dat veel liever niet heeft, zal ze worst wezen. Ze leven mee tegen de klippen op. Ze hebben hun mobieltje in de aanslag om een foto of een filmpje te maken. Die kunnen ze laten zien op Facebook of uploaden naar YouTube. Daar kun je een meelevend tekstje bij schrijven. ("Geen woorden voor.") Is het nou zo moeilijk om die familie één dag met rust te laten?x

Smiley

Ik heb een hekel aan smileys en ik heb een hekel aan schotelantennes. Een vrouw in de Sumatrastraat in de Amsterdamse Indische buurt, heeft beide gecombineerd en dan krijg je dit:

Je mag hopen dat andere schotelbezitters dit voorbeeld niet op grote schaal volgen, want dan wordt het straatbeeld wel heel onappetijtelijk.

Ik las over deze antenne in Het PAROOL, dat hierover schrijft omdat de eigenares van de schotel, ene Yvonne Böhne, deze moet verwijderen, op last van de woningbouwcorporatie De Alliantie.Vind ik dat een goede beslissing van die corporatie? Nee! Officiële reden voor het verwijderen van de schotel: ze had toestemming moeten vragen om gaatjes in de gevel te boren. Yvonne: 'Ik huur het huis al 25 jaar, de woningbouwvereniging van destijds vond het geen probleem.' Die schotel hangt er al vijftien jaar. Het is eigenlijk ook niet De Alliantie die moeilijk doet. Die heeft een deel van de appartementen verkocht en dus moest er een Vereniging van Eigenaren (VVE) gevormd worden. Het is die VVE, je mag aannemen op instigatie van een of meer leden, die vindt dat de antenne verwijderd moet worden.

Hebben eigenaars van appartementen een andere mentaliteit dan huurders? De afgelopen jaren immers hebben huurders kennelijk niet tegen die schotel geprotesteerd. Zijn die eigenaars bang dat hun appartement in waarde daalt door die antenne? Je mag aannemen dat de meesten eigenaar werden op een moment dat die schotel al geïnstalleerd en de smiley erop geplaatst was. Dan hebben die eigenaars dus voordeel gehad van die (vermeende) waardevermindering en willen ze nu, bij eventuele verkoop, meer winst maken. Afgezien van esthetische bezwaren, wat voor last heb je eigenlijk van die schotel?
x

Kitsch

De goede verstaander heeft uit mijn Beggartalk 'Show' van gisteren kunnen lezen dat ik mij nogal geërgerd heb aan de berichtgeving over het overlijden van prins Friso en aan de wijze waarop veel mensen uiting gaven aan wat we dan maar 'gevoelens' noemen. Ik was niet de enige. Ik las gisteren de column van Theodor Holman in Het PAROOL onder de titel: Rutte haalde wond open en maakte van verdriet om Friso kitsch.

Ik ergerde mij al aan het feit dat Mark Rutte meende namens mij te moeten spreken, toen hij in zijn persverklaring schreef: ‘Het belangrijkste dat ik op dit moment, zo kort na het overlijden van de prins, tegen prinses Mabel en tegen de rest van de familie wil zeggen, is dat heel Nederland intens meeleeft en dat wij hen veel sterkte en kracht toewensen in deze moeilijke en verdrietige tijd.’ (Onderstreping toegevoegd.) Ik leefde helemaal niet mee, laat staan intens. Ik leef mee, als zoiets zich voordoet, met mensen in mijn directe omgeving en daar horen leden van de koninklijke familie niet bij, die doen mij niets meer dan andere mensen die ik alleen 'ken' uit de media.

Holman brengt zijn ergernis beter onder de woorden dan ik. Lees maar wat hij schreef.

PS
Vandaag is het precies tien maanden geleden dat ik stopte met roken.
x

Show

Ik kijk alleen naar een van de Nederlandse commerciële zenders als die toevallig een film vertonen die ik wel wil zien. Gisteravond was dat het geval. SBS6 liet 'King Arthur' zien, een variant op de bekende Arthurlegende. SBS6 heeft de vervelende gewoonte een film te onderbreken met het vertonen van hun nieuwsprogramma 'Hart van Nederland'. Dat was gisteravond, uiteraard, geheel gewijd aan het overlijden van prins Friso. Ik wilde het eind van de film zien en zapte naar Nederland 1, waar de (echte) Knevel & (de echte) van den Brink te zien waren. Die konden het ook niet laten nog eens uitgebreid aandacht te besteden aan de overleden prins. Ik had het allemaal wel gezien en ging weer terug naar SBS. 'Hart van Nederland' werd gevolgd door 'Shownieuws'. Dat was tot mijn niet geringe verbazing geheel gevuld met het overlijden van prins Friso. Was dat overlijden in de ogen van de programmamakers show? Dat kan haast niet. Hoewel, heb ik gisteren in serieuze programma's gehoord, Friso wars was van publiciteit, beschouwden de programmamakers hem kennelijk als een BN'er, waaraan, naar ik vermoed, Shownieuws grotendeels gewijd is. En alles wat een BN'er doet, zelfs dood gaan, is de moeite waard om in het programma te tonen, want 'men' wil het zien en horen.

Kijk, natuurlijk is het overlijden van een lid van de koninklijke familie nieuws, maar is het nou echt nodig dat we daar uren achter elkaar in zwelgen? Moet elk programma zijn eigen neuroloog erbij halen om te vertellen hoe het nu precies zat met dat coma? Ik ben er nog niet uit wat ik erger vind, de Show bij Shownieuws of het gezever bij Knevel & van den Brink.
x 

Keurmerk

Ik hoef hier niet meer te vertellen dat ik gek ben op Amsterdam, maar ik blijf wel realistisch. Ik ga niet beweren dat alles wat uit Amsterdam komt per definitie beter is dan alles wat elders vandaan komt. De Amsterdamse VVD denkt daar anders over, las ik in Het PAROOL: Een stempel voorop Het Parool, op een pijpje bier van brouwer 't IJ, een pot augurken van Kesbeke of de nieuwste game van Guerrilla; de VVD wil dat de gemeente een keurmerk voor Amsterdamse waar in het leven roept.

Ik heb eerlijk gezegd nooit geweten dat er een Amsterdamse firma Kesbeke is die augurken levert, laat staan dat ik enig idee heb over de kwaliteit van die augurken en wat de specifiek Amsterdamse kenmerken daarvan zijn. Ik eet sowieso zelden augurken. Ik heb ze wel eens nodig in een recept en dan koop ik een potje dat in het schap bij AH het meest voor de hand staat. Daar mag wat mij betreft "Made in Taiwan" op staan. Vorig jaar fietste ik, na een bezoek aan IJburg, toevallig langs Brouwerij 't IJ. Ik heb daar een biertje gedronken, maar was niet bepaald onder de indruk. (Dat ben ik ook nooit van Belgische biertjes.) Heineken en Amstel werden vroeger ook in Amsterdam gebrouwen. Zijn ze daarom zo bekend geworden? Als je van oude kaas houdt is 'Old Amsterdam' best wel te pruimen, maar is die nou zo veel beter/lekkerder dan 'Oude Beemster'? Ik heb nooit geweten wat er nou typisch Amsterdams is aan 'Amsterdamse uien'.

De VVD dient komende week een raadsvoorstel in waarin het college van b. en w. wordt gevraagd de haalbaarheid van zo'n keurmerk te onderzoeken en te bekijken wat daarvoor de normen zouden moeten zijn. De VVD is die partij die zo graag bezuinigt en vindt dat er teveel ambtenaren zijn. Nu moeten dus ambtenaren aan de slag om de haalbaarheid van een keurmerk te onderzoeken. Waarschijnlijk wordt er dan een duur adviesbureau ingehuurd die de normen voor zo'n keurmerk moet ontwikkelen. Dat gaat een dure studiereis maken naar Frankrijk en Italië, want "In Frankrijk en Italië is het gebruikelijk kwaliteitsproducten van een beschermde oorsprongsbenaming te voorzien," zegt Ruigrok (van de VVD). "Denk aan Parmezaanse kaas en Parijse haute couture. De VVD wil dat er naast Amsterdam beach, castle en flower strip ook aandacht wordt besteed aan Made in Amsterdam." Waar moet ik in godsnaam "Amsterdam beach, castle en flower strip" vinden?
x

Opladen

Wat is in het huidig tijdsgewricht een van de ergste dingen die je kan gebeuren? Dat je ergens buiten de deur tot de ontdekking komt dat de batterij van je smartphone leeg is. Je kunt niet bellen en/of gebeld worden! Je kunt niet e-mailen! Je kunt niet twitteren! Je kunt niet op Facebook melden dat je zojuist op een terrasje een glas ranja hebt besteld! Je bent onbereikbaar geworden!

Er is licht aan het eind van de tunnel voor contactgestoorde smartphonegebruikers, schrijft Trouw: Gratis oplaadkluisjes mobieltjes in Utrecht. 

Bezoekers van winkelcentrum Hoog Catharijne kunnen vanaf maandag hun mobieltjes gratis opladen tijdens het winkelen. Dat meldt het AD. De oplaadkluisjes met de naam ChargeBox zijn een primeur in Nederland. Maar wat heb je daar aan als je in een kroeg in Cadier en Keer tot de ontdekking komt dat je smartphone bijna het loodje legt? Misschien mag je een stopcontact van de uitbater gebruiken, maar doet hij dat gratis? Dat heeft immers een aanzuigende werking en die uitbater wil wel klanten, maar geen klanten die een kopje thee bestellen om tegelijkertijd zijn energierekening op te schroeven.

Bevalt het klanten, dan komen er mogelijk ook oplaadpunten in winkelcentra Cityplaza in Nieuwegein en Alexandrium in Rotterdam. Je kunt er donder op zeggen dat het klanten bevalt. Je kunt een persoon zonder werkende smartphone vergelijken met en woestijnreiziger die geen water meer heeft. Die hoef je niet te vragen of de waterput in de oase hem bevalt. Maar wat hebben we eraan als alleen winkelcentra als oases beschouwd worden? Wie zegt dat je die oase op tijd haalt?

We zijn nu, dacht ik, bezig met het ontwikkelen van een landelijk dekkend netwerk van oplaadpunten voor elektrische auto's. Daar kunnen we toch een stopcontactje bij doen? Nee, het wordt niet gratis! Thuis kun je ook niet gratis opladen.
x
x

Bang

Moeten we nu bang zijn of niet? Ik bedoel dan: bang voor een terroristische aanslag.Vrij recent werd bekend dat de Amerikaanse National Security Agency (NSA) op grote schaal internetverkeer 'volgt'. Dat was wereldnieuws, dus je mag aannemen dat ze daar ook in Pakistaan, Afghanistan en Jemen kennis van hebben genomen. M.a.w.: leidinggevenden van Al Qaida en daaraan gelieerde groepen weten dat hun e-mailtjes worden meegelezen en hun telefoongesprekken worden afgeluisterd door de NSA. Ik vermoed zelfs dat ze van die praktijken van de NSA op de hoogte waren lang voordat Edward Snowden met zijn onthullingen kwam. Ik kocht in 2001 (twaalf jaar geleden) het boek 'Body of Secrets', dat als ondertitel heeft: Anatomy of the ultra-secret National Security Agency from the Cold War  through te dawn of a new century. Tijdens de Koude Oorlog waren ze dus al druk bezig.

Als je zeker weet dat je telefoongesprekken worden afgeluisterd en je e-mails worden gelezen ga je die media niet gebruiken om opdrachten te verstrekken voor terroristische activiteiten, zeker niet als je daarbij specifieke doelen noemt. Als je dus wel opdrachten geeft en doelen noemt, doe je dat met een doel. Je zaait op zijn minst paniek: de VS sluit een reeks ambassades en consulaten en in navolging daarvan doen andere landen, waaronder Nederland, mee. Hier in Nederland ontstaat zelfs grote onduidelijkheid. Een persbericht van Buitenlandse Zaken, dat alleen op 'Jemen' sloeg, werd gelezen als een waarschuwing voor Nederland zelf. De Nationale Coördinator Terrorismebestrijding vond het daarom weer nodig om erop te wijzen dat hij geen enkele aanleiding zag om het dreigingsniveau te verhogen.

Hoe dan ook, er werd weer veel heen en weer gepraat over terroristische dreiging en sommige mensen gaan dan toch wat extra opletten en/of zien verdachte dingen. Dan krijg je dus berichten als dit in Het PAROOL: De Leidsestraat in het centrum van Amsterdam is donderdagavond korte tijd ontruimd geweest, omdat er een verdacht pakketje was gevonden. De straat werd afgezet tussen het Leidseplein en de Prinsengracht. Na onderzoek bleek dat het loos alarm was. OK, het openbare leven in Amsterdam was niet merkbaar ontwricht. Maar stel nu eens dat Al-Zawahiri, de chef van Al Qaida, een e-mailtje stuurt naar een willekeurige moslim in Washington D.C., waarin hij zegt dat het tijd wordt een nucleaire lading tot ontploffing te brengen.
x