Schoolreisje

Als kind had ik al de pest aan schoolreisjes. Dat waren toen nog eendaagse gebeurtenissen. Een belangrijk deel van zo’n dag werd doorgebracht in een speeltuin en ik had een hekel aan allerlei toestellen die op en neer of in het rond bewogen. Daar werd ik misselijk van (nog altijd). Ook kermissen waren en zijn niet aan mij besteed. De lunch kreeg je van je moeder mee en de versnapering die je kreeg was meestal een slap soort ranja.

In de korte tijd dat ik onderwijzer was had ik ook een hekel aan schoolreisjes. Je moest altijd maar afwachten of je alle kindertjes die aan je toevertrouwd waren ook weer veilig en ongedeerd aan de wachtende ouders konden worden overgeleverd. Ik heb een keer meegemaakt toen we door de Haarlemmermeer fietsten dat een kind door een auto geschept werd. Het kwam er gelukkig met niet meer dan wat schaafwonden vanaf, maar het had veel erger kunnen zijn.

Gisteren besteedde EenVandaag aandacht aan het schoolreisje anno nu. Dat duurt, zeker bij het voortgezet onderwijs, enkele dagen en niemand kijkt meer gek op, als Bali het reisdoel blijkt te zijn. Allemaal leuk en aardig, maar een vader vertelde hij dat hij aan diverse schoolreisjes zo’n duizend euro per jaar kwijt was. Nu schijnt er ook iets van een economische crisis te heersen. In hetzelfde EenVandaag werd vermeld dat er veel ‘zorgmijders’ zijn die afzien van het aanschaffen van medicijnen, bezoek aan de fysiotherapeut of GGZ. Dat kost geld namelijk, vanwege de eigen bijdrage. Je kunt je voorstellen dat er gezinnen zijn waar ze moeten kiezen tussen het schoolreisje voor een kind of de medicijnen voor een ouder.

Overigens, ook toen er nog geen crisis was waren er ouders die niet voldoende geld hadden om het schoolreisje van een kind of de kinderen te betalen. Het is niet leuk voor kinderen als ze tegenover klasgenoten moeten toegeven dat ze in verband met geldgebrek niet mee kunnen. Ze kunnen immers ook al geen merkkleding dragen. Het wordt hoog tijd de schoolreisjes af te schaffen.
x

Rechtvaardig

De NS gaat wel iets bezuinigen, las ik in Trouw: de nieuwe grote baas gaat een derde minder verdienen dan zijn voorganger, die mede verantwoordelijk was voor het fiasco van de Fyra, maar hij was kennelijk toch wel zo goed dat hij een kleine driekwart miljoen per jaar mocht verdienen. Dat maak ik tenminste op uit het feit dat de nieuwe topman een half miljoen gaat verdienen. De enige aandeelhouder van de NS, minister van financiën Dijsselbloem vindt het jaarsalaris van circa een half miljoen euro dat de nieuwe NS-topman Timo Huges gaat verdienen een 'te rechtvaardigen bedrag'. Dijsselbloem zei dat dinsdagavond in het tv-programma Knevel en Van den Brink. Die Huges wordt met publieke gelden betaald, dus je zou denken dat op zijn salaris de Balkenendenorm van toepassing is. Ik heb Knevel en Van den Brink niet gezien, dus ik weet niet hoe Dijsselbloem de hoogte van dat salaris rechtvaardigt. Omdat hij zo vreselijk goed is? Dat dachten we van zijn voorganger ook en dat hebben 'we' van zo veel uit publiek geld betaalde topmensen gedacht die er, achteraf bekeken, een puinhoop van hebben gemaakt. Dat hele Fyragedoe mag je toch ook wel een puinhoop noemen. Dat heeft al enkele miljarden gekost en daar komt waarschijnlijk nog wel wat bij.
Huges heeft zijn sporen verdiend in de tuinbouwveilingen, dus dan moet hij NS ook wel aardig kunnen leiden. Hij werd ooit eens geïnterviewd op het weblog 'Jonge bazen'. Dat klinkt toch allemaal vertrouwenwekkend. Ik stap binnenkort weer vol vertrouwen in de treinen van de NS.
x 

Kosten

Heb je je recentelijk nog wel eens afgevraagd waarom de kosten van de gezondheidszorg zo hoog zijn? Nou, dat ligt (ook) aan mij. Gisteren heb ik weer voor drie maanden medicijnen bij de apotheek gehaald. Ik dacht: laat ik eens vragen wat dat kost. Welnu: 249 euro! Ik slik dus voor zo’n 83 euro aan pillen per maand. Dat komt al dicht in de buurt van de premie die ik maandelijks betaal.

Maar ik laat het niet bij de consumptie van geneesmiddelen. In de achter ons liggende maanden heb ik drie verschillende specialisten en een fysiotherapeut bezocht en uiteraard de huisarts. Er zijn foto’s, CT-scans en echo’s gemaakt, functieonderzoeken gedaan en diverse malen heb ik bloed laten prikken dat in het laboratorium onderzocht werd. Ik ben gedotterd en werd daarvoor een dag opgenomen in het ziekenhuis. Binnenkort word ik nog eens een week opgenomen en geopereerd. Ik heb, kortom, in minder dan een jaar al heel wat meer kosten gegenereerd, dan ik aan premie betaald  heb en zal nog wat meer kosten gaan genereren. Mij zul je niet horen klagen over een hoge premie, want stel je eens voor dat ik niet verzekerd zou zijn. Dan zou ik binnenkort aan de bedelstaf geraken. Wie beduidend jonger is dan ik zal niet blij met me zijn, want die betaalt vrijwel evenveel premie als ik, maar consumeert heel wat minder. Die moet dan maar bedenken dat hij, voordat hij het weet, geheel buiten zijn schuld in een ziekenhuis kan geraken en door diverse specialisten behandeld kan worden. Die zal dan ervaren dat het toch wel prettig is dat hij verplicht verzekerd is. Ga maar eens praten met Amerikanen die niet verzekerd zijn.

De kosten van de zorg kunnen een stuk lager,  maar we zullen hoe dan ook een behoorlijk percentage van ons inkomen aan premies blijven uitgeven. Ja, je betaalt mee aan de kosten die anderen maken, maar er komt een tijd dat anderen voor jou gaan betalen.
x

Wonen

Kop in Het PAROOL: Laatste originele Bijlmerflat gered van de sloop. Wat mag je op grond hiervan concluderen? Dat vrijwel al die gigaflats, die pas veertig jaar geleden gebouwd werden, inmiddels gesloopt zijn. De Bijlmer was een wijk die door planners was bedacht. Op zich hoeft dat niet tot een slecht resultaat te leiden. Ik ben opgegroeid in het deel van Amsterdam dat Plan Zuid genoemd werd. Het werd zo'n negentig jaar geleden gebouwd (en nog eerder gepland) en er is nog nauwelijks iets veranderd. Als je mij vraagt welke gebouwen er verdwenen zijn, kan ik uit mijn hoofd alleen de (r.k) Thomaskerk in de Rijnstraat en de (gereformeerde) Waalkerk in de Waalstraat noemen. Dat die verdwenen zijn heeft niet zo zeer met inzichten in de architectuur te maken.

Bij de planning en bouw van de Bijlmer was, als ik het me goed herinner, uitgegaan van een strikte scheiding tussen wonen, werken en ontspanning. De 'winkel om de hoek' bestond er niet. Buurtkroegen, waarvan er in Plan Zuid talloze waren (en er nog zijn) kende de Bijlmer niet. Kinderen die er buiten speelden waren volledig buiten het zicht van de ouders thuis. Die scheiding tussen allerlei functies zag je in veel nieuwbouwwijken van na de Tweede  Wereldoorlog. Vandaar dat ze, naar mijn oordeel, zo ongezellig zijn. De wijk waar ik nu woon is er ook zo een. Als ik zou kunnen ruilen met een woning in de Rivierenbuurt, deel van Plan Zuid, zou ik dat zonder aarzelen doen.
.

Puf

De titel van dit blog geeft aan wat ik vandaag niet heb, wat schrijven betreft. De paar woorden die je nu leest geven in ieder geval aan dat ik vanochtend weer gezond (als je dat zo noemen mag) ben opgestaan.
x

Trein

In de (gratis) digitale editie van Trouw van hedenochtend staan zes (6) artikelen over de Fyra, die hogesnelheidstrein die al maanden niet rijdt tussen Amsterdam en Brussel en die, toen hij nog wel reed, voortdurend onderhevig was aan vertragingen en andere mankementen. De treinstellen en het spoor waarover zij zouden moeten rijden hebben al honderden miljoenen euro's gekost en waarschijnlijk gaan daar, bezuinigingen of niet, nog wel een paar honderd miljoen meer bij komen. En dat allemaal om voor een hogere prijs een uur of twee, drie eerder in Brussel te zijn dan met de Intercity, die je vroeger nam en tegenwoordig weer kunt nemen. Voor zakenmensen zal het wellicht interessant zijn om een paar uur minder reistijd kwijt te zijn. Is er eigenlijk wel eens uitgerekend hoeveel extra (belasting)inkomsten die tijdwinst op zou leveren en hoe die zich verhielden tot de kosten die er voor die Fyra zijn uitgegeven?
x

Poppenkast

Ik ben, zoals ik hier al vaker geschreven heb, een republikein, dus voor afschaffing van ons koningshuis. Ik vind dit ‘probleem’ ook weer niet belangrijk genoeg om daadwerkelijk actie te ondernemen. Anderen doen dat wel, zoals bij de inhuldiging van Willem-Alexander. Toen werden er zelfs twee actievoerders aangehouden. Achteraf werd toegegeven dat die aanhouding onterecht was.

Nu zijn Willem-Alexander en Máxima bezig ‘kennis te maken’ met de Nederlandse bevolking. Dat doen ze door op één dag twee provincies te bezoeken, d.w.z. ze hollen rond in enkele plaatsen binnen die provincie en zien daar dingen die je op traditionele Koninginnedagen tot vervelens toe kon aanschouwen. Zo waren ze gisteren in (de stad) Utrecht. Daar was een actievoerder die een bord omho0g hield met daarop de tekst “Weg met de monarchie”. Onze ordehandhavers schijnen nog steeds niet goed te weten hoe ze hier mee moeten omgaan, want de man werd aangehouden. Trouw schrijft: Op videobeelden is te zien dat de politie de jongen arresteert omdat hij 'onrust' zou veroorzaken. Ook deze aanhouding bleek achteraf onterecht. Er wordt niet bij gezegd wat die "onrust" precies inhield. Ik vermoed dat die onrust wordt veroorzaakt door personen die per se Willem-Alexander en (vooral) Máxima van dichtbij willen zien en die willen zo'n openlijke republikein er natuurlijk niet bij hebben. Die kunnen het niet hebben dat mensen gebruik maken van hun democratische recht om te laten zien dat ze het oneens zijn met al die royalistische poppenkast.
x