Afgrond

Rond 00.15 uur kwam ik vannacht thuis. Een deel van de middag en de avond had ik doorgebracht in Gouda. in het gezelschap van de drie Jannen. Goudse Jan had, zoals gebruikelijk, een aangename maaltijd bereid, die vergezeld werd van even aangename wijnen. Vooraf hadden wij, overeenkomstig de traditie, enkele biertjes gebruikt en  'live, the universe and everything' besproken. Tijdens onze vorige bijeenkomst hadden wij besloten dat ons jaarlijkse tripje ons dit jaar in mei naar Krakow of Praag zou voeren. Het wordt dus geen van beide: rond half april zullen wij ons naar Valencia begeven. Dat vereiste nauwelijks discussie. Zoals gebruikelijk waren we het weer zeer gauw eens. Daarna kon er weer eens gebridged worden, wat al geruime tijd niet gebeurd was. Het was, kortom, weer een zeer gezellig dagje.

Ik ga nooit direct naar bed als ik laat thuiskom. Dan drink ik nog een glas van het een of ander. Ik zette de tv er bij aan en viel in de herhaling van 'Pauw & Witteman'. De discussie ging over de SNS-bank, waarvan inmiddels alle Nederlanders voor een deeltje eigenaar zijn. Belangrijkste discussiepunt was: moet de nieuwe CEO wel een salaris van ruim vijf ton per jaar jaar verdienen? Dat is een paar ton meer dan de minister van financiën, die verantwoordelijk is voor de aankoop van de bank en de gezondmaking daarvan. Natuurlijk kwam het argument: als je een goede CEO wilt hebben zul je een fors salaris moeten betalen. De vorige CEO en CFO verdienden nog iets meer, dus die moeten ook heel goed, zo niet nog beter geweest zijn. Waarom hebben die SNS dan tot de rand van de afgrond gebracht?
x

Spelen

'Als je het over Amsterdam hebt, is het laatste wat je afschaft het recht op demonstratie. Maar als je het over de Dam hebt, is het laatste wat je, daar op die dag toestaat een demonstratie.' Dat zei de burgemeester van Amsterdam, volgens Het Parool, tegen een commissie van de gemeenteraad. Ze hadden het uiteraard over 30 april a.s. Ze herinnerden zich hoe het bij de vorige inhuldiging ging, toen de kraakbeweging de aandacht vestigde op het gebrek aan voldoende betaalbare woningen. Wat dat betreft is er in 33 jaar maar weinig veranderd. Je zou zelfs kunnen zeggen dat de situatie op woongebied eigenlijk alleen maar erger is geworden.

Van mij hoeven er geen rellen uit te breken op 30 april. De kraakbeweging bestaat nauwelijks meer, dus wie zou ze moeten gaan 'organiseren'? Van der Laan wil inhuldiging voor het volk. Dat is de kop boven het artikel. In het oude Rome verschaften de keizers ook brood en spelen om de aandacht van het volk af te leiden van de bestaande problemen. 'Ik wil niet op voorhand al hele delen van de stad hermetisch afsluiten.' Dat zei de burgervader donderdag. Hij moet maar eens gaan nadenken over het openstellen van hele delen van de stad voor bewoning door gewone mensen.
x

Oerwoud

Het is nog niet zo lang geleden dat we collectief verontwaardigd waren over alle vreselijke dingen die vaak op en rond een voetbalveld gebeuren. Dat wilden we nooit meer mee meemaken. Intussen zijn de 'oerwoudgeluiden' die te horen waren bij de voetbalwedstrijd FC Den Bosch - AZ "de hele wereld overgegaan". Het is me nooit zo duidelijk geweest hoe die oerwoudgeluiden klinken, maar ik begrijp wel wat ermee bedoeld wordt. Bij AZ speelt een zwarte Amerikaan - en nog redelijk goed ook - en zwarte voetballers roepen bij een deel van het publiek kennelijk associaties op met apen. Dus zodra zo'n zwarte speler aan de bal komt worden die 'oerwoudgeluiden' gemaakt door supporters van de tegenpartij. Bij de wedstrijd tussen FC Den Bosch en AZ werden er ook nog eens allerlei dingen naar de scheidsrechters gegooid.

Ook deze keer werd er weer sterk de nadruk op gelegd dat het maar een paar mensen zijn die het plezier van velen vergallen. Maar uit berichten die er om de recente incidenten heen verteld werden kreeg ik de indruk dat FC Den Bosch al jaren een groep supporters heeft die er, als het even kan, graag een puinzooi van maken. Je zou denken dat na zoveel jaar zo langzamerhand al die relschoppers wel een stadionverbod zouden hebben. Kennelijk komt er toch steeds weer een nieuwe lichting bij. Dat verbaast me niet. Je ziet het namelijk overal. Daarvoor hebben we de politie, het openbaar ministerie en de rechterlijke macht. We leven met ons allen in een oerwoud. De voetbalvelden maken daar een onderdeel vanuit. Waarom zouden we ons daar anders gedragen?
x

Oordeel

Er wordt nog steeds uitgebreid gepraat over Beatrix en het feit dat ze de pijp aan Maarten geeft. Zoals gebruikelijk wordt veel mensen een oordeel gevraagd over haar karakter en over de manier waarop ze haar werk gedaan heeft. Wat me altijd weer verbaast dat zo veel mensen, die haar net zo goed kennen als ik, dus van tv-beelden en berichten die in de geschreven pers verschijnen, maar die haar nooit persoonlijk ontmoet, laat staan met haar gecommuniceerd, hebben, zo'n uitgesproken,meestal positief, oordeel hebben. Zo zegt, volgens Trouw, een jongere, die deelneemt aan de enquête van EenVandaag: 'Beatrix is een intelligente vrouw die weet wat ze mag en wat ze kan. Ze kent precies de grenzen. En heeft ook nog kennis van zaken. Dat zie ik Willem-Alexander niet zo snel doen.

Je zal mij niet horen zeggen dat Beatrix dom is en dat ze meestal geen benul heeft waar het over gaat, maar hoe weet die jongere eigenlijk dat ze zo veel beter is dan haar zoon? Over een jaar of dertig, veertig, hoor je waarschijnlijk dezelfde verhalen over Willem-Alexander en Amalia. Zal zij net zoveel steun krijgen van haar Poolse echtgenoot, als Willem-Alexander van zijn Argentijnse vrouw? Er wordt al druk gespeculeerd over de invloed die koningin Máxima zal hebben op het beleid van koning Willem-Alexander. Kennelijk schijnt iedereen te weten dat zij 'de broek aan heeft'. In het nieuws zag ik gisteren dat zij een bezoek bracht aan de marine. Ze droeg niet eens een uniform. Gaat Willem-Alexander zich nou met micro-kredieten bezig houden?
x

Aandacht

Ik weet niet hoe laat ze er gisteren over begonnen op radio en tv. Ik zette om tegen half zeven de tv aan om naar EenVandaag te kijken, maar toen bleek het journaal nog aan de gang te zijn over de (toen nog: waarschijnlijke) mededeling die Onze Hare Majesteit om zeven uur zou doen over haar aftreden. De NOS had natuurlijk al lang een scenario klaar liggen voor deze gebeurtenis. Maar ik had niet durven vermoeden dat ze er tot elf uur mee zouden gaan. Ik zag dat Pauw & Witteman er ook nog aandacht aan zouden kunnen besteden. Dat heb ik niet afgewacht (ik vond het om kwart voor negen wel welletjes), maar ik vroeg me wel af, wat die nog aan alle informatie van de NOS zouden kunnen toevoegen.

Ik vraag me ook wel eens af hoe ze nou precies denken bij de redactie van de NOS. Kijk, dat je die beroemde bandeonspeler (die Máxima een traantje wist te ontlokken) ook even commentaar wil laten geven, kan ik me ergens nog voorstellen. Maar waarom halen ze die man daarvoor naar de Dam in Amsterdam? Omdat ze daar toch al met al hun apparatuur stonden, zodat ze konden laten zien waar op de (voorlopig) laatste Koninginnedag het afstand doen van de troon en de inhuldiging van het nieuwe staatshoofd zullen plaatsvonden.

Voor mij is het nieuwtje er wel vanaf. Ik herinner me nog dat ik in 1948 met mijn vader en mijn oudste broer en zus bij het Weteringcircuit de Gouden Koets voorbij zag komen waarin de nieuwe koningin voorbij kwam. Ik weet nog goed dat ik mij in 1980 ("Geen woning, geen kroning.") kwaad maakte op relschoppers. Niet omdat ik dat vervelend vond voor onze nieuwe koningin, maar omdat ik er niet van houd dat in 'mijn' Amsterdam de straten worden opgebroken en andere vernielingen worden aangericht.

Beatrix vond het ook wel een goed moment voor de troonswisseling omdat tweehonderd jaar geleden ons land een koninkrijk werd. Ik vind het een misser van de politiek dat ze die gelegenheid niet aangrijpen om te zeggen: Genoeg is genoeg. Laat ons een bezem halen door die vermolmde koninklijke stallen. Veel beschaafde, democratische landen zijn van monarchie republiek geworden, maar wij moesten tweehonderd jaar geleden zo nodig precies het tegenovergestelde doen. Met als resultaat dat een negenjarig meisje uit Wassenaar nu al klaargestoomd wordt voor een baan die ze over een jaar of veertig krijgt. Hoe gaan ze trouwens dat kind en haar zusjes uitleggen waarom die Argentijnse opa en oma niet bij het grote feest op 30 april zullen zijn?

In het NOS-journaal van hedenochtend wordt alles nog eens dunnetjes overgedaan. En 'Vandaag de Dag' van WNL kon het uiteraard ook niet laten een steentje bij te dragen en zo zal het nog wel een tijdje doorgaan.
x

Eigen

In 'Buitenhof' spraken ze gisteren weer eens over 'Europa', omdat de Britse premier over een paar jaar een referendum wil houden over de deelname van het Verenigd Koninkrijk. De Britten hebben altijd al  wantrouwend gestaan tegenover het 'Continent', dus bevoegdheden overleveren aan Brussel hebben ze nooit zo erg zien zitten. Daar willen trouwens de meeste landen niet zo erg veel van weten.

Aan het gesprek in Buitenhof deed ook een (Nederlandse) hoogleraar in de culturele economie deel. Volgens hem zijn de meeste Europeanen tegen teveel Europa omdat ze zo gek zijn op hun culturele 'eigenheid'. Ik vind dat pure onzin. Alsof 'Brussel' ons wil verbieden snert te eten of regelmatig te gaan klootschieten. We doen al jarenlang, zonder enige drang van bovenaf, ons best zo veel mogelijk op elkaar te lijken. We kopen allemaal onze meubeltjes bij Ikea. We rijden allemaal in dezelfde auto's. Voor onze tv-programma's gebruiken we (niet alleen in Europa, maar wereldwijd) dezelfde 'formats'. Via Facebook en Twitter halen we onze 'vrienden' overal vandaan en praten we allemaal over hetzelfde. Eerlijk gezegd vind ik de flamenco boeiender dan de klompendans. Veel 'typisch Hollandse' zeden en gewoonten kunnen me gestolen worden.

Moet ik ineens trots worden omdat er al weer een Nederlander wereldkampioen is geworden bij het sprinten op de schaats? Vroeger waren dat Canadezen of Japanners en beperkten wij ons tot de lange afstanden en het all round schaatsen, waar ik trouwens veel liever naar kijk. En dan mag van mij best iemand uit Wit-Rusland of Kazakstan wereldkampioen worden.  Zelfs een (echte) Belg zou wel eens in de prijzen kunnen vallen. Lijkt me leuk!
x

Somber

Als we maar genoeg bezuinigen of heroverwegen komen we er over een paar jaar, economisch gezien, wel weer uit. Dat is tenminste, als ik het allemaal goed begrijp, de boodschap die onze regering uitdraagt. Als ik het goed heb moeten we iets van 16 miljard euro bezuinigen. Maar wat lees ik dan in Trouw? Er zijn de komende 20 jaar nog zeker enkele miljarden euro's nodig om Rotterdam-Zuid er weer bovenop te helpen. Let wel: om alleen een deel van de stad Rotterdam er weer bovenop te helpen zijn al miljarden euro's nodig. Hoeveel is er dan nodig voor heel Rotterdam? En hoeveel hebben ze in Amsterdam en Den Haag nodig. En het platteland zal hier en daar ook zo zijn wensen hebben. Ik zie de komende jaren somber tegemoet.
x