Uitgangspunt

De USA is formeel een seculiere staat, waar kerk en staat gescheiden zijn, maar het "God bless" is bij de campagnes van zowel Republikeinen als Democraten niet van de lucht. In Trouw las ik dat de New Yorkse kardinaal Timothy Dolan (de 'Paus van Amerika') op de conventies van beide partijen het woord voert en tot God bidt. Als ik het goed begrijp laat hij er daarbij geen misverstand over bestaan dat God niet van abortus en euthanasie houdt.

Begrijp me goed: ik vind het prima dat mensen hun geloof tot uitgangspunt voor hun politiek nemen. De SGP en de ChristenUnie zijn daar heel duidelijk over en het CDA doet dat ook nog een beetje. Maar ze zijn wel zo verstandig de kerk en zijn vertegenwoordigers buiten de politiek te houden. Ze laten niet een aartsbisschop of een synodevoorzitter optreden tijdens hun partijcongressen of verkiezingsbijeenkomsten.

Er zijn ook hier veel mensen die een tweepartijensysteem, zoals in Engeland en de USA, lekker duidelijk vinden. Dan weet je tenminste wat voor regering je krijgt. De Republikeinen verwijten nu Obama dat hij zijn beloften niet heeft waargemaakt. Dat klopt. Ze hebben er in het Congres ook alles aan gedaan om te voorkomen dat Obama zijn voornemens in beleid kon omzetten. De Christenfundamentalisten en andersoortige conservatieven hebben in beide partijen een behoorlijke invloed.

Hoe meer partijen, hoe beter. Dan weet je tenminste ook wie je beter buiten een coalitie kunt houden, al hebben VVD en CDA in de afgelopen twee jaar de SGP af en toe een christelijk brokje (winkelsluiting op zondag) toegeworpen om hun steun bij andere onderwerpen te krijgen.Tja, zo werkt de democratie.
x

Minderheid

In een opinieartikel in Trouw komt Jouke de Vries, hoogleraar bestuurskunde aan de Universiteit Leiden, op basis van de huidige prognoses tot de conclusie dat na 12 september alleen een coalitie van VVD, PvdA, CDA en D'66 mogelijk is. Daarmee bedoelt hij dan een coalitie die een  werkbare meerderheid  in de Tweede Kamer heeft. Hij zal getalsmatig wel gelijk hebben. We hebben dan weer een 'ouderwets' kabinet, met een beleid waarin alle scherpe kantjes zijn weggepoetst. Er komt dan weer een regeringsakkoord, waarvan vier jaar lang geen millimeter mag worden afgeweken, "want dat hebben we zo afgesproken."

Ik zie nog wel een andere mogelijkheid: een links minderheidskabinet van SP, PvdA en GroenLinks. In tegenstelling tot wat velen denken zal dat helemaal niet zo'n vreselijk links beleid gaan voeren, want, schrijft die hoogleraar, Hij (Samsom) is minder radicaal dan iedereen denkt. Het huidige rechtse minderheidskabinet werd meerdere malen aan een een meerderheid geholpen door de PvdA. Zo kan een links minderheidskabinet af en toe aan meerderheid geholpen worden door D'66, CDA en ChristenUnie en misschien zelfs wel eens door de VVD. Lijkt me heel wat democratischer dan zo'n 'stabiel' middenkabinet dat geen enkele andere kant op kan.
x

Taal

Begrijp je de volgende zin? Ik ging met de kinderen naar de uitverkoop in die winkel in verband met de verbouwing. In hedendaags Nederlands hoor je hier te zeggen: Ik ging met de kids naar de sale in die store in verband met de complete make-over.

Er is een tijd geweest dat we ons er druk over maakten als bepaalde teksten van een Turkse of Arabische vertaling werden voorzien, zodat anderstalig bevolkingsgroepen ze ook konden lezen. In veel tv-commercials wordt tegenwoordig meer Engels gebruikt dan Nederlands. TV-programma's krijgen een Engels titel (Strictly Come Dancing).

'We' willen buitenlanders zoveel mogelijk buiten onze grenzen houden. Zullen we dan ook onder elkaar weer eens gewoon Nederlands gaan spreken?
x

Bewust

Als ik Trouw moet geloven, ben ik geen "bewuste kiezer". Immers die krant heeft vandaag de volgende kop: Bewuste kiezer stemt op een van de 'constructieve vijf'. Dat zijn de vijf partijen van het Lenteakkoord. Al sinds de val van het huidige kabinet en de aankondiging van de verkiezingen van 12 september weet ik op welke partij ik moet stemmen. Daar heb ik namelijk wel eens over nagedacht.

'We' hebben weer iets van de Amerikanen overgenomen: socialisme gaan we een vies woord vinden. De Oostbloklanden, Cuba en Noord-Korea hebben aangetoond dat socialisme  nergens toe leid. Laat ons een voorbeeld nemen aan China. Daar hebben ze een (economisch) succes gemaakt van een combinatie van kapitalisme met een dictatoriale staatsstructuur. Daar hebben ze aan één partij genoeg. Daar hebben ze geen last van 'polariserende' partijen, die het vormen van een coalitie moeilijk maken.

Voor degenen die nog 'zweven': de PvdA is constructief. Laat je door Rutte en Wientjes niet wijs maken dat die partij socialistisch is. Ben je nog bewust ook.
x

Donker

Vandaag eindigt, meteorologisch gezien, de zomer. Dat gebeurt nog in stijl ook: het regent pijpenstelen terwijl ik dit schrijf. Ik moet er ook weer aan wennen dat het nog pikkedonker is, als ik opsta.

Vandaag ga ik de deur niet uit. Ik hoef geen boodschappen te doen, want ik heb alles wat ik nodig heb aan eten en drinken in huis. Het weerbericht nodigt ook niet uit tot het 'zomaar' de deur uitgaan. Het wordt dus een dagje rondhangen. Ik zal nog wat bijslapen, want ik ging gisteren, voor mijn doen, laat (na middernacht) naar bed. Ik heb nog het een en ander te lezen. Wellicht schrijf ik ook wel wat. Ik heb al een tijdje het begin van een verhaal in mijn hoofd en het is al weer vrij lang geleden dat ik mij gewaagd heb aan het schrijven van fiction. Ik zie wel.
x

Samenwerken

Na de verkiezingen wil Mark wel samenwerken met één socialist, maar met drie socialisten tegelijk: dat wordt hem teveel. Die socialisten immers doen niets liever dan het geld uitgeven dat Mark en zijn vrienden verdiend hebben en dan blijven we met ons allen tegen die tekorten aankijken.

Als ik een socialist van enige importantie was, zou ik zeggen: Beloof is beloofd, Mark. Wij willen best samenwerken zonder jou. Wij willen wel ons best doen de rotzooi te op te ruimen waar die zogenaamde liberalen en hun vrije markt voor gezorgd hebben. Het waren geen socialisten die de bankencrisis veroorzaakt hebben. Derivaten zijn geen typisch socialistische uitvindingen. Het waren niet de socialisten die ooit miljarden uit het ABP hebben gejat. Nominale premies voor de ziektekostenverzekering zijn geen socialistisch bedenksel.

Er een tijd geweest - denk maar aan het 'Kinderwetje' van Sam van Houten - dat liberalen niet alleen aan hun eigen portemonnee dachten, maar ook nog sociaal waren. Het zou best aardig zijn als de VVD weer een echte liberale partij werd, in plaats van een partij van geldverdieners. Liberalisme en socialisme liggen niet zo ver uit elkaar. Ze hebben een gemeenschappelijke oorsprong: de Franse Revolutie. Die ging niet alleen over Vrijheid en Gelijkheid, maar ook over Broederschap.
x

Nadenken

Ik neem direct aan dat die voorman van de SGP er echt van overtuigd is dat vrouwen nauwelijks zwanger raken als ze verkracht worden. Maar ik neem ook aan dat hij het nieuws een beetje volgt. Het moet hem dus opgevallen zijn, dat toen die Amerikaanse kandidaat voor de Senaat hetzelfde vertelde, hij de hele medisch-wetenschappelijke wereld over zich heen kreeg. Hoe komt zo'n lijsttrekker er dan bij die onzin nog eens voor de Nederlandse tv te herhalen? Zijn volgelingen hoeft hij niet te overtuigen. Die zijn, net als hij, mordicus tegen abortus en bovendien zijn dat vaak geen trouwe tv-kijkers. Op de uitslag van de verkiezingen zal die domme uitspraak  geen effect hebben. De SGP heeft al sinds mensenheugenis zijn vaste kiezerskring en komt opnieuw met twee zetels in de Tweede Kamer.

In EénVandaag kwam gisteren Arie Slob van de ChristenUnie aan het woord. Hij is ook - en dat is zijn goede recht - tegen abortus. Hij is een gerespecteerd politicus en zijn partij wordt in het algemeen ook gerespecteerd. Wat me zeer tegenviel, was dat hij er niet toe te bewegen was, de uitspraak van zijn SGP-collega te veroordelen. Er zijn heel wat niet-christenen die om respectabele redenen op de ChristenUnie zullen stemmen. Die moeten toch nog eens nadenken.