Onderwerp

Waar zullen 'we' het vandaag eens over hebben? In de wandelgangen, bij het koffieapparaat op het werk, op de bus- en tramhaltes, op het bankje in het park, op het grasveldje waar iedereen zijn hond uitlaat? In het dagelijkse weblog? Over de Spaanse banken? De verkiezingen in Griekenland? De burgeroorlog in Syrië? Psychopaten die toch genezen kunnen worden?

Ik zou het kunnen hebben over mijn recente ervaringen met UPC, die mij dagelijks tv-beelden en radiogeluiden levert. Gisteren bracht een medewerker van PostNL al weer de derde mediabox, het apparaat dat al die beelden van de hoogste kwaliteit (digitaal en HD) bij mij binnen moet brengen. De vorige twee mediaboxen disfunctioneerden voortdurend. Maar dat verhaal zal ik later nog wel eens vertellen.

Zoals bekend kijk ik wel eens bewust naar tv-programma's waarvan ik van tevoren weet, dat ik mij eraan zal ergeren. al zijn er miljoenen die er wel pap van lusten. Vanavond om 19.30 uur stem ik dus af op Nederland 1, want dan begint de voorbeschouwing op wat je nu al rustig HET tv-evenement (in Nederland dan) van het jaar 2012 mag noemen. En ik blijf kijken tot de laatste nabeschouwingen in Studio Sportzomer. Dan kijk ik ook nog even naar het laatste NOS-journaal, waarin de bondscoach, diverse voetballers en toevallige Nederlanders op een terras of camping in Charkov zullen melden wat het resultaat van dat evenement bij hen teweeg gebracht heeft. Tussendoor kan ik dan nog voor de zoveelste keer de 'hoogtepunten' (if any) van dat evenement zien. Morgenochtend zal ik dan laten weten wat er allemaal door mij heen ging. Ik zal het je niet kwalijk nemen als je dit blog morgenochtend links laat liggen.
x

Ergernis

De verbinding tussen Amsterdam en Amstelveen is al jaren een bron van ergernis voor Amsterdammers, lees ik in Het Parool. Het gaat dan over de verbinding met het openbaar vervoer. Ik hoef niet vaak in Amstelveen te zijn, maar als ik er een keer heen moet staan mij diverse mogelijkheden te beschikking. Het GVB levert tramlijn 5, die zeer frequent van het Centraal Station, via het centrum van Amsterdam naar Amstelveen rijdt. Bij het Centraal Station kun je ook kiezen voor sneltram 51, die niet veel minder frequent rijdt. Vanaf Amsterdam Zuid gebruiken ze een gezamenlijk stuk rails.Mocht de elektriciteit een keer uitvallen dan kun je kiezen voor een bus van Connexxion, die elke 10 minuten bij Amsterdam Centraal vertrekt. Nu schijnt er wel eens wat vertraging te zijn op die (tram)lijnen, omdat veel kruispunten gelijkvloers zijn en omdat er haltes zijn. Die haltes zijn er om mensen te laten in- of uitstappen. Volgens mij is dat ook de bedoeling van openbaar vervoer, maar kennelijk zijn er mensen die er zich aan ergeren dat de trams ook stoppen op plaatsen waar zij niet hoeven uit te stappen.

Een van de briljante ideeën om het vervoer tussen Amsterdam en Amstelveen te versnellen is het terugbrengen van het aantal haltes. Redeneer even door en je komt tot de conclusie dat je de snelste verbinding hebt als je volstaat met een begin- en een eindpunt. Nu gebruik ik lijn 5 of 51 nog wel eens  niet om naar Amstelveen te gaan, maar naar een bestemming in Amsterdam Zuid of Buitenveldert. Ik ben niet de enige, want er zijn nogal wat studenten die dagelijks naar de VU gaan. Andere mensen gaan weer, als (bezoeker van een) patiënt, naar het VU-ziekenhuis. Ik, die studenten en ziekenhuisbezoekers zorgen dus voortdurend voor vertraging voor mensen die naar Amstelveen reizen. Je hebt dat ook als je met de trein van Amsterdam naar Maastricht gaat. Je zult altijd zien dat er mensen zijn die dezelfde trein gebruiken om naar Utrecht, Den Bosch, Weert of Roermond te gaan en daar laat NS de trein dan ook stoppen, waardoor jij minuten later in Maastricht aankomt.

Ik zie maar één oplossing: geef iedereen een auto waarmee zhij, zonder last te hebben van medepassagiers die je voortdurend laten stoppen, van eigen huis naar de plaats van bestemming brengt. Maar daar zullen die milieu-terroristen wel weer tegen zijn.
x

Kwartiertje

Afgelopen zaterdag om 18.00 uur begon ik aan een eenvoudige maaltijd. Tijdens het eten kijk ik altijd tv. Om 18.00 uur begon de voetbalwedstrijd Nederland-Denemarken, dus keek ik daarnaar. In theorie had dat een leuke wedstrijd kunnen worden. Uit de voorbeschouwingen immers had ik begrepen dat beide ploegen 'naar voren' wilden spelen. Na een kwartiertje wist ik genoeg: als Nederland in balbezit kwam, speelden ze hoofdzakelijk heen en weer of naar achteren. Als ik dat een tijdje heb aangezien, haak ik af. Het is, weet ik uit ervaring, helemaal niet uitgesloten dat Nederland, als het zo speelt, een wedstrijd wint, maar aantrekkelijk voetbal speel je anders en als ik dan weer eens naar voetballen kijk, wil ik wel aantrekkelijk voetbal zien.

Achteraf bleek ik dus gelijk te hebben: de wedstrijd die 'we' hadden moeten en zouden winnen, werd verloren. Dat is dan tot daaraan toe, maar het was, volgens mij, ook nog een behoorlijk vervelende wedstrijd, waar geen kraak of smaak aan was. Gisteravond keek ik nog maar eens naar Studio Sportzomer en daar waren ze er nog steeds niet over uitgepraat. Waarschijnlijk hebben ze het er gedurende de talloze eerdere uitzendingen op zondag ook over gehad, maar toen zat ik naar het tennis op Roland Garros te kijken, Dat was aanvankelijk ook niet vreselijk boeiend, maar begon toch spannend en boeiend te worden, tot de regen er een voorlopig eind aan maakte. Het voordeel van tennis boven voetbal is dat je, wil je enig resultaat behalen, de bal maar één kant op kunt spelen, geen 'tikkie rechts', geen 'tikkie links' en geen 'tikkie naar achteren'. Op balbezit spelen is er gelukkig ook niet bij. En er zijn geen eindeloze voor- en nabeschouwingen. De in Parijs aanwezige Nederlandse spelers waren al gauw uitgeschakeld, dus we hoefden ook niet te kijken naar Nederlandse supporters, die in hun oranje hemdjes en met een oranje pruik op hun kop uiting gaven aan hun teleurstelling en vervolgens nog een biertje namen

Als ik zie hoe alle ellende tot in den treure herhaald en benadrukt word, begin ik haast sympathie te krijgen voor de jongeren in het Haase Laakkwartier, die elkaar via Twitter oproepen lekker te gaan 'rellen'. Al die opgekropte spanning en frustratie moet er toch een keer uit. We gaan nu tot woensdagavond lekker voorbeschouwen. We gaan het voor de zoveelste keer over '1974' hebben en we zullen voor de zoveelste keer het doelpunt van Van Basten zien, waarmee we ooit Europees kampioen werden. En er zal vast wel iemand zijn die gaat zeggen dat Nederland tegen Duitsland uit moet gaan van zijn eigen kracht en vooral 'naar voren' moet spelen. Ik ga weer een kwartiertje kijken.
x.

Zondag

Het is weer zondag en ik heb weer geen inspiratie voor twee blogs. Dus moet je me hier vandaag lezen.
x

Mensenrechten

Slechte situaties kunnen soms, bijna van de ene op de andere dag, verbeteren. Neem de mensenrechtensituatie in Oekraïne. Die waren vrij kort geleden zeer slecht, zo slecht zelfs dat onze regering besloot dat zij niet officieel aanwezig zou zijn bij wedstrijden van onze voetballers in dat land. Dat zou die Oekraïners een lesje leren!

Kennelijk hebben de Oekraïners hun lesje geleerd, want gisteren hoorde ik tot mijn niet geringe verbazing dat Edith Schippers, onze minister die over de sport gaat, vanavond hoogstpersoonlijk in Charkow zal zijn, om te zien of onze jongens in voetballende zin de Denen een lesje kunnen leren. Het schijnt zelfs mogelijk te zijn  dat Rutte en Willem-Alexander de finale van het EK zullen bijwonen, als Nederland in die finale speelt.

Wat is er nou precies veranderd in Oekraïne? Joelia Timosjenko, de in gevangenschap verkerende ex-premier, mag met haar dokter en advocaat spreken. Dat is natuurlijk fijn voor Joelia, maar zij is maar één mens. Hoe zit het nu met de rechten van al die andere Oekraïners? Zijn die er, dankzij het principiële standpunt van Rutte c.s., ook beter van geworden?

Heeft Edith eigenlijk wel tijd m naar het vetballen te kijken? In Trouw lees ik, dat ze volgens Amnesty International, met hoogwaardigheidsbekleders moet blijven praten over de mensenrechtensituatie in Oekraïne. Misschien houdt ze helemaal niet van voetbal en is ze alleen maar in Charkow, omdat zij nu eenmaal sport in haar portefeuille heeft. Dan kan er wellicht nog een bezoekje aan Timosjenko vanaf. Die heeft misschien wel tv in haar cel gekregen, zodat ze samen toch naar het voetbal kunnen kijken, want Edith moet na afloop toch wel de verzamelde Nederlandse kunnen vertellen, wat er door haar heen ging toen Stekelenburg in blessuretijd die strafschop van Rommedahl stopte.
x

Beelden

Kijk, dat mensen van voetbal houden, vind ik prima. Ik neem ook nog voor lief dat het halve land oranje gekleurd wordt en dat je de tv niet kunt aanzetten of het gaat wel over onze 'helden', of er wordt gespeculeerd over de mogelijkheid dat 'wij' de finale halen en nog winnen ook en dat we winnen van Duitsland, dat we dan  in de groepswedstrijden ook al verslagen hebben.

Maar er zijn grenzen. Ik hoef niet te weten wat die voetballers eten. Ik hoef geen interviews te zien van de vrouw van de ene voetballer met de vrouw van een andere voetballer. Ik begrijp ook best dat de tv beelden wil laten zien bij de informatie die ze leveren. Ik neem direct aan dat het voor de echte liefhebber van vitaal belang is te weten, hoeveel last speler X van zijn hamstringblessure heeft en of hij wel mee kan doen tegen Duitsland, al moet hij dan Nederland-Denemarken aan zich voorbij laten gaan. Dan willen onze nijvere NOS-journalisten graag laten zien of hij aan de training meedoet en op welke manier. Maar helaas: de training is besloten, er mag geen pers bij. Die journalisten geven zich niet zo gauw gewonnen. Dus krijgen we beelden te zien van het enige stukje binnenkant van het stadion, dat vanaf het hoogste punt in de omgeving te filmen is. Maar dat is een stukje tribune en die voetballers lopen op het gras rond, of ze zitten ergens zielig in hun eentje op een hometrainer.

Gelukkig: een volhardende medewerker van Studio Sport heeft ontdekt dat er ergens een raam,althans een opening in een muur, is waardoor je toch die voetballers heen en weer kunt zien lopen.Misschien kunnen de echte kenners aan dat soort beelden conclusies ontlenen, maar zijn de echte liefhebbers nu vreselijk teleurgesteld als ze juist die beelden niet gezien hebben? Gaan die wanhopig op zoek in"Uitzending gemist", om alsnog die nietszeggende beelden te zien?
x

Neutraal

Onlangs heeft de Eerste Kamer de nieuwe Telecomwet aangenomen. Die verbiedt internetproviders websites te 'filteren', d.w.z. websites die de provider om wat voor reden dan ook niet aanstaan niet door te geven. Netneutraliteit heet dat. We willen hier immers geen toestanden als in sommige dictatoriale landen waar de overheid uitmaakt welke websites de burgers niet mogen zien.

Netneutraliteit is tegen het zere been van behoudende christenen. Die hebben namelijk opgemerkt dat er ook nogal wat seks op het internet te vinden is en stel je nou eens voor dat onschuldige christelijke kindertjes daar naar kijken. Ik zou niet graag de christelijke pappa's de kost geven die af en toe eens onderzoeken waarom die sekssites zo slecht zijn. Je moet toch weten waartegen je je kinderen behoedt.

Nu zijn er enkele christelijke providers die alles wat vies en voos is voor hun klanten weghouden. Die mogen dat nu ook niet meer doen. Een motie om 'ideële filtering' mogelijk te maken werd door de Eerste Kamer verworpen. Wordt hier nu weer de christelijke vrijheid van meningsuiting beknot? Het genezen van homo's wordt ook al niet meer door de ziektekostenverzekeraars vergoed.

Ik begrijp die christelijke ouders niet. Ze kunnen op hun eigen pc, als die ook door de kinderen gebruikt wordt, zelf software installeren die alle viezigheid tegenhoudt die de provider doorgeeft.  Hun kinderen kijken wel op de pc van (de ouders van) hun vriendjes en waarschijnlijk weten ze heel wat  beter dan paps en mams met alle mogelijkheden van hun smartphone om te gaan. Het is af en toe bijna ontroerend om te zien hoe die christenen hun eeuwenoude strijd tegen de bierkaai volhouden.
x