Inzet

De partijen die het zogenaamde Lenteakkoord hebben gesloten zijn zich doodgeschrokken. Ruim een miljard euro dachten ze binnen te halen door de reiskostenvergoeding te gaan belasten. Maar nu bleek dat dat voor veel mensen een behoorlijke inkomstenachteruitgang zou gaan betekenen. Zoiets wil je niet graag tegen je laten gebruiken als er verkiezingen aan zitten te komen. Dus een besluit daarover wordt nog maar even uitgesteld. Als nu diezelfde partijen na de verkiezingen een coalitie vormen en alsnog die belasting invoeren, hebben ze dan de kiezers belazerd? Of zetten ze in hun verkiezingsprogramma dat ze ervoor zijn?

Los daarvan: om die fameuze (of moet ik zeggen: infame?) 3% te halen, zullen we die ruim één miljard euro toch ergens vandaan moeten halen. Daar hoor ik niemand over. Ook Brussel niet. We zitten met ons allen uit te kijken naar de verkiezingen die nog deze maand in Griekenland gehouden worden. Komt daar een parlement uit dat zorgt voor een begroting die Griekenland binnen de Eurozone en de Euro overeind houdt? De Grieken zouden kunnen zeggen: Kijk naar je eige! Wat blijft er over van de afspraken die in het Lenteakkoord gemaakt zijn, als na 12 september de partijen met elkaar gaan onderhandelen? Is dat akkoord niet meer dan een manier om Brussel (en de geldmarkt!) tot de verkiezingen aan het lijntje te houden? Even laten zien dat we echt wel serieus bezig zijn?

Laten we eerlijk zijn: die 3% is geen typisch Brussels fenomeen. Nederland heeft daar zelf het hardst voor gepleit, omdat we onze kleinkinderen niet met een (te) grote staatsschuld mogen opzadelen.  Die 3% moet niet de inzet van de verkiezingen zijn. Alle partijen zijn ervan overtuigd dat er bezuinigd, hervormd en omgebogen moet worden. De vraag daarbij is: welke bevolkingsgroepen gaan daar het meest onder lijden? Dat moet de inzet van de verkiezingen en daarna van de coalitieonderhandelingen zijn.
x

Wonder

SBS verkeert in zwaar weer: kijkcijfers lopen al maandenlang terug en nieuwe programma's waren de afgelopen tijd vaker een flop dan een succes, schrijft Trouw. Ja, wat doe je dan? Je kunt er een nieuwe soap tegenaan gooien. Het aantal onderwerpen voor een 'realityshow' is vast ook nog niet uitgeput: 'Bij Miep thuis' lijkt me wel wat. Miep is dan een vrouw die in deze moeilijke tijden wat centjes bij tracht te verdienen, door in eigen huis mannen te 'verwennen'. Maar een wedstrijd doet het ook altijd goed: 'Dus jij wilt een succesprogramma maken?'

Bij SBS volgen ze niet de platgetreden paden: Wonderdoeners mogen zich de komende weken melden bij SBS 6: de commerciële omroep wil in het najaar een spelshow maken over 'onverklaarbare wonderen'. De meest bijzondere inzending wint een miljoen euro. De taalkundige in mij zegt dat 'onverklaarbaar wonder' een pleonasme is. Als iets verklaard kan worden is het geen wonder, dus een wonder is per definitie onverklaarbaar.

Eigenlijk lijkt me dit meer een programma voor de EO: er worden immers wekelijks talloze bijeenkomsten gehouden waar mensen worden genezen van een ongeneeslijke kwaal door hun probleem aan God voor te leggen en dat is toch steeds weer een wonder boven wonder. Met een dagje filmen in Lourdes heb je al een reeks wonderen op een rij. Maar dat is allemaal ouwe koek, dus daar zal SBS zich niet aan wagen. En medische programma's hebben we al genoeg.

Waar haalt SBS zijn wonderen dan vandaan? Mensen die contact met overledenen kunnen maken hebben we ook al vaker gezien. Persoonlijk vind ik het al een wonder dat er mensen zijn die contact hebben met een levende Wilders. Probeer daar maar eens een wetenschappelijke verklaring voor te vinden.


De promovideo van het nieuwe programma-idee oogstte ironische reacties op Twitter; SBS zou nu letterlijk hopen op een wonder. 'Een leuke woordspeling', vindt de woordvoerdster. Onzin natuurlijk: als je ziet wat voor flauwekul tot succesprogramma gemaakt kan worden, sta je nergens meer verbaasd over. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

x

Oud

In Trouw van vandaag las ik een behoorlijk lang artikel van Cisca Dresselhuys, voormalig hoofdredacteur van 'Opzij', over ouder worden. Cisca schrijft o.a.: Opvallend is dat vrouwen meer moeite hebben met de naderende ouderdom dan mannen, vooral met de lichamelijke kant ervan. Het verval van jeugd en schoonheid hakt er bij vrouwen vaak stevig in. (...) Kijk bijvoorbeeld eens naar de afwezigheid van oudere vrouwen op de televisie, terwijl nog veel mannelijke zestigplussers dag in dag uit het beeldscherm vullen. Die ene Nelleke van der Krogt (64) moet het opnemen tegen Jan Mulder (67), Paul Witteman (65), Mart Smeets (65), Andries Knevel (60) en Jack van Gelder (61). En wat mogen Maarten van Rossem (68), Adriaan van Dis (65) en Philip Freriks (67) nog vaak en graag langskomen in alle mogelijke talkshows. Soms krijgen ze zelfs nog een eigen programma op prime time. Dat overkomt Catherine Keyl (65) echt niet meer.

Onderaan het artikel staat een oproep: Hoe verdraagzaam bent u als het gaat om ouder wordende vrouwen? Stuur uw reactie, liefst in maximaal 150 woorden, naar tijd@trouw.nl. Hiervoor heb ik er al 181 gebruikt en dan moet ik nog aan een eigen oordeel beginnen. Cisca, een ervaren schrijfster, heeft er 1909 nodig om haar punt te maken.

Maar goed, ben ik verdraagzaam als het gaat om ouder wordende vrouwen? Ik ga ze zeker niet uit de weg. Jongere vrouwen overigens ook niet. Ik ken al die mannen die Cisca noemt in die zin, dat ik er meteen een gezicht bij 'zag', maar voor Nelleke van der Krogt moest ik even googelen. Ze presenteert 'Tussen kunst en kitsch' en daar kijk ik nooit naar. Catherine Keyl ken ik wel, maar die presenteerde ook programma's buiten mijn interessesfeer. Presenteren vrouwen andere programma's dan mannen? Ligt het daaraan? Het maakt mij niet uit of het NOS-journaal van 20.00 uur gepresenteerd wordt door Sacha de Boer of Rob Trip. Ik kijk liever naar 'Eva Jinek op zondag' dan naar Paul & Witteman. Niet alleen omdat ik haar een aantrekkelijk ogende vrouw vind, maar omdat ze, naar mijn oordeel, minder egotript dan die twee mannen.

En hoe zit het dan in de persoonlijke levenssfeer? Ik ben al weer 16 jaar single. Ik weet redelijk goed hoe Boukje eruit zou zien als ze nog leefde: ik hoef maar naar haar tweelingzus te kijken. Ik denk dat ik haar nog aantrekkelijk zou vinden, omdat ik het verouderingsproces van dag tot dag zou hebben meegemaakt en er zelf ook niet aantrekkelijker op geworden ben. Er zijn vrouwen van mijn leeftijd, ik denk bijvoorbeeld aan oud-collega's, met wie ik nog graag omga. Maar dat geldt ook voor een veel (dertig jaar) jongere vrouw als 'Zuster Klivia'. Ik ben niet op zoek naar een partner van welke leeftijd dan ook. Ik kan het trouwens met mannen van mijn leeftijd net zo goed vinden als met jongere mannen. Wat maakt leeftijd eigenlijk uit en waarom?
x

Rustig

Vandaag doe ik het weer eens rustig aan. Dat wil zeggen: ik schrijf geen twee blogs. Wat ik wel geschreven heb, kun je hier lezen.
x

Onverwacht

Trouw laat vandaag een serie foto's zien onder de titel De onverwachte schoonheid van het Nederlands landschap. Wat is daar nou zo onverwacht aan? De meeste van mijn vakanties heb ik in het buitenland doorgebracht. Ik ging daar niet heen om andere mensen of andere culturen te ontmoeten, ik ging voornamelijk om andere landschappen te zien, bij voorkeur bergen. Bergen hebben we nu eenmaal niet in ons land, al zijn er diverse heuvels die we die naam hebben gegeven: Grebbeberg, Lemelerberg, Sint Pietersberg en nog een paar. Maar grote delen van Nederland vind ik ook prachtig, hoe plat ze ook zijn.

Sinds 1 oktober vorig jaar woon ik vlak bij één van de mooiste stukjes Nederland: het Waterland, het poldergebied ten noorden van Amsterdam. Toen ik nog in Den Haag woonde, ging ik wel eens per fiets naar Amsterdam, dwars door Het Groene Hart, ook zo'n mooi poldergebied. In de trein zit ik altijd een boek te lezen, maar wanneer een van onze grote rivieren wordt gekruist, kijk ik altijd naar buiten, al valt daar niets onverwachts te zien. Ik vind die kronkelende rivieren met hun dijken en uiterwaarden prachtig. Langs diverse kleine rivieren, zoals de Linge en de Vlist heb ik heel wat keren gefietst. In mijn jeugd fietste ik al vaak langs de Amstel van Amsterdam naar Ouderkerk en terug. Bij Ouderkerk heb je ook zo'n mooie polder: de Ronde Hoep. Zoals de naam al aangeeft kun je daar helemaal omheen fietsen.

Voor wie dat nog nooit gedaan heeft kan ik Wadlopen aanraden. Veel platter dan het gebied tussen Friesland en Groningen aan de ene kant en de eilanden aan de andere kant kun je het in Nederland niet krijgen. Eén keer hebben we met een groepje vrienden de nacht doorgebracht op het Simonszand, een zandplaat tussen Schiermonnikoog en Rottum, die normaliter maar enkele meters boven het water uitkomt. Dat was een unieke ervaring.

Wat minder plat - de Veluwe, de Achterhoek, Twente, de Hondsrug, Zuid-Limburg - mag ook. Als ik daar heen ga om rond te lopen of fietsen, ben ik niet uit op onverwachte ervaringen. Ik weet precies wat mij te wachten staat. Daarom ga ik er ook heen.
x

Wetten

Het is het onderwerp van talloze spannende romans: inlichtingendiensten van de overheid die de wet overtreden om aan informatie te komen en/of die handelingen verrichten die de overheid zelf niet mag en kan nemen. In de Millenniumtrilogie van Stieg Larsson komt zo'n groepje voor dat als 'excuus' heeft: Wij nemen de beslissingen die de overheid niet durft te nemen, maar die wel genomen moeten worden.

In NRC Next las ik dat minister van Defensie nu openlijk in de Tweede Kamer heeft toegegeven dat deze praktijken ook in Nederland voorkomen: De militaire inlichtingendienst MIVD overtreedt soms de wet bij het verzamelen van informatie met behulp van internettaps. Dat erkende demissionair minister van Defensie Hans Hillen (CDA) gisteren in een Kamerdebat. Hij wil de wet aanpassen om de bevoegdheden van de dienst uit te breiden. Je kunt er vergif op innemen dat het niet alleen om internettaps gaat, dat het vaker gebeurt dan "soms" en dat ze bij de AIVD precies hetzelfde doen.

Hillen heeft wel een originele manier voor het oplossen van de wetsovertreding door overheidsdienaren. Hij gaat dat niet verbieden en dat verbod handhaven, nee, hij gaat de wet aanpassen, zodat wat eerst onwettig was dagelijkse praktijk kan worden. Geheime diensten hebben door de eeuwen heen van alles gedaan wat de gewone burger verboden was, maar sinds '9/11' zijn overal regeringen druk doende om maatregelen te bedenken waardoor de individuele vrijheden worden ingeperkt, met als excuus: het beschermen van onze veiligheid. In dat opzicht is wat Hillen nu wil voortzetting van bestaand beleid.

Het wordt de overheid makkelijk gemaakt door het feit dat heel van van onze persoonlijke gegevens in digitale databestanden vastliggen en de moderne techniek het mogelijk maakt steeds meer gegevens automatisch vast te leggen. Ons mobieltje maakt duidelijk waar wij ons op een gegeven ogenblik bevonden. Onze opvattingen en plannen leggen we vast in e-mails die bewaard worden op de servers van onze providers en die de overheid mag inzien. En wat ze niet mag inzien bekijkt ze toch. En 'wij' vinden het allemaal best, want zo kun je toch een hoop enge mensen oppakken.

Mij werd op de middelbare school verteld dat de eerste wetten die gemaakt werden ertoe dienden de individuele burger te beschermen tegen de macht van de overheid. Vandaar onze afkeer van dictators als Hitler, Stalin, Franco, Videla, Assad en noem ze verder allemaal maar op. Die gaven hun geheime diensten allerlei bevoegdheden en ook hun 'normale' diensten. Ik hoop dat de Tweede Kamer Hillen tijdig terugfluit.
x

Mannetje

Morgenmiddag tussen 12.00 en 18.00 uur komt er een mannetje van UPC bij mij om te kijken wat er aan de hand is met de 'mediabox' die mijn tv en radio aanstuurt. Al meer dan een week heb ik geen tv gezien en radio gehoord. Die mediabox was een vervanger van de voorgaande, die ook voortdurend disfunctioneerde. Nu zit ik met een probleem: gisteravond kon ik ineens weer wel tv kijken. Ik had tijdens het eten naar een film op dvd gekeken (een oudje: '2001', A Space Odyssee'). Gewoon om weer eens te proberen schakelde ik na afloop van de film door naar de tv en jawel hoor: ik kon naar de oefenwedstrijd Nederland-Slovakije kijken. Dat heb ik (zie mijn blog van gisteren) niet gedaan, maar ik heb wel 'Knevel en Van den Brink' gezien. Die had ik ook onbekeken kunnen laten, want zoveel boeiends hadden de aanwezige 'Talking heads' nu ook weer niet te bieden. Maar in ieder geval deed de media box na een paar uur nog steeds wat hij moest doen.

Zojuist heb ik even gecontroleerd. Ik had naar 'Max Geheugentrainer' kunnen kijken, maar er zijn betere dingen die je op je nuchtere maag kunt doen: een boek lezen, een blog schrijven of gewoon weer naar bed gaan. Nu zal dat UPC-mannetje morgen concluderen dat de mediabox gewoon werkt. Hoe krijg ik hem zo ver dat hij toch even controleert wat er aan de hand geweest zou hebben kunnen zijn? Dat kost tijd en die hebben die mannetjes niet. Als je er eentje nodig hebt, mag je blij zijn als hij er binnen tien dagen is, maar veertien dagen is waarschijnlijker. Heeft dat mannetje apparatuur bij zich om alle functies van de mediabox door te meten? Bestaat dat soort apparatuur überhaupt? Want je kunt er vergif op innemen (Murphy's Law) dat zodra hij zijn hielen gelicht heeft alles weer uitvalt en dan kan ik weer twee weken wachten op het volgende mannetje.
x