Vroeg!

Ja, als je onderaan kijkt, zie je dat dit wel heel vroeg gepubliceerd is. Ik ben net thuis uit Sevilla en ga zo naar bed, maar weet dus niet hoe laat ik wakker wordt. Kom dus nog even terug voor mijn eerste verrassende (hoewel?) verhaal. Dit zeg ik vast: bij aankomst op Schiphol was het 20 graden kouder dan bij ons vertrek uit Sevilla.
x

Tator

Ik ben nu bijna twee jaar de opa van Thomas en daar heb ik me toch een plezier in. Als baby was het lief en ontroerend, maar sinds hij kan lopen en nu ook gaat praten is het feest compleet. Voor veel dingen heeft hij eigen woordjes, maar de leukste is "tator". Dat staat voor tractor en die dingen vindt hij onwijs gaaf. Zodra hij er een ziet, buiten of op plaatjes, wijst hij er naar en dan komt het. Met grote ogen en een rond mondje gromt hij: tator, tator. Nou woon ik aan de rand van Zoetermeer en boerderijen liggen op loop- en fietsafstand. Ik daar heen want daar stonden er een paar. Zo'n grote groene. Daar zou hij vast van uit zijn dak gaan, als we daar naar gingen kijken. Misschien mocht hij er wel een keertje in. De boer vond het best en hij zette hem wel even voor de schuur. Zo gezegd, zo gedaan. Ik met dat pikkie naar die boerderij en daar stond hij. Die grote groene John Deere. Tator, tator, wees en riep hij heldhaftig, maar toen we er heen gingen werd dat ding toch wel erg groot. We liepen er een rondje omheen en toen deed ik het deurtje open. Een stoeltje, een stuur en wel vijftig knoppen en hendels. Ik zette hem in de cabine en dat had ik beter niet kunnen doen. Het was te veel van het goede. Hij sprong er nog net niet uit en het huilen stond hem nader dan het lachen. "Heb ik dat?" dacht ik. Gelukkig liep er een kat om mijn benen te draaien en dat gaf afleiding. Uiteindelijk ging de aandacht  wel weer naar de tractor en bijgaande foto laat zien dat hij het toch wel leuk vond.

Het volgende uitstapje gaat naar de dierentuin. Naar de olifanten, want die vindt hij ook geweldig...

Grote schoonmaak

Dat de wereld is vergeven met op velerlei wijzen gestoorde figuren werd mij de afgelopen week weer eens fijnzinnig duidelijk door het proces dat nu in Noorwegen gevoerd wordt tegen A.B. Wat een volkomen sick fuck is dat, met zijn vergenoegzame rotkop en dat ranzige glimlachje. Hoe verknipt kan je wezen zeg. Ik mag toch hopen dat ze er daar voor gaan zorgen dat hij nooit meer in de maatschappij terug kan keren. De doodstraf of levenslang zou de uitspraak moeten zijn, zo gaf hij zelf aan. Nou, dat kan geregeld worden. Stel hem teleur door hem tot (de daar maximale) 21 jaar te veroordelen en leg hem vervolgens geen strobreed in de weg door hem zelf te laten zorgen voor de uitvoering van zijn eerste voorkeur. Opgeruimd staat netjes.

Zo, even lekker kort door de bocht en ongenuanceerd mijn hart gelucht. Ik voel me meteen een stuk beter.

Maar ik realiseer me natuurlijk direct dat de werkelijke waarheid heel anders ligt. Dat iedere verdachte het wettelijke recht heeft op een eerlijk proces. Dat we niet meer in de Middeleeuwen leven (je moet maar eens opzoeken wat "we" met Balthasar Gerards hebben gedaan). Dat we ons allemaal moeten verdiepen in (sociale) achtergronden, zielenroerselen, geestelijke vermogens, omgevingsfactoren etc. etc. Dat we mogen/moeten straffen, maar ook resocialiseren. Misschien zelfs vergeven... Voelt dit beter?

Nou, mooi van niet! Handen afhakken, met gloeiende tangen stukken vlees uit zijn lijf rukken, vierendelen en onthoofden. Dat zal tegemoetkomen aan het rechtsgevoel en de gevoelens van de slachtoffers. Nee, daar wisten ze in de Middeleeuwen wel raad mee, met van die figuren. Opgeruimd staat netjes, toch?

Verslaafd

Het is me toch overkomen. Ik hang er aan. Ik ben verslaafd geraakt. Elke dag, de godganse tijd, kijk ik of ik ermee verder kan. Samen met al die anderen die het ook niet kunnen laten. Die, net als ik, willen weten wat die ander nu weer heeft verzonnen. Het is nooit hetzelfde. Sommigen zijn ware kunstenaars. Grenzeloos creatief en inventief. Het is een obsessie. Maar wel een leuke. Wacht even, hij piept, mijn Galaxy S II. Even kijken wie er wat heeft bedacht en of ik nog steeds voor sta. Alleen die naam. Zo stom. Wordfeud. Dat verzin je toch niet. Wat is er mis met Scrabble? Helemaal niets toch? O jee, hij piept weer...

Dierenleed

Het is maar goed dat ik over een paar maanden niet mee hoef te doen aan de presidentsverkiezingen in de de VS, want ik zou echt niet weten of ik nu op Romney of Obama moest stemmen. Van Romney werd onlangs bekend dat hij in de jaren tachtig zijn hond mee nam op vakantie, een rit van twaalf uur, door hem op het dak van zijn auto te binden. Weliswaar heeft mevrouw Romney beweerd, dat de hond het geweldig vond om zo vervoerd te worden, maar welke hondenliefhebber zal, dit wetende, deze dierenbeul nog als president willen hebben?

Het zal wel duidelijk zijn dat het republikeinse campagneteam het niet liet zitten bij deze geweldige tegenslag en gelukkig hebben zij ontdekt dat Obama nog veel erger is: als tienjarig jongetje was hij op bezoek bij zijn opa in Indonesië. Daar heeft hij niet alleen sprinkhanen en het vlees van een slang gegeten, maar ook van een HOND. Veel erger kan het natuurlijk niet. Op 27 juni 2009 schreef ik hier al dat hij zelfs, ten overstaan van de ganse natie, een vlieg had doodgeslagen, wat hem kwam te staan op een berisping van de 'People for the Ethical Treatment of Animals': "We support compassion for all animals, even the most curious, smallest, and least sympathetic ones."

Wat doen wij het toch goed in dit kleine landje! Dankzij de Partij voor de Dieren zal het ritueel slachten worden afgeschaft. Dankzij de PVV hebben de 'animal cops' hun intrede gedaan. Unilever gaat de 'plofkip' afschaffen. Nu zit ik alleen nog te wachten op een rapport waaruit blijkt hoeveel onschuldige dieren (wormen, meikevers, mieren, misschien zelfs mollen en jonge haasjes) jammerlijk zullen verdrinken als een stukje Hedwigepolder en aanpalende slikken en zompen onder water worden gezet.

PS
Van vrijdag tot en met maandag zal ik hier geen Beggartalk plaatsen. Met Jan, Jan en Jan ga ik van de lente in Sevilla genieten. Kom toch elke dag maar even kijken, want het zou zomaar kunnen, dat Roel (uit Zoetermeer) de geest krijgt en hier gedachten en/of gevoelens tot uitdrukking brengt.
x

Meerderheid

Ik heb de Watersnoodramp van 1953 nog wel bewust meegemaakt, maar ik ben geen Zeeuw. Plannen om stukjes Zeeland onder water te zetten roepen bij mij dus geen negatieve emoties op. De meeste leden van de Tweede Kamer zijn ook geen Zeeuw. Ik neem dus aan dat zij ook op andere dan emotionele gronden over het ontpolderen beslissen. Bij de PVV kijken ze er op een wel heel bijzondere manier naar.

Bij de totstandkoming van het huidige kabinet is afgesproken dat er niet ontpolderd zou worden, hoewel we ons daartoe tegenover de Vlamingen en de EU allang verplicht hadden. Dat was dus vragen om de situatie waarin we nu zitten. Nu moet ook de PVV weer nadenken over de vraag of ze een beetje ontpolderen al of niet moeten steunen. De PVV is eigenlijk tegen. 'Wij hebben de Zeeuwen beloofd ervoor te strijden de Hedwigepolder droog te houden. Als dat niet gebeurt, dan heeft de heer Bleker een probleem,' aldus De Mos. Dat lees ik in Trouw.

Zo af en toe heeft de PVV last van een democratische oprisping. De PVV gaat in de Tweede Kamer een motie indienen die pleit voor het houden van een raadplegend referendum in Zeeland over de omstreden Hedwigepolder. Dat heeft PVV-Tweede Kamerlid Richard de Mos dinsdagavond gezegd bij Pauw en Witteman. (..) als een meerderheid van de Zeeuwen zich bij een referendum uitspreekt vóór de plannen van Bleker, dan legt de PVV zich daarbij neer, aldus De Mos. Zo brengt de PVV de politiek dichter bij de burger.

Je kunt zo'n truc nog veel vaker uithalen. Als de meerderheid van de 65-plusser vóór het korten op de pensioenen is, dan legt de PVV zich daarbij neer. Als de meerderheid van de bevolking zich uitspreekt vóór een onmiddellijke verhoging van de AOW-leeftijd tot 70 jaar, legt de PVV zich daarbij neer. Nu alleen nog even nagaan of een meerderheid van de PVV-stemmers vóór een meer democratische structuur van de PVV is.
x

Recht

Dat een Noorse massamoordenaar, op grond van zijn eigen wazige theorieën, vindt dat hij niet veroordeeld mag worden omdat hij uit zelfverdediging handelde, daar kan ik me nog iets bij voorstellen. Maar waarom vragen de advocaten van een massakindermisbruiker vrijspraak van hun cliënt? Volgens die advocaten zijn er vormfouten gemaakt. In Trouw lees ik: Van der Goot, een van de advocaten van Robert M., betoogde vandaag tegenover de rechtbank in Amsterdam dat de politie het huis van Robert M. niet had mogen doorzoeken. Daaraan voorafgaand waren namelijk niet de juiste regels gevolgd en had hiervoor geen toestemming verleend mogen worden. Het gevolg is dan ook dat de toen gevonden gegevensdragers met de door M. gemaakte kinderporno niet als bewijs mogen worden gebruikt. Die gegevensdragers vormen het belangrijkste bewijs tegen Robert M.

Ik vind dat ook de grootste misdadiger recht heeft op een eerlijk proces en dus recht op bijstand van een advocaat. Maar moet een advocaat alles uit de kast halen om iemand buiten de gevangenis te houden die zijn misdaden bekend heeft? Krijgt het recht zijn loop als de rechtbank de conclusie van de advocaten van Robert M. zou volgen?
x